Хорошо доработать: хорошо, но нужно доработать — отзыв о Синегорье, Катунь, Россия

5 поводов доработать вашу программу 1С

Покупая программный продукт, пользователи часто не задумываются о его функционале. Хорошо если покупатели изначально воспользовались помощью консультантов и им подобрали действительно хороший подходящий продукт. Если этого не произошло пользователь может начать разочаровываться в программе, но не стоит так переживать. Все программы 1С Предприятие поддерживают доработку своего функционала, кроме базовых версий. Поэтому если вы планируете расширять свой бизнес, вам обязательно требуется покупать версию ПРОФ, чтобы была возможность расширить функционал и доработать программу 1С по вашим требованиям.

Рассмотрим поводы для доработки 1С:

• 1. Купили программу и вам не хватает базового функционала программы. Вы не можете вести работу с удобством в программе, и ваши сотрудники жалуются на этого
• 2. Ваш бизнес развивается и требуется увеличение рабочих мест, а также интеграция с различными сервисами сторонних разработчиков. Это могут быть: сайты, различные программы, специализированные решения.
• 3. Вы хотите сильнее автоматизировать свой бизнес и дописать в программе новые функции, которые помогут сохранять ваше время.
• 4. Ваша компания открывает филиалы в различных городах, и вы хотите синхронизировать все данные и сделать работу в системе единой. Но в таком случае может понадобиться не только доработка программного продукта, но и покупка более расширенной версии программы.
• 5. Бизнес требует внедрение нового торгового оборудования и его надо синхронизировать с программой. Главное, чтобы оборудование было совместимо с программным обеспечением.

Конечно это не все поводы, когда стоит задуматься о доработке вашего софта. Но это действительно важные причины расширить функционал приложения.

Для того чтобы правильно доработать программный продукт, стоит составить грамотное техническое задание, которое позволит специалистам качественно выполнить работу и решить все ваши задачи.

Сначала нужно обратиться к консультанту, которое позволит вам правильно составить его рассматривая ваши задачи и требования.

Виды доработок 1С предприятие

Всего существует несколько видов доработок программы 1С предприятие. Но мы выделим среди них три основные:

• 1. Легкие доработки программы, специалисты настраивают штатный функционал программы и вносят в него небольшие изменения, которые позволяют вам удобнее работать
• 2. Средняя сложность доработок. Обычно это интеграция с различными сервисами, сайтами и программами сторонних разработчиков. Для этого уже требуется приличная квалификация и серьезное изменение кода программы.
• 3. Высокая сложность. К этому относятся такие доработки, которые можно сравнить с полноценным внедрением программы. Производится полная переработка программы под специфику вашего бизнеса, что дает вам максимально качественный результат. Люди которые делают такую работу обязательно должно обладать множеством сертификатов 1С и иметь приличный опыт за плечами.

Подписывайтесь на наш канал «Автоматизация бизнеса»:

Новосибирские депутаты намерены доработать законодательную базу городской реновации

© gk-strizhi.ru

31 Май 2021, 11:27

Принятый новосибирским заксобранием законопроект позволит прописать принципы выкупа частных домов и гаражей, которые не признаны аварийными. Это позволит привести городскую реновацию к единой законодательной базе.

В Новосибирске прошла федеральная конференция, посвященная законодательству о комплексном развитии территорий. Ее организаторами при поддержке Минстроя Р Ф выступили Национальное объединение застройщиков (НОЗА), правительство Новосибирской области и группа компаний «Стрижи».

Конференция была посвящена самым злободневным вопросам, которые необходимо решить для того, чтобы законодательство в сфере развития застроенных территорий перешло из области разработанного законопроекта в плоскость действующего правового акта.

Федеральное законодательство объединило все возможные типы редевелопмента в один закон о развитии территорий. И если законодательная база для реновации московского образца уже прописана достаточно хорошо, то для замены ветхого аварийного жилья и индивидуальной жилой застройки законодательная база в регионах пока что обозначена слабо.

С учетом этой проблематики конференция обсуждала самые необходимые и актуальные положения, которые должны быть отражены в законодательстве о комплексном развитии территорий (КРТ). Для реновации московского типа (когда новостройками замещается существующее жилье) наработок уже много. Однако реновация ветхой застройки (многоквартирной и индивидуальной), гаражей и промзон еще имеет очень «сырую» базу. Тут еще много работы. Фактически, конференция — это первый реальный шаг в этом направлении.

Представители строительной отрасли и градостроительных институтов представили в Новосибирске свое видение ситуации, рассказав о проблемах осваивания КРТ. По словам участников пресс-конференции, интерес к этому вопросу подогревается тем, что федеральное законодательство уже изменено, а региональных подзаконных актов, которые необходимы для точной работы инициативы, пока еще нет.

Генеральный директор группы компаний «Стрижи» Игорь Белокобыльский напомнил, что закон о КРТ был принят в 2020 году, что стало «революционным изменением», однако с точки зрения практической реализации этот документ был проработан не очень хорошо.

«Градостроительная комиссия начала еще год назад заниматься подготовкой предложений, а сейчас мы уже работаем над их адаптацией. Закон действует несколько месяцев, а нормативов, которые позволят субъектам федерации действовать по новым правилам, пока нет. Чем скорее профессиональное общество разработает механизмы, тем быстрее заработает закон», — отметил он.

Белокобыльский также выразил надежду, что те инициативы, которые прозвучали на совещании в Новосибирске, будут услышаны правительством РФ.

Для того, чтобы закон заработал, в Новосибирской области необходимо провести инвентаризацию жилья старше 50 лет, хотя депутат новосибирского заксобрания Илья Поляков сказал, что пока что никто в регионе не знает о точном количестве подобных домов. Также необходимо проработать процедуру выкупа недвижимости у собственников по «справедливой» цене, которая будет определяться независимыми оценщиками и судом. Кроме того, нужно не допускать конфликтов между генпланом города и проектами КРТ.

Заксобрание решило принять этот закон сразу в двух чтениях из-за его важности для строительной отрасли региона.

«Чтобы не уходить в обсуждения еще на месяц или два», — отметил Поляков. Он пояснил, что подзаконные акты, которых, по предварительным подсчетам, потребуется около 15 единиц, планируется дорабатывать и регулировать уже во время действия документа. Отвечающий за строительство в правительстве Новосибирской области Иван Шмидт отметил, что они будут готовы до 1 июля.

Илья Поляков резюмировал, что застройщики получат инструмент для реновации и обустройства территорий, которые заняты не только ветхим жильем, а еще и промзонами или гаражами. И принятие этого закона позволит городу расти не «вширь», а «внутрь».

Михаил Кузнецов

Законопроект о Госсовете не потребует доработки, заявил Клишас

https://ria. ru/20201111/klishas-1584085731.html

Законопроект о Госсовете не потребует доработки, заявил Клишас

Законопроект о Госсовете не потребует доработки, заявил Клишас — РИА Новости, 11.11.2020

Законопроект о Госсовете не потребует доработки, заявил Клишас

Законопроект о Госсовете не потребует доработки, документ хорошо подготовлен, заявил РИА Новости в среду глава конституционного комитета Совфеда Андрей Клишас. РИА Новости, 11.11.2020

2020-11-11T13:07

2020-11-11T13:07

2020-11-11T13:16

андрей клишас

совет федерации рф

владимир путин

госдума рф

политика

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/07/0f/1574397367_0:128:3069:1854_1920x0_80_0_0_f3251093a0e74860436842174062ddd8.jpg

МОСКВА, 11 ноя — РИА Новости. Законопроект о Госсовете не потребует доработки, документ хорошо подготовлен, заявил РИА Новости в среду глава конституционного комитета Совфеда Андрей Клишас. Госдума на пленарном заседании в среду приняла в первом чтении законопроект о статусе, структуре и полномочиях Государственного совета РФ. Инициатива была внесена в ГД президентом РФ Владимиром Путиным в составе второго пакета проектов по реализации принятых поправок в конституцию.»Уверен, что принятый Госдумой в первом чтении законопроект о Госсовете не потребует доработки ко второму чтению. Закон хорошо подготовлен и проработан», — сказал сенатор.Законопроект определяет статус, организационно-правовые основы формирования и деятельности Госсовета: он будет конституционным государственным органом. В состав Госсовета будут входить председатель и члены, которые участвуют в его деятельности на общественных началах. Отдельно отмечается, что в составе Госсовета не могут быть лица, имеющие иностранное гражданство или вид на жительство, а также счета, деньги и ценности в иностранных банках за пределами России.Возглавит Госсовет президент. Членами Госсовета будут председатель правительства, спикеры Совета Федерации и Госдумы, руководитель администрации президента и главы регионов. Кроме того, по решению президента в состав Госсовета могут быть включены члены политических партий, имеющих фракции в ГД, представители местного самоуправления и иные лица.Для решения текущих вопросов деятельности будет сформирован президиум Госсовета, персональный состав которого определяется председателем. Помимо этого, в целях обеспечения деятельности Госсовета создаются комиссии, а также могут создаваться рабочие группы и иные рабочие органы.

https://ria.ru/20201111/zakonoproekt-1584081292.html

https://ria.ru/20201014/gossovet-1579837988.html

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/07/0f/1574397367_170:0:2901:2048_1920x0_80_0_0_59da4a7c253a2254e1f12804f3cfac98.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

андрей клишас, совет федерации рф, владимир путин, госдума рф, политика

Поддержка сайта на 1С-Битрикс: обслуживание и технические доработки

Многим владельцам веб-ресурсов и интернет-магазинов хорошо знакомы такие проблемы:

• возникновение сбоев в системе;
• технические неполадки в работе сайта;
• медленная работа интернет-ресурса;
• массовые хакерские атаки, которые часто связаны с недобросовестной конкуренцией.

Для того чтобы предотвратить или решить вышеуказанные проблемы, мы осуществляем техподдержку сайтов на 1С-Битрикс. Компания E-Pages возьмёт на себя данные заботы и обеспечит обслуживание вашего сайта и бесперебойную, слаженную работу. В случае возникновения сбоев наши сотрудники устранят все возникшие проблемы и, имея доступ к сайту, мы оперативно восстановим его нормальную работу.

Кроме того, наши сотрудники будут проводить диагностику и проверять, насколько эффективно работает ваш сайт, в порядке ли внутренний код, не возникло ли каких-то ошибок в работе веб-ресурса и оперативно реагировать на изменения.

В случае возникновения каких-либо вопросов наша служба поддержки окажет вам консультацию и даст квалифицированные ответы.

Техподдержка сайтов на 1С-Битрикс – это та сфера деятельности, которая требует профессионального подхода. В случае, если доработки сайта на 1С-Битрикс и его обслуживание осуществляют некомпетентные в данной области люди, результат может оказаться не только неэффективным, но ещё и нанести вред сайту.

Создание, доработки сайтов на 1С-Битрикс и их техническая поддержка – все эти функции не просто хорошо знакомы нашим сотрудникам – это основное направление деятельности E-Pages. Вы можете быть уверены, что если поддержка сайта на 1С-Битрикс осуществляется профессионалами нашей компании, значит Ваш сайт в надёжных руках. Наши контакты для г. Москвы Вы можете посмотреть на странице контактов.

Профессиональная техподдержка сайтов на 1C-Bitrix, которую мы предлагаем, включает в себя:

• доработка сайтов на 1С-Битрикс;
• своевременное исправление возникающих ошибок;
• консультации;

Пять причин, по которым Вам стоит воспользоваться услугами нашей службы техподдержки:

• экономия времени и других ресурсов;
• удобная система по запросам в поддержку для быстрого добавления и/или редактирования материала;
• повышение посещаемости вашего сайта и его привлекательность в глазах пользователей;
• вам не придётся нанимать дополнительных людей для работы с сайтом;
• обслуживание сайта осуществляется на высоком качественном уровне и, главное, в чётко установленные сроки.

Специалисты E-Pages всегда рады оказать техподдержку и обеспечить образцовую работу вашего интернет-магазина.

В Ferrari тоже не будут дорабатывать машину 2021 года

Руководитель команды Mercedes Тото Вольфф рассказал, что все усилия на базах в Брэкли и Бриксуорте направлены на подготовку к следующему сезону, инженеры больше не будут дорабатывать машину 2021 года. Такого же подхода придерживаются в Ferrari – в Монако руководитель Скудерии Маттиа Бинотто подтвердил, что все работы по модернизации SF21 завершены.

Маттиа Бинотто: «Жаль, что Шарль потерял время в первой тренировке, которое так важно для адаптации к трассе. С другой стороны, он талантлив и хорошо знает Монако, так что я не беспокоюсь. Если говорить о Карлосе, то он подтвердил, что с каждым этапом всё комфортнее чувствует себя в нашей машине. Мы знаем, что SF21 хорошо управляется и обладает высокой прижимной силой – в этом мы убедились на этапе в Испании. Плюс ко всему в Монако важно мастерство гонщика – сочетание этих факторов и привело к такому результату в тренировках.

Шансы команды на третье место в Кубке конструкторов? Посмотрим, какими окажутся результаты. Для нас подготовка к 2022 году важнее. В следующем сезоне вступит в силу новый регламент, в условиях которого мы будем выступать несколько лет, поэтому мы не можем себе позволить начать новую эру в роли отстающих. Подготовка к 2022-му неизбежно является нашим приоритетом. Мы больше не будем дорабатывать нынешнюю машину, сосредоточив все усилия на вызовах будущего.

Проектирование новой машины на продвинутой стадии, к концу лета будет завершена разработка шасси. Сейчас мы принимаем ключевые решения об аэродинамической конфигурации новой машины, а затем приступим к проработке деталей. Наступает ключевой момент, поскольку у нас есть всего несколько недель, чтобы сделать правильный выбор в условиях бюджетных ограничений. Кроме того, мы уделили серьёзное внимание модернизации силовой установки, принимая во внимание переход на более экологичное топливо и предстоящую «заморозку» моторов.

Мы полностью сосредоточены на машине 2022 года и работаем в соответствии с графиком. Эта машина кардинально отличается от нынешней, и мы не можем себе позволить потерять даже неделю разработки. Я буду удивлён, если в Mercedes и Red Bull решат потратить драгоценное время, сделав ставку на нынешний сезон.

Переход на новый регламент призван повысить конкуренцию между командами, но я не думаю, что это произойдёт в первый же сезон. Потом, со временем, плотность результатов станет выше.

Другая цель – улучшить качество шоу, увеличив число обгонов, но и в этом у меня есть сомнения. Первые результаты моделирования показывают, что при движении вплотную за другой машиной будет создаваться определённое аэродинамическое возмущение. Не факт, что новая концепция аэродинамики поможет обгонам».

Стоит ли дорабатывать программу под особенности организации – Учет без забот

Создано 20.06.2013 22:19

Опубликовано 20.06.2013 22:19

Автор: Administrator

Просмотров: 5900

Одним из преимуществ программ 1С является возможность изменить стандартный функционал: добавить новые документы и отчеты или поменять режим работы существующих. Для многих организаций такие изменения означают существенное упрощение рутинных операций, сокращение рабочего времени на формирование различных отчетов, да и просто повышение удобства работы. Но у каждой медали есть две стороны, а доработка программы может повлечь за собой определенные неудобства. В этой статье мне хотелось бы рассказать о плюсах и минусах таких действий.

Начнём, пожалуй, с плюсов. Конечно, это замечательно, когда программа может делать какую-то работу за Вас. Например, руководитель еженедельно просит предоставлять ему отчет о дебиторской задолженности, включающий в себя наименование услуг, которые были оказаны клиенту, дату выставления и номер счета, а также дату выполнения работ. Для того, чтобы сформировать такой отчет исполнителю понадобится достаточно большое количество времени, в то время как программа могла бы сделать его за несколько секунд. И если в типовой конфигурации нужного отчета нет, то он может там появится усилиями программистов и существенно упростить обязанности некоторых сотрудников.

Кроме простых доработок в виде отчетов, можно внести и значительные изменения в функционал программы: можно изменить алгоритм распределения затрат при закрытие месяца или добавить в него новые разрезы (аналитику), а можно добавить блок учета путевых листов в обычную 1С: Бухгалтерию и многое-многое другое. Если Вы найдете опытных и сообразительных программистов, то большинство Ваших желаний по изменению программы и повышению удобства работы будут осуществлены.

Теперь несколько слов о том, какие бывают доработки.

Первый вариант — Вас не устраивает печатная форма документа, Вы хотите её изменить или добавить новую форму. Этот вариант самый простой и безобидный. Как правило, он не повлечет за собой никаких негативных последствий и такие доработки можно смело заказывать, конечно, если Вы не решите выводить из документа на печать какую-то особо сложную таблицу, для заполнения которой понадобиться очень большое количество данных. Но чаще всего в печатную форму попадает информация из одного конкретного документа, поэтому проблемы здесь маловероятны.

Второй вариант — Вам нужен отчет, который бы обобщал информацию и выводил в удобной для Вас форме. Если для формирования этого отчета достаточно тех данных, который в настоящий момент хранятся в базе, то такая доработка тоже абсолютно безобидна. Если же в форме нужного отчета есть какая-то информация, которая в базе 1С в настоящий момент не хранится — например, фамилии водителей и номера машин, на которых осуществлялась доставка груза покупателям или количество дней, которое сотрудник провел, работая над определенным проектом;  то потребуется не только добавление одного отчета, но еще и изменение существующих документов, добавление в них полей, в которые можно будет внести эту информацию, чтобы потом вывести её в отчет. Это уже более сложный, третий вариант.

Итак, третий вариант — изменение существующих или добавление новых документов, изменение алгоритмов их заполнения или проведения, а также создание новых справочников или регистров для хранения дополнительной информации. Если при первых двух вариантах изменения в саму структуру конфигурации можно не вносить, а просто добавить к ней внешние печатные формы или отчеты, то в данном случае структура конфигурации перестает быть типовой. Что это означает? При каждом обновлении базы нужно будет обращать внимание на все доработки, переносить или корректировать их. Такую работу как правило выполняют программисты и она занимает значительно больше времени, чем простое обновление (количество затраченного времени зависит от сложности доработок). И соответственно, стоимость сопровождения такой конфигурации увеличивается.

Кроме того, типовую конфигурацию Вы можете оперативно обновлять своими силами в тот момент, когда возникла необходимость в обновлении. С измененными конфигурациями всё будет не так быстро и зависит не только от Вас.

И еще один нюанс — при работе с дописанными конфигурациями очень важна квалификация специалиста, который с ней работает. В моей практике были примеры, когда базу одной из организаций обновил «мальчик Петя», который им антивирус установить пришел, и многие доработки, сделанные мной, пришлось вносить заново, потому что он на них просто не обратил внимание. Для типовых конфигураций требования к квалификации несколько ниже.

Своей статьей я не хотела отговорить Вас от изменения конфигурации или наоборот убедить, что это стоит сделать. Если у Вас возникает желание что-то доработать под особенности своей организации, то нужно просто хорошо обдумать все плюсы и минусы такого решения, понять, насколько они существенны именно для вашей ситуации и уже после этого делать выводы.

Моя задача — всего лишь рассказать Вам о преимуществах и о возможных трудностях, ведь «предупрежден — значит вооружен» (с). 

 

Понравилась статья? Подпишитесь на рассылку новых материалов 

Добавить комментарий

Программирование и доработка программы 1С: Предприятие

---

---

 

ЗАЧЕМ ДОРАБАТЫВАТЬ 1С?

 Программа 1С в стандарте достаточно хорошо укомплектована для осуществления базовых функций по учету и аналитике.
 Однако, некоторые компании испытывают необходимость доработки базового функционала программы 1С под свою специфику и процессы. Доработки и настройки касаются самых разных контуров программы — от доработки конкретных объектов конфигурации (справочников, документов, отчетов) до написания полноценного решения «под себя».
 Нужно отметить, что доработка программы 1С возможна лишь благодаря тому, что у платформы 1С открытый код. Командная работа специалистов разных профилей нашей компании, работающих над проектом, создает условия для поиска нестандартных решений по модификации программы 1С исходя из требований заказчика. В свою очередь  открытость и модифицируемость программы накладывает дополнительную ответственность на заказчика и на нас как исполнителя в связи с вмешательством в стандартный алгоритм работы программы. Поэтому при доработке программных продуктов 1С Мы придерживаемся принципа «минимально-достаточного». Минимум изменений для решения необходимых задач. Данный подход позволяет нам корректно вносить изменения в алгоритм работы программы и вместе с тем решать вопросы заказчика. Мы понимаем, что увлекшись можно донастроить и модифицировать стандартное решение так, что программа станет неработоспособной. Мы всегда перед доработкой проверяем возможность решения задачи клиента штатными инструментами и только после того как придем к заключению о невозможности решить вопрос стандартными средствами 1С разрабатываем новые решения или модифицируем программу.
 Если у Вас есть необходимость доработки каких-либо функций или донастройки программы, мы можем предоставить такие услуги на условиях аутсорсинга.
 В нашем штате опытные проектировщики, аналитики и программисты, которые помогут оценить реальность выполнения задания, и разработать программное решение. Все работы по модификации и доработке 1С осуществляются на условиях предварительной оценки работ.

ЧТО ДОРАБАТЫВАЮТ

 подключение торгового оборудования
связь 1С с интернет-магазином
разделение прав доступа пользователей внутри 1С
организация многопользовательского доступа к 1С (офлайн / онлайн)
защита коммерческих данных
разработка печатных форм документов
ускорение работы программы, устранение ошибок
написание отчетов 1С для специфической выборки и анализа данных
загрузка справочников, другой объемной информации
разработка функциональных модулей для: логистики, фин. учета, упр. учета
доработки «под компанию»

СТОИМОСТЬ

Почасовая оплата — 400 грн./час

Сдельная оплата — индивидуально за проект

КОНФЕДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

 При выполнении работ по модификации и настройке 1С придерживаемся правил неразглашения конфеденциальной информации о деятельности клиента. Исходим из принципа минимально-достаточной информации для выполнения конкретного заказа.
 С выполненными работами по модификации и доработке 1С Вы можете ознакомиться в нашей рубрике «Выполненные проекты 1C». Для заказа услуг по доработке 1С в России можете обратится за помощью к нашим партнерам.

Тонкая настройка (Стэнфордская энциклопедия философии)

1. Тонкая настройка на всю жизнь: доказательства

1.1 Примеры из физики

Наши лучшие современные теории фундаментальной физики — это Стандарт Модель физики элементарных частиц и общей теории относительность. Стандартная модель составляет три из четырех известных. фундаментальные силы природы — сильные, слабые и электромагнитная сила — в то время как общая теория относительности учитывает четвертый — гравитация.Аргументы, согласно которым наша Вселенная настроены на жизнь, нацелены на то, чтобы показать, что в жизни не могло быть существовало подавляющее большинство других форм законов природы, другие значения констант природы и другие условия в очень ранняя вселенная.

Ниже приводится — неполный — список предлагаемых примеров. настройки на жизнь. (Популярные обзоры см. В Leslie 1989: ch. 2, Рис 2000, Дэвис 2006 и Льюис и Барнс 2016; для технических можно увидеть Hogan 2000, Uzan 2011 и Barnes 2012.)

1.1.1 Настроенные константы

• Сила тяжести при измерении относительно силы электромагнетизм, кажется, приспособлен для жизни (Rees 2000: ch. 3; Uzan 2011: разд. 4; Льюис и Барнс 2016: гл. 4). Если бы гравитация была отсутствуют или значительно слабее, галактики, звезды и планеты не будут сформировались в первую очередь. Если бы это было немного слабее (и / или электромагнетизм немного сильнее), звезды главной последовательности, такие поскольку солнце было бы значительно холоднее и не взорвалось бы в сверхновых, которые являются основным источником многих более тяжелых элементов (Карр и Рис, 1979).Если бы, напротив, гравитация была немного сильнее, звезды образовались бы из меньшего количества материала, что означало бы, что, поскольку они все еще стабильны, они имели бы были намного меньше и недолговечнее (Adams 2008; Barnes 2012: sect. 4.7.1).
• Сила сильного ядерного взаимодействия при измерении относительно электромагнетизм, кажется, приспособлен для жизни (Rees 2000: ch. 4; Льюис и Барнс 2016: гл. 4). Если бы он был сильнее более чем на около \ (50 \, \% \), почти весь водород сгорел бы в очень ранняя вселенная (MacDonald & Mullan 2009).Было бы слабее на такое же количество звездный нуклеосинтез был бы намного меньше эффективных и мало, если вообще было бы, элементов, кроме водорода, образовалось бы. Для производства значительного количества углерода и кислорода в звезды, даже гораздо меньшие отклонения силы сильных сила от его фактического значения была бы фатальной (Hoyle et al. 1953; Barrow И Типлер 1986: 252–253; Оберхаммер и др. 2000; Барнс 2012: секта 4.7.2).
• Разница масс двух самых легких кварки — верхний и нижний кварк — кажутся приспособленными для жизни (Carr & Rees 1979; Hogan 2000: sect.4; Хоган 2007). Небольшие изменения в этой разнице резко повлияет на свойства стабильности протона и нейтрона, которые являются связанными состояниями этих кварков, или приведет к гораздо более простой и менее сложной вселенной, где связанные состояния кварки, кроме протона и нейтрона, преобладают. Подобные эффекты произойдет, если масса электрона примерно в десять раз больше меньше разницы масс между нижним и верхним кварком, быть несколько больше по сравнению с этой разницей. Тонкая настройка легчайшие массы кварков по отношению к силе слабого взаимодействия также был обнаружен (Barr & Khan 2007).
• Сила слабого взаимодействия, кажется, настроена на всю жизнь. (Карр и Рис, 1979). Если бы он был слабее примерно в \ (10 ​​\) раз, в ранней Вселенной было бы гораздо больше нейтронов, что очень быстро приводит к образованию первоначально дейтерия и тритий и вскоре гелий. Долгоживущие звезды, такие как солнце, которое зависеть от водорода, который они могут сжечь до гелия, не существовало бы. Дальнейшие возможные последствия изменения силы слабых силу для существования жизни исследуются Hall et al.{123} \).) Однако только значения \ (\ rho_V \) несколько порядков величина больше фактического значения совместимы с образование галактик (Weinberg 1987; Barnes 2012: раздел 4.6; Schellekens 2013: разд. 3).

1.1.2 Точно настроенные условия в ранней Вселенной

• Глобальная плотность космической энергии \ (\ rho \) в очень раннем Вселенная чрезвычайно близка к так называемому критическому значению \ (\ rho_c \). Критическое значение \ (\ rho_c \) определяется переходом от отрицательно искривленных вселенных (\ (\ rho <\ rho_c \)) до плоских (критическая плотность \ (\ rho = \ rho_c \)) до положительно искривленной (\ (\ rho> \ rho_c \)) вселенные. {123}} \) доступного объема фазового пространства.

1.1.3 Доработанные законы

Утверждалось, что законы физики приспособлены для жизни. не только в отношении констант, которые в них фигурируют, но и относительно самой их формы. Три из четырех известных фундаментальных силы — гравитация, сильная сила и электромагнетизм — играют ключевую роль в организации сложных материальные системы. Вселенная, в которой одна из этих сил отсутствует — а остальные присутствуют как в нашем собственном Вселенная — скорее всего, не породила бы жизнь, по крайней мере, не в любой форме, которая напоминает жизнь в том виде, в каком мы ее знаем.Фундаментальная сила чье существование наименее очевидно необходимо для жизни — это слабая сила (Харник и др., 2006). Дальнейшие общие черты реальных законов природы, которые были заявлены как необходимые для существования жизнь — это принцип квантования и принцип исключения Паули в квантовой теории (Collins 2009: 213f.).

1.2 Действительно ли созданы условия для жизни?

Соображения, согласно которым законы природы, ценности константы, а граничные условия вселенной точно настроены для жизнь относится к жизни в целом, а не только к человеческой жизни.В соответствии с их, вселенная с разными законами, константами и границами условия почти наверняка не приведут к возникновению любой формы жизни. Обычно такие соображения беспокоят из-за того, что они необоснованны из-за отсутствия общепринятого определения «жизнь». Еще одно беспокойство заключается в том, что мы можем серьезно недооценивать склонность жизни подчиняться иным законам, константы и граничные условия, потому что мы склонны предполагать что все возможные виды жизни будут напоминать жизнь в том виде, в каком мы ее знаем.А совместным ответом на оба беспокойства является то, что, согласно тонкой настройке соображения, вселенные с разными законами, константами и границами условия обычно приводят к гораздо меньшей структуре и сложности, которые, казалось бы, делают их враждебными к жизни, независимо от о том, как именно можно определить «жизнь» (Lewis & Barnes 2016: 255–274).

Виктор Стенгер (2011) чрезвычайно критически относится к соображениям согласно которому законы, константы и граничные условия нашего Вселенная отлажена.По Стенгеру, форма законов природа фиксируется разумным — очень слабым — требованием что они будут «инвариантными с точки зрения точки зрения» в том, как он утверждает, что законы «будут одинаковыми в любой вселенной, где нет присутствует особая точка зрения »(с. 91). Люк Барнс критикует это утверждение (2012: раздел 4.1), утверждая, что оно опирается на сбивающее с толку отождествление инвариантности точки зрения с нетривиальным свойства симметрии, которые проявляют законы в нашей Вселенной. Примечательно, что, как подчеркивает Барнс, ни общая теория относительности, ни Стандартная модель физики элементарных частиц концептуально лишена жизнеспособные, хотя, возможно, эмпирически неблагоприятные альтернативы.

Еще одна критика Стенгера заключается в том, что соображения в соответствии с что условия в нашей Вселенной идеально приспособлены для повседневной жизни не учитывать последствия изменения более чем одного параметра вовремя. В ответ на эту критику Барнс (2012: раздел 4.2) дает обзор различных исследований, таких как Barr and Khan 2007 и Тегмарк и др. 2006, которые исследуют полное пространство параметров (сегменты) Стандартной модели и приходит к выводу, что допустимый диапазон жизни в многомерном пространстве параметров равен скорее всего очень маленький.

1.3 Тонкая настройка в биологии

Биологические организмы приспособлены к жизни в том смысле, что их способность решать проблемы выживания и воспроизводства зависит критически и чутко к конкретным деталям их поведения и физиология. Например, многие животные полагаются на свой зрительный аппарат. чтобы обнаружить добычу, хищников или потенциальных партнеров. Правильное функционирование их зрительный аппарат, в свою очередь, чутко зависит от физиологических детали их глаз и мозга.

Биологическая тонкая настройка имеет давнюю традицию считаться свидетельство божественного замысла (Paley 1802), но современная биология считает его как продукт дарвиновской эволюции, особенно движимый естественными и половой отбор. Относительно недавно некоторые исследователи утверждал, что некоторые специфические «доработанные» особенности организмы не могут быть результатом дарвиновского эволюционного одной только разработки, и что вмешательство какого-либо дизайнера должно быть вызывается для их учета. Например, Майкл Бихи (1996) утверждает, что что так называемый жгутик , бактериальный орган, который позволяет движение, является неприводимо сложным в том смысле, что оно не может быть результат последовательных небольших индивидуальных эволюционных шагов, поскольку они допускаются стандартной дарвиновской эволюционной теорией.В в том же духе Уильям Дембски (1998) утверждает, что некоторые эволюционные шаги, выдвинутые дарвиновской гипотезой, настолько маловероятны, что можно было бы не рационально ожидать, что они произойдут хотя бы один раз в томе размером видимая вселенная. Бихе и Дембски приходят к выводу, что умный дизайнер, вероятно, вмешался в эволюционный ход событий.

Подавляющее большинство в современной биологии сходятся во мнении, что проблемы Дарвиновская теория эволюции, выдвинутая Бихи, Дембски и другие можно встретить.По словам Кеннета Миллера (1999), Behe’s аргументы не подтверждают, что не существует правдоподобных маленьких шагов эволюционные пути, по которым якобы «Неснижаемо сложные» характеристики как результаты. Например, как утверждает Миллер, на самом деле есть веские доказательства дарвиновского эволюционная история жгутика и его составляющих (Miller 1999: 147–148).

2. Требует ли тонкая настройка на всю жизнь ответа?

Многие исследователи считают, что тонкая настройка Вселенной законы, константы и граничные условия для жизни требуют вывода существование божественного дизайнера (см. Раздел 3) или мультивселенная — обширная коллекция вселенных с разными законы, константы и граничные условия (см. Раздел 4).Вывод о божественном создателе или мультивселенной обычно основывается на идея, что с учетом требуемой тонкой настройки, жизнеспособность условия в некотором смысле очень высоки маловероятны если есть только одна, не спроектированная вселенная. Однако остается спорным вопрос о том, эта идея может быть последовательно изложена в терминах любого философского учет вероятности.

2.1 В каком смысле благоприятные для жизни условия маловероятны?

Соображения, рассмотренные в Секция 1.1 согласно которому законы, константы и граничные условия в нашем Вселенная настроена для жизни, основаны на исследованиях физические теории и пространства их параметров. Поэтому может показаться естественно ожидать, что соответствующие вероятности в свете какая тонкая настройка на жизнь маловероятна будет физическая вероятности. Однако при ближайшем рассмотрении трудно увидеть как это могло быть: в соответствии со стандартным представлением о физических возможность, альтернативные физические законы и константы физически невозможно по определению физической возможности (Colyvan et al.2005: 329). Соответственно, альтернативные законы и константы тривиально имеют физическая вероятность равна нулю, тогда как действительные законы и константы имеют физическая вероятность единица. Если законы и константы, которые есть в физике до сих пор определенные оказались просто эффективными законами и константами исправлено каким-то случайным процессом в ранней вселенной, который мог быть управляемый более фундаментальными физическими законами, он начал бы делать смысл применять понятие физической вероятности к эффективным законы и константы (Juhl 2006: 270).Однако тонкая настройка соображения, изложенные в Раздел 1.1 похоже, не основаны на предположениях о каком-либо подобном процессе, поэтому они не кажутся безоговорочно полагающимися на понятие физического вероятность в этом смысле.

Попытки применить понятие вероятности логической к тонкая настройка на жизнь также сопряжена с трудностями. Критики утверждают, что с логической точки зрения произвольные действительные числа возможные значения констант (McGrew et al. 2001; Colyvan et al.2005). По их мнению, любая вероятностная мера над реальной числа как значения констант, отличных от единых мера будет произвольной и немотивированной. Единая мера сам по себе, однако, присваивает нулевую вероятность любому конечному интервалу. От этот стандарт, допустимый для жизни диапазон, если он конечен, тривиально имеет вероятность равна нулю, что означало бы, что благоприятные для жизни константы крайне маловероятно, что точная настройка в смысле Раздел 1.1 требуется для жизни. Этот вывод кажется нелогичным, но Коперски (2005) утверждает, что это не так неприемлемо для сторонников мнения, что благоприятные для жизни условия маловероятны и требуют ответ, как может показаться изначально.

По мотивам трудностей, возникающих при попытках применить физические и логические понятия вероятности для тонкой настройки на всю жизнь, современные отчеты часто апеллируют к существенно эпистемологическому понятию вероятности (например, Monton 2006; Collins 2009). Согласно этим подходов, благоприятные для жизни условия маловероятны в том, что мы бы не стоит их рационально ожидать. Очевидная проблема для этой точки зрения состоит в том, что благоприятные для жизни условия не являются для нас буквально неожиданными: как Собственно говоря, мы давно знали, что условия подходящие для жизни в нашей Вселенной, поэтому эпистемическая вероятность благоприятные для жизни условия кажутся банальными \ (1 \).Как Монтон (2006) подчеркивает, чтобы понять идею, что условия маловероятны в эпистемическом смысле, мы должны найти способ стратегически абстрагируясь от некоторых из наших базовых знаний, в частности, исходя из наших знаний о существовании жизни и оценки вероятность существования жизни с этой точки зрения. (Видеть Раздел 3.3 для дальнейшего обсуждения.)

Взгляды, согласно которым благоприятные для жизни условия эпистемически невероятно сталкиваются с проблемой объяснить причины , почему мы не следует ожидать благоприятных для жизни условий от эпистемического перспектива, игнорирующая существование жизни.Один ответ на это задача состоит в том, чтобы указать на отсутствие четкой систематической закономерности в актуальная, жизненно необходимая комбинация значений констант (Donoghue 2007: раздел 8), что предполагает, что эта комбинация неблагополучны с точки зрения элегантности и простоты. Другой ответ апеллировать к критерию естественности (см. Раздел 5), что привело бы к ожидаемым значениям по крайней мере для двух констант природа — космологическая постоянная и масса Хиггса частицы, которые радикально отличаются от реальных.Ни один элегантность и простота или естественность не диктуют распределение вероятностей по значениям констант, однако, не говоря уже о форме самих законов. Но сторонники точки зрения то, что тонкая настройка на жизнь эпистемически невероятна, может понравиться эти критерии, чтобы утверждать, что благоприятные для жизни условия будут приписаны очень низкая вероятность при любом распределении вероятностей, которое учитывает эти критерии.

2.2 Неужели невероятная точная настройка неизбежно требует ответа?

Даже если точно настроенные условия маловероятны в некоторых существенных в смысле, было бы разумнее рассматривать их как примитивные совпадения что мы должны принять, не прибегая к таким умозрительным ответы как божественный замысел или мультивселенная.{-N} \), если монета честная, которая приближается ноль по мере увеличения числа \ (N \) бросков), но не разумно рассматривать любую конкретную последовательность результатов как требующую некоторый теоретический ответ, например, переоценка нашей первоначальной вероятностное присвоение. Такого же отношения придерживается Гулд (1983). и Карлсон и Олссон (1998) относительно тонкой настройки на всю жизнь. Лесли признает, что невероятные события, как правило, не требуют объяснение, но он утверждает, что наличие разумных возможные объяснения тонкой настройки на всю жизнь, а именно гипотеза дизайна и гипотеза мультивселенной — предполагает, что мы не следует «отвергать это как то, что происходит на самом деле» (Лесли 1989: 10).Взгляды, похожие на вид Лесли, охраняются фургоном. Inwagen (1993), Bostrom (2002: 23–41) и Manson and Thrush (2003: 78–82).

Кори Джул (2006) независимо утверждает, что мы не должны Считайте тонкую настройку жизни требованием ответа. В соответствии с Джул, формы жизни правдоподобно «причинно разветвлены» в что они «причинно зависят в [своем] существовании от большого и разнообразный сборник логически независимых фактов »(2006: 271). Он утверждает, что можно было бы ожидать «причинно разветвленных» явления, чтобы чутко зависеть от значений потенциально значимых параметры, такие как, в случае жизни, значения констант и граничные условия.По его словам, доработка на всю жизнь поэтому не требует «экзотических объяснений, связанных с сверхсущества или сверхвселенные »(2006: 273).

В каком смысле тонкая настройка для жизни не может быть удивительное, по мнению Юля, отличается от того, в каком смысле — это , удивительно по мнению таких авторов, как Лесли, Ван. Inwagen, Bostrom, Manson и Thrush: в то время как последние придерживаются этого благоприятные для жизни условия являются рационально неожиданными из эпистемических точка зрения, которая отвергает наши знания о существовании жизни, Джул утверждает, что при наших знаниях о том, что жизнь существует и причинно разветвлен — неудивительно, что жизнь зависит чувствительно, для его существования, на константах и ​​границе условия.

2.3 Как избежать тонкой настройки для жизни с помощью новой физики?

Биологическая тонкая настройка для выживания и воспроизводства, такая же чудесная, как и часто оказывается, биологи считают его загадочным, потому что эволюция, движимая естественным и половым отбором, может породить (видеть Раздел 1.3). Можно надеяться, что будущее развитие фундаментальных физика откроет принципы или механизмы, которые объясняют благоприятные для жизни условия в нашей Вселенной.

Есть два разных типа сценариев будущего развития событий. в физике может реализовать эту надежду: во-первых, физики могут натолкнуться на так называемая теория всего , согласно которой, как предусмотрено Альбертом Эйнштейном,

природа устроена так, что можно логически сложить такие строго определенные законы, что в рамках этих законов только рационально встречаются полностью определенные константы (следовательно, не константы, чьи числовые значения могут быть изменены без нарушения теории).(Эйнштейн 1949: 63)

Идея Эйнштейна состоит в том, что, в конечном счете, законы и константы физика окажется полностью продиктованной фундаментальными общими принципы. Это заставит задуматься об альтернативных законах и константы устарели и тем самым подрывают любую перспективу в соответствии с которые приспособлены для жизни.

К сожалению, события последних десятилетий не были добрыми. к надеждам, подобным выраженным Эйнштейном. В глазах многих физики, теория струн по-прежнему остается наиболее перспективной кандидат «теории всего» в том смысле, что он потенциально предлагает единый отчет обо всех известных силах природы, в том числе сила тяжести.(См. Популярное введение в Susskind 2005, Rickles 2014 для исторического отчета философа и Dawid 2013 для недавняя, благоприятная, методологическая оценка.) Но по нашим современное понимание теории струн, теория имеет огромное количество состояний с наинизшей энергией, или вакуума , что проявляют себя на эмпирическом уровне с точки зрения радикально разные эффективные физические законы и разные значения константы. Это были бы законы и константы, которые у нас есть эмпирический доступ к однозначно определяя законы и константы в порядке, предусмотренном Эйнштейн.

Второй тип сценария, согласно которому будущее развитие физика может устранить по крайней мере некоторую тонкую настройку для жизни. динамичный счет поколения дружественных к жизни условий, по аналогии с дарвиновскими «динамическими» эволюционный учет тонкой биологической настройки для выживания и размножение. Инфляционная космология (Guth 1981, 2000) — парадигма пример кандидата такой учетной записи в том, что он динамически объясняет почему общая плотность космической энергии \ (\ Omega \) в ранней Вселенной чрезвычайно близко к так называемому критическому значению \ (\ Omega_c \) (см. Секция 1.1) -или, эквивалентно, почему общая пространственная кривизна Вселенной равна близко к нулю. Согласно инфляционной космологии, очень ранняя Вселенная претерпевает период экспоненциальной или почти экспоненциальной расширение («инфляция»), которое эффективно сглаживает пространство и приводит к почти нулевой постинфляционной кривизне, что приводит к полная плотность энергии \ (\ Omega \) чрезвычайно близка к критической плотность \ (\ Omega_c \). Дальнейшие заявленные достижения инфляционного космология включает ее способность объяснять наблюдаемые почти идеальные изотропия Вселенной и отсутствие магнитных монополей.В Однако сильнейшее эмпирическое подтверждение инфляционной космологии теперь широко считается, что он произошел из его очевидно верных предсказаний формы флуктуаций космического микроволнового фона (PLANCK сотрудничество 2014 г.).

Несмотря на привлекательность инфляционной космологии, ее предлагаемые достижения не общепризнаны. (См. Steinhardt & Turok [2008] за резкую критику двумя выдающимися космологами и Earman & J. Mosterín [1999] и McCoy [2015] за критику оценки философов.) Однако, даже если его динамический учет плоскостность, изотропность и отсутствие магнитных монополей в раннем Вселенная верна, нет оснований полагать, что подобные скоро появятся счета для многих других констант, граница условия или даже законы природы, которые кажутся приспособленными для жизни: тогда как, в частности, критическая плотность энергии \ (\ Omega_c \) имеет независимо определяемые динамические свойства, которые характеризуют его как систематически выделяемое значение плотности энергии \ (\ Omega \), фактические значения большинства других констант и параметров, которые характеризуют граничные условия, не различаются аналогично и не образуют четкой систематической модели (Donoghue 2007: sect.8). Это затрудняет представление о том, что будущие физические теории будут действительно обнаруживают динамические механизмы, которые неизбежно приводят к этим ценности (Lewis & Barnes 2016: 181f.).

3. Доработка и дизайн

Классический ответ на наблюдение, что условия в нашей кажется, что вселенная прекрасно приспособлена для жизни, значит сделать вывод о существовании космический конструктор, создавший благоприятные для жизни условия. Если один отождествляет этого дизайнера с каким-то сверхъестественным агентом или Богом, вывод от тонкой настройки для жизни к существованию дизайнера становится версией телеологического аргумента.Действительно, многие считают аргумент от тонкой настройки для дизайнера как самая сильная версия телеологического аргумента, предлагаемого современной наукой.

3.1 Аргумент тонкой настройки дизайна с использованием вероятностей

Изложение аргументов в пользу тонкой настройки дизайна обычно сформулированы в терминах вероятностей (например, Holder 2002; Craig 2003; Swinburne 2004; Collins 2009), см. Также обзор Manson 2009. An элементарная байесовская формулировка рассматривает рациональное влияние наблюдение \ (R \) — константы (а также законы и граница условия) подходят для жизни — в зависимости от нашей степени убежденности относительно проектной гипотезы \ (D \) — что существует космическое дизайнер.+ (\ neg D)} = \ frac {P (D \ mid R)} {P (\ neg D \ mid R)} = \ frac {P (R \ mid D)} {P (R \ mid \ neg D)} \ frac {P (D)} {P (\ neg D)} \ ,. \ end {уравнение} \] Сторонники аргумента тонкой настройки для дизайна утверждают, что с учетом необходимой доработки, жизнеспособность условия маловероятны, если нет божественного дизайнера. Таким образом, условная вероятность \ (P (R \ mid \ neg D) \) должна быть установлена ​​близкой к нуль. Напротив, по их мнению, весьма вероятно, что константы нужны на всю жизнь, если действительно есть дизайнер.Таким образом условной вероятности \ (P (R \ mid \ neg D) \) следует присвоить значение, не далеко от \ (1 \). Если достаточно могущественное божественное существо существует — идея идет — следует ожидать, что она / она будут заинтересованы в создании или, по крайней мере, в создании интеллектуальных жизни, что означает, что мы можем ожидать, что константы будут правильными для жизнь на этом предположении. Это мотивирует неравенство правдоподобия

\ [\ begin {уравнение} P (R \ mid D)> P (R \ mid \ neg D), \ label {правдоподобия} \ end {уравнение} \]

что выражает то, что благоприятные для жизни условия подтверждают дизайнер гипотезу, которую правдоподобные сторонники, такие как Собер (2003), считают суть аргумента от тонкой настройки для дизайна.+ (\ нег D) \). Байесовские сторонники аргумента тонкой настройки для дизайна заключаем, что наша степень уверенности в существовании некоторых божественный конструктор должен быть больше \ (1/2 \) ввиду того факта, что что есть жизнь при необходимой тонкой настройке.

3.2 Антропное возражение

Мы не могли существовать в несовместимых условиях при наличии наблюдателей. Знаменитый слабый антропный принцип (WAP) (Carter 1974) предполагает, что это очевидно тривиальный пункт может иметь важные последствия:

[Мы] должны быть готовы принять во внимание тот факт, что мы находимся в Вселенная обязательно привилегированных в той степени, в которой она совместимы с нашим существованием в качестве наблюдателей.(Картер 1974: 293, упор из-за Картера)

Наши методы эмпирических наблюдений неизбежно предвзяты к обнаружению условий, совместимых с существованием наблюдателей. Например, даже если места, враждебные жизни, численностью благоприятных для жизни мест в нашей вселенной, мы не должны быть удивлены оказаться в одном из относительно немногих мест, дружелюбны к жизни и ищут объяснение этому открытию, просто потому что — будучи живыми организмами — мы не могли возможно, мы оказались во враждебном к жизни месте.Предубеждения, которые результат того факта, что то, что мы наблюдаем, должно быть совместимо с наличие наблюдателей обозначается как выборка наблюдений Эффекты . Эффекты выборки наблюдения, подчеркнутые слабым антропный принцип относительно местоположения во Вселенной подчеркнуто тем, что Картер называет сильным антропным принципом (SAP) по отношению ко Вселенной в целом:

[T] Вселенная (и, следовательно, фундаментальные параметры, на которых она зависит) должен быть таким, чтобы допускать создание в нем наблюдателей. внутри него на каком-то этапе.(Картер 1974: 294)

Формулировка SAP Картера привела к тому, что некоторые авторы, большинство влиятельно Барроу и Типлер (1986), чтобы неверно истолковать его телеологические линии и как тем самым категорически отличные от WAP. Но, как подчеркивает сам Картер (1983: 352), см. Также Лесли (1989: 135–145), SAP призван подчеркнуть то же самое типа предвзятости как у WAP и буквально сильнее чем у WAP только в сочетании с версией гипотезы мультивселенной.

Так называемое антропное возражение против аргумента тонкая настройка дизайна утверждает, что этот аргумент разбивается, как только наша предвзятость из-за эффектов отбора наблюдений, подчеркнутых принимаются во внимание слабые и сильные антропные принципы.Эллиотт Sober (2003, 2009) поддерживает это возражение. По его словам, аргумент от точной настройки дизайна не требует вероятности неравенство \ (\ eqref {likelihoods} \), но гораздо более проблематично

\ [\ begin {уравнение} P (R \ mid D, \ textit {OSE})> P (R \ mid \ neg D, \ textit {OSE}) \, \ label {ose} \ end {уравнение} \]

где « OSE » означает «наблюдение эффект отбора ». Сам Собер описывает OSE как «Мы существуем, и если мы существуем, константы должны быть правильными» (2003: 44).Согласно этой интерпретации \ (\ eqref {ose} \) есть заведомо ложное: наше существование как живых организмов влечет за собой то, что константы верны на всю жизнь, а это значит, что условия с обеих сторон из \ (\ eqref {ose} \) тривиально \ (1 \) и, следовательно, равны, поэтому \ (\ eqref {ose} \) не соответствует анализу Собера.

Критики антропного возражения утверждают, что рассуждения Собера дает крайне неправдоподобные результаты при переносе на примеры, где рациональные выводы менее спорны. Самый известный это Расстрельная команда Лесли (Leslie 1989: 13f.), в котором заключенный ожидает расстрела, но, к своему удивлению, оказывается живым после того, как все стрелки стреляли и чудеса намерены ли они промахнуться. Сценарий расстрела предполагает эффект выбора наблюдения, потому что заключенный не может созерцать его ситуация после казни, если он каким-то образом не выживет после казни. Другими словами, его наблюдения «смещены» в сторону обнаружил себя живым (подробнее см. Juhl [2007] и Kotzen [2012] полезные примеры).Анализ Собера применительно к расстрельной команде сценария, предполагает, что для заключенного было бы нерационально подозревают, что стрелки намеревались промахнуться (если не свидетельства говорят об этом), потому что это означало бы игнорировать эффект выбора наблюдения, с которым он сталкивается. Но, как говорит Лесли, Вайсберг (2005) и Kotzen (2012) утверждают, что эта рекомендация кажется очень неправдоподобно.

По словам Вайсберга, анализ Собера ошибочен из-за того, что неправильная идентификация эффекта выборки наблюдения OSE с «Мы существуем, и если мы существуем, константы должны быть правым».Вайсберг утверждает, что более слабый, чисто условный, утверждение «Если мы существуем, константы должны быть правильными» (Weisberg 2005: 819, формулировка Weisberg отличается) достаточно, чтобы захватить эффект выбора наблюдения. Но если мы интерпретируем « OSE » в этом заявлении нет причин для предположим, что неравенство \ (\ eqref {ose} \) не выполняется и аргумент от тонкой настройки для дизайна кажется оправданным, поскольку антропное возражение. (См. Sober 2009 для Sober’s ответ.)

Чтобы решить проблему размещения выборки наблюдений эффекты в аргументах правдоподобия, Котцен (2012) предполагает, что к таким последствиям приниматься во внимание в качестве доказательства, а не исходная информация.Примечательно, что вместо \ (\ eqref {ose} \) Kotzen предлагает к рассмотрению

\ [\ begin {уравнение} P (R, I \ mid D)> P (R, I \ mid \ neg D) \ ,, \ label {ose_kotzen} \ end {уравнение} \]

где \ (I \) содержит информацию о процессе наблюдения, включая эффекты выборки наблюдений (Kotzen 2012: 835). В соответствии к этому анализу аргумент от точной настройки дизайна может быть спасены от антропного возражения различными способами объяснения информация \ (I \) о процессе наблюдения и антропном предвзятость.

3.3 Благоприятные для жизни условия по старым свидетельствам

Взгляды, согласно которым благоприятные для жизни условия маловероятны в эпистемический смысл из-за необходимой тонкой настройки будет поставлен под сомнение смириться с тем, что, собственно говоря, мы давно знали что наша Вселенная благоприятна для жизни, что означает, что она благоприятна для жизни условия не буквально для нас неожиданные. Как Вследствие этого факта байесовская версия аргумента тонкая настройка для дизайнера, как указано в Раздел 3.1 должен принять какое-то решение пресловутой байесовской проблемы старых свидетельств (Glymour 1980), потому что \ (R \) — что константы верны для жизни — это неизбежно старые свидетельства для нас.

Очевидный выбор, одобренный Monton (2006), который критически относится к аргумент от тонкой настройки для дизайна, и Коллинз (2009), который поддерживает это так называемая контрфактическая или ур-вероятность решение проблемы старых свидетельств, как это защищал Хоусон (1991).Основное преимущество этого решения применительно к рассуждению из доработка дизайна заключается в том, что она позволяет существенно сохранить аргумент, включая \ (\ eqref {simpledes} \) и \ (\ eqref {likelihoods} \), с единственным уточнением, что нужно последовательно истолковывать все предыдущие вероятности \ (P (\ cdot) \), условные и безусловные, как «Ur-вероятности», т. Е. Рациональное доверие некоторых контрфактический эпистемический агент, который не знает, что константы право на жизнь. Как отмечает Монтон (2006: 416), несколько странно, такой агент должен, по крайней мере, временно не знать о своем существование (или, по крайней мере, ее / его существование как форма жизни), потому что в противном случае он / она не могли не знать, что условия право на жизнь.Предварительные предложения относительно предыстории знания, которые можно обоснованно приписать такому агенту, являются разработан Монтоном (2006: раздел 4) и Коллинзом (2009: раздел 4.3).

Преимущество подхода к аргументу от тонкой настройки дизайна использование решения с вероятностью урона заключается в том, что оно предлагает сторонникам аргумент о четком отказе от антропного возражения: как в Kotzen (2012), то, что мы существуем, рассматривается не как фоновое знание, но как доказательство, принимаемое во внимание байесовским кондиционирование.Соответствующее сравнение вероятностей рассмотреть, таким образом, не \ (\ eqref {ose} \) Собера — по крайней мере, не согласно собственной интерпретации Собера « OSE » как включая «Мы существуем» — но, скорее, \ (\ eqref {likelihoods} \) или \ (\ eqref {ose_kotzen} \), оба из которых уклоняются антропное возражение.

3.4 Можно ли ожидать от дизайнера дизайна?

Неравенство правдоподобия \ (\ eqref {likelihoods} \), на котором Аргумент точной настройки для проектных остатков основан на предположении, что, разумно, \ (P (R \ mid \ neg D) \) очень мало, потому что благоприятно для жизни условия маловероятны, если нет дизайнера.Это предположение может быть оспоренным, как уже обсуждалось в 2.1. Но неравенство правдоподобия \ (\ eqref {likelihoods} \) также опирается на предположение, что \ (P (R \ mid D) \) сравнительно велико, т. е. на считают, что при наличии дизайнера благоприятные для жизни условия ожидать большего, чем если бы не было дизайнера. Это предположение может быть оспоренным.

Разумные присвоения \ (P (R \ mid D) \) зависят от того, насколько точно прописана дизайнерская гипотеза \ (D \). По словам Суинберна, самый многообещающий кандидат в дизайнеры — «Бог традиционных теизм », которого он характеризует как« существо по существу вечный, всемогущий (в том смысле, что Он может делать все, что логически возможно), всеведущий, совершенно бесплатный и совершенно хороший » (2003: 107).Суинберн утверждает, что мы можем, по крайней мере, умеренно уверен, что Бог традиционного теизма, если он существует, «Приведет к упорядоченному, пространственно расширенному миру, в котором у людей есть место »(2003: 113; обратите внимание, что Суинберн оперирует с обобщенным небиологическим понятием «человек»). В частности, благоприятные для жизни условия, обусловленные существованием Бог традиционного теизма, согласно Суинберну, т.е. \ (P (R \ mid D) \) не на много порядков меньше чем \ (1 \).Это позволяет Суинберну утверждать, что \ (\ eqref {likelihoods} \) действительно выполняется с разумной вероятностью задания.

Критика мнения о том, что следует ожидать благоприятных для жизни констант если у дизайнера есть давние традиции и вернемся к Джону Венну (1866) и Джон Мейнард Кейнс (1921). Совсем недавно Собер высказал общие сомнения относительно нашей способности компетентно судить о том, что божественный дизайнер, если он настоящий, сделал бы:

Наши суждения о том, что считается признаком разумного замысла, должны основываться на эмпирической информации о том, что часто делают дизайнеры и что они редко делают.На данный момент эти суждения основаны на наших знание человек интеллекта. Чем больше наших гипотез умные дизайнеры отходят от человеческого дела, тем более в темноте мы придерживаемся основных правил вывода разумных дизайн. (Собер 2003: 38)

В том же духе Нарвесон жалуется, что мы не можем предсказать, как поведет себя космический дизайнер, потому что «[b] безнадежный мыслящие супер-создатели — это категория, выходящая из контроль »(Нарвесон 2003: 99).По словам Собера и Нарвесона, это для теистов особенно проблематично предположить, что Бог, если он существует, создал бы благоприятные для жизни условия и в то же время, отреагируйте на проблему зла, подчеркнув нашу неспособность понять «таинственные пути Божества» (Нарвесон 2003: 99).

Можно построить версии дизайнерской гипотезы \ (D \), которые адаптировано для выполнения неравенства правдоподобия \ (\ eqref {likelihoods} \) по , определяя дизайнера как существо с намерением и умение создавать благоприятные для жизни условия.Однако можно вопрос, могут ли такие адаптированные версии гипотезы дизайнера иметь достаточную независимую мотивацию и правдоподобие, чтобы заслужить серьезное рассмотрение в первую очередь. Используя байесовские термины, один может не решиться приписать им существенные априорные вероятности \ (P (D) \).

Мотивация к дизайну, которым нельзя пренебречь, является особенно важным. в рамках ур-вероятностного решения задачи проблема старых доказательств, потому что она ограничивает фоновые доказательства к фактам, которые не влекут за собой существования жизни.Коллинз утверждает, что если мы сосредоточимся только на ограниченном классе констант \ (C \), фон доказательство, которое мы можем использовать для мотивации предшествующего \ (P (D) \), разрешено «Включая [е] начальные условия Вселенной, законы физика, а также значения всех остальных констант, кроме C ». Но апелляции к священным текстам религий нельзя использовать для мотивировать приписывание существенного ур-апора \ (P (D) \), потому что они предполагают и, таким образом, влекут за собой существование жизни. Примечательно, что как указал Монтон: «[в] формулировании сверхвозможности для существование Бога, нельзя принимать во внимание библейские свидетельства об Иисусе »(2006: 418).Согласно Monton (2006: 419), сторонники довода от тонкой настройки дизайна могут, однако, попытаться мотивировать неотъемлемую часть ур-апора \ (P (D) \), прибегая к аргументы в пользу существования Бога, которые либо априори, например, онтологический аргумент или апелляция только к очень общим эмпирическим фактам которые не предполагают, что условия являются подходящими для жизни, например, космологический аргумент. Согласно Суинберну (2004: глава 5), гипотеза традиционного теизма проста и, как таковая, гарантирует приписывание существенного априора.

3.5 Альтернативный аргумент от точной настройки дизайна

Аргумент тонкой настройки дизайна, рассмотренный в Раздел 3.1 рассматривает тот факт, что жизнь требует точных условий, как фоновых знаний и оценивает доказательную значимость наблюдение, что благоприятные для жизни условия имеют против этого задний план. Альтернативный аргумент от тонкой настройки дизайна, исследованы Джоном Робертсом (2012) и независимо исследованы и одобренный Роджером Уайтом (2011) в ответе Weisberg (2010), рассматривает наше знание того, что условия подходят для жизни в качестве фона информации и оценивает рациональное влияние физиков понимание того, что жизнь требует точно настроенных условий против этого задний план.Преимущество этой альтернативы в том, что она лучше подходит с нашей реальной эпистемической ситуацией: условия подходят для жизнь — это то, что мы знаем давно; наш актуальный новый доказательством является то, что законы физики — как Уайт (2011) и Вайсберг (2012) сказал: строжайшие, , а не слабый в ограничениях, которые они налагают на константы и граничные условия, если должна быть жизнь.

Центральное неравенство правдоподобия, по которому версия Уайта аргумента вращается

\ [\ begin {уравнение} P (S \ mid D, O)> P (S \ mid \ neg D, O) \ ,, \ label {альтернатива} \ end {уравнение} \]

где «\ (D \)» — это, опять же, гипотеза дизайнера, «\ (S \)» — это утверждение, что законы строги. (я.е., что жизнь требует тонкой настройки констант) и «\ (O \)» — это наше базовое знание о том, что жизнь существует. (Белый 2011: 678). (См. Робертс [2012: 296] для предположения, что играет аналогичную роль как \ (\ eqref {alternate} \).) Неравенство \ (\ eqref {альтернатива} \) выражает утверждение, что строгие законы подтвердите гипотезу дизайнера, учитывая наши фоновые знания, что жизнь существует. Правдоподобно ли это справедливо для разумной вероятности задания? Уайт утверждает, что это так, и поддерживает это утверждение давая строгий вывод \ (\ eqref {alternate} \) из предположения, которые он считает правдоподобными.Ключевым среди них является неравенство

\ [ \ begin {уравнение} P (D \ mid S) \ ge P (D \ mid \ neg S) \ ,, \ label {альтернатива1} \ end {уравнение} \]

который Уайт мотивирует, утверждая, что «тот факт, что законы жесткие условия жизни сами по себе не дают доказательство против конструкции »(White 2011: 678). Ставить иначе, согласно Уайту, отсутствие информации о существовании жизни, информация о том, что законы строги, по крайней мере, не говорит против существования дизайнера.

Вайсберг (2012) критикует \ (\ eqref {Alternative1} \) — и принимает его критика с целью подорвать \ (\ eqref {альтернатива} \) — утверждая, что это неправдоподобно по собственным стандартам теоретиков дизайна. В теоретик дизайна придерживается комбинации взглядов, согласно которым на с одной стороны, жизнь более вероятна, если есть дизайнер, чем если бы нет дизайнера и жизнь менее вероятна, если законы скорее строгие, чем вялые. Если добавить к этой комбинации просмотров предположение, что ни одно из возможных благоприятных для жизни условий не вероятность выше, чем у других, как если есть дизайнер, так и если нет дизайнера, он это диктует — заключая в скобки знания, жизнь существует — строгие законы говорят против существования дизайнера, т.е., он диктует \ (P (D \ mid S)

Возможный ответ для теоретика дизайна, ожидаемый Вайсбергом (2012: 713), означало бы поддержать \ (\ eqref {option1} \), аргументируя что дизайнер правдоподобно сначала выберет либо строгие или слабые законы, уклоняющиеся от ее намерения разрешить существование жизни на этом этапе или активное предпочтение строгих законов, и только , а затем , выбирая благоприятные для жизни константы.Проблема с этим ответом, аналогично трудностям, обсуждаемым в Раздел 3.4, в том, что у нас мало опыта работы с космическими дизайнерами и, следовательно, трудности с прогнозированием предполагаемого дизайнера предпочтения и возможные действия.

4. Тонкая настройка и мультивселенная

Согласно гипотезе мультивселенной, существует несколько вселенных, некоторые из них радикально отличаются от наших. Многие из тех, кто считаю, что тонкая настройка на жизнь требует некоторого теоретического ответа рассматривать его как основную альтернативу гипотезе дизайнера.В Идея, лежащая в ее основе, заключается в том, что при достаточно разнообразном мультивселенная, в которой условия различаются между вселенными, это только следует ожидать, что есть хотя бы один, в котором они правы для жизни. Как подчеркивается в сильном антропном принципе (см. Раздел 3.2), Вселенная, в которой мы, как наблюдатели, находимся, должна быть единым целым где условия совместимы с существованием наблюдателей. Это говорит о том, что в предположении, что существует достаточно разнообразной мультивселенной, неудивительно, что существует хотя бы единую вселенную, гостеприимную для жизни и — поскольку мы не могли оказались во вселенной, враждебной жизни, — которую мы находим себя в удобном для жизни.Многие физики (например, Сасскинд [2005], Грин [2011], Тегмарк [2014]) и философы (например, Лесли [1989], Smart [1989], Parfit [1998], Bradley [2009]) рассматривают эту линию мысли как предполагающий вывод о мультивселенной как о рациональном ответ на открытие, что условия подходят для жизни в нашей Вселенная, несмотря на необходимую тонкую настройку. {40} \)) как возраст Вселенной, измеряется в натуральных единицах атомной физики.Впечатлен этим и другие совпадения, Дирак (1938) предположил, что они могут иметь универсально и по физическому принципу. Он предположил, что сила гравитации может уменьшаться с возрастом Вселенной возрастает, что действительно позволило бы совпадению держатся во все космические времена.

Дике (1961), критикуя Дирака, утверждает, что стандартная космология с не зависящей от времени гравитации достаточно, чтобы объяснить совпадение, при условии, что мы учтем то, что наше существование завязано наличию основных звезд, таких как тогдашнее Солнце, и различных химические элементы, образующиеся в сверхновых.Как показывает Дике, это требование диктует, что мы могли оказаться только в этом космический период, в котором выполняется совпадение. Соответственно, нет необходимо предположить, как предполагает Дирак, что гравитация изменяется со временем чтобы совпадение было неудивительным. Картер (1974) и Лесли (1986, 1989: гл. 6) охарактеризовать рассказ Дике как «антропный объяснение »совпадения, которое произвело впечатление на Дирака, и Лесли постоянно обсуждает это с аргументом от тонкой настройки для мультивселенная.(Эрман [1987: 309], однако, не согласен с тем, что описание адекватно охарактеризовано как «объяснение».) Но в то время как в описании совпадения Дике используются жизненные существование как фоновое знание, чтобы показать, что стандартная космология достаточно, чтобы совпадение было ожидаемым, аргумент из точная настройка для мультивселенной рассматривает существование жизни как требующий теоретического ответа (а не базовых знаний) и отстаивает гипотезу мультивселенной как лучший такой ответ.

4.2 Аргумент тонкой настройки мультивселенной с использованием вероятностей

Чаще, чем в качестве вывода к лучшему объяснению, аргумент из точной настройки для мультивселенной формулируется с использованием вероятностей, по аналогии с аргументом из точной настройки для дизайна (см. + (U)} = \ frac {P (M \ mid R)} {P (U \ mid R)} = \ frac {P (R \ mid M) } {P (R \ mid U)} \ frac {P (M)} {P (U)} \ ,.\ label {simplemult} \ end {уравнение} \]

Если мультивселенная согласно \ (M \) достаточно обширна и разнообразна, где-то в нем неизбежно появляется жизнь, поэтому условное предшествующее \ (P (R \ mid M) \) должно быть \ (1 \) (или очень близко к \ (1 \)). Если предположить, что в предположении, что существует только одна вселенная, это маловероятно, что в нем созданы подходящие условия для жизни (см. Раздел 2.1. для обсуждения), условный априор \ (P (R \ mid U) \) должен быть много меньше чем \ (1 \). Это дает \ (P (R \ mid M) \ gg P (R \ mid U) \), что влечет \ (P (R \ mid M) / P (R \ mid U) \ gg1 \), что, в свою очередь, влечет за собой отношение апостериорных что намного больше, чем соотношение априорных точек: \ (\ frac {P (M \ mid R)} {P (U \ mid R)} \ gg \ frac {P (M)} {P (U)} \).+ (U)} \) будет больше, чем \ (1 \).

Так же, как аргумент от точной настройки дизайна, аргумент от тонкая настройка для мультивселенной должна решить проблему что существование жизни для нас — старое свидетельство. Если применяется Решение Хаусона с вероятностью урона, необходимо последовательно интерпретировать все вероятности в уравнении \ (\ eqref {simplemult} \) как назначается с точки зрения контрфактического эпистемического агента, который не знает о своем существовании. По крайней мере, на первый взгляд, это неясно, какие фоновые знания можно предположить для агента в этом любопытное состояние (см. Раздел 3.3 для размышлений). Джул (2007) предполагает, что мотивация неотъемлемый предшествующий \ (P (M) \) невозможен без неявно полагаясь на доказательствах, подтверждающих, что условия являются подходящими для жизни. Если это правильно, это означает, что запуск аргумента тонкой настройки для мультивселенная, как в уравнении \ (\ eqref {simplemult} \) на основе эмпирически хорошо мотивированный, неотъемлемый априор \ (P (M) \) неизбежно связаны с ошибочным двойным счетом («Двойное погружение», как это называет Юль (2007: 554)) доказательства точной настройки \ (R \).

4.3 Обвинение обратного игрока в заблуждение

Заблуждение обратного игрока, определенное Яном Хакингом (1987), состоит в выводе из события с замечательным результатом, что вероятно, в прошлом было гораздо больше событий того же типа, большинство с менее выдающимися результатами. Например, обратный заблуждение игрока совершает тот, кто заходит в казино и, увидев замечательный результат в ближайшем таблица — скажем, пятикратная шестерка в пятерочной кости бросок — заключает, что бросок, скорее всего, является частью большого последовательность бросков.Критики аргумента из тонкой настройки для мультивселенная обвиняет его в совершении обратного игрока заблуждение. По их мнению, аргумент подтверждает это заблуждение, поскольку Уайт ставит это,

предполагая, что существование многих других вселенных делает его более вероятно, что этот — единственный, который у нас есть наблюдается — будет жизненно необходимое. (Белый 2000: 263)

Версии этой критики поддерживаются Draper et al. (2007) и Ландсман (2016).Hacking (1987) касается только этих версий аргумент от точной настройки для мультивселенной как виновный в обратном заблуждение игрока, предполагающее существование нескольких вселенных во временной последовательности.

Сторонники ошибочного обвинения игрока в обратном аргумент тонкой настройки для объекта мультивселенной против фокусировки на влияние предложения \ (R \) — что условия право на жизнь в какой-то вселенной. По их мнению, мы должны вместо этого рассмотрите влияние более конкретного предложения \ (H \): что условия подходящие для жизни здесь , в это Вселенная.Они утверждают, что если мы заменим \ (R \) на \ (H \), станет ясно что аргумент не работает, потому что существование другой вселенной не увеличивает вероятность того, что эта Вселенная здесь дружелюбный к жизни.

Многие философы защищают этот аргумент от точной настройки на мультивселенная против этого возражения (McGrath 1988; Leslie 1988; Bostrom 2002; Мэнсон и Траш 2003; Juhl 2005; Брэдли 2009). В раннем ответ на Hacking, McGrath (1988) утверждает, что аналогия между аргумент тонкой настройки для мультивселенной и человека, который случайно заходит в казино и становится свидетелем замечательного результата вводит в заблуждение: в то время как человек, заходящий в казино, мог найти любой произвольный исход, мы не могли оказаться во вселенной с условиями, которые не подходят для жизни.Соответствующая аналогия рассматривать, по словам МакГрата, кого-то, кому разрешено входить в казино только в том случае, если какой-то конкретный выдающийся результат происходит, и кто, будучи вызван и обнаружив, что этот результат произошло, предполагает существование других испытаний в прошлом. В , этот сценарий , вывод из нескольких испытаний (в прошлом) действительно рационально, и поэтому, согласно МакГрату, вывод от точно настроенных условий до нескольких вселенных.

Подвергается сомнению и адекватность аналогии МакГрата с казино.В то время как в аналогии Макграта эпистемический агент ждет снаружи казино до тех пор, пока не произойдет замечательный результат, и он / она не будет вызвана в «это не так, как если бы мы были развоплощенными духами, ожидающими большой взрыв, чтобы создать некую вселенную, которая могла бы вместить нас », как выразился Уайт (2000: 268). Брэдли (2009) поддерживает МакГрата анализ, предлагая дальнейшие аналогии с казино, которые предлагают отклонить обратное обвинение игрока в заблуждение, но диагноз Уайта продолжает находить поддержку, например, у Ландсмана (2016).

4.4 Независимая мотивация и проверка гипотезы мультивселенной?

Как только что было сказано, вопрос о том, рационально ли делать выводы существование множества вселенных из нашей вселенной доводка до жизни. Однако если бы у нас были сильные независимых свидетельство существования других вселенных с неблагоприятными для жизни условиями, попытки объяснение того, почему наша собственная Вселенная благоприятна для жизни, скорее всего, кажутся бесполезными. Таким образом, независимое свидетельство некоторого сценария мультивселенной может оказать сильное влияние на то, что мы считаем рациональным ответом на доводка для жизни.Сторонники аргумента тонкой настройки для кроме того, мультивселенная может приветствовать такие свидетельства как потенциально помогая мотивировать неотъемлемую часть априорной \ (P (M) \) для мультивселенная.

Сегодня многие физики считают, что конкретная версия гипотеза мультивселенной действительно подтверждается современными разработками в фундаментальной физике, особенно за счет комбинации инфляционных космология и теория струн, обе из которых были введены в Раздел 2.3. По мнению многих сторонников инфляционной космологии, процесс инфляция приводит к возникновению причинно-изолированных областей пространства-времени, так называемых «Островные вселенные».Этот процесс в общем «Вечное» в том смысле, что образование островных вселенных никогда не заканчивается. В результате это приводит к производству огромного (и, по большинству моделей, бесконечная) «мультивселенная» острова вселенные (Guth 2000).

Как отмечено в Раздел 2.3, теория струн имеет огромное количество состояний с самой низкой энергией (вакуума), которые проявятся на уровне наблюдений и эксперименты с точки зрения различных физических законов более высокого уровня и значения констант. В сочетании с идеей острова вселенных, как предполагает инфляционная космология, мы получаем космологическая картина, в которой бесконечно много островов вселенные, где все разные теории струн vacua — соответствующий различным физическим законам более высокого уровня и константы в этих законах — реально реализуются в различных островные вселенные.Это так называемая пейзажная мультивселенная квалифицируется как конкретный сценарий мультивселенной в смысле аргумент тонкой настройки для мультивселенной. Необходимым условием является конечно, что собрание островных вселенных, которые являются частью ландшафтная мультивселенная включает, как это принято считать, по крайней мере, одна вселенная с одинаковыми эффективными (высокоуровневыми) законами и константы как наши собственные.

К сожалению, конкретные сценарии мультивселенной, такие как ландшафт мультивселенную чрезвычайно трудно проверить именно потому, что они влекут за собой, что разные вселенные обладают очень разными условиями.В В литературе по космологии мультивселенных широко распространено мнение, что в для того, чтобы сценарий мультивселенной квалифицировался как эмпирически подтвержденный, это должно влечь за собой, что те условия, которые мы находим в нашей собственной вселенной типичных среди обнаруженных наблюдателями через мультивселенная. Широко используются формулировки типичности: Принцип посредственности Виленкина (Виленкин, 1995) и Предположение самопроверки Бострома (Bostrom 2002). Принципы типичности можно рассматривать как уточнения антропного принципов (Bostrom 2002) в виде принципов безразличия самоопределения веры (Эльга 2004): поскольку мы невежественны о том, кто и где мы среди наблюдателей, рекомендуют рассуждать как если бы мы с одинаковой вероятностью были бы любым из наблюдателей, которых мы может быть , учитывая наши эмпирические данные.

Принципы типичности позволяют строить теории мультивселенной. по крайней мере, в принципе проверяемой (Aguirre 2007; Barnes 2017). Они есть спорным, однако, потому что оспаривается, является ли типичность всегда разумное предположение (Hartle & Srednicki 2007; Smolin 2007) и потому, что трудно указать, в отношении каких Следует предполагать типичность эталонного класса наблюдателей (Friederich 2017). Эти трудности усугубляются в космологических сценариях, таких как пейзажная мультивселенная, в которой эталонные классы наблюдателей этот Можно разумно выбрать, все бесконечны.Проблема регуляризации эти бесконечности соответствуют так называемой задаче меры космологии, по мнению некоторых космологов, «величайший кризис в физике сегодня »(Тегмарк 2014: 314). (См. Schellekens [2013: разд. VI.B] для введения в проблему меры, направленную на физиков, Сминк [2014] для философа, скептически настроенного оценка его разрешимости, а Dorr & Arntzenius [2017] для более оптимистичная перспектива.)

Сохраняющиеся трудности с проверкой теорий мультивселенной являются основная причина того, почему сама идея мультивселенной продолжает рассматриваться очень критически со стороны многих ведущих физиков (например,г., Эллис 2011).

5. Тонкая настройка и естественность

По мнению многих современных физиков, наиболее проблематичным случаи точной настройки не касаются точной настройки на всю жизнь, а нарушения естественности — принцип выбора теории в физике элементарных частиц и космологии, которую можно охарактеризовать как без точной настройки критерий.

5.1 Представляем

Естественность

Идея, лежащая в основе естественности , заключается в том, что явления описываемый какой-либо физической теорией, не должен чутко зависеть от конкретные детали более фундаментальной (в настоящее время неизвестной) теории, чтобы что является эффективным приближением низких энергий.В дальнейшем мотивация, значимость и реализация этой идеи в объяснены рамки квантовой теории поля. Для более подробного введение, предназначенное для физиков, см. Giudice (2008), для одного, нацеленного на философы физики см. Williams (2015).

Современная физика рассматривает наши лучшие на данный момент теории физики элементарных частиц собраны в Стандартной модели как эффективных теорий поля . Теории эффективного поля представляют собой низкоэнергетические эффективные приближения к выдвинули гипотезу о более фундаментальных физических теориях, детали которых в настоящее время неизвестно.{19} \, \ textrm {ГэВ} \), где — пока неизвестно — квантовые гравитационные эффекты становятся актуальными. Однако стандартная модель вполне может быть эмпирически неадекватны уже на энергетических масштабах значительно ниже планковской шкала. Например, если есть какая-то неизвестная на данный момент частица с масса \ (M \) меньше планковского масштаба \ (\ Lambda _ {\ textrm {Planck}} \) но за пределами диапазона современной ускорительной технологии, которая взаимодействует с частицами, описываемыми Стандартной моделью, пороговая шкала \ (\ Lambda \), где Стандартная модель становится неадекватной, вполне может быть \ (M \), а не \ (\ Lambda _ {\ textrm {Planck}} \).

В эффективной теории поля любая физическая величина \ (g _ {\ Fphys} \) можно представить как сумму так называемых голая величина \ (g_0 \) и вклад \ (\ Delta g \) из вакуума флуктуации, соответствующие энергиям до отсечки \ (\ Lambda \):

\ [ \ begin {уравнение} g _ {\ Fphys} = g_0 + \ Delta g. \ label {натуральный} \ end {уравнение} \]

Чистую величину \ (g_0 \) можно рассматривать как черный ящик, который суммирует эффекты, связанные с энергиями за пределами шкалы отсечки \ (\ Lambda \) где необходимо учитывать неизвестные эффекты.Рассматривая теорию как эффективная теория поля означает рассмотрение ее как автономной описание явлений с точностью до граничной шкалы \ (\ Lambda \). Этот точка зрения предполагает, что эффективную теорию можно рассматривать только как натуральное , если физическая величина \ (g _ {\ Fphys} \) может быть фактического порядка величины без необходимости в деликатном отмена между \ (g_0 \) и \ (\ Delta g \) на многие порядки величина. Поскольку голая величина \ (g_0 \) суммирует информацию о физика за границами шкалы \ (\ Lambda \), такая тонкая отмена между \ (g_0 \) и \ (\ Delta g \) будет означать, что порядок величины физической величины \ (g _ {\ Fphys} \) было бы иначе, если бы явления, связанные с энергиями за пределами шкала отсечки \ (\ Lambda \) немного отличалась.

Нарушения естественности можно охарактеризовать как примеры тонкая настройка в том, где естественность нарушена, низкоэнергетические явления чувствительно зависят от деталей некоторых неизвестных фундаментальная теория явлений при очень высоких энергиях. Физики разработали способы количественной оценки тонкой настройки в этом смысл (Барбьери и Гвидис, 1988), критически обсужденный Гринбаумом (2012). Обратите внимание, что в том смысле, в котором нарушения естественности квалифицируются как примеры тонкая настройка очень отличается от тонкой настройки на всю жизнь, как уже говорилось в предыдущих разделах.

Альтернативный критерий естественности — иногда его называют абсолютная естественность (см. Wells [2015] для эмпирической мотивация) — это то, что теория естественна тогда и только тогда, когда она может быть сформулированы с использованием безразмерных чисел, которые все имеют порядок \ (1 \). Более снисходительным является технический документ ‘t Hooft критерий естественности (’t Hooft 1980), согласно которому теория естественна, если ее можно сформулировать в терминах чисел, которые либо порядка \ (1 \), либо очень маленькие, но такие, что если бы они были ровно ноль, теория имела бы дополнительную симметрию. {2} \) от суперсимметричного партнера частицы могут компенсировать вклад тяжелых фермионов, таких как верхний кварк и тем самым устраняет проблему тонкой настройки.Тем не мение, суперсимметричные теории с этой особенностью, по-видимому, не одобряются более свежие экспериментальные результаты, в частности, из Большого адрона Коллайдер (Дрейпер и др., 2012). Другие предлагаемые решения проблемы естественности для частицы Хиггса включают так называемые Technicolor моделей (Hill & Simmons 2003), в которых Частица Хиггса заменяется дополнительными фермионными частицами, модели с большими дополнительными измерениями, где иерархия между Хиггсом масса и масштаб Планка резко уменьшились (Arkani-Hamed et al. al.4 \) до 50 цифр. Вопреки В случае с массой Хиггса есть несколько идей о том, как будущие физические теории могут помочь избежать этой проблемы.

5.3 Нарушения естественности и тонкой настройки на жизнь

Как объяснено в Раздел 5.1, нарушения естественности можно рассматривать как примеры тонкой настройки, но не в смысле доводки до жизни. Связь между естественность и тонкую настройку на жизнь можно построить, однако, по следующим строкам:

Можно интерпретировать уравнения \ (\ eqref {Higgs} \) и \ (\ eqref {cosmo_constant} \), предполагая, что реальный физический значения массы Хиггса и космологической постоянной намного меньше значений, которые можно было бы ожидать для них в рамки Стандартной модели.4 \), голые параметры не нужно было бы фиксировать до многих цифр, чтобы физический параметры должны иметь соответствующие порядки величины, что означает что физические ценности будут естественными. Таким образом, предполагая естественность и достоверность наших лучших на данный момент физических теорий вплоть до В масштабе Планка можно было ожидать значений для массы Хиггса и космологические константы того же порядка, что и их вакуум вкладов, то есть значений, намного превышающих реальные.

Что касается проблемы задания вероятностных распределений над возможными значениями физических параметров, обсуждаемых в Раздел 2.1 естественность может быть истолкована как предположение, что все разумные распределения имеют большую часть своего вероятностного веса, близкого к натуральных значений. Как объяснялось, для массы Хиггса и космологической постоянной естественные значения намного больше, чем наблюдаемые. Сторонники мнения, что тонкая настройка на всю жизнь требует ответа, потому что полезные для жизни константы маловероятны поэтому уделите особое внимание тем случаям точной настройки для жизни, которые связаны с нарушением естественности, в частности космологическая постоянная (т.е.г., Сасскинд 2005: гл. 2; Донохью 2007; Коллинз 2009: разд. 2.3.3; Тегмарк 2014: 140f.).

Как оптимизировать управление производительностью и преобразовать вашу организацию

Джим ДеЛоач из Protiviti обсуждает один из наиболее распространенных вопросов, относящихся к компетенции высшего руководства и совета директоров. Эффективность связана практически со всем важным: исполнение стратегии, качество обслуживания клиентов, ожидания инвесторов, вознаграждение руководителей и даже высшее руководство и сам совет директоров.Точное измерение критически важно.

Управление эффективностью настолько важно для функционирования исполнительного руководства и надзора за советом директоров, что легко забыть, что это тоже процесс. Как и все процессы, он может быть эффективным или неэффективным в достижении желаемой ценности. Учитывая сложность глобального рынка, ускоряющиеся темпы разрушительных изменений и постоянно растущие ожидания заинтересованных сторон, каким образом исполнительное руководство должно руководить, а совет директоров контролировать процесс управления эффективностью, чтобы он эффективно управлял выполнением стратегии и стимулировал желаемое поведение по всей организации?

Являясь непоколебимым поборником эффективного корпоративного управления, совет директоров привлекает руководство с упором на четыре основные темы: стратегия, политика, исполнение и прозрачность.Эффективное управление производительностью затрагивает каждую из этих тем, сосредотачиваясь как на внешнем, так и на внутреннем уровне и обращая внимание на будущее, а также на настоящее и прошлое. Смысл в том, что в сегодняшней среде акцент на производительности должен быть упреждающим и упреждающим, а также реактивным и интерактивным при сосредоточении ресурсов компании на достижении ее производственных целей.

Многие организации используют некоторые варианты сбалансированной системы показателей, которая объединяет финансовые и нефинансовые показатели, чтобы сообщать о том, что важно, фокусировать и согласовывать процессы и людей со стратегическими целями, а также отслеживать прогресс в реализации стратегии.В этом контексте мы наблюдаем на рынке шесть важных областей, на которые при измерении производительности следует обратить внимание:

1. Окупаемость ожиданий

Управление эффективностью должно включать соответствующие показатели с учетом стратегии, которую руководство стремится реализовать, и ожидаемых инвестиций. Согласование результатов деятельности с критически важными стратегическими приоритетами является одновременно и императивом, и проблемой. Например, многим организациям еще предстоит преодолеть разрыв между усилиями по привлечению и удержанию сотрудников и усилиями по их привлечению и согласованию.Традиционные стратегические приоритеты связаны с такими вопросами, как качество, стоимость, время, инновации, лояльность клиентов и стратегия талантов. В последнее время цели устойчивого развития интегрируются в процесс управления эффективностью, поскольку все больше институциональных инвесторов включают связь показателей корпоративной устойчивости и финансовых показателей в свое обоснование для оценки решений об инвестициях и распределении портфеля.

Задача заключается в обеспечении баланса между краткосрочными и долгосрочными показателями.Итог: руководители должны получать вознаграждение и должны быть сохранены долгосрочные интересы акционеров — две цели, которые необходимо согласовать. Управление эффективностью должно быть связано с сюжетной линией, сформулированной в сообщениях на улице.

Кроме того, иногда необходимо проактивное взаимодействие с основными акционерами, что создает дилемму о том, как сообщить о долгосрочных императивах в таких областях, как культура, инновации и обслуживание клиентов, когда цены на акции падают.При надлежащем надзоре со стороны совета директоров руководители компании не должны позволять динамике цен на акции настолько доминировать в центре внимания, что это отвлекает их внимание от бизнеса, его основ и стратегии.

2. Структура

При согласовании эффективности организации со стратегией процесс управления эффективностью должен быть сосредоточен на совершенстве операционной структуры или бизнес-модели, необходимой для реализации стратегии. Согласование начинается с определения ожидаемых результатов деятельности, изложенных в стратегии, и передачи этих ожиданий по всей организации.

Например, ожидаемые результаты должны быть включены в роли, обязанности и полномочия, определенные для ключевого персонала в должностных инструкциях, и усилены посредством обучения и соответствующих показателей, мер и мониторинга. Показатели эффективности следует использовать для отслеживания выполнения стратегии на уровне организации, процессов и сотрудников, чтобы ответственность за результаты каскадировалась вниз по всей организации, а необходимые промежуточные корректировки можно было своевременно вносить для достижения целевых показателей эффективности.

Система вознаграждений является ключевой. Правильно ли мотивируют людей в соответствии со стратегией? Как об этом знают исполнительное руководство и совет? Как руководители и директора должны оценивать поощрительную компенсацию и стимулируют ли некоторые стимулы неприемлемое поведение? Со временем руководство должно быть внимательным к жизненно важному балансу между стимулами и надлежащим поведением, поскольку на него могут повлиять изменения рынков. Правление должно придерживаться менталитета собственности при предоставлении рекомендаций и указаний по этому вопросу.

3. Культура

Мы отметили, что культура стала ключевой проблемой в совете директоров. Хотя большинство советов директоров оценивают и понимают тон в верхней части, они не оценивают и не понимают тон в середине. Однако, по нашему опыту, этого хотят все больше членов совета директоров. В этом отношении могут быть полезны опросы о состоянии здоровья и эффективности, чтобы оценить, как сотрудники воспринимают текущую культуру лидерства, и сравнить это восприятие с культурой, которую они желают. Пробелы почти всегда дают информативную информацию о том, что на самом деле происходит в бизнесе, о том, что на самом деле думают люди ниже высшего руководства и как они действуют.Они открывают возможности для развития лидерских качеств и улучшения тона наверху и в середине, а также для их согласования. Правление должно быть осведомлено о результатах таких опросов.

Управление эффективностью должно определять тип организации, включая ценности и ожидания сотрудников, которые руководство и совет директоров хотели бы видеть во взаимодействии с заинтересованными сторонами. И наоборот, это не должно влиять на неправильное поведение и прививать дисфункциональную культуру.Когда совет директоров оценивает и утверждает цели, директорам следует подумать о том, как эти цели будут достигнуты руководством. Например, рост — это всегда стоящая цель, но действительно ли совет директоров понимает, как руководство будет добиваться этого?

Вопросы культуры могут быть подняты косвенно через непрерывный процесс управления производительностью. Например:

• Когда истощение персонала необычно велико, спрашивают ли руководители и директора, почему? Понимание специфики того, почему люди уходят, может выявить проблемы, заложенные в культуре организации.
• Если уровни производительности намного превышают отраслевые нормы, есть ли вопросы, почему? Руководители не должны позволять восхищению заметным превосходным качеством работы преодолевать необходимость глубже проникать в суть дела или игнорировать предупреждающие знаки. В свете широко разрекламированных и громких примеров дисфункциональных культур возникает фундаментальный вопрос: «Делает ли культура компании акцент на уважении к людям и поддержке людей, бросающих вызов тому, что неправильно или небезопасно?» Следует поощрять и поддерживать противоположные взгляды даже перед лицом значительного организационного давления или давления со стороны сверстников.

Руководству следует учитывать меры, связанные с культурой, и предлагать разумный подход. С этой целью правление должно поощрять и, при необходимости, подталкивать руководство к этому. Это так важно. То, что измеряется, имеет значение. Человеческие ресурсы должны активно вовлекаться в процесс, чтобы он не создавал препятствий, и при выявлении проблем с культурой должен быть достигнут прогресс в поиске первопричины.

4. Клиентский опыт

Метрики должны сегментировать клиентскую базу и фокусироваться на потребностях каждого целевого сегмента.Они должны учитывать атрибуты ценностного предложения, лежащие в основе выбора покупателем продуктов или услуг компании по сравнению с другими альтернативами. Для многих организаций успех в поддержании лояльности клиентов может сделать или сломать их успех на рынке; поэтому важно, чтобы внимание к финансовым результатам не отвлекало от необходимости обслуживать и радовать клиентов, а также контролировать эффективность в этом отношении.

Показатели, связанные с клиентами, должны давать представление о том, что компании нужно делать после выявления проблем.Они должны выходить за рамки нефинансовых областей и учитывать качество, оперативность и другие критические аспекты — явные или подразумеваемые — обещания бренда. С нашей точки зрения, многие компании нуждаются в улучшении для интеграции показателей качества обслуживания клиентов в информационные панели.

Данные рассказывают историю. Стратегия определяет бизнес-модель, которая обеспечивает необходимое согласование во всей организации для обеспечения желаемого качества обслуживания клиентов. Данные собираются в соответствующих точках взаимодействия с клиентами, включая прямую обратную связь с клиентами, для отслеживания эффективности процессов взаимодействия с клиентами в предоставлении желаемого опыта.На основе анализа и синтеза данных вносятся корректировки в процесс для улучшения качества обслуживания клиентов. Цикл не утихает.

Когда дело доходит до клиентского опыта (и даже культуры), руководители высшего звена и директора также обязаны быть наблюдательными и «делать некоторую домашнюю работу». Например, им следует искать информацию о конкурентах и, по возможности, напрямую разговаривать с персоналом организации, работающим с потребителями. Посещение офисов компании и личная оценка поведения людей могут быть поучительными.Анекдотические идеи могут добавить цвета к числам.

5. Инновации

Подрывные изменения и неожиданные неожиданности стали скорее нормой, чем исключением. Соответственно, показатели должны фокусировать организацию на инновациях, изменениях в технологиях и бизнес-среде, возникающих сбоях и рыночных возможностях. Инновации — это источник новых возможностей получения дохода на рынке и движущая сила позитивной культуры.

При поддержке совета директоров, руководство должно включить показатели, связанные с инновациями, в процесс управления эффективностью.При измерении инноваций руководство должно учитывать бизнес-процессы, а также продукты и услуги. Например, следует создать инновационный конвейер, а отчетность должна отражать прогресс по конвейеру. Когда это целесообразно, совет директоров должен установить инновации в качестве показателя эффективности для главного исполнительного директора (CEO) и других руководителей высшего звена. Если инновации не являются целью производительности, генеральный директор и правление, вероятно, не соблюдают желаемое взаимодействие. Более того, при неправильной культуре инновации могут создать серьезные проблемы и, возможно, привести к потере рыночной оценки; таким образом, показатели позволяют «сделать все правильно».”

Инновации — это больше, чем просто технологии. Другие инновационные возможности связаны с финансовой реорганизацией, управлением портфелем и идеями новых продуктов. Руководители и директора должны помнить о различных способах, с помощью которых организации могут быть новаторскими, и принимать их.

Состав высшего руководства и зала заседаний должен включать «инновационный опыт». Надзор за инновациями может быть трудным для руководителей и директоров, которые не были частью инновационной предпринимательской культуры.Ключевой вопрос: требуется ли этим лидерам предпринимательский опыт в группе для обеспечения разнообразия и правильного мышления для оценки и продвижения инноваций, или достаточно иметь необходимые знания и точку зрения, чтобы задавать правильные вопросы и формулировать правильные запросы? Первый подход жизненно важен, если инновации необходимы для выживания.

6. Метрики, меры и мониторинг

Когда дело доходит до управления производительностью, всегда есть риск вывести систему из строя.Человеческая природа заключается в том, что руководство инстинктивно хочет, чтобы измерения отражали положительные результаты, поскольку компенсация весит на весах. Вот почему необходимо учитывать несколько ключевых атрибутов эффективных метрик производительности: метрики должны быть реалистичными, понятными, объективно определяемыми, правдоподобными (что означает «единственная версия истины») и действенными. Должен быть баланс прогнозных показателей потенциальных клиентов, дополняющих традиционные ретроспективные показатели отставания.

Подробнее о соответствии КПЭ: «Измерь или умри! Использование показателей и ключевых показателей эффективности для измерения эффективности программы соответствия.”

Вот интересная цитата опытного режиссера на круглом столе, который я организовал: «Ошибочные истории лучше, чем идеальные». Положительно, если в процессе управления эффективностью выявляются одна или несколько областей, требующих внимания и улучшения. «Идеальные повествования», как правило, вызывают вопросы о строгости измерения и мониторинга производительности, а также о достоверности результатов. До тех пор, пока операционные менеджеры открыто ищут факты и рассказывают правду, стремясь к постоянному совершенствованию продуктов и процессов, исполнительное руководство и совет директоров могут с уверенностью поддерживать их, когда результаты доводятся до сведения акционеров.

Итак, вопрос в том, действительно ли генеральный директор и исполнительная команда хотят знать чистую правду? О культуре? Клиентский опыт? Инновация? Когда исполнительное руководство берет на себя обязательство руководствоваться фактами и искренне стремится к подлинным результатам отчетности о производительности с прицелом на постоянное улучшение, нет никаких ограничений.

---

Таким образом, на сегодняшнем конкурентном глобальном рынке, где главное — качество, скорость и постоянное совершенствование, способность организации трансформироваться, внедрять инновации и меняться имеет первостепенное значение для ее выживания и успеха.Эффективный процесс управления производительностью может помочь отличить победителей от проигравших в цифровую эпоху. Правильно структурированный и сбалансированный набор мер может помочь компаниям согласовать критически важные процессы и людей, которые ими управляют, с желаемой организационной культурой и целями, чтобы дифференцировать производительность, осуществлять постепенные изменения, преобразовывать бизнес и обеспечивать устойчивую ценность бизнеса.

Вопросы для высшего руководства и совета директоров

Руководители высшего звена и их советы директоров могут пожелать рассмотреть следующие вопросы в контексте характера рисков, присущих деятельности организации:

• Удовлетворены ли мы тем, что система эффективности полностью соответствует стратегии и эффективна при выявлении проблем и принятии своевременных корректирующих действий? Управление производительностью:
  • Ориентация на качество обслуживания клиентов, включая прямые отзывы клиентов?
  • Расскажите о культуре (например,г., совмещение тона вверху с тоном посередине)?
  • Содействовать усилиям по устранению сил разрушительных изменений, влияющих на отрасль, и обеспечить раннее предупреждение о ключевых проблемах с помощью достаточно упреждающих и перспективных показателей, которые отслеживают ключевые движущие силы и факторы рынка?
  • Оценить актуальность и эффективность инновационной практики, отслеживая результаты и результаты инвестиций, вложенных в инновационные процессы, продукты и услуги?
  • Оценить производительность по сравнению с конкурентами?
  • Ссылка на доходы акционеров и рассказ для акционеров?
• Удовлетворены ли мы качеством отчетности о результатах деятельности исполнительной команды, всего совета директоров и его постоянных комитетов? Эффективна ли система эффективности, или руководство должно участвовать в пожарных учениях, чтобы подготовить информацию о производительности, которая нужна руководителям и директорам, до встреч в высшем руководящем звене и в зале заседаний?
• Берут ли директора на себя инициативу по сбору информации и аналитических сведений из широкого круга источников, а не полагаются исключительно на внутренние показатели компании?
• Включают ли планы мотивации генерального директора и исполнительной команды соответствующие долгосрочные показатели эффективности, связанные со стратегией и соблюдением интересов акционеров?
• Существуют ли внутренние конфликты в структуре показателей (например,g., агрессивные показатели продаж или внутреннее противоречие между показателями затрат и графика по сравнению с показателями безопасности), и удовлетворены ли мы тем, как разрешаются эти конфликты?

Определение точной настройки

Что такое точная настройка?

В профессиональных финансах под тонкой настройкой часто понимают процесс внесения небольших изменений и улучшений в инвестиционную стратегию.В последние годы рост алгоритмической торговли и количественного инвестирования дал понятие точной настройки новых измерений. Разработчики торговых или инвестиционных систем работают над улучшением и оптимизацией прибыли за счет улучшенного кодирования и обновленных аппаратных систем. Высокочастотные трейдеры даже разработали специальные микрочипы с алгоритмами, встроенными в оборудование для более быстрой обработки. Независимо от технологии точная настройка направлена ​​на повышение эффективности алгоритмических процессов или функций.

Ключевые выводы

• Точная настройка включает рассмотрение правил распределения инвестиционных денег и времени внесения изменений в распределение.
• Он также включает улучшения в кодировании алгоритмических стратегий.
• Рынки постоянно меняются, и для тех, кто хочет сохранить свои позиции, необходимы изменения в коде.

Понимание тонкой настройки

Точная настройка может быть выполнена разными способами. Методология зависит от оптимизируемого процесса. Точная настройка используется в инвестиционных планах и исследованиях в различных отраслях. Исследователи могут годами корректировать исследования и теории, прежде чем опубликовать или получить признание за свою работу.В настоящее время они часто сотрудничают с талантливыми программистами, чтобы превратить свои теории в расчетные модели и алгоритмы инвестирования или торговли.

Другая форма точной настройки не связана с кодированием или электронными алгоритмами, но известна в инвестиционной индустрии как точная настройка стратегических инвестиций. Инвесторы могут настраивать свои инвестиционные планы разными способами, чтобы оптимизировать свою прибыль, даже если реализация этих планов носит ручной характер.

Технология кодирования

Достижения в практике кодирования и технологии инициируют исследования по тонкой настройке среди разработчиков алгоритмов.Разработки, связанные с использованием точной настройки в алгоритмах на основе нечеткой логики, искусственного интеллекта, нейронных сетей или генетических алгоритмов, предоставляют несколько примеров областей, которые могут вызвать желание точной настройки при разработке алгоритмов. С развитием алгоритмической и высокочастотной торговли эти технологические обновления становятся все более желательными.

Инвестиции и торговля

Инвестиционная индустрия предлагает обширную вселенную вариантов инвестирования, теорий, продуктов и торговых стратегий, которые можно использовать для оптимизации результатов.Профессиональные инвестиционные менеджеры постоянно настраивают свои экономические, количественные и фундаментальные модели для достижения оптимальных результатов.

Долгосрочные индивидуальные инвесторы, как правило, обращаются за помощью к профессиональным инвестиционным менеджерам, которые помогут им оптимизировать свои инвестиционные портфели. Эти услуги могут включать консультации финансового консультанта или инвестирование через управляемые счета и управляемые фонды. Как правило, работа с финансовым консультантом может быть одним из лучших способов убедиться, что инвестиционный портфель активно настраивается во всех типах рыночной среды.

Активная торговля и технический анализ также предоставляют большие возможности для точной настройки. Активные трейдеры могут оптимизировать свои инвестиционные стратегии, расширяя типы используемых ими ордеров. Технические аналитики, использующие различные торговые стратегии, также могут точно настроить свои торговые планы, выявляя и используя новые модели технического анализа или систематически комбинируя модели технического анализа, чтобы создать более сильную уверенность в торговых сигналах.

Хотя на инвестиционном рынке существует ряд возможностей для тонкой настройки, несколько теорий также подтверждают преимущества сохранения консервативных инвестиционных позиций.Диверсификация и теория эффективного рынка предполагают, что инвесторы должны четко осознавать свою терпимость к риску для оптимального инвестирования в ряд активов.

Системы точной настройки

Mainsheet | Харкен Марин

Вот посмотрите на системы тонкой настройки для главных листов.Несмотря на довольно причудливое название, тонкие настройки предназначены не только для настройки, они в основном связаны с простотой управления парусом и мощностью.

В самом простом смысле точная настройка — это вторая покупка, которая прикрепляется к концу основной покупки основного листа. Вот хороший пример:

Поскольку тонкая настройка выполняется в конце основной покупки, вы умножаете две покупки вместе. В случае этой иллюстрированной системы валовая покупка составляет 6: 1, а точная настройка — 24: 1. Тонкая настройка действует только для длины, доступной при настройке закупки брутто.Обычно сначала берется валовая покупка, а затем используется точная настройка, чтобы применить больше мощности.

Чем полезны системы точной настройки?

Во-первых, вы можете сильнее натянуть сетку, чтобы контролировать выщелачивание. Это может позволить вам поставить парус лучше или, намеренно перекрыв его, поставить точку выше (но плавать медленнее). Во-вторых, использование точной настройки, чтобы облегчить парус из полностью обрезанного, делает процесс ослабления, отклонения или даже сброса гроте менее драматичным.Вы можете уменьшить мощность листа с помощью тонкой настройки, а затем упростить работу с основной покупкой системы, уменьшая риск выдергивания листа из вашей руки или того, что ваша рука будет втянутой в планку.

Удлинитель с системой точной настройки

Один из способов, которым точная настройка может быть немного опасной, — это во время поворота, поскольку летающий блок в точной настройке потенциально может поразить кого-то, если поворот не полностью контролируется.По этой причине разумно тянуть тонкую настройку от блока к блоку при движении по ветру (не забудьте отпустить его перед тем, как повернуть вверх, чтобы плыть на наветренную сторону).

Использование тонкой настройки дает вам дополнительную мощность раскатки без лишних километров лески. Дополнительная мощность означает дополнительный контроль, а больший контроль делает среду в вашей кабине более безопасной. Вот еще несколько примеров систем точной настройки основного листа. Надеюсь, он подойдет для вашей лодки!

Ключевые моменты, которые стоит забрать…

• Тонкая настройка предназначена не только для настройки, но и для удобства управления парусом и мощности.
• Тонкие настройки позволяют сильнее натянуть сетку.
• Тонкая настройка делает ослабление, увлечение и сброс основного сигнала менее драматичным.
• Всегда тяните за блок тонкой настройки при движении по ветру.

По конкретным вопросам, касающимся настройки вашей лодки или чего-либо еще! Не стесняйтесь обращаться к нам по адресу [email protected].

Если вы хотите разместить ссылку на эту статью или перепечатать ее, свяжитесь с Advertising @ Harken.com

Настройте свой бренд, определив нишу своего бизнеса

Бренд вашего бизнеса слишком расплывчатый? «Дженерик» — это похоронный звон для бренда небольшой компании. Сегодня, когда потребители и бизнес-покупатели имеют так много вариантов выбора и ежедневно перегружены маркетинговыми сообщениями, вашей компании нужен запоминающийся, особый бренд, чтобы выделиться на рынке.

Независимо от того, начинаете ли вы как предприниматель или занимаетесь бизнесом какое-то время, точная настройка вашего бренда может дать вашей компании конкурентное преимущество.

Чтобы настроить свой бренд, вам нужно отточить нишу, которой нет ни у одного конкурента. Вот как:

Проведите исследование рынка.

Возможно, вы уже проводили маркетинговые исследования в рамках открытия своего бизнеса, но если вы это сделали давно, сейчас самое время снова окунуться в свой рынок.Возможно, ваш целевой рынок изменился. Например, если люди двадцати с небольшим лет, на которые вы ориентировались пять лет назад, теперь женятся и заводят детей, ваш первоначальный бренд может больше не находить отклик у них. Ваш наставник SCORE — отличный ресурс, который поможет вам найти самые свежие данные о вашей отрасли, географическом регионе и потенциальных целевых рынках.

Посмотрите внутрь.

Помимо определения прибыльных целевых рынков, часть выбора вашей бизнес-ниши — это решение, с какими типами клиентов вы хотите работать и кого вы можете лучше всего обслужить.Вы хотите сосредоточиться на конкретном географическом регионе или нацеливаться на определенный тип клиентов по всей стране? Вы хотите ориентироваться на определенную возрастную группу, уровень дохода или другую демографическую группу?

Думайте мелко.

В то время как крупные компании, такие как Walmart или McDonald’s, могут ориентироваться на огромную клиентскую базу, наиболее успешная стратегия малого бизнеса — максимально сузить вашу нишу. Чем уже ваш фокус, тем точнее вы сможете узнать все, что нужно знать о своей нише, узнать, как именно обслуживать этих клиентов и предоставлять им продукты и услуги, которые они не могут получить больше нигде.Например, рассмотрим эти необычные, но успешные ниши:

• Салон красоты, ориентированный на занятых, работающих женщин, занимающихся только феном (с этого салона началась огромная тенденция и множество подражателей)
• Веб-сайт, на котором продаются неэлектрические товары (он начал свою деятельность 60 лет назад как розничный магазин, продающий товары амишам)
• Служба уборки, специализирующаяся на удалении жевательной резинки из школ, тротуаров и других мест, где она застряла

Оцените конкуренцию.

Каковы сообщения бренда ваших конкурентов? На какие ниши они не ориентируются, чтобы вы могли их обслужить? Насколько потенциально выгодна возможность, которую они упускают? Есть ли место на рынке для всех вас?

Определите свой клиентский образ.

Используя маркетинговые исследования ваших целевых клиентов, создайте одну или несколько персон клиента — воображаемых людей, которые имеют характеристики вашей целевой аудитории. Например, если ваш бизнес — это служба доставки еды из местных ресторанов жителям вашего городского района, у вас может быть несколько разных типов клиентов:

• Сьюзен, работающая мать, которая хочет здорового питания для своей семьи без суеты, связанной с подготовкой.
• Джош, молодой профессионал, который работает так много часов, что слишком устает дома, чтобы готовить или даже пойти куда-нибудь с друзьями
• Рут и Джо, пара пенсионеров, которые наслаждаются удобством пробовать различные изысканные и этнические рестораны, не выходя из своей квартиры

Настройте свою нишу.

На основе всей приведенной выше информации — рыночных данных, конкуренции, ваших навыков и интересов, а также потенциальной прибыльности ниши — выберите одну нишу, на которой вы хотите сосредоточиться. В приведенном выше примере доставки из ресторана предприниматель, стремящийся улучшить свою нишу, может решить сосредоточиться на работающих матерях, потому что:

• В ее географическом районе их больше, чем других типов покупателей
• Они покупают больше еды, чем другие типы покупателей, потому что покупают для семьи
• Они с большей вероятностью расскажут об услуге другим, потому что матери очень активны в социальных сетях и из уст в уста
• Предприниматель сама является матерью и может относиться к этим клиентам лучше, чем к другим целевым группам

Измените свой брендинг.

После того, как вы настроили свою нишу, внимательно просмотрите свои маркетинговые и рекламные сообщения. Усиливают ли они вашу нишу и передают ваш бренд или их нужно пересмотреть? Вы можете попробовать провести фокус-группы, опросы клиентов или опросы в социальных сетях вашего целевого рынка, чтобы проверить эффективность ваших ребрендированных сообщений. Вы также можете попробовать запустить разные версии своих объявлений и использовать немного разные версии своих маркетинговых писем, сообщений в социальных сетях и других маркетинговых сообщений, чтобы увидеть, какие из них дают наилучшие результаты.

Чем точнее вы сможете сузить и определить свою нишу, тем более конкретным и запоминающимся будет ваш бизнес-бренд — и тем успешнее станет ваш бизнес.

Что говорят о Боге «точная настройка» и «мультивселенная»? — Common-questions

Под точной настройкой понимается удивительная точность физических констант природы и ранних состояний Вселенной. Чтобы объяснить, как вообще может существовать обитаемая планета, такая как Земля, эти фундаментальные константы должны быть установлены на правильные значения (например, настроить поворотный переключатель, чтобы найти нужную радиостанцию).Если бы у Вселенной были физические константы с даже немного разными значениями, Вселенная просто не могла бы поддерживать жизнь: она расширялась бы слишком быстро, или никогда не образовывала бы атомы углерода, или никогда не образовывала бы сложные молекулы, подобные ДНК.

Мультивселенная — это идея о том, что наша вселенная является одной из, возможно, бесконечного множества вселенных. Из множества возможных вселенных, которые могут существовать, каждая из которых обладает разной силой сил и свойствами частиц, наша Вселенная — одна из очень немногих, способных вместить жизнь в том виде, в каком мы ее знаем.Как люди реагируют на тонкую настройку и мультивселенную? Что они означают для нашего понимания Бога?

Под точной настройкой подразумеваются «самые подходящие» свойства

В нашей Вселенной есть несколько свойств, для которых заданы точные значения, и небольшие изменения этих значений могут помешать жизни, какой мы ее знаем. Вот три примера.

Сила тяжести

Когда миллиарды лет назад произошел Большой взрыв, материя во Вселенной была равномерно распределена. Не было ни звезд, ни планет, ни галактик — только частицы, плавающие в темной пустоте космоса.По мере того, как Вселенная расширялась в результате Большого взрыва, гравитация очень мягко воздействовала на материю, собирая ее в сгустки, которые в конечном итоге превратились в звезды и галактики. Но гравитация должна была иметь правильную силу — если бы она была немного сильнее, она бы стянула все атомы в один большой шар. Большой взрыв — и наши перспективы — быстро закончились бы Большим кризисом. А если бы гравитация была немного слабее, расширяющаяся Вселенная распространила бы атомы так широко, что они никогда бы не собрались в звезды и галактики.

Сила гравитации должна быть в точности правильной для образования звезд. Но что мы подразумеваем под «точно»? Что ж, оказывается, что если мы изменим гравитацию хотя бы на крошечную долю процента — достаточно, чтобы вы были, скажем, на одну миллиардную грамма тяжелее или легче — Вселенная станет настолько другой, что не будет звезд, галактик, или планеты. А без планет не было бы жизни. Слегка измените значение, и Вселенная пойдет совсем по другому пути. И что примечательно, каждый из этих разных путей ведет к вселенной, в которой нет жизни.Наша Вселенная дружелюбна для жизни, но только потому, что последние 13,8 миллиарда лет развивались особым образом, что привело к появлению обитаемой планеты с жидкой водой и богатым химическим составом.

Образование углерода

Углерод — это элемент, на котором основана вся известная жизнь. Атомы углерода образуются в ядрах звезд в результате реакций синтеза. В этих реакциях три атома гелия сталкиваются и сливаются вместе, образуя атом углерода. Однако для того, чтобы эта реакция синтеза работала, уровни энергии должны совпадать правильным образом, иначе три атома гелия отскочат друг от друга, прежде чем они смогут сплавиться.

Чтобы создать это необычное сочетание энергий, две физические силы (сильная и электромагнитная) должны взаимодействовать правильным образом. Малейшее изменение либо сильных, либо электромагнитных сил изменит уровни энергии, что приведет к значительному снижению производства углерода. Значения настроены таким образом, чтобы углерод производился эффективно, что приводит к обильному количеству элемента, который нам нужен для жизни.

Стабильность ДНК

У каждого атома есть ядро ​​из протонов и нейтронов, а вокруг него кружится облако электронов.Когда атом соединяется с другим атомом, образуя молекулу, заряженные протоны и электроны взаимодействуют, удерживая их вместе. Масса протона почти в 2000 раз больше массы электрона (если быть точным, в 1836,15267389 раз). Но если это соотношение изменится лишь на небольшую величину, стабильность многих обычных химикатов будет нарушена. В конце концов, это предотвратит образование многих молекул, в том числе ДНК, строительных блоков жизни. Как указал теолог и ученый Алистер МакГрат, ¹

[Весь биологический] эволюционный процесс зависит от необычного химического состава углерода, который позволяет ему связываться с самим собой, а также с другими элементами, создавая очень сложные молекулы, которые стабильны при преобладающих земных температурах и способны передавать генетическую информацию ( особенно ДНК).

Это всего лишь несколько примеров.

Доказательства точной настройки признаны физиками и астрономами всех религий и мировоззрений на протяжении десятилетий. Как писал агностик Стивен Вайнберг, лауреат Нобелевской премии по физике,

… как удивительно, что законы природы и начальные условия вселенной допускают существование существ, которые могли бы ее наблюдать. Как мы знаем, жизнь была бы невозможна, если бы какая-либо из нескольких физических величин имела немного разные значения.

Последствия точной настройки

Некоторые агностики и атеисты считают тонкую настройку просто счастливой случайностью. Для некоторых это равнодушное пожимание плечами; точная настройка «это то, что есть» без каких-либо дополнительных последствий. Некоторые приводят более конкретный аргумент: поскольку люди существуют, очевидно, что законы природы должны быть совместимы с жизнью, иначе нас просто не было бы здесь, чтобы заметить этот факт. (Это называется «антропным принципом»; см. Это хорошее введение ведущего христианского физика Джона Полкингхорна.Чтобы возразить против этой линии рассуждений, философ Джон Лесли проводит аналогию с выживанием после казни в расстрельной команде совершенно невредимым, ² , кратко изложенное здесь астрономом и президентом BioLogos Деборой Хаарсма:

Конечно, оставшийся в живых будет искать объяснение, почему произошло такое маловероятное событие! Точно так же большинству людей интересно выяснить, почему Вселенная такая, какая она есть, как с научной, так и с теологической точки зрения. Как писал астроном Фред Хойл, «здравая интерпретация фактов предполагает, что суперинтеллект обезьянничал с физикой, а также с химией и биологией.Физик Фримен Дайсон писал: «Чем больше я исследую Вселенную и детали ее архитектуры, тем больше я нахожу доказательств того, что Вселенная в некотором смысле должна была знать, что мы приближаемся». ³

В последние годы было выдвинуто несколько теорий мультивселенной. В модели мультивселенной есть много других вселенных помимо нашей. Каждая из этих вселенных имеет разные свойства и разные значения основных констант физики, так что в некоторых из этих вселенных гравитация будет настроена так, чтобы образовались звезды, а во многих вселенных — нет.Только несколько вселенных будут пригодны для жизни, и, конечно же, мы будем жить в одной из них (потому что мы не можем выжить в других). Если число этих вселенных чрезвычайно велико, было бы менее удивительно, если бы одна из них могла обеспечить особые условия для жизни. Может ли мультивселенная объяснить точную настройку и направить от Бога?

Наука мультивселенной

Термин «мультивселенная» на самом деле используется для нескольких различных научных моделей, а не только для одной.Различные модели мультивселенной возникают из теоретической физики и космологии, и ведущие из них имеют богатую математическую основу. Одна из версий мультивселенной возникает из теории струн. Теория струн — лучшая теория, разработанная до сих пор, чтобы объединить четыре фундаментальных силы физики, изображая каждую частицу как крошечную вибрирующую струну, действующую в 11-мерном пространстве. Теория струн не была изобретена для объяснения тонкой настройки или множественности вселенных; предсказание мультивселенной возникло из математики теории.Теория струн еще не подтверждена экспериментально; его тестирование будет сложным и потребует больших экспериментов с высокими энергиями, таких как Большой адронный коллайдер и другие.

Другая версия мультивселенной возникает из теории инфляции, которая была разработана, чтобы ответить на вопросы о свойствах Вселенной, таких как ее почти однородная температура и дисбаланс вещества и антивещества. При инфляции Вселенная расширяется с невероятной скоростью в первые моменты своего существования (в 10 раз ²⁶ примерно за 10 ^-33 секунд).В такие моменты крошечные флуктуации в ранней Вселенной расширяются почти до размеров галактик, приводя к структурам, которые мы видим во Вселенной сегодня. Инфляция сделала конкретные предсказания относительно свойств космического микроволнового фона, теплового излучения, оставшегося от ранней Вселенной, и эти предсказания полностью подтвердились: теория инфляции была тщательно проверена и подтверждена. Любопытно, что большинство версий теории инфляции также предсказывают мультивселенную. Новые вселенные образуются в результате фазового перехода, аналогичного тому, как горшок с водой только начинает закипать, что приводит к появлению множества «пузырей», каждая из которых пузырится вселенной с разными свойствами.

Возможно, самый большой вопрос для мультивселенной: «Это наука?» Очень маловероятно, что мы когда-либо сможем провести какие-либо измерения в другой вселенной; для нас это недоступно. Сами космологи спорят, относится ли мультивселенная к сфере науки. Некоторые утверждают, что использование мультивселенной в качестве объяснения ослабит саму суть научных рассуждений, поскольку их нельзя проверить напрямую. Другие утверждают, что физическая теория (например, инфляция) может быть подтверждена, если подтвердятся некоторые из ее предсказаний (как это было с космическим микроволновым фоном), даже если не все предсказания могут быть проверены.

Ученые также обнаружили, что, даже если модели мультивселенной верны, мультивселенная не исключает точную настройку. Например, чтобы вызвать такую ​​огромную инфляционную скорость расширения, теории инфляции требуют, чтобы определенные параметры принимали особенно точные значения. Хотя инфляция объясняет некоторые свойства в нашей Вселенной, которые ранее казались точными, тонкая настройка не устраняется — она ​​отодвигается на шаг назад к происхождению самой мультивселенной.

Будь то вселенная или мультивселенная, Бог — Творец

Когда некоторые атеисты утверждают, что мультивселенная ослабляет аргументы в пользу существования Бога, они выходят за рамки того, что может утверждать сама наука.Модели мультивселенной увлекательны и решают научные вопросы в этой вселенной, но на научном уровне предсказания для других вселенных практически невозможно проверить. Но даже если бы модель мультивселенной была прочно обоснована на научном уровне, она не смогла бы заменить Бога. Никакая научная теория не может. С точки зрения библейской веры наука просто исследует физический мир, который Бог создал и поддерживает.

Физики, изучающие мультивселенную, включают христиан, которые рассматривают мультивселенную как творение Бога.Мультивселенная поднимает теологические вопросы, которые требуют рассмотрения (см., Например, обсуждение физика Роберта Манна). И все же, как пишет физик Джеральд Кливер, если окажется, что теории мультивселенной верны, это будет «следующим шагом в понимании красоты, великолепия, сложности и необъятности творения Бога».

Четыре способа усовершенствовать свои навыки лидерства

После 18 лет работы заместителем директора в различных школах я все еще люблю свою работу. Но независимо от того, являетесь ли вы новым администратором или опытным ветераном, всегда сложно оставаться в курсе постоянно меняющейся образовательной среды.Как вы справляетесь с разнообразными ролями, которые должны выполнять? Вот четыре способа, которыми я отточил свои лидерские качества, работая администратором школы:

Никогда не переставай учиться

Прежде всего, очень важно быть лидером в обучении, а школьное сообщество должно видеть ваше непрерывное образование. Современные технологии предоставляют легкодоступные знания, что позволяет удобно приобретать знания. Вот несколько способов продолжить профессиональное обучение:

• Подготовьте и проведите целевой урок, чтобы продемонстрировать конкретную методику обучения.
• Станьте партнером учителей и научите их использовать новую методику обучения в классе.
• Пополните свою профессиональную библиотеку, стремясь читать по одной книге каждый месяц.
• Участвуйте в профессиональном развитии — виртуальном или живом — с другими администраторами. Twitter — отличный способ добиться этого!
• Развивайте свой опыт и знания, работая с различными техническими инструментами, которые делают работу более эффективной. Знание функций слияния электронных таблиц и документов может быстро справиться с огромными проектами анализа и распределения данных.Освоить эти навыки так же просто, как щелкнуть вкладку «Помощь» в программе, чтобы получить доступ к пошаговым инструкциям. Я регулярно использую Excel, FileMaker Pro, Google Sheets и Document Studio для создания отчетов, диаграмм и графиков для индивидуальных и групповых данных учащихся.
• Исследуйте и создавайте возможности профессионального обучения для ваших учителей. Создайте профессиональное развитие в системе управления обучением, а затем проведите его лично.
• Подготовьте профессиональное развитие, используя платформу для презентаций: NearPod, Kahoot, HaikuDeck, Spark или Quizlet.

Узнай льва в комнате

Во-вторых, предвидьте и готовьтесь к наиболее вероятным проблемам, с которыми вы столкнетесь. Я называю это «лев в комнате». Что это за вещи, которые громко ревут и требуют вашего внимания? Как приручить этого льва? Лев может быть учеником, родителем, системной проблемой, частью технологии — что бы это ни было, найдите время, чтобы изучить, как вы можете помочь приручить рев и научить, моделировать и практиковать общение, доброту и сострадание.

Развитие коммуникативных навыков

Третий способ улучшить свое лидерство — это улучшить свое общение. Я развил свои навыки через практику и ролевые игры. Я использовал подсказки и темы для разговоров, чтобы проводить встречи с учителями и родителями более эффективно. Совершенствование этих навыков полезно во всех ваших делах в качестве администратора и особенно полезно в эмоционально заряженных ситуациях, когда может быть проблемой оставаться нейтральным.

Практика медиации

Быть администратором — значит быть дипломатом.Ваша задача — быть тактичным и умелым в управлении ситуациями и общении с разными людьми в вашей школе. Родители, учителя и ученики одинаково обращаются к вам за советом, решением проблем и решениями. Иногда помочь легко, но иногда путь не ясен.

Чтобы улучшить свою дипломатию, я использовал четырехступенчатый подход:

• Задавайте вопросы.
• Обобщите позицию другого человека заявлением о понимании.
• Составьте план совместного решения проблемы.

Например, один из родителей пришел ко мне, когда его сын был вовлечен в ссору, инициированную другим учеником. Я выслушивал каждую сторону истории и задавал уточняющие вопросы. Затем я сформулировал не только понимание события, но и определение того, что чувствовали обе стороны. После этого я предложил варианты разрешения ситуации и попросил обе стороны выбрать план и придерживаться его. Соглашение было значимым и позволяло продолжить беседу, пока отношения между студентами налаживались.Использование этих навыков посредничества позволит разрешить большинство ситуаций мирным путем.

Эти четыре метода помогли мне оставаться лидером, администратором, учителем и решать проблемы.

Если вы руководите школой, то легко потерпите поражение. Ваша лучшая защита — это быть организованной и подготовленной. Работайте с умом и ищите способы быть эффективными, сохраняя при этом сострадание. Когда лев рычит, не принимайте это на свой счет и используйте свои инструменты, чтобы приручить зверя.