Самые мощные машины с низким расходом топлива
Не все то мощная машина, что много «кушает»
«Мощнейшие машины в 300 лошадиных сил, обладающие возможностью преодолеть 100 километров всего на 8 литрах топлива!» — раньше мы бы решили, что это строка из фантастической книги, но сегодня вымысел становиться реальностью. Отныне мощный — не значит прожорливый.
Быть владельцем автомобиля с низким расходом топлива, как правило, значит пойти на компромисс и пожертвовать стилем и производительностью машины, все во имя экономии на горючем. Но в каждом правиле есть исключения, и многие из лучших автомобильных марок современности предлагают модели, эффективность которых практически равна эффективности малолитражек, зато количество лошадок под капотами может составить конкуренцию многим лучшим спортивным автомобилям. Мы говорим о транспортных средствах, которые имеют мощность двигателя не менее 300 лошадиных сил и средний расход топлива 8 литров на 100 км. Невероятно? Считаете, что на современном рынке такую машину не найти ни за какие коврижки? Думаете, что пока человечество не перешло на альтернативные виды топлива, таким автомобилям не колесить по дорогам вашего города? Спешим вас разочаровать, ибо мы нашли парочку!
Разгадав все тайны резинового орнамента, мы с головой погрузились в большое количество данных, и нашли пять автомобилей, которые отвечают заданным критериям и являются одними из самых мощных машин с низким расходом топлива. Во время поисков нас подстерегало несколько сюрпризов. Помните те времена, когда для более эффективного расхода топлива мы выбирали автомобили с механической коробкой переключения передач? Забудьте об этих античных временах, большинство современных автоматических коробок переключения передач одержали победу в борьбе за лучший пробег в соотношении расход/скорость. На этом сюрпризы не заканчиваются. Четыре из пяти приведенных ниже моделей являются результатом работы американской автомобильной промышленности, и в каждой машине достаточно пространства для комфортного размещения, как минимум, четырех взрослых. Этим открытием мы перечеркнули стереотип о том, что американцы не задумываются о расходе топлива, производя исключительно Musclecar.
Musclecar – класс автомобилей американского производства существовавший в 1960-х, 1970 – х годах. Отличительной особенностью данных среднеразмерных седанов служил «хулиганский» дизайн, а также мощный и объемный двигатель.
Итак, дамы и господа, пришло время заглянуть в клуб мощных и «диетических» автомобилей.
Один из самых мощных экземпляров машин будущего — 2013 Chrysler 300
Каким бы странным и неожиданным не показалось присутствие этого автомобиля в нашем «топе», но мускулистый седан, сделанный в Детройте, Chrysler 300 соответствует нашим запросам. Но будьте внимательны, мы сейчас говорим не о версии SRT8 мощностью в 470 лошадиных сил. SRT8 способна разогнаться от 0 до 100 км/ч за 5,0 секунды, но ее средний расход топлива по трассе составляет 9,5 литров на 100 км пути, что существенно выбивает автомобиль за рамки нашего соревнования (8 литров на 100 километров). Нет, в наш список попала заднеприводная версия 300, оснащенная новым двигателем от Chrysler «Pentastar»: 3,6 литров объема, V-6, работает в паре с 8-ступенчатой автоматической коробкой переключения передач. Этот силовой агрегат предоставляет 300 лошадиных сил и расход топлива равный 7,5 литрам на 100 км пути. Полный привод является опциональным, но если вы остановите свой выбор на этой комплектации, то получите просто сказочный расход топлива в такой мощной «железной лошадке».
Мощь и экономичность седана 2013 BMW 335i
В последнее время BMW была так занята восхвалением возможностей нового четырехцилиндрового двигателя мощностью в 240 лошадиных сил, которым теперь оснащены модели обновленной 3-серии, что вы могли случайно просмотреть шелковисто-гладкое сочетание рядного шестицилиндрового двигателя с турбонаддувом мощностью в 300 лошадиных сил и 8-ступенчатой автоматической коробкой переключения передач. Некоторые консерваторы могут настаивать на 6-ступенчатой механике, наивно пологая, что она не так «сыра» как восьмиступка, уже проверенная не на одном поколении автомобилей BMW. Тем не менее, 8-ступенчатая автоматическая коробка ускоряет автомобиль до 100 км /ч быстрее, чем это делает 6-ступенчатая механика (5,1 секунды против 5,4) и предлагает более эффективный расход топлива (7,1 литров на 100 км против среднего расхода топлива в 7,8 с механикой). Эта одна из самых мощных машин 3-серии, показывает верх прямолинейной производительности и эффективности расхода топлива, а это предполагает твердую и невозмутимую езду, динамику движения, и непревзойденное удовольствие водителя от быстрой езды. Просто поинтересуйтесь о доступных вариантах комплектации; хотя вы можете отказаться от этой пресловутой экономии топлива, увидев бесконечный перечень дополнительных функций BMW.
И опять американцы на 2013 Ford Mustang
Было время, когда базовые мускул кары пытались восполнить свой недостаток мощности бесконечным рядом ненужных дополнительных функций. Кто-нибудь помнит те времена, когда Mustang предлагал автомобильные шины с белыми боковинами, пластиково-деревянную отделку салона, и колеса из искусственного провода в качестве опциональных вариантов комплектации? Если таковые имеются, то избавьтесь от ваших воспоминаний и обратите внимание на новый базовый Mustang, который поставляется с 3,7-литровым двигателем V-6 мощностью в 305 лошадиных сил, а также дизайном, выполненным в изысканном ретро-стиле (но, ко всеобщей радости, без вышеупомянутого барахла). Для вас, любители истории по ту сторону экрана – или для тех ворчунов, которые думают, что автомобили уже совсем не те, какими они имели обыкновение быть – Mustang базового уровня в 1980 году был оснащен огромным рядным четырехцилиндровым двигателем мощностью всего в 88 лошадиных сил! Как и во многих других, самых мощных машинах упомянутых в нашем материале, 6-ступенчатая автоматическая коробка переключения передач в Mustang обеспечивает более эффективный расход топлива, чем механическая коробка.
Мощь скрывающаяся в экономичном 2013 Chevrolet Camaro (смешно звучит, не правда ли?)
Когда дело доходит до мощных машин линейки Camaro, то здесь вопрос с расходом топлива немного усложняется. Дело в том, что среди довольно широкого модельного ряда Camaro существует только один уровень комплектации, который вписывается в рамки нашего теста – более чем 300 лошадиных сил под капотом и расход топлива не более 8 литров на 100 км. И это Camaro 2LS, на одну ступень выше всех остальных автомобилей в нашем списке, оснащенный 3,6-литровым двигателем V-6 мощностью в 323 лошадиные силы (самый мощный двигатель автомобиля, из всех упомянутых выше моделей, между прочим), который работает в паре с 6-ступенчатой автоматической коробкой переключения передач. Что касается 6-ступенчатой механики, то с ней расход топлива менее эффективен – 8,4 литров на 100 км, что, впрочем, тоже неплохо. Впечатляет также и производительность Camaro с двигателем V-6, от 0 до 100 км/ч автомобиль разгоняется за 6,4 секунды. Кроме того, по нашему мнению, Camaro 2LS является автомобилем, имеющим наиболее агрессивный дизайн в сравнении со всей пятеркой самых мощных и экономичных машин упомянутых в нашей статье!
Противоречивый седан 2013 Hyundai Genesis
Вот и настало время для небольшого разногласия в наших рядах. В чем же причина, спросите вы? Не все согласны с тем, что новый Hyundai Genesis, который мы не так давно испытывали в состязании «Какая машина лучше для дрифта?», может по праву считаться одним из самых экономичных и самых мощных машин, он немного не дотягивает до выставленного нами порога расхода топлива. Но он катастрофически близок к нему – как всегда, до победы не хватило самой малости – 0,1 л. Итак, расход южнокорейской модели Hyundai Genesis составляет 8,1 литров на 100 км пути по трассе. Может быть, автомобиль компании Hyundai поймал нас в хорошем расположении духа, но нам кажется постыдным не включить в список этот красивый, почти роскошный, седан который в некотором смысле является прямым конкурентом американской автомобильной промышленности. Машина оснащена 3,8-литровым двигателем V-6 мощностью в 333 лошадиные силы. Да, Genesis мог бы быть самым мощным среди нашей подборки, но эти 100 мл топлива не дают нам поставить сию мощную машину на почетное первое место. Как бы то ни было, но Genesis действительно является достойной моделью с великолепными показателями мощности и расхода топлива, как, в принципе, и весь модельный ряд Хундай в последнее время.
А на последок, дорогие читатели, нам хотелось бы напомнить, что все официальные цифры расхода топлива тех или иных моделей, актуальны до тех пор, пока вождение автомобиля выполняется без зарывания педали газа в пол и попытке удивить перепуганных водителей малолитражных автомобилей на трассе. Всего должно быть в меру. Уважайте участников дорожного движения и вы сможете сделать даже из самого прожорливого скакуна самый экономичный автомобиль в своем классе. Удачи!
Какой кроссовер сегмента SUV C является самым экономичным?
Автомобили с низким расходом топлива пользуются высоким спросом. Прежде всего, покупка такой машины может стать экономически выгодной в процессе ее эксплуатации.
Эксперты аналитического агентства «АВТОСТАТ» при подготовке исследования «Кроссоверы сегмента SUV C: выбор автовладельцев»* решили выяснить, какие автомобили этого класса являются наиболее экономичными (по мнению их владельцев). В исследовании приняли участие владельцы 15 моделей кроссоверов сегмента SUV C, присутствующих на российском рынке.
Согласно данным опроса, самым экономичным автомобилем сегмента SUV C, по мнению автолюбителей, является Mazda CX-5 с показателем 80,7 балла из 100 возможных. В ТОП-5 по этому показателю, с небольшим отставанием друг от друга, также вошли: Toyota RAV4 (68,3 балла), Subaru Forester и Nissan Qashqai (по 67,5 балла), а также Honda CR-V (65,8 балла). Автомобилями с менее умеренным расходом топлива в данном рейтинге, по результатам оценки владельцев, стали Suzuki Grand Vitara и Renault Kaptur, набравшие 31,3 и 41,4 балла соответственно.
В новом отчете содержится более полная информация об оценке различных параметров автомобилей их владельцами; о роли, которую играет автомобиль в жизни автовладельцев, о планах по замене автомобиля, также рассчитан индекс потребительской лояльности и другие показатели, характеризующие особенности выбора и эксплуатации автомобилей сегмента SUV C автовладельцами.
Узнать актуальную стоимость кроссовера (и не только) на рынке всего за 1 минуту можно с помощью калькулятора «Оценка авто».
* Исследование проводилось путем онлайн-опроса в октябре 2018 – июле 2019 гг. В нем приняли участие более 3 000 автовладельцев. В ходе опроса респондентам предлагался ряд параметров, которые они оценивали, как подходящие (или не подходящие) их автомобилю. Оценка производилась по 5-балльной шкале, где 1 – совершенно не соответствует указанной характеристике, а 5 – полностью соответствует. Далее, по специальной методике, показатели оценки приводились к 100 баллам.
Топ-10 самых экономичных автомобилей
Добавлено: 21.07.2020
- {{ slotProps.data.views }}
Экономичным может быть автомобиль любого класса. Эксперты назвали 10 авто с минимальным расходом топлива в своем классе согласно европейскому ездовому циклу. Для составления рейтинга сравнили расход топлива, тип двигателя и количество выбросов в атмосферу.
2. Ford Fiesta 1.0 EcoBoost
Среди компактных автомобилей с бензиновыми двигателями лучшим признан Fiesta с литровой турботройкой. ТС тратит до 4 литров топлива на 100 км, имеет 155 «лошадок» под капотом. Двигатель дополнительно оснащен гибридной системой. Стоимость – от 500 000 грн.
3. Peugeot 208 BlueHDi 100
Среди компактных “дизелей” лидирует Peugeot 208. Модель имеет полуторалитровый двигатель мощностью 100 л.с. Автомобиль расходует 3,4 л дизеля на сотню километров. Стоит машина от 400 000 грн.
4. Toyota Yaris Hybrid
Автомобиль экономичнее, чем его дизельные соседи по классу. Японская машина расходует 2,9 л на 100 км. Такие показатели достигнуты грамотной компоновкой гибридных установок. Двигатель объемом 1,5 л имеет мощность 116 л.с. Стоимость японской модели – от 300 000 грн.
5. Toyota Prius
“Японец” С-класса отличается самым малым расходом топлива в сегменте: на сотню километров машине нужно около 3,3 литра. Догоняет Prius в рейтинге экономичности гибридная Corolla. Ее расход больше на 0,3 литра и составляет 3,6 л/100 км. Цена авто в салонах – от 700 000 грн, за ТС с пробегом просят от 135 000 грн.
6. Ford Focus 1.0 EcoBoost Hybrid
Автомобиль С-класса имеет гибридный силовой агрегат мощностью 155 «лошадок». Такой же двигатель у компактной модели Fiesta. Гибридный Ford Focus расходует 4,1 л/100 км. Почти аналогичные характеристики имеет Opel Astra 1.2 Direct Injection Turbo: 4,3 л/100 км. Стоит гибридный Focus от 500 000 грн.
7. Ford Mondeo Hybrid
Самым экономичным в D-классе назван Ford Mondeo. У гибрида 187 л.с, на 100 км пробега ему требуется 4,1 литра топлива. Стоимость автомобиля в салонах – до 1 миллиона гривен, машину с пробегом можно приобрести за 500 000 грн.
8. Peugeot 508 BlueHDi 130 EAT8Автомобиль имеет под капотом полуторалитровый дизельный мотор мощностью в 131 лошадиную силу. На сотню километров ТС расходует 3,5 л топлива – вполне приемлемая цифра для класса D. Новый автомобиль стоит от 800 000 грн.
9. Toyota Camry Hybrid
Модель бизнес-класса доступна покупателям Северной Америки и Японии. Экономичная бензиновая четверка объемом 2,5 литра и электромотор вместе выдают 218 лошадиных сил. На 100 километров машине нужно 4,3 литра топлива. Новый автомобиль можно приобрести от 900 000 грн.
10. BMW 520d
Экономные автомобили по расходу топлива
Автор admin На чтение 5 мин. Просмотров 230
Нет такого водителя, который не следил бы за расходом топлива на своем авто. Хотя бы только для того, чтобы вовремя заехать на заправку. В тоже время для большинства водителей экономичные автомобили всегда представляли немалый интерес. Рейтинг таких авто, составляемый самими разнообразными СМИ, как правило, изучается достаточно внимательно и скрупулезно.
Автомобили с низким расходом топлива – экономичные или нет?
По сути дела, это провокационный вопрос. Ожидаемый ответ – да, не всегда будет правильным. Так, автомобили с дизельными двигателями оцениваются как более экономичные, чем бензиновые, однако по одному расходу топлива судить об этом было бы неправильно. Кроме того, что в наших условиях порой дизельное топливо по цене дороже бензина, и уже одно только это ляжет дополнительным расходом на содержание дизельных автомобилей, стоит учесть, что они нуждаются в более частом техническом обслуживании.
Чаще выполняемая замена масла, фильтров, причем расходники обладают порой более высокой стоимостью, чем требуется для бензинового двигателя, и само ТО съедят всю мнимую экономию от использования дизельного топлива. Кроме того, не стоит забывать и о его качестве. Надо признать, что топливо на наших заправках зачастую не соответствует никаким требованиям и при его использовании вам вполне возможно придется значительно потратиться на ремонт двигателя своего авто.
Поэтому пытаясь определить, какая машина является более экономичной, стоит учитывать не только данные по расходу топлива, но и затраты на ТО, а также стоимость возможного ремонта из-за использования дешевого и некачественного горючего.
Автомобили с малым расходом топлива – какие они?
Однако все сказанное не означает, что производители автомобилей не занимаются снижением потребления топлива. Автомобили с малым расходом горючего всегда открывали рейтинг про экономичные автомобили, авторами которых выступают многочисленные организациями, от авторитетных до мало кому известных. Если внимательно посмотреть на любой рейтинг, то можно будет заметить некоторые довольно любопытные факты.
- Рейтинг автомобилей с низким потреблением топлива, как правило, возглавляют гибридные автомобили. Ничего удивительного в этом нет, они и задумывались как транспортные средства с малым потреблением топлива. Вот только количество таких авто значительно уступает числу машин с обычными ДВС, и они не пользуются особой популярностью, особенно в нашей стране;
- В тех случаях, когда в рейтинг попадает не гибридный автомобиль, его характерными признаками будут относительно небольшая мощность и объем ДВС. Следствием чего является небольшой размер, который имеют автомобили подобного типа. Так что, обращая внимание на экономичные автомобили, будьте готовы к тому, что они далеки от авто представительского класса. Большие, тяжелые, мощные и динамичные машины не отличаются низким потреблением и экономичностью;
- Чтобы сделать маленьким расход топлива, производители часто применяют разнообразные дополнительные системы, следствием работы которых является повышенная экономичность. Как пример такого технического решения можно привести систему старт-стоп, используемую на многих транспортных средствах. Суть ее заключается в том, что при отсутствии движения (при остановке на светофоре или в пробке) двигатель выключается электроникой и включается ей же при изменении положения педалей (сцепления и газа).
Такой подход позволяет до десяти процентов уменьшить потребление топлива от обычного, но оборотной стороной этого будет увеличение цены транспортного средства, и автомобили, рейтинг которых в списке будет находиться в нижней части списка, окажутся более дешевыми.
Экономные автомобили по расходу топлива
Задумываясь о покупке автомашины с малым расходом горючего, кроме данных о потреблении бензина нового авто, стоит задуматься и о его эксплуатации. Если ваша машина потребляет топлива больше, чем ей положено по техническим характеристикам, то возможно дело не только в значении величины расхода бензина. Экономный расход топлива во многих случаях связан не только непосредственно с машиной, но и с тем, как она эксплуатируется.
Самый простой пример – загорается зеленый сигнал светофора, автомобили, резко разгоняясь, мчатся по проспекту, чтобы через двести метров вновь встать перед запрещающим сигналом. При такой манере езды низким расходу бензина не быть никогда. В момент разгона мотор потребляет больше топлива, чем необходимо при спокойном движении, а оно вдобавок не полностью сгорает. Кроме того, весь расход оказался напрасным, т.к. пришлось опять стоять у светофора.
Движение должно быть быстрым, но плавным, с переходом за минимальное время на высшие передачи, на них показатели по расходу бензина будут ниже, а экономичность повысится.
Другим фактором, несмотря на свою незначительность, обеспечивающим экономию топлива, будет аэродинамическое сопротивление движению и использование дополнительных устройств. Самые обычные стекла, опущенные во время езды, увеличивают аэродинамическое сопротивление авто, следствием чего будет дополнительный расход бензина. Включение кондиционера приводит к увеличению потребления электроэнергии на борту, дополнительной нагрузке на генератор и увеличенному расходу топлива.
Не стоит думать, что все должны ездить с закрытыми окнами и обливаться потом в жару. Просто надо отдавать себе отчет, что если вы включаете кондиционер, громкую музыку или открываете окна, то это приведет к более значительному расходу бензина.
Существует множество других способов и приемов, позволяющих обеспечить экономичную эксплуатацию своего авто. Их достаточно для того, чтобы ваш стальной конь не стал для вас слишком обременительным.
Вопрос о том, какие авто экономичные, а какие нет, достаточно сложен для однозначного ответа. И первые строчки в мировых рейтингах не могут порой служить однозначным критерием для такой оценки. Правильная эксплуатация даже обычного, пусть и старого, автомобиля может оказаться гораздо выгодней, чем неумелое пользование самым «хитовым» авто.
Что еще стоит почитать
Некоторые наиболее эффективные кроссоверы | Новости автомира на dealerON.ru
Следуй:
Поделись:
Пару десятков лет назад, если вам нужен был автомобиль с низким расходом топлива, то вам пришлось бы выбирать между маленьким седаном и еще более маленьким хэтчбеком. Если вам хочется чего-то с полным приводом и высоко сидящим шасси и мощным V6 или V8, то говорить о низком расходе топлива вообще бы не приходилось. Однако времена изменились… И эти, ниже приведенные кроссоверы, и даже внедорожники почти такие же эффективные, как и современные седаны и хэтчбеки, и имеют даже более низкий расход топлива, чем седаны и хэтчбеки прошлого. Причем, речь пойдет только о чисто топливных моделях, а не гибридах или плагин гибридах / электромобилях, о которых поговорим в будущем.
Subaru Crosstrek 2020: 7.8 л/100 км, комбинированный цикл (полный привод)
Subaru Crosstrek первый по продажам в сегменте субкомпактных кроссоверов, а также первый по популярности. Кроссовер не только оснащен 2.0-литровым h5 выдающим 152 л.с. с расходом топлива 7.8 л/100 км, но и полным приводом, как стандарт.
Honda HR-V 2020: 7.8 л/100 км, комбинированный цикл (передний привод)
Honda HR-V использует 1.8-литровый двигатель в сочетании с вариаторной трансмиссией, и как и Crosstrek имеет расход топлива в 7.8 л/100 км. Вы получаете 141 л.с. мощности направляемые на передние колеса. И если ва, этого достаточно, то вполне стоит заглянуть к дилеру и сделать тест-драйв.
Jeep Renegade 2020: 8.7 л/100 км, комбинированный цикл (передний привод)
Внедорожный кроссовер Renegade наиболее мощный (с запасом) в этой группе субкомпактов. Его 1.3-литровый турбированный I4 выдает 177 л.с., направляемые посредством девятиступенчатой трансмиссии на передние колеса. Но так как вы выбрали Jeep, то не стоит мелочиться (разница всего 0.3 л на сотню), и берите полноприводную версию 4X4.
Toyota RAV4 2020: 7.8 л/100 км, комбинированный цикл (передний привод)
Переходя от субкомпактных кроссоверов к компактным кроссоверам — в прошлом году дилеров Renault RAV4 получил апгрейд кузова. Его 2.5-литровый четырехцилиндровый двигатель в сочетание с восьмиступенчатой автоматической трансмиссией направляют немалые 203 л.с. на передние колеса. Это наиболее мощный кроссовер в группе и наиболее эффективный.
Honda CR-V 2020: 7.8 л/100 км, комбинированный цикл (передний привод)
Кроссовер Honda CR-V второй по продажам и второй же по расходу топлива в своем классе. Его 1.5-литровый турбированный двигатель в сочетание с вариаторной CVT выдает 190 л.с. Honda продола миллионы их по всему миру (разных поколений) и поэтому на дорогах можно встретить тонны моделей старых модификаций.
Ford Escape 2020: 7.8 л/100 км, комбинированный цикл (передний привод)
По общему мнению, Escape и RAV4 имеют лучший внешний вид среди компактных кроссоверов. Новый Escape получил 1.5-литровый турбированный I3 мощностью 180 л.с. сочетающийся с восьмиступенчатой автоматической трансмиссией. Его цена у дилеров в США начинается от $25,000. А добавив $1,500 можно получить полный привод.
Hyundai Santa Fe 2020: 9.4 л/100 км, комбинированный цикл (передний привод)
Как и RAV4, Santa Fe получил несколько лат назад апгрейд и теперь выглядит вполне конкурентоспособным. Базовая модель использует 2.4-литровый I4 мощностью 185 л.с. и восьмиступеначтую автоматическую трансмиссию.
Самые экономичные автомобили 2013 года
Самые экономичные автомобили 2013 года – какие они? На этот вопрос постарались ответить в федеральном агентстве США по охране окружающей среды (EPA), предоставив список машин с наименьшим расходом топлива.
В список, естественно, попали лишь авто, официально продающиеся на территории США. Картина в Японии выглядела бы чуть иначе, и о ней будет также рассказано в ближайшее время.
Из топа были исключены любые электрокары и гибридные автомобили с подзарядкой от электросети. Сравнивать их показатели расхода топлива с расходом машин с ДВС и обычными гибридными силовыми установками попросту бессмысленно.
Toyota Camry Hybrid
Заявленный расход топлива: 5,7л/100км (LE) \ 5,8л/100км (XLE)
Стоимость на рынке США: 26,810 — 34,945 долларов
Этот гибридный автомобиль всегда пользовался успехом на рынке Северной Америки, однако прошлогодний редизайн сделал из него ещё более желанную покупку. И в первую очередь возросла экономия топлива, которая для машины таких размеров получилась чертовски впечатляющей. Кроме того, ранее невзрачное авто наконец-то наделили хоть каким-то характером. В более полной комплектации XLE автомобиль не стесняется расходовать чуть больше топлива ввиду возросшей массы, что, с другой стороны, компенсируется его отделкой и оснащением. Автомобиль также доступен и на внутреннем японском рынке.
Honda Insight
Заявленный расход топлива: 5,6л/100км
Стоимость на рынке США: 19,390 — 24,850 долларов
Экономичный автомобиль для города, продолжающий оставаться в США одним из самых доступных на рынке. Главный конкурент этого «гибрида» — Prius c, предлагающий меньший расход и другие, более очевидные, удобства. Даже емкий багажник оказался не в силах спасти Insight, и его продажи в Америке, несмотря на привлекательную стоимость, стремительно падают с каждым годом. При этом в 2009 году журнал Consumer Reports отметил его как самый надежный и экономичный автомобиль. Honda попытались исправить ситуацию, выпустив обновленную модель 2012 года, предложив новую комплектацию LX с поддержкой Bluetooth, автоматическими фарами, обивкой синтетической кожей и тканью высшего качества, плюс некоторыми другими дополнениями.
Совсем по-другому ситуация обстоит на родине автомобиля – в Японии. За первый год продаж второго поколения Insight в 2010 году было продано 100,000 этих гибридных хэтчбеков.
Lexus CT 200h
Заявленный расход топлива: 5,6л/100км
Стоимость на рынке США: 32,945 — 39,000 долларов
Прекрасный пример симбиоза автомобиля класса «люкс» с минимальным расходом топлива. Небольшой пятидверный хэтчбек был разработан в первую очередь для европейского рынка, где такие автомобили пользуются большой популярностью. От аэродинамики Prius пришлось отказаться в угоду более броскому дизайну, что сказалось на потреблении горючего. Авто было отмечено рядом наград и на сегодня продолжает гордо носить звание одного из самых продаваемых «гибридов» под маркой Lexus.
Toyota Prius
vЗаявленный расход топлива: 5,6л/100км
Стоимость на рынке США: 27,445 — 37,135 долларов
Версия Prius в кузове компактвэна\универсала, с багажным отделением по вместимости легко сравнимым с небольшим кроссовером, предлагая при этом в разы меньший расход. При правильном пользовании в городской черте на одном литре топлива можно преодолевать до 23 км! Единственный существенный недостаток этой модели – не самая маленькая цена.
В Японии это авто известно под названием Toyota Prius α.
Honda Civic Hybrid
Заявленный расход топлива: 5,3л/100км
Стоимость на рынке США: 25,150 — 27,850 долларов
В 2013 году Honda представили ещё более экономичный и практичный гибридный Civic. Вполне вероятно, что в линейке японского автоконцерна это — самая экономичная машина, ведь она была спроектирована с целью достижения минимального расхода топлива. Несмотря на японские корни, в США авто продается в разы успешнее, чем у себя на родине, оставаясь, тем не менее, все той же надежной машиной, которыми так славится этот производитель.
Volkswagen Jetta Hybrid
Заявленный расход топлива: 5,2л/100км
Стоимость на рынке США: 25,790 — 31,795 долларов
Гибридный автомобиль, который управляется немного иначе, чем остальные машины с такой силовой установкой. 170-сильный бензиновый двигатель в паре с автоматической КПП DSG заставляет Jetta Hybrid вести себя на дороге скорее как авто с обычными ДВС под капотом, чем какое-либо другое. Кроме того, экстерьер, салон и оснащение делают его ближе к классу «премиум», сохраняя при этом цену на достаточно адекватном уровне. Любителям экономить стоит обратить внимание также на Jetta TDI с экологичным дизельным агрегатом, расход топлива с которым в городской черте может достигать 4.7л/100км.
Ford C-Max Hybrid
Заявленный расход топлива: 5л/100км
Стоимость на рынке США: 25,995 — 33,710 долларов
Производитель окрестили эту модель «самым доступным гибридным универсалом в США». Учитывая базовую стоимость чуть менее 26,000 долларов, эти слова похожи на правду. Изначально авто позиционировалось как конкурент Prisu v, однако будучи доступнее, интереснее, мощнее и практичнее, становится очевидно, на чьей стороне оказалось преимущество. Однако идеальных автомобилей не бывает, и здесь не обошлось без небольшой проблемы. Официальные показатели расхода топлива в реальном мире достижимы разве что при исключительных обстоятельствах, поэтому на стороне Prius в кузове универсал экономия почти на литр больше.
Ford Fusion Hybrid
Заявленный расход топлива: 5л/100км
Стоимость на рынке США: 27,995 — 38,170 долларов
Стильный, просторный и не лишенный ноток люксовости гибридный седан. Журналисты не раз отмечали, что инженерам компании удалось компактно расположить батареи под багажником авто, оставив достаточно места для груза. Кроме того, автомобиль хвалили за легкое управление и отличное поведение на дороге. Нельзя не отметить и то огромное количество наград, которые гибридный Fusion заработал за несколько лет своего существования. Однако не обошлось без проблем, и он, так же, как и C-Max Hybrid, в реальном мире потребляет гораздо больше топлива, чем обещали производители.
Lincoln MKZ Hybrid
Заявленный расход топлива: 4,9л/100км
Стоимость на рынке США: 36,820 — 48,555 долларов
Люксовый среднеразмерный гибридный седан на базе Ford Fusion с 2,5-литровой «четверкой» Duratec под капотом, доказывающий своим существованием, что экономичные автомобили тоже могут быть стильными. В 2011 году, сразу после дебюта, он был назван одним из лучших «зеленых» люксовых авто. Пусть его расход не столь низок как, например, у Toyota Prius, любителям оставлять природу в чистоте, но при этом передвигаться с роскошью, эта машина придется по вкусу.
Toyota Prius
Заявленный расход топлива: 4,7л/100км
Стоимость на рынке США: 24,995 — 35,515 долларов
Автомобиль-легенда, выведший гибриды на качественно новый уровень. Ему первому среди автомобилей с гибридной силовой установкой удалось добиться популярности у рядового покупателя. Его расход топлива для просторного семейного автомобиля крайне низок, а цена вполне доступна, однако не обошлось и без минусов. Это, прежде всего, отсутствие удовольствия от вождения, во многом благодаря маломощному мотору. Кроме того, дизайн вряд ли придется всем по вкусу. Тем не менее, Prius был и остается отличным выбором для семьи, не желающей тратить лишние деньги на топливо.
Toyota Prius c
Заявленный расход топлива: 4,7л/100км
Стоимость на рынке США: 19,875 — 25,700 долларов
Самый компактный и доступный представитель семейства Prius. Автомобиль известен своей надежностью и крайне низким расходом, за что был номинирован на различные награды. Наравне со своим «старшим братом», это – самая экономичная машина в списке. Сократить расход по сравнению с обычным Prius, к сожалению, не удалось, и он остался на том же уровне. Связано это с тем, что, несмотря на более компактные размеры, этот автомобиль лишен аэродинамических свойств старшей модели. На рынке Японии машина известна под названием Toyota Aqua.
Обратите внимание на:экономичные автомобили по расходу топлива 2019
экономичные автомобили по расходу топлива 2019Поисковые запросы: расход бензина мазда сх 7, заказать экономичные автомобили по расходу топлива 2019, прадо дизель расход топлива.
расход бензина альмера классик, формула расход топлива дизеля, прадо 2 7 автомат расход бензина, гранд старекс расход топлива дизель, аутлендер расход топлива на 100
гранд старекс расход топлива дизель Самые экономичные авто по расходу топлива. Рейтинг топ 25 самых экономичных машин на 2019 год. Вот экономичные автомобили по расходу топлива в России в данном классе. 7. Peugeot 208 I получил двигатель объемом 1,0 л мощностью 68 лошадиных сил. Расход очень маленький —. Экономичный китайский автомобиль с малолитражным двигателем и хорошим расходом топлива. Данная машина предлагается с механической и автоматической коробкой передач. Если вам нужна самая экономная комплектация, тогда стоит. Самые экономичные автомобили 2019. Систематический рост стоимости нефтепродуктов вынуждает автолюбителей искать. В частности, надо научиться определять самые экономичные автомобили по расходу топлива, так как это. ТОП 5 самых экономичных автомобилей на дизтопливе 2019 – 2019. Дизельные автомобили не уступают бензиновым аналогам. Самые экономичные автомобили по расходу топлива в России 2019 – 2019 гг. с дизельным мотором представлены. Машины с малым расходом топлива становятся настоящим хитом. 19.07.2019. Поэтому самые экономичные автомобили по расходу топлива становятся на отечественном рынке настоящим хитом. Автомобили в рейтинге расположены в порядке возрастания рекомендованной розничной цены производителя без учёта скидок и акций. Все комплектации — базовые. Расход топлива указан на основе данных производителя. Расход топлива — является одной из главных характеристик автомобиля, по которой можно легко оценить его экономичность. Данные о расходе топлива были взяты из официальных технических характеристик автомобилей. Топ самых экономичных автомобилей по расходу топлива в 2019 году. В наше время важную роль при выборе автомобиля играет расход топлива на определенное расстояние (100 километров), именно данной характеристике большинство автолюбителей уделяют большое количество внимания. Рейтинг экономичных автомобилей по расходу топлива в 2019 году. Начнем наш рейтинг со списка самых экономичных дизельных автомобилей 2019-2019 года, в этот список вошли 10 моделей, которые вам 100% понравятся. Экономичные гибридные авто. Количество автомобилей этого класса растёт с каждым годом. Средний расход топлива − 4,5 литра на 100 км. Не стоит переживать по поводу пребывания гибридных автомобилей на морозе. Mitsubishi Mirage — самый экономичный автомобиль 2019 года. У Honda есть два самых экономичных автомобиля: Fit и седан Civic с турбонадувом. У Civic с 1,5-литровым мотором и вариатором расход топлива в смешанном типе составляет 6,6 литра на 100 км, а в городе — 7,3 литра на 100 км. Расход на шоссе. Рейтинг самых экономичных автомобилей по мнению экспертов и отзывам водителей. ✅Номинации рейтинга: самые. 20 самых экономичных автомобилей. Обновлено: 15.04.2019 14:51:03. достаточно экономичный расход топлива; динамика разгона; высокая надёжность силового агрегата. Для многих водителей расход топлива является одним из важнейших критериев при выборе автомобиля, особенно с текущими ценами на топливо. Именно поэтому журналисты портала За рулем составили рейтинг самых экономичных бензиновых легковушек. Любопытно, что в данный перечень попали одни лишь. аутлендер расход топлива на 100 расход топлива мультивен 2 0 дизель расстояние между городами расход бензина
газ 66 дизель расход расход мерседес 124 2 5 дизель расход бензина на ладе весте расход бензина мазда сх 7 прадо дизель расход топлива расход бензина альмера классик формула расход топлива дизеля прадо 2 7 автомат расход бензина
Интересно конечно, что за «незначительное повышение выбросов СО2» и с чем оно связано) Хочется конечно, чтобы если этот метод работал, то был максимально экологичным. Всё-таки если это вредит экологии, то эта экономия — полный эгоизм Данные сгустки не могут сгореть полностью, часть их находится в недосягаемой для кислорода зоне. Когда топливо проходит через зону установки FuelFree, магнитно-частотный резонанс, генерируемый устройством, рассеивает образовавшиеся сгустки на отдельные молекулы, при этом позитивно заряжает их. Идея устройства меня заинтересовала, решил поискать информацию об опыте использования: отрицательные отзывы только у тех, кто покупал по дешевке не на официальном сайте. Купил у производителя напрямую по ссылке, что дали ребята в статье — эта вещь работает! В последние несколько лет оптимальным с точки зрения экономии считается расход топлива около 6 литров на 100 км пробега. Расход топлива Тойота Ленд Крузер составляет от 7.7 до 25 л на 100 км. Toyota Land Cruiser выпускается со следующими типами топлива: Дизельное топливо, Бензин АИ-92, Бензин АИ-95. Toyota Land Cruiser 100 – полноразмерный внедорожник бизнес-класса. Расход топлива в среднем 24 литра на 100 км. Коробка передач автомат работает. Инженеры Тойота постарались на славу – да так, что дизельный внедорожник как бензиновая машина – выпивает в среднем 14-15 литров на сотню. После чуть больше месяца эксплуатации можно подвести некоторые итоги. Расход топлива в городском режиме: Расход топлива вне города: Ну что сказать. После 16-18 литров расхода на Сафаре. Тойота Ленд Крузер 100 подробно о расходе топлива. Расход топлива Toyota Land Cruiser 100 зависит от вида двигателя, которым оснащен автомобиль – бензиновый или дизельный. Расход топлива на 100 км зависит от условий эксплуатации, манеры вождения, используемого топлива. Оказалось, что тойота ленд крузер 200 дизель потребляет не так уж и много дизтоплива. Расход топлива Тойоты Ленд Крузер зависит от нескольких факторов: объема и типа двигателя, коробки передач и количества. Расход топлива Ленд Крузера 200 дизель составит 10 л на 100 км. Разгон до скорости 100 км/ч — 9 секунд. Предельная скорость — 210 км/ч. 4,6 бензин — один из самых. Информация о смешанном расходе топлива Toyota Land Cruiser 100 J10 4.2 TD (HDJ 100) (204 л.с., дизель, 1998). Данные о других моделях Toyota и моделях других марках с подобного смешанного расхода топлива (средним значениям. Машина TLС 100(2007г.) дизель, механика, пробег 180 000км. Не дымит,загнал в сервис, после диагностики выяснилось, что из шести 3 форсунки не работают, заменили все 6 распылителей, до замены расход был 12л по городу, после замены.
экономичные автомобили по расходу топлива 2019
Могу только порекомендовать экономитель топлива FreeFuel магнит! Не буду рассказывать долгие истории, вы должны все сами увидеть. Этот прибор действительно экономит! Покупайте его – останетесь довольными! Имею удовольствие пользоваться а/м Форд Мондео 4, дизель 2.0, 2011 г.в. пробег 89 тыс. км. В сентябре этого года обратил внимание на увеличение расхода топлива. Раньше было трасса 6-7 л/100км, город 10-11/100км с отжигами. Расход топлива Форд Мондео составляет от 4.3 до 13.6 л на 100 км. Ford Mondeo выпускается со следующими типами топлива: Бензин. Расход топлива, л/100 км. Используемое топливо. 2.0 л, 140 л.с., дизель, АКПП, передний привод. 5,6. Дизельное топливо. Форд Мондео 4 дизель. Расход топлива на дизеле фм4. Здравствуйте, я новичок как на форуме так и с дизельными двигателями, до Мондео была тойота королла 1.6, 110 лс. Мондео 4 Дизель+автомат: трасса скорость 100-120 — около 6-6,5 литров; скорость 15-180 — около 7,5-8 литров; город. двигатель 2,0л МК, после гребаной прошивки датчика топлива, город 16л, трасса 10л , комп не врет, специально замерял. Лучше бы 2,5 взял. Yurka_84. 14 октября 2008. цитата: после гребаной. Официальные данные отражают расход топлива, предусмотренный производителем автомобиля Ford Mondeo Sedan IV 2.0 TD AT (140 л.с.), он указан в сервисной книжке автомобиля, также его можно найти на официальном сайте производителя. Реальные данные о расходе топлива основаны. Расход топлива, Технические характеристики, Габариты: Ford Mondeo Седан 2014 2015 2019 2019 2019, 150 лс, 215 км/ч, 4.4 л/100 км, Дизельное топливо. Сколько цилиндров имеет двигатель? 4, Рядный. Что является движущей силой? Передний. Коробка передач. 6. — Механ. Топливо. Дизель. Максимальная скорость. 210 км/ч. Расход топлива на шоссе. экономичные автомобили по расходу топлива 2019. расход топлива мультивен 2 0 дизель. Отзывы, инструкция по применению, состав и свойства. 13423. Горьковский завод довольно успешно выпускал самосвал модели 3307 до 1994 года. Потому что в этом году с конвейера сошёл грузовик следующей модели – 3309. Он практически моментально смог вытеснить предыдущий. ГАЗ-3309 является популярным бортовым грузовиком, который выпускается группой Горьковского автомобильного завода, начиная с 1994 года. За все годы производства. ГАЗ 3309 расход топлива дизель на 100 км. By kanistra Posted on 15/09/2015. ГАЗ 3309 – российский турбодизельный среднетоннажный грузовой автомобиль. Производится на Горьковском автозаводе с 1994 года. В 1997 году. СодержимоеГАЗ-3309 дизельРасход топлива ГАЗ 3309 на 100 км. Отзывы Грузовой среднетоннажный автомобиль ГАЗ-3309 выпускается с 1994 года. Расход топлива при движении с постоянной скоростью, л/100 км. 4.9. Основные данные для регулировок и контроля. Модель автомобиля. ГАЗ-3309. ГАЗ 3309 расход топлива: дизеля на 100 км. Грузовой среднетоннажный автомобиль ГАЗ-3309 выпускается с 1994 года. Он является дальнейшим продолжением. Дизельный автомобиль ГАЗ-3309 демонстрирует грузоподъемность в диапазоне 4 тонн, сохраняет плавное движение и сравнительно небольшой расход топлива. Двигатели транспортного средства представлены двумя основными. Обзор ГАЗ-3309 фото, комплектации, двигатель, видео, характеристики, расход топлива. ГАЗ-3309, двухосный грузовой автомобиль с приводом на заднюю ось. Первый экземпляр сошел с конвейера ГАЗ в 1994. Расход топлива ГАЗ-3309 при полной загрузке. Расход топлива на 100 км лежит в пределах 15,5-19 л. В системе запуска двигателя используются нагреваемые электрическим током элементы, которые облегчают начало работы. (24м; ш. ГАЗ-3309; Д-245.7Е3). О средствах массовой информации Производственный календарь на 2020 год Федеральный закон О полиции N 3-ФЗ Расходы организации ПБУ 10/99 Минимальный размер оплаты труда.
7 отличных экономичных автомобилей
Если вы хотите сократить выбросы углекислого газа из-за заботы об окружающей среде или реже заезжать к заправке, чтобы сэкономить на расходах на бензин, вы можете подумать о том, чтобы в следующий раз приобрести более экономичный автомобиль. Но вы также не хотите жертвовать ради безопасности или качества.
Что ж, тебе повезло. Рынок гибридных, электрических и экономичных автомобилей различных размеров никогда не был лучше и более конкурентоспособным.
Поскольку мы знаем, что вы не из денег (и если вы поздравляете!), Все эти автомобили предлагают отличную топливную экономичность по доступной цене. Каждый из этих семи автомобилей проезжает по шоссе не менее 43 миль на галлон и имеет цену менее 30 000 долларов, если вы выбираете модель со стандартными функциями. И поскольку мы знаем, что некоторые из вас высокие (или у вас есть высокие пассажиры), мы старались держаться подальше от транспортных средств, которые экономят пространство для головы или ног.
- Рекомендуемая розничная цена производителя (MSRP): 26 370 долларов США
- Городских миль на галлон (MPG): 48
- MPG на шоссе: 48
- Количество мест: 5
Если вы последние несколько десятилетий искали надежный, безопасный и экономичный автомобиль, вы, вероятно, знакомы с Honda Accord. Этот седан среднего размера с комфортом вмещает 5 человек и отличается большой экономией топлива. Однако некоторые водители сообщают, что двигатель может издавать шум на высоких скоростях и что систему с сенсорным экраном трудно использовать.Если вы живете в криминальном районе (или часто паркуетесь в нем), будьте осторожны: Honda Accord также часто возглавляет список самых украденных автомобилей.
- Рекомендуемая розничная цена производителя (MSRP): 24 590 долларов США
- Городских миль на галлон (MPG): 52
- MPG на шоссе: 49
- Количество мест: 5
Если у вас всего , у вас есть , чтобы иметь внедорожник (хотя и малолитражный), будь то для перевозки лыж или детей на футбольную тренировку и обратно, Kia Niro — это транспортное средство для вас.Он едет невероятно плавно с автоматической коробкой передач с двойным сцеплением и имеет просторные сиденья, которые оценят даже ваши самые высокие друзья.
- Рекомендуемая розничная цена производителя (MSRP): 23 600 долларов США
- Городских миль на галлон (MPG): 53
- MPG на шоссе: 52
- Количество мест: 5
Toyota Corolla — один из самых совершенных гибридных автомобилей на рынке. Хотя у него небольшой багажник, в нем много места, не говоря уже о первоклассных функциях безопасности.
- Рекомендуемая розничная цена производителя (MSRP): 23 170 долларов США
- Городских миль на галлон (MPG): 43
- MPG на шоссе: 41
- Количество мест: 5
Fusion хорошо управляется и им приятно водить, но более высокие пассажиры могут на собственном горьком опыте обнаружить, что на заднем сиденье немного тесновато. Он преодолевает повороты и неровности, как чемпион, может легко обгонять более медленные автомобили по шоссе, а также имеет отличные рейтинги безопасности.
- Рекомендуемая розничная цена производителя (MSRP): 24 525 долларов США
- Городских миль на галлон (MPG): 58
- MPG на шоссе: 53
- Количество мест: 5
Я имею в виду … полный ли список маленьких, дешевых, экономичных автомобилей на самом деле , если в нем не упоминается Toyota Prius? Если вы ищете компактный автомобиль с достаточно большим грузовым отсеком (хотя, возможно, и не с самыми большими сиденьями), не ищите ничего, кроме Prius.
- Рекомендуемая розничная цена производителя (MSRP): 23 200 долларов США
- Городских миль на галлон (MPG): 57
- MPG на шоссе: 59
- Количество мест: 5
Он не может разгоняться очень быстро (если вы не включите его в спортивный режим), но этот новый компактный автомобиль предлагает серьезный удар по топливной экономичности (и не в вашем кошельке). Как и любой другой гибрид, он также может работать на электричестве, а не на газе, если вы работаете на холостом ходу, и в стандартной комплектации также имеет множество функций безопасности.Хотя Prius все еще может иметь небольшое преимущество с точки зрения безопасности, у Ioniq более гладкий интерьер и информационно-развлекательная система.
- Рекомендуемая розничная цена производителя (MSRP): 29 900 долларов США
- Городских миль на галлон (MPG): 115
- MPG на шоссе: 100
- Количество мест: 4
Если вы готовы сделать решительный шаг и приобрести полностью электрический автомобиль с ограниченным бюджетом, Mini Cooper SE может быть для вас. Самый большой плюс этой потенциальной покупки? Mini Cooper SE по-прежнему имеет право на получение федеральной налоговой скидки, которая фактически снижает рекомендованную производителем розничную цену на 7500 долларов.Этот шустрый и веселый автомобиль может проехать 110 миль без подзарядки и хорошо оборудован даже на базовом уровне, включая Apple CarPlay и Active Driving Assistant.
Самые экономичные автомобили в продаже
Экономия топлива, вероятно, сыграет большую роль в принятии решения о том, какой будет ваш следующий новый автомобиль. Это простой анализ затрат и выгод: чем экономичнее автомобиль, тем больше денег вы будете экономить каждый раз, отправляясь в путешествие.
Ниже мы подробно исследуем проблему экономии топлива, рассматривая самые экономичные бензиновые, дизельные, гибридные и подключаемые автомобили, представленные на рынке прямо сейчас.
Как выбрать экономичный автомобиль
До недавнего времени дизельные автомобили считались автомобильной серебряной пулей за их сочетание хорошей топливной экономичности и низкого уровня выбросов CO2. Однако их популярность сейчас снижается после того, как в 2015 году всплыли подробности скандала с выбросами Volkswagen и были подняты вопросы о выбросах оксидов азота (NOx) и твердых частиц из дизельных автомобилей.
Несмотря на это, новые дизельные автомобили очень чистые, и топливо по-прежнему является хорошим выбором для тех, кто регулярно преодолевает большие расстояния, поскольку большинство современных дизельных двигателей легко возвращают более 50 миль на галлон на автомагистрали.Покупателям дизельного топлива просто необходимо убедиться, что они преодолевают достаточное количество миль в год, чтобы компенсировать дополнительные первоначальные затраты на дизельный двигатель за счет экономии топлива.
Выбросы CO2 и NOx — еще один важный фактор, который следует учитывать при покупке нового автомобиля, поскольку они напрямую влияют на годовой дорожный налог на транспортное средство. Однако все перечисленные здесь дизельные автомобили соответствуют последним стандартам выбросов Евро-6, поэтому сегодня они являются одними из самых экологически чистых автомобилей в продаже.
В нашем списке самых экономичных автомобилей основное внимание уделяется автомобилям с двигателем внутреннего сгорания, и мы представляем вам десятку самых экономичных автомобилей, которые сейчас продаются в Великобритании.Но поскольку бензиновые и гибридные автомобили часто являются более экономичным решением для водителей с небольшим пробегом, мы включили отдельные страницы, на которых подробно описаны наиболее экономичные предложения для этих вариантов топлива.
Если вам не нравится дизель, имейте в виду, что впечатляющие официальные показатели экономии комбинированного цикла для подключаемых гибридов (PHEV) часто трудно воспроизвести в реальном мире, особенно в более длительных поездках, где они вынуждены используют свои двигатели внутреннего сгорания. Однако, если PHEV регулярно заряжаются и используются для более коротких поездок (где они могут воспользоваться преимуществами своего запаса хода только на электричестве), они могут быть чрезвычайно экономичными.Мы проигнорировали электромобили для целей этой страницы, но это не означает, что вам следует это делать. В нашем списке «лучших электромобилей» вы найдете все необходимое, чтобы выбрать подходящий.
Все перечисленные здесь автомобили прошли последнюю программу испытаний WLTP, которая была введена в конце 2019 года как более точный (и более строгий) метод измерения экономии топлива. Он заменил устаревшую систему NEDC в надежде предоставить потребителям информацию, более репрезентативную для реального мира вождения.
10 самых экономичных автомобилей в продаже
Самым экономичным автомобилем с двигателем внутреннего сгорания, который сейчас продается в Великобритании, является Peugeot 208, чей 1,5-литровый четырехцилиндровый дизельный двигатель дает заявленный показатель экономии 73,6 миль на галлон. Самыми производительными бензиновыми автомобилями являются Peugeot 108 и Kia Picanto, которые развивают максимальную мощность в 58,9 миль на галлон.
Наконец, награда за самый экономичный подключаемый гибрид достается Mercedes-Benz GLE, который возвращает 403.6 миль на галлон в соответствии с текущей программой испытаний.
Прокрутите вниз наш полный список самых экономичных автомобилей с двигателем внутреннего сгорания, которые продаются в Великобритании сегодня …
1. Peugeot 208 1.5 BlueHDi (100PS) Активное руководство — 73,6 миль на галлон
Peugeot 208 второго поколения пошел по стопам своего предка, сохранив за собой звание самого экономичного автомобиля, продаваемого в Великобритании. Он доступен с новейшей линейкой экономичных двигателей внутреннего сгорания PSA, но 1.5-литровый четырехцилиндровый дизель — наименее жаждущий вариант с заявленным показателем экономии топлива WLTP в 73,6 миль на галлон.
Такая бережливость не идет в ущерб производительности. Имеется внушительный крутящий момент 250 Нм, который обеспечивает респектабельное время разгона от 0 до 62 миль в час за 9,6 секунды, максимальную скорость 117 миль в час и приличное ускорение на передаче, а это означает, что дизельный агрегат редко кажется помехой на открытой дороге.
2. Руководство Vauxhall Corsa 1.5 Turbo D (102 л.с.) SE — 70,6 миль на галлон
Последний Vauxhall Corsa очень тесно связан с Peugeot 208, поэтому не удивительно, что он так высоко в этом списке .Corsa с 1,5-литровым четырехцилиндровым дизельным двигателем имеет заявленную экономию топлива WLTP в 70,6 миль на галлон, что, хотя, по общему признанию, немного отстает от того, чего может достичь ее брат Peugeot, тем не менее, делает ее одним из самых экономных автомобилей. можно купить прямо сейчас.
Как и Peugeot, Vauxhall Corsa также обладает приличными характеристиками для экономного супермини. Дизельный Corsa имеет в своем распоряжении 250 Нм крутящего момента, который, по утверждению Vauxhall, хорош для максимальной скорости 117 миль в час и времени 0-62 миль в час за 9.6 секунд.
3. Руководство Skoda Octavia 2.0 TDI (116 л.с.) SE — 68,9 миль на галлон
Если вам нужен экономичный семейный автомобиль, есть варианты похуже, чем Skoda Octavia. С заявленным показателем экономии топлива WLTP в 68,9 миль на галлон, эта конкретная спецификация Octavia не слишком далеко от Vauxhall Corsa и Peugeot 208 с точки зрения расхода топлива, что впечатляет, учитывая, что Skoda — это более крупный автомобиль с большим и большим количеством топлива. мощный двигатель.
2,0-литровый четырехцилиндровый дизельный двигатель в Skoda — это не только хорошая экономия топлива.Его 113 л.с. и 300 Нм выходного крутящего момента дают Octavia достойную производительность (Skoda указывает время разгона до 100 км / ч за 10,3 секунды), поэтому у автомобиля достаточно мощности, чтобы комфортно путешествовать по автомагистрали.
4 = Renault Clio 1.5 dCi (85PS) Play manual — 67,3 миль на галлон
Renault Clio пятого поколения занимает достойное четвертое место в нашем отсчете по экономике, уступая Skoda на третьем месте всего на 1,6 миль на галлон. Как и дизельные версии Peugeot 208, Clio оснащен эффективным двигателем 1.5-литровый четырехцилиндровый двигатель — хотя он значительно менее мощный, чем агрегат PSA, с максимальной мощностью 84 л.с. и крутящим моментом 220 Нм.
Тем не менее, мы думаем, что Clio лучше управляется, чем Peugeot 208, поскольку он занимает первое место в своем классе с Ford Fiesta. И хотя он немного менее привлекателен, чем Peugeot, он также хорошо построен, лучше оборудован и более практичен, его максимальная вместимость составляет 1069 литров при сложенном заднем многоместном сиденье.
4 = Форд Фокус 1.5 EcoBlue (120 л.с.) Zetec manual — 67,3 миль на галлон
Ford Focus подойдет для многих, если вы после хорошо продуманного семейного хэтчбека. У него продуманное шасси, которое делает его комфортным и приятным в управлении, в нем много внутреннего пространства и множество стандартного оборудования.
Выберите Ford Focus с 1,5-литровым четырехцилиндровым дизельным двигателем, и у вас также будет довольно скромный автомобиль — согласно заявленным показателям экономии топлива WLTP, он может вернуться до 67.3 миль на галлон. Хотя дизельный двигатель не такой плавный, как бензиновые варианты, это довольно усовершенствованный агрегат, который помогает сделать его отличным выбором, если вам нужен Ford Focus, который может проехать много миль.
4 = Руководство Skoda Octavia Estate 2.0 TDI (116 л.с.) SE — 67,3 миль на галлон
Как и на версию хэтчбека, на Skoda Octavia Estate стоит взглянуть, если вы ищете экономичный семейный автомобиль. Несмотря на то, что он не может соответствовать обычным показателям экономии топлива Octavia, Octavia Estate претендует на 67.Показатель WLTP в 3 мили на галлон всего на 1,6 мили на галлон ниже показателей, указанных для обычной Skoda Octavia.
В остальном Octavia Estate находится на одном уровне с производным хэтчбеком. 2,0-литровый двигатель мощностью 113 л.с. / 300 Нм обеспечивает приличную производительность, и это хороший автомобиль для длительных путешествий благодаря просторному салону и удобству вождения. Плюс к этому Octavia Estate имеет практичность — при 640 литрах багажник на 40 литров больше, чем у люка Octavia, и его можно увеличить до 1700 литров, сложив задние сиденья.
5. Citroen C3 1.5 BlueHDi (100 л.с.) Руководство Flair — 67 миль на галлон
Если вам нужен супермини, более ориентированный на комфорт, то стоит взглянуть на Citroen C3 — мягкая езда и мягкие сиденья помогают Избавьтесь от неровностей и неровностей дороги. Водители, которые наматывают много миль по автомагистралям, также захотят рассмотреть 1,5-литровый четырехцилиндровый дизельный двигатель, поскольку заявленные показатели экономии топлива WLTP говорят, что он может возвращать впечатляющие 67 миль на галлон.
Благодаря здоровому крутящему моменту 250 Нм, эта спецификация C3 также имеет приличную производительность.Однако имейте в виду, что дизельная версия стоит немного дороже, чем эквивалентные бензиновые — это означает, что, если у вас нет большого годового пробега, может быть более рентабельным выбрать вариант с 1,2-литровым двигателем. бензиновые варианты.
6 = Vauxhall Astra Sports Tourer 1.5 Turbo D (105 л.с.) SE, руководство — 65,7 миль на галлон
Поскольку они обычно немного тяжелее, универсальные версии автомобилей, как правило, не так экономичны, как их хэтчбек аналоги. Однако дизельный Vauxhall Astra Sports Tourer является исключением из этого правила, поскольку его заявленная экономия топлива по WLTP составляет 65.7 миль на галлон идентичны эквивалентному люку Astra.
Производительность достойна 1,5-литрового 104-сильного двигателя Astra Sports Tourer — Vauxhall заявляет, что время разгона до 100 км / ч составляет 10,4 секунды. В зависимости от того, как часто вы будете использовать 540-литровый багажник для перевозки тяжелых грузов, возможно, стоит подумать о более мощной версии этого двигателя мощностью 120 л.с., так как он имеет большую тяговую мощность и при этом имеет очень хороший показатель экономии топлива WLTP. 64,2 миль на галлон.
6 = Seat Leon 2.0 TDI (115 л.с.) SE МКПП — 65.7 миль на галлон
Это не так экономично, как эквивалентная Skoda Octavia, использующая тот же двигатель, но дизельный Seat Leon мощностью 113 л.с., тем не менее, на бумаге является очень экономным автомобилем. Согласно заявленным данным WLTP, он способен возвращать впечатляющие 65,7 миль на галлон.
2,0-литровый дизель в Seat Leon также довольно резкий, с его огромными 300 Нм крутящего момента, что означает, что двигатель сильно тянет и имеет хорошее ускорение на передаче. Однако небольшое предупреждение: 2,0-литровый дизельный двигатель доступен только в моделях SE начального уровня, что означает, что вы будете ограничены бензиновым или бензиново-электрическим гибридным двигателем, если вам нужен новый Leon в модельном ряду. Комплектация FR или Xcellence.
6 = Руководство Vauxhall Astra 1.5 Turbo D (105 л.с.) SE — 65,7 миль на галлон
Как и универсальная версия Sports Tourer, хэтчбек Vauxhall Astra — это семейный автомобиль с низким расходом топлива. Фактически, с таким же 1,5-литровым четырехцилиндровым дизельным двигателем под капотом, 104 л.с. / 260 Нм крутящего момента, оба варианта Astra имеют идентичный заявленный показатель экономии топлива WLTP — до 65,7 миль на галлон.
Мы поставили хэтчбек ниже Astra Sports Tourer, потому что официальные показатели экономии топлива обычной Astra варьируются от 60.От 1 до 65,7 миль на галлон в зависимости от спецификации, наименее эффективная версия поместья имеет немного лучший показатель экономии — 61,4 миль на галлон.
Другие варианты экономичного автомобиля
Если ни один из наших 10 лучших экономичных боксов с двигателем внутреннего сгорания не вам по вкусу, не волнуйтесь — на рынке есть множество других экономичных автомобилей, которые заявили о расходах выше 60 миль на галлон.
Например, DS 3 Crossback может оснащаться тем же 1,5-литровым четырехцилиндровым дизельным двигателем, что и Peugeot 208, но из-за плохой аэродинамики внедорожника экономия топлива снижается примерно на 16% до 61.4 миль на галлон. Компромиссом для этой пониженной эффективности является более удобный интерьер и значительный сдвиг в пользу самого премиального бренда PSA.
Еще более элитный автомобиль — BMW 116d SE. Он оснащен 1,5-литровым трехцилиндровым дизельным двигателем, который имеет максимальную заявленную экономию топлива 62,8 миль на галлон. И, пожертвовав немного большей эффективностью, покупатели получают доступ к приятной управляемости шасси, престижному значку и комфортабельному салону, оснащенному превосходной информационно-развлекательной системой BMW iDrive.
Три самых экономичных бензиновых автомобиля в продаже сейчас
Вплоть до начала века дизельная мощность была вашим единственным выбором, если вам нужен был автомобиль с хорошей топливной экономичностью. Однако в последние годы достижения в области программного обеспечения для управления двигателем, систем подачи топлива и технологии турбонагнетателей сделали бензиновые двигатели почти такими же эффективными, как и их углепрокатные аналоги.
В настоящее время самые эффективные бензиновые автомобили на рынке предлагают примерно на 10 миль на галлон меньше, чем их конкуренты с дизельным двигателем.Однако бензин имеет меньше выбросов NOx и твердых частиц, чем дизель, и его дешевле покупать с самого начала, поэтому мы рекомендуем вам серьезно подумать о своих вариантах, если большинство ваших поездок на короткие расстояния.
1 = Peugeot 108 1.0 (72PS) Активная механическая коробка — 58.9 миль на галлон
Peugeot 108 — хороший соперник в классе городских автомобилей, предлагая множество функций для больших автомобилей за небольшие деньги. Однако, если честно, это не наш фаворит — Volkswagen Up! более изысканный, а Hyundai i10 предлагает гораздо больше места.Однако ни один из них не может сравниться с 108 по экономичности.
Его крошечный 1,0-литровый трехцилиндровый двигатель от Toyota дает заявленный показатель экономии топлива WLTP в 58,9 миль на галлон, что впечатляет для бензинового двигателя. Устройство выдает 71 л.с. и 95 Нм крутящего момента, поэтому в городе он редко чувствует себя недостаточно мощным. А вот на автомагистрали немного запыхивается, и в кабину передаются сильные вибрации.
2 = Kia Picanto 1.0 MPi (67 л.Как и Peugeot, Kia способна развить до 58,9 миль на галлон благодаря небольшому весу городского автомобиля и его крошечному 1,0-литровому трехцилиндровому двигателю.
Picanto довольно близок к Peugeot 108 и по мощности, с мощностью 66 л.с. и 96 Нм крутящего момента. Это означает, что у Kia достаточно мощности для автомобиля, который, вероятно, проведет большую часть своей жизни в поездках по городам и городам, хотя это означает, что вам нужно будет довольно сильно поработать двигатель, чтобы не отставать от движения на дорогах с двусторонним движением и проезжей части. автомагистраль.
2. Suzuki Swift 1.2 Dualjet (83 л. в расходе топлива делает ставку. Suzuki приводит показатель расхода топлива WLTP в 57,2 мили на галлон для супермини Swift мощностью 82 л.с., что всего на 1,7 мили на галлон меньше, чем у меньших городских автомобилей Kia и Peugeot.
Официально Suzuki Swift является гибридом, как и модель 1.2-литровому бензиновому двигателю помогает электродвигатель-генератор. Тем не менее, мы включили его сюда, поскольку в мягкой гибридной системе нет батареи, достаточно большой для работы только на электричестве — вместо этого она помогает двигателю при ускорении, что, в свою очередь, помогает улучшить у машины немного расход топлива.
Три самых экономичных гибридных автомобиля в продаже сейчас
Подключаемые гибриды делают самые большие претензии в отношении экономии топлива, причем BMW, Hyundai, Mercedes, Peugeot и Toyota настаивают на том, что их автомобили способны возвращать более 200 миль на галлон.На самом деле, их расход топлива намного меньше заявленного производителем — отчасти потому, что многие PHEV проводят много времени в работе без заряда батареи только на своих двигателях внутреннего сгорания.
Однако, если вы будете заряжать аккумуляторы и регулярно использовать автомобиль для коротких поездок (где вы можете воспользоваться запасом хода только для электромобилей), преимущества могут быть огромными. В настоящее время доступно множество PHEV с запасом хода только на электричестве около 30 миль, поэтому теоретически вы никогда не будете использовать какое-либо топливо, если путешествуете только по местности.
1. Mercedes GLE 350de (320 л.с.) AMG Line auto — 403,6 миль на галлон
Дизельные и подключаемые гибридные автомобили, как правило, имеют очень хорошую экономию топлива на бумаге. Поэтому, возможно, неудивительно, что дизель-электрическая версия Mercedes-Benz GLE с подзарядкой от электросети считается действительно очень экономным автомобилем. Согласно данным WLTP, он способен возвращать невероятные 403,6 миль на галлон.
Ключом к этим высоким характеристикам является большая батарея автомобиля мощностью 30,8 кВтч, которая, по утверждению Mercedes, достаточно велика, чтобы обеспечить впечатляющий запас хода до 41 мили при использовании только электромобиля.Однако такая большая батарея означает, что придется нести много лишнего веса, если она разрядится — в то время как негибридный GLE 350d весит около 2,2 тонны, GLE 350de еще больше — 2,6 тонны.
2 = Mercedes A 250e (218 л.с.) AMG Line auto — 282,5 миль на галлон
Хотя до дизель-электрического Mercedes GLE далеко, подключаемый гибридный A-Class по-прежнему очень эффективен на бумаге для семейный хэтчбек премиум-класса с бензиновым двигателем. Если верить заявленным показателям расхода топлива WLTP, впечатляющая экономия — до 282 единиц.5 миль на галлон возможно в Mercedes A 250e.
Производительность тоже довольно хороша: 1,3-литровый бензиновый двигатель и электродвигатель вместе выдают 215 л.с. и 330 Нм крутящего момента, что, по словам Mercedes, позволяет разгоняться до 100 км / ч за 6,6 секунды. Несмотря на такую скорость и тот факт, что он доступен только в спортивной комплектации AMG Line, A 250e не так уж и интересен в управлении, чему не способствует иногда неровная автоматическая коробка передач.
2 = Audi A3 40 TFSI e (204 л.с.) Sport auto — 282,5 миль на галлон
В нашем списке самых экономных подключаемых гибридных автомобилей второе место занимает Audi A3 40 TFSI e.Согласно данным WLTP, благодаря 1,4-литровому четырехцилиндровому двигателю и электромотору, бензиновый Audi Audi может возвращать до 282,5 миль на галлон.
Audi A3 TFSI e в других областях довольно близок к своему конкуренту Mercedes. У обеих машин просторные и хорошо продуманные салоны, и их не так уж много, чтобы разделить их на две части (201 л.с. для Audi; 215 л.с. для Mercedes). Даже их цены довольно схожи — как A3 40 TFSI e, так и A 250e начинаются примерно с 32000 фунтов стерлингов, что делает их одними из самых дорогих версий в их соответствующих диапазонах.
На что следует обратить внимание перед покупкой
Всегда помните — при поиске экономичного автомобиля вы должны выбрать то, что подходит как вашему образу жизни, так и вашему кошельку. Если вы проводите большую часть времени на автомагистрали, покупать городской автомобиль не стоит просто потому, что он дешев в эксплуатации.
Повторюсь, дизельные двигатели менее подходят для обычных коротких поездок, но превосходно работают в более длительных поездках. Маленькие бензиновые двигатели — наоборот, хорошо работают в городе, но работают на более быстрых дорогах.Если вы проводите большую часть своего времени, путешествуя по улицам оживленного города, подумайте о покупке PHEV и воспользуйтесь преимуществами его диапазона только для электромобилей или, если ваш образ жизни позволяет это, переключитесь на чисто электрический автомобиль.
Затем прочтите наш список лучших подержанных электромобилей для покупки и ознакомьтесь с лучшими экономичными автомобилями на нашем дочернем сайте BuyaCar …
Какая Toyota является наиболее экономичной?
Магазин Legends ToyotaСамые экономичные модели Toyota Инвентарь для экономии топлива в магазине Специальные предложения
Toyota Corolla Hybrid 2021 года, способная зарабатывать до 52 миль на галлон в смешанном цикле, 1 заслуживает чести быть самой экономичной Toyota из выставленных на продажу.В отличие от других брендов, которые заставляют вас хотеть большего, Toyota предлагает широкий выбор экологически чистых автомобилей на выбор. Если вы хотите узнать больше о рейтингах экономии топлива Toyota, посмотрите таблицу миль на галлон Toyota и загляните в наш дилерский центр Toyota в Канзас-Сити, штат Канзас, сегодня!
Зачем покупать у нас?Экономичная Toyota рядом со мной
Если вы пытаетесь сэкономить на бензине и снизить выбросы углекислого газа, в новом ассортименте Toyota в Legends Toyota есть что-то идеальное для вас.Гибрид Toyota Camry Hybrid и расход топлива Prius 2021 на галлон улучшат ваше время в дороге, а гибрид Avalon Hybrid предлагает водителям Toyota в Канзас-Сити уникальный стиль и производительность, которые им необходимы. Кроме того, Toyota Venza 2021 года входит в список самых экономичных автомобилей Toyota в этом году, поскольку эта совершенно новая Toyota может заработать до 40 миль на галлон в городе. 1 Ищете идеальный автомобиль для следующей семейной поездки? Toyota RAV4 Hybrid 2021 года, выставленный на продажу в Канзасе, может похвастаться до 40 комбинированных миль на галлон, 1 , в то время как внедорожник RAV4 с бензиновым двигателем следует за ним.И попросите нашу команду продаж Toyota сравнить Camry и Corolla на ваш выбор из двух классических моделей Toyota, которые с возрастом становятся все лучше и эффективнее.
1 На основе оценок EPA 2021 года / шоссе и рейтингов дальности пробега. Используйте только для сравнения. Ваш MPGe / MPG и запас хода будут варьироваться в зависимости от условий вождения, того, как вы водите и обслуживаете свой автомобиль, возраста / состояния аккумулятора и других факторов.Для получения дополнительной информации о рейтингах EPA. посетите https://www.fueleconomy.gov/feg/label/learn-more-PHEV-label.shtml.
Легенды Тойота 39.129589, -94.8103395.
Самые экономичные автомобили купить в 2021 году
Всем нравится что-то экстраординарное — особенно больше миль между посещениями заправочных станций. Рассмотрим самые экономичные автомобили.
Исторически сложилось так, что всегда существовали расхождения между официальными цифрами MPG и реальностью, с которой сталкивались водители.
Всемирная согласованная процедура испытаний легковых автомобилей (WLTP) была введена в 2017 году для решения этой проблемы. Он сочетал лабораторные испытания с дополнительными испытаниями в реальных условиях.
Тем не менее, сайт Honest John опередил конкурентов в этом вопросе. Его инструмент Real MPG использует реальные данные, чтобы увидеть, сколько топлива на самом деле расходуют автомобили. Мы объединились с исследователями сайта, чтобы найти самые экономичные автомобили в Великобритании.
Дэн Пауэлл, старший редактор HonestJohn.co.uk и heycar.co.uk, настаивает на том, что сейчас лучшее время для покупки экономичного автомобиля.
«Сейчас на рынке есть несколько превосходных подержанных автомобилей с лучшими в своем классе комфортом, технологиями и пространством», — говорит он. «Вы легко найдете недорогой автомобиль, который будет возвращать 60 миль на галлон или лучше на дороге».
Он также считает, что настоящий MPG — отличный инструмент для водителей, чтобы получить истинное представление о характеристиках автомобиля.
«Он не только предоставляет сравнительные данные из реальной жизни, но также позволяет владельцам автомобилей и покупателям видеть, сколько реально расходует топливо в дороге», — говорит он.
Самые экономичные автомобили:
Citroen C4 Cactus (2014 г.в.) 1.5 BlueHDi —
69,6 миль на галлонСтоит задуматься. C4 Cactus появился еще в 2014 году и завоевал широкое признание благодаря своему необычному внешнему виду, дизайну интерьера и комфорту.
Среди наиболее ярких особенностей были защитные дверные панели для защиты от царапин. Если вы когда-либо пользовались автостоянкой в супермаркете, вы поймете идею.
Конечно, C4 Cactus никогда не задумывался как автомобиль с высокими характеристиками. Он отлично справляется с повседневными задачами за рулем, хотя и с легким стилем.
Он также может похвастаться впечатляющей топливной экономичностью. Водители сообщают, что двигатель 1.5 BlueHDi может развивать впечатляющую скорость 69,6 миль на галлон.
Вы можете приобрести 1.5 BlueHDi Feel 2018 менее чем за 10 000 фунтов стерлингов.
Fiat Panda (2012 г.в.) 1.3 MultiJet —
65,4 миль на галлонБыли произведены миллионы Pandas с тех пор, как Fiat представил первую версию этого взломанного автомобиля еще в 1980-х годах.
Конечно, за последние три десятилетия многое изменилось. Первоначальная квадратная форма уступила место плавным линиям, а основной интерьер претерпел ряд изменений.
Однако причины для покупки этого автомобиля остались прежними: практичность, приличная ходовая часть и то, что он удивительно просторный. Такие качества делают его идеальным для езды по городу.
Вы также можете рассчитывать на преодоление большого количества миль на баке топлива, так как владельцы Pandas с двигателями 1.3 MultiJet наслаждались реальным расходом 65 миль на галлон.4 миль на галлон.
Вы также можете получить восьмилетний 1.3 MultiJet менее чем за 4000 фунтов стерлингов.
ПОДРОБНЕЕ: 10 самых дешевых автомобилей для страхования в 2021 году
Honda Civic (2012-2017) 1,6 i-DTEC- 65,1 миль на галлон
У Civic есть несколько личностей. Вот и стабильный, надежный семейный хэтчбек. Турер создан для семейных поездок. И невероятно быстрый хот-хэтч Type R.
Кроме того, существуют различные уровни спецификации.Тем не менее, все модели — и версии — имеют один и тот же характерный, привлекательно гладкий стиль Civic.
Хотя в его интерьере нет ничего особо захватывающего, его перевешивают практичность, отличная надежность и мощные дизельные двигатели.
Владельцы Civic 1.6 i-DTEC SE сообщили о твердом расходе в 65,1 миль на галлон. Вы можете приобрести один из них в 2013 году менее чем за 5000 фунтов стерлингов. Это большая машина за свои деньги.
Suzuki Swift (2017 г.в.) 1.0 Boosterjet SHVS —
64 мили на галлонНазвание Swift — это еще одно название, восходящее к началу 1980-х годов. Однако последнее поколение может похвастаться технологическими разработками и большой экономией топлива.
Он аккуратный, компактный, заслуживает похвалы за красивый внешний вид и отличное управление. Есть и стандартная комплектация приличного уровня.
Swift доступен в различных форматах, в том числе в мягком гибриде, который направлен на сокращение выбросов CO2, повышение топливной эффективности и снижение эксплуатационных расходов.
Владельцы отметили двигатель 1.0 Boosterjet SHVS как впечатляюще эффективный, с записью 65,7 миль на галлон. Вы можете получить один из более чем 8000 фунтов стерлингов.
Toyota Corolla Touring Sports (2019 г.в.) 1.8 Гибрид —
63,8 миль на галлонОчень красивый автомобиль. Эта 5-дверная машина стильная, хорошо оснащенная и практичная. Это может быть не дешево — новые цены начинаются с 25000 фунтов стерлингов, — но есть много преимуществ.
Даже комплектация Icon начального уровня оснащена 16-дюймовыми легкосплавными дисками, адаптивным круиз-контролем, камерой заднего вида, системой контроля устойчивости автомобиля и мультимедийной системой.
Он также имеет много места для загрузки. Это идеальный вариант, если вы собираете семью и их разные вещи на заднем дворе на выходные.
Corolla, появившаяся на рынке в феврале 2019 года, была первой Toyota, доступной в гибридных версиях объемом 1,8 и 2,0 литра.
Владельцы 1.8 Hybrid, например, достигли 63,8 миль на галлон. Поскольку он все еще относительно новый, даже подержанные версии с пробегом 25 000 миль обойдутся вам примерно в 18 000 фунтов стерлингов.
Skoda Octavia (2013-2020) 1,6 TDI 115 DSG —
63,1 миль на галлонOctavia была одним из бестселлеров Skoda в Великобритании — и не зря. Когда дело доходит до комфорта, практичности и соотношения цены и качества, это довольно сложно превзойти.
Ладно, пусть пульс не бьется, но он удобный, плавный в управлении и может похвастаться хорошо продуманной кабиной, где все находится под рукой.
Есть еще несколько аккуратных изданий.Например, Skoda заправила скребок для льда в крышку топливного бака и добавила держатель парковочного талона.
В целом, это привлекательный пакет — и вам не придется постоянно сидеть на заправочных станциях, если вы выбираете с умом и водите легкую ногу.
1.6 TDI 115 DSG версия Octavia достигла 63,1 миль на галлон. Ожидайте, что вы заплатите около 14000 фунтов стерлингов за пару лет.
Другие рассмотреть
Если вы ищете вдохновения, у нас есть еще несколько предложений.По словам читателей Honest John, все они достигли более 60 миль на галлон.
Это Peugeot 308 (с 2014 г.в.) 1.6 HDi 92, Hyundai Ioniq (с 2016 г.) Hybrid, Mercedes-Benz A-Class (с 2018 г.) A 180 d Automatic и 5-дверный Mini Hatch (с 2014 г.). Купер Д.
самых экономичных автомобилей Chevy
САМЫЕ ВЫСОКОЭКОНОМИЧНЫЕ АВТОМОБИЛИ CHEVROLET
Топливная эффективность является приоритетной областью для многих покупателей по очевидной причине сокращения расходов, но экономичные автомобили также имеют дополнительное преимущество в виде снижения выбросов для защиты окружающей среды.Это то, к чему Chevrolet и General Motors относятся очень серьезно, и это видно по их стремлению повысить топливную экономичность всех своих автомобилей. Компания Preston Hood, ваш дилер Chevrolet в Форт-Уолтон-Бич, имеет честь предоставлять нашим клиентам самые экономичные автомобили, которые может предложить Chevrolet; включая пару машин, которым даже бензин не нужен! На изображении выше вы найдете несколько советов, которые помогут повысить эффективность вашего текущего автомобиля, а ниже вы найдете самые популярные экономичные модели от Chevrolet, которые доступны в настоящее время.
Если у вас есть какие-либо вопросы по любому из перечисленных ниже транспортных средств, не стесняйтесь обращаться к нам.
ШЕВРОЛЕ ВОЛЬТ
- Гибрид (газ и электрический)
- Общий диапазон = 380 миль *
Свяжитесь с нами для получения дополнительной информации
* С полным баком бензина и полной зарядкой
ШЕВРОЛЕ СОНИК
- EPA Расчетное количество миль на галлон 40 миль на галлон *
Новый инвентарь Использованный инвентарь
* Оценка EPA для LT / LTZ с доступным 1.4-литровый двигатель с турбонаддувом и 6-ступенчатая механическая коробка передач
ШЕВРОЛЕ СПАРК EV
- Электромобиль (электромобиль)
- Общий диапазон = 82 мили *
Свяжитесь с нами для получения дополнительной информации
* При полной зарядке
ШЕВРОЛЕ CRUZE
- EPA Расчетное количество миль на галлон 40 миль на галлон *
Новый инвентарь Использованный инвентарь
* По оценкам Агентства по охране окружающей среды для Cruze Premier 2016 с двигателем 1,4 л
ШЕВРОЛЕ МАЛИБУ
- EPA Расчетное значение 37 миль на галлон в час *
Новый инвентарь Использованный инвентарь
* EPA оценило MPG с 1.Двигатель 5л
ШЕВРОЛЕ СПАРК
- EPA Расчетное значение 41 MPG hwy *
Новый инвентарь Б / у инвентарь
* Оценка EPA MPG с доступной бесступенчатой трансмиссией (CVT)
ШЕВРОЛЕ КАМАРО
- EPA Расчетное значение 30 миль на галлон по дороге *
Новый инвентарь Использованный инвентарь
* Модели 2LS с 3,6-литровым двигателем V6 и 6-ступенчатой автоматической коробкой передач
ШЕВРОЛЕ TRAX
- EPA Расчетное значение 34 миль на галлон по дороге *
Новый инвентарь Использованный инвентарь
* EPA оценило MPG с 1.4-литровый двигатель ECOTEC® с турбонаддувом и передний привод
CHEVROLET IMPALA
- EPA Расчетное значение 31 миль на галлон по дороге *
Новый инвентарь Использованный инвентарь
* Официальная оценка EPA еще не доступна, экономия топлива основана на испытаниях GM для LS / 1LT с двигателем 2,5 л
ШЕВРОЛЕ КОЛОРАДО
- EPA Расчетное значение 31 миль на галлон по дороге *
- Узнать больше
Новый инвентарь Использованный инвентарь
* Оценка EPA MPG с 2WD и доступным 2,8-литровым турбодизельным двигателем Duramax
ШЕВРОЛЕ EQUINOX
По умолчанию
- EPA Расчетное значение 32 миль на галлон в час *
Новый инвентарь Использованный инвентарь
* EPA оценило MPG с 2.Двигатель 4 л и 6-ступенчатая автоматическая коробка передач
Водители, которые слишком много тратят на топливную экономичность
США начали регулирование средней экономии топлива легковых и легких грузовиков в 1970-х годах, за ними последовали Европа, Азия и Латинская Америка. Первоначально разработанные для снижения зависимости от импортируемой нефти, правила были изменены, чтобы уменьшить локальное загрязнение воздуха, а теперь и глобальные парниковые газы. Какой бы ни была их основная цель, большая часть рассчитанных денежных выгод от более жестких стандартов связана с расходами на топливо, сэкономленными отдельными водителями.Стандарты США, принятые в 2012 году, обещали добавить 1800 долларов к первоначальной стоимости типичного нового автомобиля, но сэкономить водителям более 5000 долларов на расходах на топливо за весь срок службы. И, по прогнозам, ослабление этих стандартов США в 2020 году приведет к сокращению некоторых из этих чистых сбережений, снизив стоимость новых автомобилей на 800 долларов, но добавив от 900 до 1200 долларов к будущим счетам за топливо.
Почему по закону производители должны производить и продавать автомобили, которые водители должны хотеть покупать? Почему потребители не готовы платить за автомобили, которые сэкономят им деньги? Эти вопросы иногда называют «парадоксом энергоэффективности», и они применимы ко всем видам потребляющих энергию потребительских товаров длительного пользования, таким как лампочки, холодильники, кондиционеры и, в данном случае, автомобили.Экономические объяснения парадокса связаны с несовершенством рынка или поведенческими иррациональностями, такими как ограничения потребителей на заимствования и информационная асимметрия (Allcott and Knittel, 2018), или невнимательность и предвзятость в настоящем (Gillingham et al., 2019). Все эти объяснения имеют один и тот же смысл — дополнительные затраты на более энергоэффективный автомобиль (или лампочку, или кондиционер) будут меньше, чем ожидаемая дополнительная экономия энергии. Инвестиции в повышение энергоэффективности окупятся сами собой.
Что касается автомобильных рынков, то недавние экономические свидетельства парадокса неоднозначны. Некоторые считают, что покупатели автомобилей действительно недооценивают будущую экономию от инвестиций в более экономичный автомобиль, что стоимость дополнительной эффективности меньше, чем дисконтированная будущая экономия (Allcott and Wozny 2014, Gillingham et al.2019). Другие не находят сбоев рыночного механизма или отклонений в поведении, поскольку цены на автомобили полностью отражают будущую экономию топлива (Busse et al.2013, Grigolon et al.2018). Основываясь на этих результатах, утверждения регулирующих органов о том, что обязательное повышение эффективности экономит деньги водителей, могут быть правильными, а могут и нет, но только для водителей среднего уровня.Однако, как отмечает Bento et al. (2012), отдельные водители различаются в зависимости от того, сколько они водят. Те, кто много водит машину, потенциально могут сэкономить еще больше, в то время как другие могут не водить достаточно, чтобы окупить первоначальные затраты на более эффективный автомобиль.
В новой статье (Levinson and Sager 2020) мы используем данные об отдельных американских водителях и их автомобилях, чтобы спросить, кто ценит экономию топлива в будущем. Используя волны Национального исследования путешествий домашних хозяйств (NHTS) за 2009 и 2017 годы, мы проверяем, будет ли каждый отдельный владелец автомобиля лучше в финансовом отношении платить авансом больше за более дорогое и более экономичное транспортное средство, учитывая цены на бензин, которые они платят. и расстояния, которые они проезжают.По заявлению регулирующих органов, мы действительно находим множество водителей с высокими годовыми расходами, которые могли бы сэкономить деньги на более экономичных автомобилях. Но мы находим почти столько же водителей в противоположной позиции. У них есть относительно эффективные автомобили, но они не ездят достаточно, чтобы окупить дополнительные первоначальные затраты с финансовой точки зрения. Эти водители могли бы сэкономить деньги, покупая менее эффективные автомобили, тратя меньше на покупку машин, но больше каждый год на их вождение.
Этот момент проиллюстрирован на Рисунке 1, на котором в NHTS используются 24 362 водителя, владеющих автомобилями, которые могут быть приобретены с бензиновым двигателем или с гибридной моделью.Вспомните Toyota Camry или Honda Civic. Покупатели автомобилей могут выбирать, платить ли больше за гибрид и экономить на ежегодных расходах на топливо, или платить меньше за стандартный бензиновый автомобиль и больше ежегодно за топливо. Предполагая, что гибридный и газовый варианты схожи по другим параметрам, таким как размер и комфорт, сравнение выявляет компромисс между первоначальными затратами и будущей экономией топлива. Для каждого водителя мы рассчитываем разницу между их фактическими годовыми расходами на топливо и теми же расходами в альтернативной модели, проезжая на те же расстояния и платя те же цены на топливо.Для водителей гибридов эта разница представляет их годовую экономию по сравнению с их расходами, если бы они вместо этого купили бензиновый автомобиль. Для водителей газовых моделей эта разница представляет собой дополнительные ежегодные расходы на топливо, которые они платят, не выбирая гибридную версию. На рис. 1 показано распределение этих годовых разностей индивидуальных затрат для каждой группы. Очерченные незатененные полосы показывают, сколько водители 22025 газовых автомобилей могли бы сэкономить на гибриде. Заштрихованные столбцы показывают распределение реализованной годовой экономии для 2337 водителей, выбравших гибриды.
Рисунок 1 Годовые различия в стоимости топлива, владельцы газовых и гибридных вариантов
Примечания : Для каждого автомобиля в NHTS 2009 и 2017 годов, который поставляется как в газовой, так и в гибридной версиях, мы рассчитываем годовую разницу в стоимости топлива между двумя версиями с учетом пробега и цен на бензин. Затененные полосы представляют собой экономию средств для водителей-гибридов по сравнению с использованием бензиновой версии того же автомобиля; Обведенные столбцы представляют собой дополнительные ежегодные расходы, которые несут водители газа.
Неудивительно, что затененное, энергоэффективное гибридное распределение кажется смещенным вправо от обрисованного в общих чертах стандартного распределения газа. Это может происходить по двум причинам: либо выбор водителями с большим пробегом в экономичные автомобили, либо увеличение пробега после покупки водителями эффективных автомобилей, которые сталкиваются с более низкой стоимостью их вождения. Однако удивительно, что сдвиг гибридного распределения вправо невелик. В статье мы показываем, что сдвиг примерно такой, какой мы могли бы ожидать только от реакции после покупки, так называемого «эффекта отскока», без выделения гибридов водителями с большим пробегом.Рисунок 1 выглядит так, как если бы водители выбирали машины случайным образом, а водители экономичных автомобилей в ответ больше водят машину.
Широкий разброс различий в стоимости топлива, показанный на Рисунке 1, также предполагает возможность финансовой экономии в обоих направлениях. Многие водители с большим пробегом владеют бензиновыми автомобилями в правом конце выделенных полос. Они могли бы сэкономить на более эффективных гибридах. Но у многих водителей с небольшим пробегом есть гибриды, показанные слева от заштрихованного распределения; они могли сэкономить деньги, купив более дешевые газовые автомобили и заплатив каждый год немного больше за топливо.
Полная оценка этих вариантов и потенциальной финансовой экономии от смены автомобилей требует многих предположений о различиях в ценах между моделями, сроках службы автомобилей, а также ставках дисконтирования и амортизации. Но любой набор этих предположений приводит к пороговому значению годовой экономии затрат, что делает дополнительную первоначальную стоимость гибрида оправданной с финансовой точки зрения. Думайте об этом как о вертикальной линии, нарисованной на рисунке 1. У любого водителя справа от этой линии годовые расходы на топливо достаточны, чтобы сэкономить деньги на гибриде.Тем, кто слева, будет лучше ездить на более дешевом бензиновом автомобиле. Но два распределения на рисунке 1 в значительной степени перекрываются. Независимо от того, где мы проводим черту, какие бы предположения мы ни делали относительно цен и ставок дисконтирования, мы всегда находим большое количество водителей, совершающих оба типа ошибок, по крайней мере, в чисто финансовом смысле.
На самом деле, мы находим небольшую корреляцию между годовыми расходами на топливо отдельных водителей и их выбором экономии топлива. Доход, пол, возраст и образование водителя гораздо более тесно связаны с экономией топлива его автомобиля.Мы можем исключить несколько объяснений отключения. Похоже, что богатые покупатели автомобилей рассматривают расходы на топливо не больше, чем более бедные, что опровергает аргументы, что ограничения по займам не позволяют потребителям с низкими доходами инвестировать в топливную экономичность. И несоответствие между расходами на топливо и выбором транспортного средства сохраняется независимо от того, изучаем ли мы ожидаемый или реализованный пробег, исключая ошибочные ожидания относительно будущего вождения в качестве объяснения.
Для исследовательского сообщества наши результаты представляют собой загадку.Как могут цены на автомобили отражать ценность экономии топлива для среднего водителя, как считают некоторые, в то время как отдельные водители в значительной степени игнорируют свои собственные финансовые стимулы при выборе автомобиля? Для аналитиков политики наши выводы вызывают вопросы по поводу аргументов регулирующих органов. Это может быть правдой, что обязательные национальные стандарты экономии топлива экономят деньги для среднего покупателя автомобиля, но они повышают затраты для многих членов этого среднего уровня. Если стандарты не могут быть оправданы их экологическими преимуществами, правила могут принести почти столько же проигравших, сколько и победителей.
Список литературы
Allcott, H, and C. Knittel (2018), «Плохо ли осведомлены потребители об экономии топлива? Свидетельства двух экспериментов », Американский экономический журнал: экономическая политика 11 (1): 1-37.
Оллкотт, Х. и Н. Возни (2014), «Цены на бензин, экономия топлива и энергетический парадокс», Обзор экономики и статистики 96 (5): 779-95.
Банцаф, Х.С. и М. Т. Касим (2019), «Потребление топлива и цены на бензин: роль ассортативного согласования между домашними хозяйствами и автомобилями», Journal of Environmental Economics and Management 95: 1-25.
Бенто, А. М., С. Ли и К. Рот (2012), «Есть ли энергетический парадокс в экономии топлива? Примечание о роли неоднородности потребителей и систематической предвзятости », Economics Letters 115 (1): 44-48.
Буссе, М. Р., К. Р. Книттель и Ф. Зеттельмейер (2013 г.), «Близоруки ли потребители? Свидетельства о покупке новых и подержанных автомобилей », American Economic Review 103 (1): 220–56.
Джиллингем К. и К. Палмер (2014), «Преодоление разрыва в энергоэффективности: политические выводы из экономической теории и эмпирического анализа», Review of Environmental Economics & Policy 8 (1): 18-38.
Гиллингем, К., С. Хоуд и А. ван Бентем (2019), «Потребительская близорукость при покупке транспортных средств: данные естественного эксперимента», Рабочий документ NBER 25845.
Григолон, Л., М. Рейнарт и Ф. Вербовен (2018), «Потребительская оценка затрат на топливо и налоговая политика: данные европейского автомобильного рынка», Американский экономический журнал: экономическая политика 10 (3): 193-225.
Левинсон, А. и Л. Сагер (2020 г.), «Кто ценит экономию энергии в будущем? Свидетельства американских водителей », Рабочий документ NBER 28219.
15 самых экономичных марок автомобилей
Узнаваемость бренда и топливная экономичность — два основных фактора, которые люди принимают во внимание при покупке новых автомобилей. Независимо от краткосрочных колебаний цен на газ, экономия топлива автомобиля влияет на повседневные расходы, связанные с использованием конкретной модели.
Шон Джексон
Узнаваемость бренда и топливная экономичность — два основных фактора, которые люди принимают во внимание при покупке новых автомобилей. Независимо от краткосрочных колебаний цен на газ, экономия топлива автомобиля влияет на повседневные затраты на использование конкретной модели.
Автопроизводители также заинтересованы в создании эффективных автомобилей. Президент Барак Обама объявил о новых стандартах топливной эффективности еще в 2012 году, установив к 2025 году минимальное среднее значение для бренда в 54,5 комбинированных миль на галлон.
Имея это в виду, какие бренды успешно продвигаются к достижению этой цели? AxleGeeks составила рейтинг крупнейших брендов на основе средней топливной эффективности.
Ознакомьтесь с наиболее эффективными брендами
№ 15. Nissan
автомобилей Nissan имеют среднюю экономию топлива 24.5 миль на галлон. По сравнению с японскими брендами, не относящимися к роскоши, это меньше среднего показателя 27,5 миль на галлон. Если вы покупаете экономичный Nissan, лучше всего выбрать седан или купе, которые обеспечивают лучшую экономию топлива по сравнению с конкурентами.
№ 14. Acura
Acura — единственный люксовый бренд, вошедший в список, поскольку его линейка автомобилей зарабатывает в среднем 25 комбинированных миль за галлон. Основная причина этого — достижения Acura, в том числе ее интеллектуальная система управления клапанами, которая помогает ее двигателям работать в соответствии с высокими стандартами производительности, сохраняя при этом высокую эффективность.
№ 13. Тойота
Toyota, как торговая марка, известна своими экономичными автомобилями и хорошей надежностью. С его модельным рядом в среднем 26,5 миль на галлон, он находится ниже в списке по сравнению с такими конкурентами, как Honda. Однако в линейке Toyota есть пикапы, и недавно они в некоторой степени повысили свою эффективность.
Хорошим примером является Toyota Camry, которая у модели 2010 года снизилась с 22 городских миль на галлон до 25 городских миль на галлон в 2016 году.
№ 12.Hyundai
автомобилей Hyundai в среднем составляют 27 комбинированных миль на галлон, что дает производителю преимущество перед другими брендами, такими как Toyota. Hyundai стремится сделать некоторые из своих автомобилей более эффективными, оснащая их четырехцилиндровыми двигателями и отзывчивыми шестиступенчатыми автоматическими коробками передач.
№ 11. Митсубиси
Отличительной особенностью Mitsubishi является то, что, хотя модельный ряд его автомобилей невелик, все автомобили, кроме модели Lancer Evolution, зарабатывают не менее 30 миль на галлон на шоссе.С учетом сказанного, в последнее время его автомобили не претерпели значительного повышения эффективности.
Например, его модель Lancer 2005 года заработала 34 мили на галлон на шоссе; его модель 2016 года обеспечивает 35 миль на галлон шоссе. Хотя оба результата впечатляют, они демонстрируют, что у Mitsubishi есть способы выполнить предстоящие требования к эффективности.
№ 10. Kia
Модельный рядKia также зарабатывает в сумме 27 миль на галлон. Что помогает автомобилям Kia в достижении эффективности, так это бензиновый двигатель с прямым впрыском.Этот двигатель работает за счет впрыска топлива под давлением в цилиндры, когда двигатель проходит свой цикл сгорания, что приводит к повышению эффективности и снижению выбросов.
№ 9. Насыпь
Scion воплощает эффективность благодаря конструкции своих автомобилей. Его модель iA 2016 года отличается аэродинамическим кузовом для снижения сопротивления ветру, в результате чего седан в среднем расходует 37 миль на галлон в сумме.
№ 8. Volkswagen
Модельный ряд немецкого производителя в совокупности зарабатывает 28 миль на галлон, что делает его предложения более эффективными, чем у BMW.
В среднем несколько гибридных моделей и e-Golf, доступный электромобиль стоимостью менее 30 000 долларов.
№ 7. МИНИ
Его комбинированная топливная эффективность составляет 28 миль на галлон для этой линейки — впечатляет, учитывая, что это делает автомобили MINI более эффективными, чем Hyundai и Toyota. MINI продолжает работать над улучшениями, но не сильно изменился, когда дело доходит до самой популярной модели MINI Cooper. MINI Cooper 2005 года заработал 36 миль на галлон на шоссе, а его коллега 2016 года — 39 миль на галлон.
№ 6. Subaru
Subaru продолжает оставаться хорошей маркой благодаря своей надежности автомобиля. Двигатель Subaru Boxer Engine — большая причина его повышенной эффективности, предлагая горизонтальную конструкцию. Такое расположение позволяет двигателю легко передавать мощность на трансмиссию, что приводит к повышению эффективности.
№ 5. Honda
Honda — это бренд, известный своей надежностью, и его эффективность тоже не так уж и плоха. Благодаря линейке автомобилей, зарабатывающих 29,25 миль на галлон, это делает Honda более эффективной, чем многие ее конкуренты.Более того, Honda добилась быстрых успехов в повышении эффективности своих моделей: Honda Civic 2008 года заработала 34 мили на галлон на шоссе, а Civic 2016 года — 42 мили на галлон на шоссе.
№4. Mazda
Mazda продолжает оставаться одним из лучших автомобильных брендов благодаря своей исключительной топливной экономичности. В качестве иллюстрации у него есть три модели, которые, по оценкам EPA, зарабатывают 40 миль на галлон или более на шоссе, что примечательно и более соответствует будущим стандартам. Это также делает его модельный ряд более эффективным, чем Toyota и Honda.
№ 3. FIAT
Известный своим характерным итальянским стилем, Fiat также предлагает экономичные автомобили. Его модельный ряд, хотя и небольшой, в среднем зарабатывает 31 милю на галлон. Каждый из его автомобилей с бензиновым двигателем обеспечивает не менее 33 миль на галлон по шоссе или более, в то время как его электрическое предложение — Fiat 500e 2015 года — имеет исключительную эквивалентную эффективность 122 городских миль на галлон.
№2. Смарт
Не позволяйте размеру своих автомобилей вводить вас в заблуждение, Smart разработала эти впечатляющие модели вместе с Mercedes-Benz.Модели Smart отличаются высокими характеристиками и эффективностью, развивая в среднем 35,5 миль на галлон, что делает их отличными автомобилями для пригородных поездов.
№1. Тесла
Tesla олицетворяет будущее автомобильной инженерии. Хотя автомобили Tesla, безусловно, находятся в более дорогом сегменте — цена модели S начинается с 59 500 долларов после экономии налогов, — автомобили Tesla обладают отличными характеристиками благодаря своим электродвигателям. Это также означает значительную экономию топлива для вас, поскольку, по словам Tesla, вы можете сэкономить около 8000 долларов на топливных расходах за пять лет использования.Автомобили Tesla получают эквивалент 94 миль на галлон.
Сравнить более 10 тыс. Машин на AxleGeeks
.