Гольф 2 характеристики: Volkswagen Golf II 1.8 MT: цена, технические характеристики Фольксваген Гольф II 1.8 MT

Каковы характеристики хорошего поля для гольфа?

Введите «поле для гольфа рядом со мной» в поисковую систему, и вы, вероятно, не получите недостатка в результатах. Для большинства людей есть несколько курсов в пределах легкой езды. Как определить, какой курс лучше?

Как вы, наверное, уже знаете, не все поля для гольфа одинакового качества.Следующие семь характеристик хорошего поля для гольфа помогут вам определить, какое из гольф-полей является лучшим рядом с вами.

Интеллектуальное планирование

Когда вы думаете об архитекторах, вы можете думать о них, проектируя небоскребы или торговые центры. Качественные поля для гольфа также требуют проницательности и планирования опытного архитектора.

Поле для гольфа нельзя собирать наугад. Интеллигентный, опытный архитектор гольф-поля знает, как спланировать поле, в котором каждая лунка будет ценной частью целого. Это придает игре ощущение сплоченности.

Хотя курс любого возраста может дать ощущение единства лунок, курсы, которые существуют уже около века, часто являются лучшими примерами. Джонатан Такер из Европейского института архитекторов полей для гольфа объясняет: «Хороший дизайн неподвластен времени, ведь многие из наших классических полей были сформированы в« золотой век »архитектуры гольфа в 1920-х годах».

Различные отверстия

Скука быстро превращает игру в гольф из приятной в утомительную.Сочетание стилей отверстий не дает игре казаться излишней.

Разнообразие факторов на поле для гольфа:

• Стиль лунки

  : вместо того, чтобы пробираться вперед и назад по трассе с одной прямой лункой за другой, вам следует использовать сочетание различных дизайнов, включая несколько изгибов и, возможно, несколько слепых ударов.

• Длина: кажется простым, что некоторые лунки должны занимать больше места, чем другие, но соблюдение этого основного принципа может добавить много удовольствия от поля.

• Par: Каждая лунка должна не только выглядеть по-разному, но и играть по-разному. Некоторые из них можно сделать с минимальным количеством выстрелов, а для других потребуется четыре или больше.

• Препятствия: каждая лунка должна иметь свои уникальные препятствия, такие как бункеры, водные препятствия, ложные фронты и уклоны к траве или от нее.

Правильное количество разнообразия придает курсу неотразимый характер, который привлекает к нему снова и снова.

Разумный вызов

Средний гольфист не является экспертом в игре. Большинство игроков в гольф не попадают в игру ниже номинала каждый раз, когда играют, и уж точно не играют в профессиональном туре. Следовательно, игровое поле для гольфа не должно быть настолько сложным, чтобы только игрок чемпионата мог справиться с его испытаниями, поворотами и поворотами.

Это не значит, что поле для гольфа должно быть простым. Курс без проблем не дает мотивации улучшить вашу игру.

Лучшие курсы сочетают в себе сложность и удобство игры.Они заставляют вас попробовать новые кадры и приложить максимум усилий. Однако они не настолько обескураживают, что вы больше не хотите играть в игру. Вместо того, чтобы оставить вас чувствовать себя побежденным, они вытягивают вас, чтобы вывести игру на новый уровень.

Natural Beauty

Известный архитектор Алистер Маккензи известен своим утверждением: «Поле должно иметь красивое окружение, а все искусственные элементы должны иметь настолько естественный вид, чтобы посторонний не мог отличить их от самой природы.«

Многие поля, построенные в начале Золотого века 20-го века, до сих пор хвалят за понимание этого идеала. Архитекторы того времени знали, что нужно начинать с выбора привлекательных мест для своих курсов. Затем они включали особенности ландшафта в свои проекты.

Поле для гольфа с естественным дизайном работает с рельефом местности, а не против нее. Он использует препятствия и бункеры, которые сочетаются с местной флорой и ландшафтом. Курс, разработанный таким образом, наделен чувством принадлежности к своему окружению.

Узнайте больше об искусстве проектирования поля для гольфа, которое вписывается в природный ландшафт, из видео ниже:

Безупречное обслуживание

Да, одни из лучших полей были построены примерно в 1920 году. Однако они не оставались лучшими из-за нерешительности в обслуживании. Единственный способ поддерживать поле для гольфа в отличной форме — это регулярно проводить тщательное техническое обслуживание.

Техническое обслуживание — это ежедневное дело.Хорошее поле для гольфа укомплектовано профессиональной командой зеленых, которая знает, как поддерживать здоровье и гладкость игровой поверхности. Они регулярно косят, катят, сгребают и поливают.

Бригада технического обслуживания считает межсезонье одним из самых ценных периодов в году, потому что это дает возможность выполнять работу, которая имеет решающее значение для продления срока действия трассы. На качественном гольф-поле профессионалы в межсезонье так же заняты, как и в сезон.

Чтобы понять, сколько работы требуется для тщательного ухода за полем для гольфа, посмотрите видео ниже:

Доступное планирование

Регулярная игра необходима, если вы хотите улучшить свою игру в гольф. Таким образом, хорошее поле для гольфа — это то место, где планирование времени для игры в гольф не должно быть сложной задачей.

Да, это здорово — сыграть раунд, который выпадает раз в жизни, на одном из лучших в мире полей. Тем не менее, вы не захотите сражаться там каждый раз, когда вам захочется сыграть в гольф.

Для вашего домашнего курса важно выбрать место, где вы можете играть в футбол в любое время, когда захотите. Вы можете подумать о том, чтобы присоединиться к частному гольф-клубу, где вы получите приоритетное расписание и можете иметь возможность играть в одиночку.

Комфортная элегантность

Гольф — изысканная игра. Существует стандарт этикета, который ставит этот вид спорта выше многих других — по крайней мере, он должен быть.Управление хорошей гольф-площадки устанавливает стандарты этикета для тех, кто на ней играет, и заставляет игроков соблюдать эти стандарты. Это поддерживает классику игры и игровой среды.

Однако классный не обязательно означает душно. Поле для гольфа может быть комфортным без ущерба для стандартов. Лучшие поля для гольфа — это те, которые умеют сочетать давние традиции с современным чувством непринужденного комфорта.

11 характеристик, определяющих скорость изменения свинга

Некоторым людям легко менять свинг, но для некоторых это труднее. Существует множество факторов, которые могут повлиять на трудности, с которыми столкнется каждый человек при попытке внести изменения. Мы ориентируемся на то, что мы называем «11 характеристиками». Эти характеристики, как мы обнаружили, являются важнейшими показателями того, насколько легко игрок сможет изменить свой стиль игры в гольф.

Возраст

В пословице «не научишь старую собаку новым трюкам» есть доля правды. Независимо от вашего возраста, можно сменить свинг, однако это намного проще сделать, когда вы моложе по разным причинам. Во многом это связано с множеством привычек, сформировавшихся за эти годы.

Годы игры

Как и возраст, количество сыгранных лет влияет на то, насколько укоренились определенные привычки. Если у нас есть два игрока, которые почти идентичны во всех других отношениях, за исключением того факта, что один является новичком в игре, а другой играет всю свою жизнь, человеку, который впервые в игре, будет легче избавиться от старых привычек. и формирование новых.

Занятия спортом

Занятия спортом в любой момент вашей жизни обеспечивают базовый уровень атлетизма, особенно те, которые требуют ударов, метания или ног. Скорость обучения игре в гольф увеличивается, если кто-то уже прошел подобный процесс в другое время, изучая другой вид спорта.

Результаты физического экрана

Физические возможности вашего тела, такие как стабильность, подвижность, сила или мощь, влияют на время, необходимое для внесения изменений.Если есть какие-либо части экрана, требующие улучшения для поддержки изменения поворота, потребуется больше времени для изучения нового паттерна движения.

Тяжелые травмы

Травмы, даже если они произошли много лет назад, могут повлиять на движения вашего тела, даже если вы об этом не подозреваете. Иногда необходимо делать компенсацию из-за проблем с диапазоном движений, вызванных травмой, или продолжающаяся боль может заставить человека избегать определенных движений или положений. В этом случае изменение поворота может быть очень сложным, если для этого нужно обойти травму.

Образ жизни

Эта характеристика довольно широка, но на самом деле ее можно разделить на два аспекта: Бесплатное и Нелестное. Поддерживает ли ваш образ жизни или мешает вам вносить изменения, над которыми вы работаете? Например: если ваша игра в гольф требует улучшения осанки, активно ли вы работаете над этим в течение дня или часами сидите за столом?

Генетика

Эта характеристика также может быть немного широкой.Некоторые люди обладают этим «спортивным геном» и могут быстро узнавать новое после нескольких попыток, в то время как другим трудно. Некоторые люди склонны к большей гибкости, а другие — более жесткой. Это не значит, что генетика автоматически сделает вас хорошим или плохим игроком в гольф, но осознание природных талантов или ограничений может значительно улучшить скорость обучения.

Доступное время

Это говорит само за себя: человек, у которого есть больше времени для практики и улучшения своей игры, будет улучшаться быстрее, чем тот, у кого меньше времени.

Образ мышления

Установка на рост, которая рассматривает проблемы, усилия, ошибки и обратную связь как положительные инструменты для улучшения, будет прогрессировать быстрее, чем человек с установкой на данность, который видит в них неудачи и препятствия, которые необходимо преодолеть.

Практика

Целенаправленная практика — или сосредоточение внимания на том, что именно вы пытаетесь улучшить, значительно ускорит процесс обучения, а не бездумно ударяя по мячу и надеясь «понять это».

Трудовая этика

Как и все в жизни, сильная рабочая этика ускоряет процесс. Приведенные ниже вопросы помогут вам определить вашу трудовую этику. Возможность честно сказать «да» всем 5 дает вам возможность максимально эффективно провести время с нами.

1. Полностью ли вы доверяете нашей команде и нашему процессу?

2. Есть ли у вас чувство ответственности за свои усилия и результаты?

3.Вы делаете упор на качество, когда тренируетесь и тренируетесь?

4. Есть ли у вас дисциплина и ориентированы ли вы на детали?

5. Вы понимаете, что успех — это командная работа?

Все эти характеристики влияют на скорость обучения, но никоим образом не ограничивают объем обучения. Понимание того, как эти характеристики повлияют на то, насколько легко вы можете вносить изменения, важно для того, чтобы вы не расстраивались в процессе обучения.

Модальные характеристики полой головки клюшки для гольфа: определение и применение

13.

Mitchell, S.R., Newman, S.T., Hinde, C.J., and Jones, R., «Система дизайна для железных клюшек для гольфа», Наука и гольф 2: Proc. Всемирный научный конгресс по гольфу, изд. А.Дж. Кокрэн и М.Р. Фарлли, Сент-Эндрюс, 390–395 (1994) .

16.

Эвинс, Д.Дж., Теория и практика модального тестирования, Research Studies Press (1984) .

Восьминедельная программа упражнений, ориентированная на гольф, улучшает физические характеристики, механику качелей и результаты игры в гольф у любителей

Целью этого исследования было определить влияние 8-недельной программы упражнений, ориентированных на гольф, на физические характеристики , механика качания и игра в гольф.Были набраны пятнадцать тренированных мужчин-гольфистов (47,2 +/- 11,4 года, 178,8 +/- 5,8 см, 86,7 +/- 9,0 кг и 12,1 +/- 6,4 гандикап Ассоциации гольфа США). С практической точки зрения обученные игроки в гольф определяются как игроки в гольф, которые играют в гольф не менее 2-3 раз в неделю и тренируются на тренировочном поле не менее 2-3 раз в неделю в течение обычного сезона игры в гольф. Субъекты выполняли специальную программу подготовки к игре в гольф 3-4 раза в неделю в течение 8 недель в межсезонье для улучшения физических характеристик.Тестирование участников до и после тренировки включало в себя оценку силы (туловища, плеч и бедер), гибкости, баланса, механики удара и результатов игры в гольф. После тренировки сила вращения туловища и сила отведения бедра значительно улучшились (p <0,05). Гибкость туловища, плеч и бедер значительно улучшилась по всем измерениям гибкости (p <0,05). Баланс был значительно улучшен в 3 из 12 измерений, при этом оставшиеся переменные продемонстрировали незначительную тенденцию к улучшению.Величина осевого вращения верхней части туловища была уменьшена в точках ускорения (p = 0,015) и удара (p = 0,043), а величина осевого вращения таза была уменьшена в верхней (p = 0,031) и в точках ускорения (p = 0,036). Осевая скорость вращения верхней части туловища была значительно увеличена в точке ускорения удара при игре в гольф (p = 0,009). Субъекты увеличили среднюю скорость клюшки (p = 0,001), скорость мяча (p = 0,001), расстояние переноса (p = 0,001) и общее расстояние (p = 0,001). Эти результаты показывают, что программа упражнений для гольфа улучшает силу, гибкость и равновесие у игроков в гольф. Эти улучшения приводят к увеличению осевой скорости вращения верхней части туловища, что приводит к увеличению скорости головки клюшки, скорости мяча и дальности движения.

Исследование соответствующих природных характеристик в профессиональном гольфе — спортивный журнал

Прислал: Марк К. Пайлс, доктор философии.

Аннотация:

Исследователь изучил две основные профессиональные ассоциации гольфа, Ассоциацию профессиональных игроков в гольф (PGA) и Ассоциацию женщин-профессионалов в гольф (LPGA), чтобы определить физические характеристики, важные для достижения успеха.Исследователь обнаружил, что игроки, родившиеся за пределами США, стабильно зарабатывают больше денег и имеют более низкие средние результаты в последнем профессиональном сезоне. Эти результаты одинаковы для обоих туров. Исследователь попытался выявить отдельные статистические категории, которые влияют на этот вывод. Он обнаружил, что игроки, родившиеся за пределами США, имеют значительно более высокие средние результаты, в то время как, по-видимому, нет существенной разницы в других категориях, таких как вождение и попадание в грин, по правилам.Превосходная производительность игроков, родившихся за пределами США, сохраняется после учета этих статистических областей.

Введение:

Во многих исследованиях изучались навыки, необходимые для успешной игры в гольф. Среди первых были Дэвидсон и Темплин (1986), которые обнаружили, что попадание в грин при регулировании и паттинг являются наиболее важными детерминантами успеха. Эти результаты подтверждаются многочисленными исследованиями, включая Jones (1990), Shmanske (1992), Belkin, Gansneder, Pickens, Rotella и Striegel (1994), Nero (2001), Dorsel and Rotunda (2001) и Engelhardt (2002). ).

В этой статье использовался другой подход. Исследователь изучил влияние физических характеристик профессиональных игроков в гольф на результаты, измеренные по заработанным деньгам и среднему результату за сезон 2006 года. Исследователь изучил туры как Ассоциации профессиональных игроков в гольф (PGA), так и Женской ассоциации профессиональных игроков в гольф (LPGA). Имеются убедительные доказательства того, что уровень талантов и навыков в профессиональном гольфе быстро рос за последнее десятилетие (например,г. Чаттерджи, Уайзман и Перес, 2001). Вероятно, это связано с быстрым улучшением оборудования, но в такой же мере, если не больше, связано с повышением способностей участников. Исследователь изучил, влияют ли природные характеристики, такие как размер, на профессиональный успех в обоих турах.

Далее исследователь изучил влияние происхождения человека, в частности, сегментируя тех, кто родился в США, и тех, кто не родился. После двух последних Кубков Райдера, которые европейские команды легко выиграли, было много споров о «преимуществах», которыми они должны обладать.Эти преимущества кажутся более чем статистическими, поскольку американская команда выставила тройку лучших игроков мира во время последнего Кубка и все еще не могла угрожать менее известной европейской команде. Было высказано предположение, что это потенциально связано с командным духом товарищества, которым пользуется международная команда, а американской — отсутствием. Хотя на этот вопрос исследователь не может ответить, он попытался определить, проявляется ли этот «международный эффект» в других условиях, помимо этих групповых соревнований.

Эта работа является большим вкладом в литературу по этой теме. Во-первых, насколько ему известно, исследователь одним из первых непосредственно изучил индивидуальные физические характеристики профессиональных игроков в гольф. Исследователь придерживается противоположного подхода, чем большинство исследований. Такие характеристики, как посадка и вождение, являются объясняющими переменными, которые исследователь использовал в попытке объяснить обнаруженные вариации в отношении физических характеристик.

Во-вторых, исследователь внес вклад в литературу (e.г. Wiseman, Chatterjee, Wiseman и Chatterjee, 2004), в котором исследуются гендерные различия в профессиональном гольфе. Хотя исследователь в первую очередь изучал оба тура по отдельности, он обнаружил, что результаты совпадают для обоих туров, предполагая общий эффект, а не гендерно-специфическую аномалию. Кроме того, исследовательница изучила только что завершившийся профессиональный сезон 2006 года. Учитывая повышенное качество оборудования, а также улучшение показателей участников, важно изучить самые последние данные.

Исследователь обнаружил, что отношения соответствуют тем, которые описаны в прошлой литературе. Кроме того, наиболее интересный вывод касается переменной национальности. Исследователь обнаружил, что люди, родившиеся за пределами США, имеют более низкие оценки и зарабатывают больше денег, чем те, кто родился в США, что соответствует обоим профессиональным турам. Кроме того, изучив основные переменные для прогнозирования результатов, исследователь обнаружил, что игроки, рожденные за пределами США, имеют более низкие средние значения, в то время как другие переменные для прогнозирования результатов статистически равны.Таким образом, похоже, что паттинг объясняет некоторые различия между игроками, родившимися в США, и игроками, родившимися не в США. Тем не менее, исследователь также изучил контроль конечной производительности для прогнозной статистики (включая вычисление среднего) и обнаружил, что значимая связь сохраняется. Таким образом, влияние оказывается неопределенным. Исследователь кратко обсудил возможные причины этого, например, предыдущий опыт зарубежных поездок.

Обзор литературы:

Дэвидсон и Темплин (1986) были одними из первых, кто исследовал характеристики, которые важны для успеха игры в гольф.Изучив данные PGA за 1983 год, они пришли к выводу, что по сравнению с вождением, навыки изящества, такие как бросание и удары по грин в соответствии с правилами (GIR), были более важными статистическими областями в отношении производительности, измеряемой заработанными деньгами и средним баллом. Результаты показывают, что игроки в гольф, обладающие навыками во многих областях броска, имеют более высокую вероятность успеха, чем игроки, обладающие навыками в некоторых областях.

Многочисленные исследования изучали ту же тему и пришли к одному и тому же выводу, что размещение и GIR являются наиболее важными факторами успеха.Среди них — Джонс (1990), Шманске (1992), Белкин, Ганснедер, Пикенс, Ротелла и Стригель (1994), Уайзман, Чаттерджи (1994), Энгельхардт (1995, 1997), Мой и Лиау (1998) и совсем недавно Неро (2001), Дорсел и Ротонда (2001) и Энгельхардт (2002). Это открытие относится не только к профессиональному гольфу, так как Каллен и Томас (2004) обнаружили, что гольфисты-любители должны обладать широким спектром навыков стрельбы, чтобы добиться успеха, в частности, наносить удары по GIR.

В нескольких исследованиях также изучалась возрастающая значимость определенных статистических областей для мужчин-игроков в гольф по сравнению с женщинами-гольфистами.Например, Wiseman, Chatterjee, Wiseman, Chatterjee (1994) исследовали туры PGA, LPGA и SPGA и обнаружили, что самцы гонят мяч дальше и бьют больше GIR. В соответствии с приведенными выше результатами они также обнаружили, что наиболее важными характеристиками для игроков в гольф LPGA являются паттинг и грин в соответствии с правилами. Мой и Лиав (1998) обнаружили то же самое, добавив, что участники PGA лучше выступают в песочных сейвах по сравнению с туром LPGA. Shmankse (2000) отметил, что тур PGA дал более высокий средний результат по сравнению с LPGA.

Кроме того, Неро (2001) оценил заработок игроков в гольф на основе пройденного расстояния, точности вождения, среднего значения и экономии песка. Он пришел к выводу, что профессиональные игроки в гольф выиграют, если будет лучше ставить лучше, чем увеличивать расстояние езды. Каллен и Томас (2006) расширили свое предыдущее исследование, изучив мужчин и женщин-любителей в гольф NCAA. Они пришли к двум основным выводам: (1) мужчины и женщины обладают разным уровнем навыков стрельбы, и (2) эти несопоставимые навыки по-разному влияют на результаты турниров для разных полов.Эти разрозненные навыки соответствуют навыкам профессионального гольфа.

Moy and Liaw (1998) утверждали, что больший физический размер и превосходная сила мужчин объясняют преимущество, которым обладают профессиональные игроки-мужчины по сравнению с их коллегами-женщинами, поскольку они могут гонять мяч дальше. Однако другие утверждали, что для успешного управления мячом требуется больше, чем просто сила. Например, Хьюм, Кеог и Рид (2005) проанализировали как вождение, так и нагрузку и обнаружили, что сила, безусловно, важна в обеих областях, но гибкость и выбор времени также имеют решающее значение для успеха.Связанная гипотеза состоит в том, что гендерные различия, следовательно, связаны с одной или несколькими из этих физиологических областей. Майерс, Гебхардт, Крамп и Флейшман (1993) нашли этому статистическое подтверждение; Мужчины-гольфисты имеют более высокие показатели силы и выносливости, а женщины — более гибкие.

Данные и методы:

Все данные этого исследования доступны в Интернете. Исследователь получил статистику PGA и LPGA с официальных сайтов www.pgatour.com и www.lpgatour.com соответственно. Для каждого тура исследователь получил показатели конечной эффективности и меры прогнозирования. Основными показателями конечной эффективности исследователя были общая сумма денег, заработанных в течение года ( денег, ) и средний балл ( баллов, ). Деньги — это общая сумма доходов, причитающихся за окончание турнира в течение всего сезона. ¹ Оценка определяется как средняя оценка (т. Е. Количество ударов), полученная в каждом раунде (т.е.е. 18 лунок).

Кроме того, исследователь изучил четыре показателя прогнозирования производительности. Первое, расстояние вождения ( DrivingDist, ), измеряло общую продолжительность средней поездки каждого участника. Во время каждого раунда были выбраны два отверстия для измерения, при этом особое внимание было уделено тому, чтобы отверстия выходили в противоположных направлениях, чтобы противодействовать воздействию ветра. Диски были измерены в точке остановки. Исследователь также проверил точность вождения ( DrivingAcc ), которая представляет собой процент времени, в течение которого игрок попадает на фервей своим приводом, первый удар, сделанный на лунках пар 4 и пар 5.Эти две переменные включены для изучения общей «игры силы» каждого игрока. Предыдущие исследования обычно показали, что эти переменные менее важны, чем изящные аспекты игры. Тем не менее, были исследования (например, Engelhardt, 1995), которые предполагают обратное изменение в последние сезоны, поскольку игра в гольф стала более требовательным видом спорта. Исследователь попытался выяснить, так ли это на самом деле.

Исследователь изучил процентную долю GIR каждого игрока, определяемую как касание любой частью мяча поверхности для броска за два или менее ударов, чем номинал для каждой лунки.Наконец, исследователь изучил среднее значение ( PuttAv, ) для каждого участника. PuttAv — это среднее количество паттов, используемых только для тех гринов, которые попали в норму. Использование этой меры устранило искажение результатов из-за скалывания мяча вблизи лунки и относительно короткого удара. Обе эти переменные оказались значимыми для производительности почти во всех исследованиях. Поэтому исследователь попытался выяснить, существует ли еще эта связь. ²

Вместо того, чтобы использовать значение каждой из этих переменных производительности, исследователь решил использовать ранжирование. В каждом туре участники ранжируются на основе каждой статистической категории. Фактически, это цифры, которые чаще всего цитируются при комментировании различных статистических данных. Исследователь решил использовать ранжирование, чтобы иметь последовательную связь между знаками коэффициентов и каждой переменной. В противном случае у каждого была бы своя интерпретация. Например, более низкое среднее значение паттинга — это положительная статистика, а более высокий процент регулируемых грин-игроков — положительный результат.Используя соответствующие рейтинги, исследователь мог бы последовательно сказать, что более высокий рейтинг является положительным сигналом, независимо от переменной. ³

Основной вклад исследователя состоял в том, чтобы расширить анализ до контроля личных характеристик. Поэтому исследователь также выделил несколько природных физических характеристик. Он определил возраст ( года, лет) каждого участника, который определяется как количество полных лет от даты рождения человека до конца 2006 профессионального года. ^4,5 Кроме того, он определил рост (, рост, ) и вес (, вес, ), чтобы контролировать физическое строение игрока. Высота измеряется в дюймах; вес измеряется в фунтах. У исследователя не было данных о весе проигрывателя LPGA; поэтому эта переменная была определена только для образца PGA. Наконец, исследователь определил место рождения каждого человека. Используя это, исследователь создал USA , которая является фиктивной переменной, равной единице, если человек родился в любом из 50 штатов, и нулю в противном случае.Таким образом, исследователь мог изучить разницу между результатами игроков, родившихся в США, как по конечным результатам, так и по параметрам, прогнозирующим результаты. Все личные характеристики доступны онлайн. После исключения игроков, полные данные по которым были недоступны, окончательная выборка состояла из 196 профессионалов PGA и 166 профессионалов LPGA.

Изначально исследователь изучил сводную статистику обеих подвыборок. В соответствии с Chaterjee, Wiseman, Chaterjee, and Wiseman (1994), исследователь обнаружил неудивительный результат: игроки PGA гонят мяч дальше, чем игроки LPGA.Это согласуется с физиологическими исследованиями, такими как Myers, et al. (1993). Однако исследователь не обнаружил существенной разницы между двумя турами в отношении попадания зелени в норму. Он обнаружил, что средний результат в туре PGA был значительно ниже, чем в туре LPGA, что согласуется с Schmanske (2000). Игроки PGA Tour уступали игрокам LPGA в точности вождения, что также согласуется с данными Myers et al. (1993.) Что еще более важно для исследования, исследователь обнаружил, что игроки PGA в среднем старше.Похоже, что процент игроков американского происхождения в туре PGA выше, чем в туре LPGA.

Таблица 1 — Сводная статистика:

В следующей таблице представлены сводные статистические данные для выборки, сегментированные по наблюдениям, полученным в ходе тура Ассоциации профессиональных игроков в гольф (PGA) и тура Женской ассоциации профессиональных игроков в гольф (LPGA). Для тура PGA Возраст определяется как количество полных лет от даты рождения человека до 6 ноября 2006 года, дня после окончания чемпионата тура.Для тура LPGA Возраст определяется как количество полных лет от даты рождения человека до 15 ноября 2006 года, даты после чемпионата ADT. Рост — это рост человека в дюймах. Вес — это вес человека в фунтах. EventNumb — это количество событий, в которых каждый человек участвовал в течение 2006 года. USA — фиктивная переменная, равная единице, если игрок родился в любом из 50 Соединенных Штатов, в противном случае — нулю. Деньги — это общая сумма призовых, присужденных каждому человеку в течение 2006 года в каждом соответствующем туре. Оценка — это средняя оценка каждого участника за 18 раундов. DrivingDist — среднее количество ярдов для каждого проезда. Во время каждого раунда для измерения выбираются две лунки, при этом особое внимание уделяется тому, чтобы отверстия выходили в противоположных направлениях, чтобы противодействовать воздействию ветра. Диски измеряются в точке остановки. DrivingAcc — это процент времени, когда игрок попадает на фервей своим ходом. GIR — это процент времени, когда игрок ударяет по траве в соответствии с правилами (т. Е. Когда мяч находится на поле и количество выполненных ударов составляет два или меньше номинала). PuttAv — это среднее количество ударов, использованных на поле. эта зелень попала в норму.

Результаты:

Исследователь начал с оценки следующей модели регрессии с помощью традиционных методов наименьших квадратов:

Dep _i = α + β ₁ EventNumb + β ₂ Высота + β ₃ Вес + β ₄ USA + β ₅ Возраст + ε _i (1)

, где Dep _i — это либо Money, Scoring, DrivingDist, DrivingAcc, GIR или PuttAv .Каждая переменная — это ранг игрока в гольф в соответствующем туре в каждой статистической категории. Следовательно, он мог интерпретировать каждый положительный коэффициент как отрицательное влияние на конечную производительность, поскольку он указывал, что более высокое значение для независимой переменной приведет к более высокому значению ранжирования для показателя эффективности. EventNumb — это количество полных событий, в которых участник участвовал в течение сезона 2006 года в каждом туре, и оно использовалось для контроля вариаций, которые являются результатом частоты игры.Результаты представлены в таблицах 2 и 3. В таблице 2 представлены результаты для конечных переменных эффективности: Деньги и Оценка . Сначала изучив результаты PGA, он обнаружил, что игроки старшего возраста зарабатывают меньше денег. Что еще интереснее, игроки американского происхождения получают больше очков и в среднем зарабатывают меньше денег, чем их сверстники. Коэффициент показывает, что в среднем игроки неамериканского происхождения занимают 32 и 34 места выше, чем игроки американского происхождения, по заработанным деньгам и среднему результату соответственно.

Таблица 2 — Многомерный анализ: совокупная производительность:

В следующей таблице представлены результаты для следующей модели:

Dep _i = α + β ₁ EventNumb + β ₁ Высота + β ₂ Вес + β ₃ USA + β ₅ Возраст + β ₆ LPGAdum + ε _i

, где зависимой переменной является либо Деньги, (в столбцах 1, 3 и 5), либо Оценка (в столбцах 2, 4 и 6).В столбцах с 1 по 6 каждая зависимая переменная представляет собой ранг отдельного наблюдения в каждой из предварительно упомянутых категорий, как определено в таблице 1. В столбцах 7 и 8 зависимая переменная представляет собой скорректированный ранг, сегментированный по квинтилям, где ранг от 1 до 5. LPGAdum — фиктивная переменная, равная единице, если индивидуум находится в цикле LPGA, и нулю в противном случае. Все остальные переменные определены в таблице 1.

Результаты LPGA соответствовали результатам тура PGA: игроки неамериканского происхождения превзошли своих коллег по обоим конечным показателям. Среднее повышение рейтинга составило 20 и 19 мест по заработанным и набранным деньгам соответственно. Ни возраст , ни рост не имели никакого существенного отношения к конечной производительности.

Хотя их основное внимание было уделено двум турам отдельно, исследователь также объединил эти два тура в общую выборку. Разница в количестве игроков в гольф создала бы проблемы при оценке модели, если бы исследователь просто использовал рейтинг в качестве зависимой переменной. Он скорректировал рейтинги, создав квинтили для каждого показателя эффективности. Таким образом, для всей выборки зависимая переменная имела только 5 значений, от 1 до 5, где 1 представляло тех людей, которые попали в верхний квинтиль в соответствующей категории, а 5 представляли нижний квинтиль.При этом исследователь заверил, что рейтинги в двух турах совпадают. Исследователь включил LPGAdum , фиктивную переменную, равную 1 для тех людей, которые участвовали в LPGA-туре, в противном случае — нулю. Эта переменная предназначена для контроля систематических различий между характеристиками в двух турах.

Результаты для всей выборки подтвердили результаты, полученные индивидуально в обоих турах. В частности, положительный коэффициент при USA показал, что в обоих турах игроки в гольф, рожденные в Америке, имеют более высокие рейтинговые значения как в Money , так и в Scoring , что указывает на худшие результаты.Отрицательная взаимосвязь между возрастом и конечной успеваемостью была обнаружена в рейтинге PGA, но значимость была лишь маргинальной, результатом несущественной связи в туре LPGA. Тем не менее, очень значимая и отрицательная связь между USA и конечной производительностью была постоянной в двух турах и породила интересный вопрос. Оказалось, что из всех изученных исследователем физических характеристик наиболее важным является национальность. Это могло быть продуктом многих вещей, некоторые из которых исследователь не мог изучить.Например, хорошо известно, что многие игроки, особенно в туре PGA, являются успешными, состоявшимися игроками в турах по своим родным странам до участия в Соединенных Штатах. Однако исследователь не знал, как полностью уловить повышенную способность, связанную с этим предыдущим опытом.

Тем не менее, если игроки неамериканского происхождения демонстрируют лучшие результаты, это может быть просто связано с превосходными результатами в отдельных областях, которые исследователь назвал характеристиками для прогнозирования результатов.Целью исследователя было не изучить, где эти навыки приобретаются, а скорее определить, подтверждают ли доказательства существование превосходных навыков в каждой статистической области. Таким образом, исследователь изучил эти переменные, пытаясь «объяснить» результаты таблицы 2. Эти результаты представлены в таблице 3.

Таблица 3 — Многомерные результаты:

В следующей таблице представлены результаты для следующей модели:

Dep _i = α + β ₁ EventNumb + β ₁ Высота + β ₂ Вес + β ₃ USA + β ₅ Возраст + β ₆ LPGAdum + ε _i

, где зависимая переменная — DrivingDist, DrivingAcc, GIR или PuttAv .Для панелей A и B каждая зависимая переменная представляет собой ранг отдельного наблюдения в каждой из ранее упомянутых категорий, как определено в таблице 1. Для панели C зависимая переменная представляет собой скорректированный ранг, сегментированный по квинтилям, где ранг от 1 до 5. Все остальные переменные определены в таблицах 1 и 3.

Панель A изучает тур PGA, а панель B исследует тур LPGA. Панель C исследует объединенную общую выборку. Неудивительно, что исследователь обнаружил, что молодые, тяжелые и высокие игроки в туре PGA выбирают более длинные диски. Исследователь также обнаружил, что более молодые игроки имели меньшую точность в своих движениях, как и более высокие игроки (хотя значимость незначительна). В столбце 3 он попытался определить, помогают ли какие-либо из личных характеристик объяснить процент попадания зеленых в игру. регулирование.Однако исследователь обнаружил, что природные характеристики не имеют значения для GIR . В последнем столбце панели A исследователь обнаружил, что игроки, не родившиеся в США, имеют более низкие (лучшие) средние значения, чем их американские коллеги. Поскольку эта переменная постоянно считается очень важной для успеха в игре в гольф (например, Davidson and Templing, 1986), это могло бы, по крайней мере частично, объяснить вариацию USA в конечных результатах.

Обратившись к панели B, исследователь изучил переменные, прогнозирующие производительность для LPGA-тура.Он обнаружил, что более высокие и молодые игроки предпочитают более длинные диски, что опять же соответствует ожиданиям. Однако более короткие игроки водят более точно. Что самое интересное, он также обнаружил положительную связь между статусом рожденного в США и средним рангом, что указывает на то, что игроки неамериканского происхождения используют более эффективную игру. Опять же, это могло объяснить некоторые вариации, обнаруженные в таблице 2. На панели 3 он исследовал всю выборку. Как и ожидалось, учитывая результаты первых двух панелей, более высокие и молодые игроки используют более длинные диски, чем их коллеги.Однако более высокие игроки попадают на фервей меньше, чем более низкие. Кроме того, как и ожидалось, результаты общей выборки подтвердили, что игроки, не родившиеся в США, имеют более высокие средние рейтинги, чем игроки, рожденные в США.

Похоже, что некоторые различия в производительности, не объяснимые отдельными статистическими категориями, могут быть связаны с физическими характеристиками. Что касается национальности, то, возможно, более высокая результативность объясняется превосходными способностями по выставлению ставок, поскольку он не обнаружил никакой связи с другими характеристиками, позволяющими прогнозировать результаты.Однако ему нужно было изучить влияние естественных физических характеристик в соответствии с традиционными предикторами конечной производительности. Для этого исследователь оценил следующую модель OLS:

Dep _i = α + β ₁ DrivingDist + β ₂ DrivingAcc + β ₃ GIR + β ₄ PuttAv + β ₄ EventNumb + β ₅ LPGAdum + β ₆ Высота + β ₇ Масса + β ₈ США + (2) β ₉ возраст + ε _I

, где Dep _i — это либо Деньги , либо Оценка .Результаты представлены в таблице 4. Панель A представляет результаты для Money , а панель B представляет результаты для Scoring . Чтобы соответствовать предыдущим исследованиям, исследователь сначала изучил только переменные, прогнозирующие производительность. Они представлены в столбцах 1, 3 и 5 каждой панели. Результаты полностью соответствовали результатам, полученным в большинстве предыдущих исследований, в том, что две наиболее важные статистические категории помещают в регулирование среднее значение и процент попадания зелени.Фактически, исследователь не обнаружил вообще никакого значения в отношении двух управляющих факторов во время тура PGA. Тем не менее, вождение (особенно точность вождения), по-видимому, позволяет прогнозировать превосходные характеристики в режиме LPGA.

Что еще более важно для этого исследования, исследователь хотел увидеть, все ли вариации конечной производительности могут быть определены этими переменными, прогнозирующими производительность. Другими словами, исчезает ли значимость, выявленная в предыдущем анализе, в сочетании с этими более устоявшимися показателями? Исследователь изучил это во 2, 4 и 6 столбцах каждой панели.Исследователь обнаружил, что результаты PGA-тура согласуются даже при учете этих переменных. В частности, USA сохранили значимость, в то время как GIR и PuttAv также остались очень значимыми. Следовательно, успешные игроки должны уметь вставлять и отбивать грин в соответствии с правилами. Однако, по-видимому, все еще существует необъяснимый вклад гражданства человека, который проистекает из какого-то неопределенного фактора, возможно, предыдущего опыта (и успеха) в туре по их родной стране.

Результаты LPGA согласуются в том, что две наиболее важные переменные для игроков в гольф LPGA также являются патентом и попаданием на грин в соответствии с требованиями. Тем не менее, похоже, что точность вождения также оказывает значительное влияние на конечные характеристики. Как в выборке LPGA, так и в общей выборке значение USA сохраняется.

Таблица 4 — Многомерные результаты с физическими характеристиками и характеристиками производительности:

В следующей таблице представлены результаты для следующей модели:

Dep _i = α + β ₁ DrivingDist + β ₂ DrivingAcc + β ₃ GIR + β ₄ PuttAv + β ₄ LPGAdum + β ₅ EventNumb + β ₆ Высота + β ₇ Вес + β ₈ США + β ₉ Возраст + ε _i

, где зависимой переменной является либо Деньги, (на панели A), либо Оценка (на панели B).Для каждой статистической категории переменной является ранг отдельного наблюдения. В столбцах 5 и 6 статистические переменные представляют собой скорректированный ранг, сегментированный по квинтилям, где ранг корректируется так, чтобы принимать значения от 1 до 5. Все другие переменные определены в таблицах 1 и 3.

Выводы:

Исследователь изучил естественные физические характеристики профессиональных игроков в гольф в турах PGA и LPGA. Он контролировал статистические показатели для прогнозирования результатов, а именно расстояние, точность вождения, процент попадания гринов в норму и средний результат.Исследователь обнаружил, что процент попадания гринов в норму и среднее значение являются наиболее важными характеристиками конечных результатов (то есть успеха) в профессиональном гольфе. Это согласуется с многочисленными предыдущими исследованиями. Вождение, особенно точность вождения, также, по-видимому, имеет важное значение в туре LPGA, но не в туре PGA.

Что еще более важно для этого исследования, исследователь обнаружил тесную взаимосвязь между национальностью и конечной производительностью. В частности, игроки, рожденные в США, имеют худшие результаты по сравнению со своими коллегами.Одно из объяснений этого, возможно, заключается в том, что у неамериканских игроков в гольф есть более высокие средние значения ставок.

Результаты исследователя имеют интересное значение для профессионального гольфа. Очевидно, что сейчас гольф стал международной игрой в большей степени, чем когда-либо прежде, особенно в Соединенных Штатах, где профессиональные призы выше, чем в любой другой стране. Недавнее доминирование в Кубке Райдера заставило многих прокомментировать необъяснимое преимущество, которое европейские гольфисты получают во время этих соревнований.Хотя эта работа использует более широкий подход, исследуя всех игроков в гольф международного происхождения (а не только европейских), она является хорошей отправной точкой для исследования того, зависит ли превосходная результативность от национальности. Основная цель исследователя заключалась в том, чтобы определить, существуют ли такие отношения, и не обязательно описывать их происхождение. Таким образом, будущие исследования могут быть разработаны для изучения причины, например, методы обучения или практики коучинга.

Примечания:

¹ В течение сезона 2006 года в турнире PGA было в общей сложности 48 турниров, а в LPGA — только 33.

² В незарегистрированных результатах исследователь изучил многочисленные статистические данные, такие как сохранение песка. Однако исследователь не обнаружил значимости этих переменных. Чтобы оставаться в соответствии с предыдущей литературой, исследователь решил изучить только те переменные, которые постоянно использовались в аналогичных исследованиях.
Очевидное предположение состоит в том, что возрастающая разница между каждой категорией рейтинга имеет одинаковый вес. Другими словами, разница между рейтингами 1 и 2 такая же, как разница между 2 и 3.

³ Хотя это ограничение, нет оснований полагать, что это может повлиять на результат, поскольку уместным вопросом в отдельном виде спорта является результативность по сравнению с другими участниками. Чтобы быть абсолютно уверенным, исследователь проводил все статистические анализы, используя фактическое число, а не рейтинг. Все результаты были качественно идентичны. Результаты доступны по запросу.

⁴ Последнее мероприятие тура PGA завершилось 6 ноября 2006 г., а последнее мероприятие тура LPGA — 19 ноября 2006 г.В обоих турах есть события, которые не являются полноценными, а это означает, что не все игроки имели возможность участвовать. Хотя нет никаких оснований полагать, что это повлияет на результаты, для полноты исследования исследователь исключил турниры с незарегистрированными результатами. Окончательные выводы неизменны.

⁵ Исследователь также определил переменную, обозначенную как опыт, определяемую как количество лет, в течение которых игрок был профессиональным игроком в гольф. Однако переменные возраст и опыт сильно коррелировали (p =.94), поэтому исследователь выбрал только возраст. Однако, не сообщая о результатах, он повторил все анализы, заменив возраст опытом и обнаружив, что результаты качественно не изменились.

Артикул:

Белкин, Д.С., Ганснедер, Б., Пикенс, М., Ротелла, Р.Дж., и Стригель, Д. Предсказуемость и стабильность статистики туров профессиональной ассоциации гольфа, Perceptual and Motor Skills , 1994, 78, 1275-1280.

Каллен, С.Дж., и Томас, Дж.M. Детерминанты успеха среди гольфистов-любителей: исследование мужчин-гольфистов NCAA Division I, The Sport Journal , 2004.

Каллен, С.Дж., и Томас, Дж. М. Пол, навыки и результаты в любительском гольфе, The Sports Journal , 2006.

Чаттерджи, С., Вайзман, Ф. и Перес, Р. Изучение улучшенных результатов в гольфе, Журнал прикладной статистики , 2002, 29, 1219-1227.

Дэвидсон, Дж. Д. и Темплин, Т. Дж. Детерминанты успеха в статистике туров профессиональной ассоциации гольфа, Research Quarterly for Exercise and Sport , 1986, 57, 60-67.

Дорсел, Т. и Ротонда, Р.Дж. Низкие баллы, попадание в десятку лучших и большие деньги: анализ статистики туров Ассоциации профессиональных гольфистов и их отношения к общей результативности, Perceptual and Motor Skills , 2001, 92, 575-585.

Энгельгардт, Г. Дело не в том, как вы водите, а в том, как вы приехали: миф, Перцепционные и моторные навыки, , 1995, 80, 1135-1138.

Энгельгардт, Г. Различия в навыках стрельбы среди победителей с высокими и низкими деньгами в PGA Tour, Perceptual and Motor Skills , 1997, 84, 1314.

Энгельгардт, Г. Расстояние и точность вождения равны общему вождению: Reply to Dorsel and Rotunda, Perceptual and Motor Skills , 2002, 95, 164–180.

Хьюм П.А., Кио Дж. И Рид Д. Роль биомеханики в максимальном увеличении дистанции и точности ударов в гольф, Sports Medicine, 35 , 429-449.

Джонс, Р. Корреляционный анализ статистического рейтинга Профессиональной ассоциации гольфа (PGA) за 1988 год, In A.J. Кокран (ред.) Наука и гольф: Труды Первой Всемирной научной конференции по гольфу .Лондон: E & FN Spon. 165-167.

Майерс, округ Колумбия, Гебхардт, Д.Л., Крамп, С.Е., и Флейшман, Е.А. Измерения физической работоспособности человека: факторный анализ силы, выносливости, гибкости и состава тела, Human Performance, 6 , 309-344.

Мой Р.Л. и Лиау Т. Детерминанты профессиональных доходов от игры в гольф, The American Economist , 1998, 42, 65-70.

Неро, П. Относительная эффективность заработной платы игроков в гольф PGA Tour, The American Economist , 2001, 45, 51-56.

Шманкс, С. Формирование человеческого капитала в профессиональном спорте: данные PGA Tour, Atlantic Economic Journal , 1992, 20, 66-80.

Шманксе, С. Пол, навыки и заработок в профессиональном гольфе, Journal of Sports Economics , 2000, 1, 385-400.

Wiseman, F., Chatterjee, S., Wiseman, D., and Chatterjee, N. Анализ статистики выступлений игроков за 1992 год на турнирах US PGA, Senior PGA и LPGA, In A.J. Кокран и М.Р.Фарлли (ред.), Наука и гольф: II. Труды Всемирного научного конгресса по гольфу . Лондон: E & FN Spon., 1994, 199-204.