Уважительные причины для восстановления пропущенного срока на обжалование: Уважительные причины для восстановления пропущенного срока на обжалование

Уважительные причины для восстановления пропущенного срока на обжалование

Что делать, если необходимо подать исковое заявление, а все процессуальные сроки на это уже вышли? Или другая ситуация — суд вынес решение, а гражданин даже не подозревал о процессе. Результатом этого служат блокировки банковских карт, счетов, наложение ареста на имущество, изъятие вещей и т. д. Конечно, закон предусматривает продление права подачи исков и жалоб. Но для этого должны иметься уважительные причины для восстановления пропущенного срока. Именно о них поговорим подробнее в данной статье.

Уважительные причины для восстановления пропущенного срока (ГПК РФ): неправомерные действия суда

Судебная практика в нашей стране показывает, что часто сроки пропускаются по вине органов, осуществлядщих правосудие. Конечно, их можно понять и сослаться на чрезмерную загруженность. Однако лично для гражданина, чьи права, по его мнению, нарушены, это будет малозначимый фактор. Ему важна собственная ситуация. Остальные его не интересуют.

Какие самые распространенные нарушения допускают суды, трактующиеся как уважительные причины для восстановления пропущенного срока? Их несколько:

• Суд не сообщил, согласно закону, о времени и месте рассмотрения дела. В результате этого одна из сторон не смогла явиться на заседание.

Примечательно, что в мотивированных решениях постоянно присутствует фраза, в случае отсутствия ответчика, что он «о времени и месте судебного заседания был предупрежден надлежащим образом». Однако на самом деле часто этого не происходит.

• Суд вообще не сообщил, что в его распоряжении находится рассматриваемое дело. Эта причина близка к первой по смыслу.
• Самый распространенный случай – копия решения суда изготовлена поздно. Об этом подробнее расскажем далее.

Позднее изготовление копии решения суда

Уважительные причины для восстановления пропущенного срока включают в себя позднее изготовление копии решения суда. Напомним, что определение суда должно изготовляться сразу же после процесса. Но, конечно, без мотивированного решения не составить качественную жалобу.

Многие профессиональные юристы на форумах заявляют, что необязательно дожидаться копии изготовления. Мол, вы же присутствовали на заседании. Однако бывают случаи, когда судья приобщает к делу некоторые ходатайства и доказательства, а в мотивированном решении это никак не отражено.

Часто суды идут на следующую «хитрость». Зная, что на изготовление копии мотивированного решения дается не более пяти дней, они сообщают заинтересованной стороне, что она отправлена по почте. Доказать или опровергнуть это сложно, так как подобные письма не фиксируются электронно.

Что делать при затягивании судом изготовления копии мотивированного решения суда?

От незаконных действий (вернее, бездействий) по нарушению сроков на изготовления мотивированного решения суда есть несколько способов обезопасить себя:

1. Указать в исковых требованиях или ходатайствах о требованиях просьбу не направлять копии по почте. Тогда в случае затягивания можно подать частную жалобу в коллегию судей, приложив данное заявление в качестве аргумента. В этом случае стандартная фраза «суд изготовил и отправил все вовремя, но оно где-то затерялось на почте», не будет выдерживать никакой критики.
2. Сразу после суда писать заявления о выдаче копии. Это необходимо делать несколько дней подряд в течение 5 дней. Поверьте, сотрудники аппарата изготавливают первыми именно копии для таких граждан, так как лишних хлопот и разбирательств в нашей стране никто не хочет.

Однако нарушение суда не единственная проблема. Существуют другие уважительные причины для восстановления пропущенного срока.

Тяжелая болезнь

Болезнь связана непосредственно с личностью участника процесса. Чтобы суд удовлетворил ходатайство на подачу процессуальных действий, необходимо доказать этот факт. Можно представить справки из медицинских учреждений, копии истории болезни и т. д.

Беспомощность

Ухудшение здоровья, травмы, переломы – все это, конечно, уважительные причины для восстановления пропущенного срока на обжалование. Однако существует такое понятие, как беспомощность.

Под ним может пониматься:

• Психическая или эмоциональная нестабильность, которая препятствовала своевременной подаче. Такие случаи часто бывают при потере родных и близких, вследствие обнаружения тяжелых заболеваний у человека, при финансовом банкротстве и т. д. Мы советуем в таких случаях обратиться за помощью к психиатру для обследования. Он может выдать соответствующую справку, в которой подтвердит такое состояние. Не нужно бояться, это не значит, что человек стал сумасшедшим, и его надо отправлять на лечение, если он обратился к психиатру за помощью. Случаи сильного потрясения в подобных ситуациях, наоборот, норма для психически здоровых людей.
• Нахождение под гипнозом, в трансе.
• Употребление наркотических медицинских препаратов по назначению лечащего врача.

Семейные обстоятельства

Причины, связанные с семейными обстоятельствами, также трактуются как уважительные причины для восстановления пропущенного срока обращения в суд. К ним могут относиться:

• Болезнь, смерть близких людей.
• Проживание в другом регионе при ухаживании за родственниками, переезд с несовершеннолетним ребенком для его лечения.
• Уход за тяжелобольным и т. д.

Чрезвычайные пришествия и условия

Иногда природные стихии вмешиваются в судебные процессы. Например, ураган заблокировал снегом несколько населенных пунктов, в результате чего жители оказались пленниками стихии. К обстоятельствам, которые могут трактоваться судом как уважительные причины для восстановления пропущенного срока исковой давности, могут быть отнесены: наводнения, пожары, землетрясения, в результате которых граждане могли быть эвакуированы в безопасные места, что не позволило вовремя подать исковое заявление или жалобу.

Командировка или работа в другом регионе

Длительная командировка в другой город может также стать причиной пропуска процессуальных сроков. В отличие от остальных (кроме болезни) случаев, этот прописан прямо в законе (ст. 112 ГПК РФ), без завуалированной формулировки «иные случаи на усмотрение суда».

Все уважительные причины для восстановления пропущенного срока подачи иска указаны в ст. 112 ГПК РФ, и командировка среди них прописана четко. Следовательно, имея на руках доказательства (копии приказов, маршрутные листы и т.д.), можно быть спокойным в восстановлении сроков.

Смена места жительства с новой регистрацией, а также переезд в связи с учебой, работой и т. д. также трактуются судами как весомая причина пропуска сроков.

Неграмотность

Под неграмотностью многие наши граждане наивно полагают отсутствие юридического образования, а также незнание правовых терминов, норм, сроков исчисления и т. д. Это не так. Неграмотность – это скорее неумение писать, читать, считать и т. д. Люди, которые не понимают (в буквальном смысле) написанное, попадают под категорию «неграмотных», с точки зрения права.

Это актуально для некоторых коренных народов севера, малых национальных народов и т. д. Многие их представители из поколения в поколения живут на своих родных местах, не умеют читать обычные газеты, не говоря уже о сложных юридических документах.

Уважительные причины для восстановления пропущенного срока для организации

Как говорится, перед законом все равны, но некоторые равнее. Это касается юридических лиц. Уважительных причин для восстановления пропущенного срока для организации нет. Фирмы должны иметь постоянно действующий орган, представителей, исполняющих обязанностей и т. д. Но одно дело крупные или средние компании, другое — мелкие индивидуальные предприниматели.

ИП, несмотря на юридический статус, фактически это тот же самый гражданин, что и физическое лицо. Он может заболеть, попасть в аварию, уехать в командировку, и т. д. Однако в отличие от обычных граждан, он не может восстановить право на подачу жалобы или исковых требований. Многие, конечно, считают такую норму несправедливой, однако с этим ничего нельзя поделать.

По сути, главное отличие ИП от физического лица в статусе работы. Один работает на себя, другой – на кого-то. У ИП может не быть сотрудников, а его работа порой оказывается сложнее и менее оплачиваемая, чем аналогичная у граждан по найму в крупных фирмах. В этой связи непонятна логика приравнивая ИП к крупным компаниям, с точки зрения процессуального законодательства на восстановление сроков подачи жалоб.

Уважительные причины пропуска для наследников

Перечислим основные уважительные причины для восстановления пропущенного срока наследования. Здесь существует два аспекта: знал ли будущий наследник в течение положенных шести месяцев о наследстве или нет.

В том случае, если будущий «счастливчик» знал о своем новом состоянии, то уважительной причиной для восстановления будет являться одна из вышеперечисленных в статье причин. Однако судебная практика показывает, что суды крайне редко идут на удовлетворение подобных ходатайств. Ссылаются они на то, что за шесть месяцев можно было найти время на соответствующую процедуру, если, конечно, будущий наследник не находился в коме все это время.

Другой характер дел по восстановлению сроков – наследник не знал о новом статусе в течение шести месяцев. Например, от него скрыли факт смерти родственника, его не посвятили, а самостоятельно узнать об этом он не мог. Например, проживает в другом регионе, стране и т. д.

В этом случае суды охотнее идут на восстановление сроков наследования, так как объективно понятно, что права таких граждан нарушатся, в случае отказа.

Восстановление процессуальных сроков из-за ограничительных мер, вызванных коронавирусом, самоизоляцией

В ответе на вопрос 4 «коронавирусного» обзора Верховного Суда РФ № 1 от 21.04.2020г. содержатся следующие выводы:

Нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (см. ответ на вопрос № 2 Обзора № 1). Вместе с тем, пропущенные процессуальные сроки из-за ограничительных мер, вызванных борьбой с коронавирусом, подлежат восстановлению.

Ограничительные меры, введенные в субъектах РФ, или соблюдение гражданином режима самоизоляции могут являться основанием для восстановления процессуальных сроков.

ВС РФ указал, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, подлежат восстановлению в соответствии с

процессуальным законодательством.

Это означает, что в каждом конкретном случае суд должен будет установить наличие уважительных причин пропуска процессуального срока. Другими словами, сам по себе факт наличия пандемии коронавируса еще не свидетельствует о наличии оснований для восстановления сроков по конкретному делу. Необходимо представить доказательства того, что, например, такие меры как ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций и проч. послужили препятствием для своевременного совершения процессуальных действий (подачи жалоб, исков и проч. ).

В ответе на вопрос 26 Обзора № 1 содержатся разъяснения, в том числе о восстановлении процессуальных сроков в административном производстве (при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении).

---

В ответе на вопрос 1 «коронавирусного» обзора Верховного Суда РФ № 2 от 30.04.2020г. указано, что разъяснения судам в Обзоре ВС РФ № 1 по поводу восстановления процессуальных сроков в связи с коронавирусом актуальны и для нового периода нерабочих дней с 6 по 8 мая 2020 года.

---

Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года

Вопрос 4: Являются ли ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции основанием для восстановления процессуальных сроков?

Ответ: Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

---

Другие вопросы раздела I. Обзора № 1 «Вопросы применения процессуального законодательства»:

• Вопрос 1. Коронавирус как основание для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу
• Вопрос 2. Нерабочие дни в период коронавируса и перенос процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день
• Вопрос 3. День окончания срока по ст. 114 АПК РФ если последний день срока, на который отложено судебное разбирательство, приходится на нерабочий день
• Вопрос 4. Восстановление процессуальных сроков из-за ограничительных мер, вызванных коронавирусом, самоизоляцией

Восстановление сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении

Срок обжалования постановления

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска 10-дневного срока обжалования постановления по делу об администратином правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подается вместе с жалобой. Если обжалуется постановление мирового судьи, то ходатайство о восстановлении срока должен рассмотреть судья районного суда, если обжалуется решение судьи районного суда, то, ходатайство о восстановлении срока рассматривает, соответственно, судья вышестоящего суда (краевого, областного, и т.д.; см. подробнее п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Основания для восстановления срока обжалования
постановления об административном правонарушении

По общему правилу, основанием для восстановления процессуального срока является установление судом наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Болезнь – уважительная причина пропуска срока?

Традиционно, таким обстоятельством является болезнь лица.

Но не любой недуг суд расценит как препятствие в своевременной подаче жалобы. Например, амбулаторное лечение легкого простудного заболевания вряд ли можно назвать исключительным обстоятельством, помешавшим лицу отправить жалобу в суд.

Стационарное же лечение в лечебном учреждении, на наш взгляд, является уважительной причиной пропуска срока.

Командировка – уважительная причина пропуска срока?

Нахождение лица в командировке – также может быть расценено судом как препятствие, как уважительная причина пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, анализ судебной практики свидетельствует о том, что в подавляющем большинстве случаев, суды не склонны считать командировку тем самым исключительным обстоятельством, препятствующим…

Например, суд скорее укажет следующее: «доказательств того, что, находясь в командировке Т. был лишен возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, в том числе направить жалобу в суд посредством почтовой связи, заявителем представлены не были.

.».

А если лицо, привлекаемое к административной ответственности, на стадии рассмотрения дела представлял защитник, то суд, отказывая в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, укажет, к тому же, следующее: «..Кроме того, Т. имел возможность принять своевременные меры к обжалованию постановления в установленный законом срок и с помощью защитника…».

Иные уважительные причины пропуска срока

Еще в качестве уважительной причины пропуска срока может быть, например, уход за тяжелобольным членом семьи, какие-либо обстоятельства непреодолимой силы (к примеру, природного, техногенного характера).

Но в целом, можно констатировать, что суды, рассматривая ходатайства лиц о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления об административном правонарушении, не благосклонны к заявителям подобных жалоб и в большинстве случаев отказывают в удовлетворении ходатайств.

Александр Отрохов, Правовой центр «Логос» (г. Омск), 15.04.2015г.

Порядок восстановления пропущенного срока: помощь адвоката

   Восстановление пропущенного срока — вопрос острый при ведение дел в суде и не только. Он возникает и при подаче иска, и в процедуре наследования, обжалования судебного решения.

Причины для восстановления пропущенного срока

   Восстановление пропущенного срока возможно только при наличии тех причин, которые суд может признать уважительными. К уважительным причинам Верховный суд рекомендует относить следующие основания:

• Связанные с личностью лица (болезнь, лечение стационарного типа)
• Нарушения в работе суда (поздняя отправка документов, не разъяснение закона, несвоевременное изготовление решений)
• Неосведомленность. Кода лицо не знало о разбирательстве и вынесенном в отношении него судебном акте, не получил ни одного извещения, просто не сном не духом не предполагал о возможном, что происходит сплошь и рядом. О чуде вынесения такого решения обычно узнают, когда приставы заблокируют карты, арестуют имущество или вообще домой будут ломится, либо в долгожданный отпуск не выпустят.
• Форс мажорные обстоятельства. Чрезвычайные события, препятствующие совершению требуемых действий (пожар, наводнение, обвалы, газовый взрыв в доме…).

Внимание: отпуск и командировка, как правило не относится к числу уважительных поводов для восстановления срока обращения в суд.

   Не злоупотребляйте Вашим правом на судебную защиту, обратитесь за консультацией к адвокату за разъяснением правоприменительной практики!

Порядок восстановления пропущенного срока (пошаговая инструкция)

   Восстановить пропущенный срок – это задача профессионала, однако необходимо знать, что алгоритм действий следующий:

1. Подача заявления в суд по первой инстанции — в нем указываете причины, мотивируйте их уважительность
2. Подача документов, сопутствующих заявлению — прикладывайте доказательства, подтверждающие вашу правоту. Так же одновременно прикладывайте жалобу, для подачи которой сроки восстанавливаете
3. Рассмотрение заявление в судебном заседании. Суд, рассмотрев заявление, выносит определение об удовлетворении или отказе в восстановлении. В первом случае, жалоба уходит на рассмотрение в вышестоящую инстанцию, в втором, появляется необходимость обжалования, чем, обязательно воспользуйтесь.
4. Принятие судом процессуального решения

Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока

   Довольно типична ситуация, когда суд выносит определение об отказе в восстановлении пропущенного срока. Для тех, кто не смог добиться положительного решения помогут следующие рекомендации:

   Обратитесь за помощью к квалифицированному адвокату. Нередко суд отказывает только по причине отсутствия аргументированной причины пропуска

   Необходимо подать частную жалобу на определение суда в порядке, установленным законом

   Одновременно с жалобой подается заявление о восстановлении пропущенного срока и доказательствами

Жалоба на восстановление пропущенного срока

   Каждому гражданину гарантированно конституционное право на судебную защиту. При этом, вторая сторона Вашего спора бывает не совсем довольна, когда вдруг легко выбывший игрок вновь восстанавливается и становится оппонентом.  В данных обстоятельствах полезно знать:

   Консультация — адвоката- это разумное и первейшее действие

   Частная жалоба на определение — суда- это правомерный шанс выразить свое несогласие. При этом, Вам необходимо иметь приличную доказательственную базу.

Смотрите видео по теме обжалования решений суда:

Заявление о восстановлении пропущенного срока

   Для чего нужны специально определенные временные рамки? Для того, чтобы ход разбирательства не затягивался, и нарушенные интересы были поскорее восстановлены. Установленный промежуток времени может быть различен в своем объеме, исчисляться, к примеру, в нескольких днях, или быть длительностью в полгода. Его специфика так же разнится, может понадобиться восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (когда пропущен срок обжалования решения суда) или на приобретение какого-либо статуса и т.  д. Тогда возникает необходимость в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока.

   Время, которое дается на осуществление всех необходимых действий, устанавливается либо по уже предусмотренному законом, размеру, или же по конкретному назначению судебного органа в соответствии с индивидуальными особенностями дела. Во время установки судом временных рамок для осуществления определенного действия, во внимание берутся конкретные особенности дела. К примеру, восстановление пропущенного срока исковой давности должно определить новые рамки для исполнения так, чтобы данного времени хватило для осуществления вынесенного постановления, но, в то же время, затягивать непозволительно.

   Может произойти такое, что из-за неосведомленности, или других причин, выделенное время было пропущено. Пропустить установленный период, можно касательно любого дела. Может понадобиться, к примеру, восстановление пропущенного срока для обжалования или для вступления в права наследника и т.д. такие заявления судебный орган принимает по истечению любого промежутка времени. Поэтому в случае просрочки отведенного судом времени, сразу поднимать тревогу не стоит.

   Необходимо обратиться к, знающему свое дело, нашему юристу для решения сложившейся проблемы. Ведь какие бы процессуальные сроки небыли установлены, их пропуск автоматически аннулирует право, дающееся для совершения определенного действия, для которого эти сроки и устанавливали. Поэтому самому здесь не разобраться, дабы не затянуть дело, лучше сразу же обратиться за квалифицированной юридической помощью.

   Бывают ситуации, когда восстановление процессуального срока по гражданскому делу вовсе и не требуется. Например, те случаи, которые устанавливаются для исполнительного органа. Таким периодом времени может быть, срок в который должно подготовиться решение по делу и прочие.

   Решение о возобновлении просроченного времени допускается органом судебной власти, при индивидуальном рассмотрении того или иного случая. Уважительными обстоятельствами могут быть – болезнь, либо отсутствие гражданина по причине отъезда, вахты, иные обстоятельства заслуживающие внимания.

Образец заявления и ходатайства о восстановлении пропущенного срока по судебному приказу

Мировому судье Судебного участка № 3 судебного района,

в котором создан Сухоложский городской суд

Свердловской области

От П.

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления

   17.05.2018 г. Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Сухоложский городской суд Свердловской области, рассмотрев заявление взыскателя – ООО «ФЕНИКС», к должнику – о вынесении судебного приказа — вынесла судебный приказ на сумму 84 174, 79.

   Данный судебный приказ был вынесен в мое отсутствие, поэтому я не имела возможности защитить должным образом свои права, заявление мною не было получено, сам приказ также не доставлялся в мой адрес.

     В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

   Настоящий судебный приказ был получен мной лишь 14 ноября 2018 г. у работодателя, поэтому, считаю, что процессуальные сроки для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа еще не вышли, их возможно восстановить в рамках защиты моих прав. Лишь вчера работодатель стал удерживать сумму взысканных денег, после запроса причины мне было выдано постановление об обращении взыскания на заработную плату из которого стало ясно о вынесении обжалуемого в настоящем заявлении судебного приказа. Видимо нарушением моего извещения стала смена адреса, что подтверждается приложенной копией паспорта к настоящему заявлению.

   В соответствии статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: «судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения».

   В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения предъявленных ко мне требований и вынесения законного решения считаю необходимым отменить судебный приказ, так как у меня есть достаточно возражений относительно его исполнения. В частности, при рассмотрения данного заявления, я была лишена возможности заявить о пропуске срока исковой давности, по требованиям, предъявленным взыскателем, спорить с суммой, предъявленной к взысканию, не согласиться с размером взыскиваемых сумм пени и штрафов.

   При решении вопроса о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, прошу учитывать, что в сложившейся судебной практике чаще всего срок восстанавливается. В данном конкретном деле, не восстановление срока — произведет нарушение единства судебной практики, будет являться дополнительным критерием для обжалования и не может ограничиваться предусмотренными ГПК РФ основаниями для отмены судебного постановления в связи с нарушением норм материального и (или) процессуального права. Кроме того, нарушение единства судебной практики может проявляться в нарушении основных целей и задач, преследуемых органами судебной власти при отправлении правосудия.

   Конституционный Суд Российской Федерации не раз высказывался о том, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 г. N 273-О; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2005 г. N 313-О).

   Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что: «лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

   Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок».

   Законодатель в п. 1 ст. 112 ГПК РФ установил общее правило о том, что пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок может быть восстановлен судом. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

   Возможность восстановления, пропущенного по уважительной причине процессуального срока, не является ограничением права на судебную защиту, предусмотренного ст. 46 Конституции РФ. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ восстановлению подлежит лишь процессуальный срок, который установлен федеральным законом. Пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Отнесение причин пропуска процессуального срока к уважительным или неуважительным является прерогативой суда.

   Законом N 330-ФЗ в ч. 4 названной статьи, устанавливающей уважительность причин пропуска процессуального срока и необходимость указания обстоятельств (подтвержденных соответствующими доказательствами), препятствующих совершению необходимого действия в установленный законом срок.

   Считаю, что не отмена СУДЕБНОГО ПРИКАЗА, а также отказ суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении сроков для подачи заявления о его отмене приведет к  грубейшим образом нарушении моих прав на правильное и справедливое рассмотрение дела, а также на судебную защиту своих интересов, предусмотренных ст. 2 Конституции РФ в части выполнения государством обязанности по соблюдению и защите прав человека и гражданина, а также ч. 1 ст. 45 Конституции РФ о гарантиях государственной защиты прав и свобод человека – гражданина в Российской Федерации.

   Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что: «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

   В соответствии со ст. 17, 18 Конституции РФ: «в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией» и «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

   Судом также должны быть учтены положения ч. 1 ст. 15 Конституции РФ, предусматривающей, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.

   В ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод заложено право на справедливое судебное разбирательство, одним из аспектов которого является право на доступ к судебным инстанциям по вопросам гражданско-правового характера, такое право гарантирует надежный и эффективный механизм судебной защиты. В деле Голдберг против Соединенного Королевства Европейский Суд указал, что было бы немыслимо, чтобы ч. 1 ст. 6 Конвенции содержала подробное описание предоставленных сторонам процессуальных гарантий в гражданских делах и не защищала бы в первую очередь того, что дает возможность практически пользоваться такими гарантиями, а именно доступа к суду. Такие характеристики процесса, как справедливость публичность, лишаются смысла, если нет самого судебного разбирательства.

   Таким образом, оставление заявления об отмене судебного приказа и настоящего ходатайства о восстановлении срока на его отмену без удовлетворения ограничит мое право на доступ к правосудию.

   Руководствуясь ч.1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьями 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации,

ПРОШУ:

• отменить судебный приказ, вынесенный 17.05.2018 г. Мировой судьей судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Сухоложский городской суд Свердловской области, рассмотрев заявление взыскателя – ООО «ФЕНИКС», к должнику
• восстановить мне срок на подачу настоящего заявления возражения с вынесенным приказом

Дата, подпись

Адвокат по восстановлению сроков в Екатеринбурге

   Чтобы получше ориентироваться в сути такого понятия, как восстановление процессуальных сроков в арбитражном процессе (гражданском, уголовном, административном процессе), не лишним будет, в первую очередь разобраться, какой временной промежуток принято называть процессуальным. А это, по сути, время, в приделах которого следует осуществить конкретное постановленное деяние.  

    Помните, время — это средство, которое невозможно накопить, но можно попусту потерять, не ждите, оно никогда не будет идеально подходящим.

   Совершайте все действия своевременно, от этого зависит наиболее эффективная защита ваших прав, если оказалось, что окарались — упущен срок, адвокат вам в помощь, подскажет, направит, сделает. Так что действуйте, если сдаться сейчас, лучше не станет, лучше сожалеть о сделанном, чем об упущенном шансе.

   Горизонт открывается перед стремящимся к нему, и заря успеха осветит путь.

Читайте еще о работе нашего адвоката:

Задайте Ваш вопрос адвокату бесплатно по ссылке

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Процессуальный срок: как восстановить? — Гестион

Соблюдение процессуальных сроков является очень важным в ходе защиты прав и охраняемых законом интересов, ведь лица, участвующие в деле, утрачивают возможность совершения процессуальных действий с истечением соответствующих процессуальных сроков, установленных федеральным законом либо судом, а заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, судом возвращаются, причем без рассмотрения.

Институт восстановления пропущенных процессуальных сроков существуют как в гражданском, так и в арбитражном процессе.

По общему правилу норм Арбитражного процессуального Кодекса (далее – АПК РФ) и Гражданского процессуального Кодекса (далее — ГПК РФ) стороны и третьи лица, участвующие в деле, имеют право претендовать на восстановление пропущенного процессуального срока в случае наличия уважительности причин его пропуска.

Однако, следует понимать, что не все сроки подлежат восстановлению даже при наличии уважительности причин пропуска. Помимо этого, ряд сроков, установленных АПК РФ и ГПК РФ, восстановить нельзя, но можно продлить – пусть разница в словах «восстановление» и «продление» представляется некой формальностью, тем не менее, если неверно заявить свои ходатайства, можно получить отказ как раз на основе формального несоответствия заявленных требований формулировкам закона. Давайте разберемся подробнее.

1. Виды сроков

Так как в действующем законодательстве существует несколько разновидностей сроков, не все из которых могут быть восстановлены, рассмотрим отдельно их условные категории.

1.1. Сроки, поддающиеся восстановлению

Так, пунктом 1 ст. 112 ГПК РФ установлена возможность восстановления пропущенного срока лицом, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, при условии признания судом причин пропуска срока уважительными.

Согласно ст. 117 АПК РФ Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (о предельных допустимых сроках для восстановления предусмотрено отдельное рассмотрение далее по тексту настоящей статьи).

То есть сроки, о восстановлении которых имеется смысл заявлять, должны быть предусмотрены и установлены непосредственно федеральными законами, а о том, что срок может быть восстановлен, должно быть указано напрямую в процессуальном законодательстве.

В качестве примера срока, поддающегося восстановлению, можно назвать срок на подачу возражений на судебный приказ (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ), апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, ст. 259 АПК РФ), на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ, ст. 272 АПК РФ).

Как видим, главным моментом в восстановлении пропущенного процессуального срока, поддающегося восстановлению, всегда является наличие уважительных причин, по которым указанный срок был пропущен. Какие причины могут быть признаны уважительными, рассмотрим далее.

Далее в иных разделах настоящей статьи мы будем рассматривать ситуацию в основном в привязке к процессуальным срокам, возможность восстановления которых предусмотрена действующим законодательством.

1.2. Сроки, которые не могут быть восстановлены, но могут быть продлены

Такими сроками признаются сроки, не установленные процессуальным законодательством, но назначаемые судом самим. К примеру, срок, на который заявление или жалоба оставляются судом без движения путем вынесения определения. Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом на основании ст.111 ГПК РФ или ст. 118 АПК РФ.

Для более наглядного понимания приведем пример: в случае, если податель жалобы или заявления, оставленных без движения, понимает, что в установленный судом срок для устранения недостатков жалобы, послуживших основанием для оставления ее без движения, не успевает устранить выявленные недостатки, он вправе ходатайствовать перед судом о продлении срока.

Еще раз обращаем внимание, что, если просительная часть ходатайства подателя будет сформулировано «о восстановлении срока», то суд в указанном случае будет вынужден отказать в удовлетворении, так как процессуальными нормами в отношении назначаемых судом сроков такая возможность не предоставлена. Если же сформулировать свою просьбу перед судом корректно, а именно «о продлении срока оставления жалобы без движения», то в случае признания причин (в нашем примере невозможности устранения недостатков) в установленный судом срок уважительными, суд может продлить срок, чтобы податель жалобы успел исправить выявленные в его жалобе или заявлении недостатки.

Продление процессуальных сроков происходит по правилам, предусмотренным для восстановления процессуальных сроков (п. 1 ст. 118 АПК РФ).

1.3. Пресекательные сроки, не поддающиеся ни восстановлению, ни продлению

Особняком от ранее названных сроков стоят так называемые пресекательные (или преклюзивные) сроки, то есть сроки, по истечении которых лицо уже не имеет возможности совершить определенные действия, и не вправе рассчитывать на их восстановление вне зависимости от причин, по которым указанные сроки были пропущены.

Пресекательные сроки направлены в основном на установление баланса интересов сторон и процессуальную определенность, а также на воспрепятствование действию каких-либо правовых явлений или процессов, и по сути являются правовой санкцией, применяемой к управомоченному лицу за неосуществление либо ненадлежащее осуществление принадлежащего ему права.

В действующих АПК и ГПК РФ не применяется термин «пресекательный», и правовая доктрина допускает противоположные точки зрения на существование пресекательных сроков, однако, отсутствие в праве того или иного термина не должно рассматриваться как основание для отрицания такой категории.

Пресекательным является срок, например, в течении которого лицо, оспаривающее завещание, должно обратиться в суд за защитой нарушенного, по его мнению, права после отпадения причин пропуска такого срока. Как разъяснил в п. 40 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 г. Верховный Суд РФ, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

2. Причины восстановления процессуального срока

Как было указано ранее, для того чтобы пропущенный процессуальный срок был восстановлен, требуется признание уважительности причин его пропуска.

Это означает, что лицо, претендующее на восстановление пропущенного им срока, должно обосновать суду, по какой причине срок был пропущен, и предоставить доказательства того, что указанные им причины могут быть признаны уважительными.

В законодательстве четко не прописано, какие именно сроки подлежат признанию уважительными, а какие – нет, и суд в каждом конкретном деле оценивает предоставленные ему доказательства причин пропуска срока на основании внутренней убежденности. Несмотря на это, многолетняя судебная практика выработала подход, какие из причин могут быть признаны уважительными.

Так, уважительными могут быть признаны следующие причины пропуска срока:

— отсутствие надлежащего извещения о судебном разбирательстве.

То есть когда по обстоятельствам, от него не зависящим, заявитель не располагал сведениями о принятом судом акте, которым затрагиваются его права и законные интересы.

Отсутствие надлежащего извещения может иметь место как в случае судебной ошибки в наименовании, имени или адресе заинтересованного лица, в результате которых судебные извещения не были доставлены или доставлены уже по истечении сроков на обжалование/совершение процессуального действия, так и по причине ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками почтовых и курьерских служб, а также административного персонала, обеспечивающего публикацию информации о судебных разбирательствах в сети «Интернет» в картотеке арбитражных дел.

При наличии заявления о пропуске срока в связи с неизвещенностью, заявителю следует учитывать, что извещение считается надлежащим, если у суда имеется подтверждение направления корреспонденции по надлежащему адресу регистрации.

Обращаем внимание, что для юридических лиц надлежащим считается извещение, направленное по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, даже если извещение получено не было. Изложенное следует из принципа несения ответственности юридическим лицом за отсутствие фактического нахождения по адресу своей официальной регистрации, или же за недостаточную заботливость и осмотрительность при организации получения корреспонденции по своему юридическому адресу. Поэтому отсутствие уведомления заявителя по причине истечения срока хранения письма, направленного по надлежащему адресу, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока.

— позднее изготовление или получение судебной копии обжалуемого акта в случае наличия подтверждения даты его отправки судом и получения заявителем.

Нередко из-за загруженности судов копии судебных актов изготавливаются с серьезной задержкой и направляются заинтересованным лицам либо уже за истечением срока для обжалования, либо незадолго до него, так что лицо, получившее копию судебного акта, порой не имеет даже физической возможности совершить требуемое действие в установленный законом срок. Чтобы указанная причина пропуска срока могла быть признана уважительной, заявителю следует сохранить конверт, в котором он получил обжалуемый акт и который содержит соответствующие отметки дат почтового органа, и предоставить его копию суду. Дополнительно можно предоставить распечатанную из сети «Интернет» информацию о движении почтового отправления, отследив по сайту Почты России по уникальному номеру почтового идентификатора.

Обращаем внимание, что в рассматриваемом случае пропущенный срок может быть восстановлен по причине уважительности причин его пропуска только в том случае, если заявитель подаст ходатайство о восстановлении пропущенного срока как можно быстрее после получения соответствующего письма из суда или копии обжалуемого акта непосредственно в суде, и в течении периода для обжалования, если производить исчисление такового от даты получения. Например, если решение суда было изготовлено в полном объеме 25 марта, а лицо, не участвующее в рассмотрении дела, получило копию решения по почте 26 апреля, то подать ходатайство необходимо не позднее истечения месяца со дня получения копии суда (срок для обжалования решения суда – 1 месяц), то есть не позднее 27 мая.

— несвоевременная публикация судебных актов в cети «Интернет».

Указанная разновидность представляет из себя современное развитие ранее обозначенной причины, после введения электронной картотеки дел kad.arbitr.ru, рассматриваемых судами и, в первую очередь, касается арбитражного процесса.

При рассмотрении вопроса об уважительности пропуска срока со ссылкой на то, что суд несвоевременно произвел публикацию вынесенного судебного акта, суд, помимо прочего, сравнивает длительность просрочки в опубликовании судебного акта со стороны суда и длительность просрочки в подаче жалобы со стороны заявителя.

— подтвержденные тяжелая болезнь или беспомощное состояние заявителя

(психическая или эмоциональная нестабильность, вызванная тяжелым стрессом, нахождением под гипнозом, употреблением наркотических медицинских препаратов по назначению лечащего врача), серьезные семейные обстоятельства заявителя (болезнь или смерть близких людей, смена места жительства в связи с учебой, болезнью, необходимостью ухода за тяжелобольным), неграмотность, под которой понимается полное отсутствие умения читать и писать, а также стихийные бедствия (наводнения, пожары, землетрясения и т.п.), препятствующие совершению заявителем требуемых действий на протяжении действия всего срока, установленного для этого законом. При этом согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм, отсутствие иных сведений.

Нередко лица, заявляющие о восстановлении пропущенного ими срока, ссылаются на такие обстоятельства, как юридическая неграмотность заявителя, кадровые перестановки и иные внутренние организационные проблемы юридического лица или отсутствие в его штате должности юриста. Практика показывает, что обычно суды, ссылаясь на возможность осуществления защиты своих прав через представителя, в том числе квалифицированного юриста или адвоката, отказывают в признании подобных причин пропуска срока уважительными, и, следовательно, отказывают и в восстановлении попущенного срока.

Отдельно заслуживает рассмотрение указание в качестве причины пропуска срока отсылка к нахождению заявителя в командировке или отпуске, ведь если о физическом отсутствии заявляет физическое лицо, участвующее в деле, то причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, если отсутствие имело место на протяжении всего срока, а если же на командировку генерального директора или юриста в ходатайстве о восстановлении срока указывает юридическое лицо, то суды чаще всего смотрят на причину неодобрительно, опять же со ссылкой на возможность осуществления своих прав через представителя, путем выдачи доверенности на совершение юридически значимых действий.

3. Срок для восстановления срока

Как было указано в начале настоящей статьи, согласно ст. 117 АПК РФ Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Статьей 259 АПК РФ установлено, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы может быть удовлетворено лишь при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ (лицо, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт), со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При восстановлении срока кассационного обжалования ограничение установлено п. 2 ст. 276 АПК РФ и определяется как «не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом».

По обжалованию в порядке надзора – «не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом» (п. 5 ст. 308.1 АПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 312 АПК РФ восстановление срока на подачу заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам возможно, если ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ГПК, в отличие от АПК РФ, прямо не устанавливает предельный период времени, в рамках которого возможно восстановить пропущенный процессуальный срок. Однако, следует понимать, что в любом случае при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока суд будет руководствоваться соображениями разумности.

4. Порядок восстановления пропущенного срока

Порядок восстановления пропущенного процессуального срока урегулирован нормами процессуального законодательства, а именно ст. 112 ГПК и ст. 117 АПК.

Общим для обоих типов судопроизводства является то, что ходатайство о восстановлении срока подается непосредственно в суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие, и одновременно с подачей ходатайства совершаются сами процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и т.п.), в отношении которых пропущен срок.

Несмотря на то, что последнее условие является крайне важным, так как если заявитель не совершил необходимые процессуальные действия, в отношении которых пропущен процессуальный срок, то пропущенный срок восстановлению не подлежит, даже если причины его пропуска могли быть уважительными, нередко заявители его не учитывают, и им отказывают.

Совершение процессуальных действий, в отношении которых пропущен срок, и одновременное заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока могут быть оформлены в виде отдельных документов и прилагаться один к другому в виде приложения, или же ходатайство о восстановлении срока может включаться в текст документа, которым совершается само процессуальное действие.

Нередко ходатайство о восстановлении и документ, выражающий совершение процессуальных действий, в отношении которых пропущен срок, подаются отдельными документами один за другим.

В связи с тем, что при отдельной подаче могут возникнуть проблемы с оценкой «одновременности», а при включении ходатайства в текст самого документа суд может упустить текст, выражающий ходатайство о восстановлении срока, со своей стороны советуем использовать первый из обозначенных способов представления суду документа, выражающего совершение процессуального действия, и ходатайства о восстановлении срока, а именно путем оформления в виде отдельных документов и приложения ходатайства к документу в виде первого приложения по списку.

В арбитражном процессе стороны не извещаются о времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока и не заслушиваются судом в процессе его рассмотрения, поэтому, подавая ходатайство о восстановлении процессуального срока, заявителю следует сразу максимально четко, доступно к пониманию обосновать свои заявления, подкрепив соответствующими доказательствами.

В гражданском процессе заявление о восстановлении срока, например, апелляционного обжалования, рассматривается судом, принявшим решение в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, однако их неявка не служит препятствием для разрешения данного вопроса.

5. Вывод

Таким образом, не всякий срок может быть восстановлен, и в случае намерения к исполнению действия, срок для совершения которого пропущен, следует проверить, является ли срок восстанавливаемым или продляемым.

При заявлении о восстановлении срока надлежит предоставить суду доказательства уважительности причин его пропуска, а также совершить само действие, в отношении которого пропущен срок (подать заявление, жалобу и т.п.), причем лучше, если это будет сделано путем оформления отдельными документами и приложения ходатайства к документу (заявлению, жалобе) в виде приложения.

Уважительные причины для восстановления пропущенного срока для обращения в суд

Но! Если у компании есть уважительные причины, то этот срок суд может восстановить. Проблема в том, что АПК РФ не содержит перечня таких причин. В каждом конкретном случае суды решают вопрос индивидуально.

Возможность восстановления судом срока подачи заявления подтверждает ФНС России

Возможность восстановления судом срока подачи заявления налоговое ведомство высказалось в письме от 10.10.16 № ГД-4-14/19159@. Конституционный суд РФ в определении от 18.11.04 № 367-О указал, что само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) – незаконными, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту.

Поскольку несоблюдение установленного срока в силу соответствующих норм АПК РФ не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Чтобы восстановить срок, подайте с иском ходатайство

Таким образом, если компания пропустила срок для обращения в суд, вместе с иском она подает соответствующее ходатайство. В нем указывает, что нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ. Поэтому право установления наличия этих причин и их оценки по правилам статей 65 и 71 АПК РФ принадлежит суду. В ходатайстве налогоплательщик просит суд оценить представленные причины пропуска срока и признать их уважительными. Также не лишним будет отметить следующее. Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными данной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом. В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права. При этом выбор конкретного способа защиты своих нарушенных прав и законных интересов принадлежит заявителю. На основании данных норм компания ходатайствует о восстановлении срока на обжалование ненормативного акта налогового органа по причине наличия уважительных причин.

Важные причины есть

Анализ судебной практики в настоящее время показывает, что суды иногда признают причины уважительными. Вот примеры судебных решений, где компаниям удавалось убедить суд в важности своих обстоятельств:

1. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.12 № Ф09-10083/11 по делу № А07-1621/2008.

Уважительные причины, являющиеся основаниями для восстановления пропущенного срока: резкое ухудшение здоровья.

2. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.05.09 № Ф09-3076/09-С3 по делу № А07-9777/2008-А-РМФ.

Уважительные причины, являющиеся основаниями для восстановления пропущенного срока: отсутствие юриста в штате предприятия, отсутствие юридической подготовки у других работников, тяжелое имущественное положение предприятия, недостаточность средств для оплаты услуг представителя, и сведения о тяжелом финансовом положении.

3. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.06 № А66-2937/2005.

Уважительные причины, являющиеся основаниями для восстановления пропущенного срока: суды обеих инстанций посчитали, что причиной пропуска предприятием срока на обращение в суд послужили уважительные причины, выразившиеся в отсутствии в штате муниципального предприятия юриста.

4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.16 № Ф10-2109/2016 по делу № А09-9248/2015.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

5. Решение Арбитражного суда Читинской области от 02.06.09 № А78-1910/2009, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.10.09 № А78-1910/2009

Уважительные причины, являющиеся основаниями для восстановления пропущенного срока: незначительность пропуска (на 2 месяца позже) обществом срока для обращения в судебном порядке с соответствующим заявлением об оспаривании ненормативного акта налогового органа, а также с целью обеспечения доступности правосудия в публично-правовом споре.

6. Постановление ФАС Уральского округа от 6 апреля 2009 г. по делу N Ф09-9224/08-С2

Уважительные причины, являющиеся основаниями для восстановления пропущенного срока: суд восстановил срок для обжалования решения налогового органа в связи с тем, что директор организации-налогоплательщика находился в длительной командировке.

Несмотря на наличие судебных решений в пользу налогоплательщиков, обратите внимание на то, что есть не мало случаев, когда суды отказывают в восстановлении пропущенного срока.

Какие причины суд не примет

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин:

• необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче заявления,
• нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске),
• кадровые перестановки,
• отсутствие в штате организации юриста,
• смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске),
• иные внутренние организационные проблемы юридического лица, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Этот перечень составлен в соответствии с мнением судей, изложенных в  п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.09 № 36, п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.13 № 57 и п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.13 № 99, п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 29.03.16 11.

Кроме того, в п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 99 «О процессуальных сроках» отмечается, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Неполучение обжалуемого акта налогового органа является довольно распространенной причиной пропуска срока обжалования, однако, не признается уважительной причиной. В одном из дел суд не принял такие доводы. Так как решение было направлено налоговым органом своевременно по единственному известному юридическому адресу налогоплательщика. Компания налоговый орган об изменении своего места нахождения не уведомила. А смена руководителя не может служить основанием для изменения течения срока. Так как субъектом налоговых правоотношений является организация, а не физическое лицо — учредитель или директор (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.09 № Ф04-3079/2009(7325-А03-25)).

Часто организации мотивируют причины пропуска срока тем обстоятельством, что на момент предполагаемого срока подачи в суд заявления у них в штате не было юриста или юрисконсульта. Отсутствие в штате организации должности юриста не является уважительной причиной пропуска срока на судебное обжалование решения налогового органа, поскольку обязанность представлять интересы организации и осуществлять руководство ее текущей деятельностью законом возложена на единоличный исполнительный орган предприятия. Суды считают, что наличие или отсутствие в штате организации должности юриста — это вопросы кадровой политики самой организации (постановления ФАС Центрального от 17.03.09 № А09-6863/2008-33, Поволжского от 10.01.08 № А55-477/07; Волго-Вятского округа от 21.05.07 № А43-30515/2006-31-915).

 

Пропустили крайний срок подачи налоговой декларации? IRS дает советы о том, что делать

IR-2018-102, 23 апреля 2018 г.

ВАШИНГТОН. Хотя для большинства людей истек срок подачи федеральной налоговой декларации, некоторые налогоплательщики все еще сталкиваются с проблемами, связанными с налогами. Сюда входят люди, которые еще не подали документы, люди, которые не заплатили налоги, или те, кто ожидает возврата налогов.

IRS предлагает следующие советы по решению некоторых типичных проблем, связанных с выходными после налогового дня:

Не подали до 18 апреля?

Нет штрафа за позднюю подачу декларации после установленного налогового срока, если требуется возврат.Штрафы и проценты начисляются только по незаполненным декларациям, если налоги не уплачены до 18 апреля. IRS предоставило налогоплательщикам дополнительный день для подачи и уплаты налогов после системных проблем, которые возникли рано в предельный налоговый срок 17 апреля. Любой, кто не подал налоговую декларацию и не имеет задолженности по налогам, должен подать налоговую декларацию как можно скорее и заплатить как можно больше, чтобы уменьшить штрафы и пени. Для тех, кто соответствует требованиям, бесплатный файл IRS по-прежнему доступен на IRS.gov до 15 октября для подготовки и подачи деклараций в электронном виде.

Подача документов в ближайшее время особенно важна, поскольку штраф за несвоевременную регистрацию неуплаченных налогов быстро накапливается. Обычно это наказание, также известное как штраф за непредставление документов, обычно составляет 5 процентов за каждый месяц или часть месяца, в течение которых возврат задерживается.

Но если декларация подается более чем через 60 дней после апрельской даты платежа, минимальный штраф составляет 210 долларов или 100 процентов неуплаченного налога, в зависимости от того, какая сумма меньше. Это означает, что если размер подлежащего уплате налога составляет 210 долларов США или меньше, штраф равен сумме подлежащего уплате налога.Если сумма налога превышает 210 долларов, штраф составляет не менее 210 долларов.

В некоторых случаях налогоплательщик, подающий заявление после указанного срока, может иметь право на освобождение от штрафа. Если есть веская причина для поздней подачи, обязательно приложите объяснение к декларации.

В качестве альтернативы налогоплательщики, у которых есть история подачи и своевременной уплаты налогов, часто имеют право на освобождение от штрафа. Налогоплательщик обычно имеет право на эту льготу, если ему не начислялись штрафы в течение последних трех лет и не выполнялись другие требования.Для получения дополнительной информации посетите страницу о снижении штрафа за первый раз на IRS.gov.

«Где мой возврат?»

«Где мой возврат?» инструмент доступен на IRS.gov, IRS2Go и по телефону 800-829-1954. Чтобы использовать этот инструмент, налогоплательщикам нужен основной номер социального страхования в декларации, статус регистрации (холост, женат, подает совместную декларацию и т. Д.) И ожидаемая сумма возмещения. Инструмент обновляется один раз в день, обычно в течение ночи, поэтому более частая проверка не даст других результатов.

Изменение удержания?

В связи с далеко идущими налоговыми изменениями, вступающими в силу в этом году, IRS настоятельно призывает всех сотрудников, включая тех, кто имеет другие источники дохода, провести проверку зарплаты сейчас. Если вы сделаете это сейчас, это поможет избежать неожиданного уплаты налогов в конце года и, возможно, штрафа. Самый простой способ сделать это — использовать обновленную версию Калькулятора удержания, доступную на IRS.gov.

Имеете задолженность по налогам или вам нужно произвести платеж?

Налогоплательщики, которые должны уплатить налоги, могут просматривать свой баланс, платить с помощью IRS Direct Pay, дебетовой или кредитной картой или подавать онлайн-заявку на план оплаты, включая соглашение о рассрочке.Прежде чем получить доступ к своей налоговой учетной записи в Интернете, пользователи должны подтвердить свою личность с помощью процесса безопасного доступа. Несколько других вариантов электронных платежей доступны на IRS.gov/payments. Они безопасны и просты в использовании. Налогоплательщики, осуществляющие платежи в электронном виде, получают немедленное подтверждение при отправке платежа. Кроме того, с помощью Direct Pay и EFTPS налогоплательщики могут выбрать получение уведомлений о своих платежах по электронной почте.

Нужно исправить ошибку при возврате?

После подачи декларации налогоплательщики могут определить, что они допустили ошибку или что-то упустили в декларации.Обычно в исправленной декларации нет необходимости, если налогоплательщик допустил математическую ошибку или не приложил необходимую форму или график. Обычно IRS исправляет математическую ошибку и уведомляет налогоплательщика по почте. Аналогичным образом агентство отправит письмо с запросом любых недостающих форм или графиков. Налогоплательщики могут использовать Интерактивный помощник по налогам — нужно ли мне подавать измененную декларацию? — чтобы помочь определить, следует ли им подавать исправленный отчет, чтобы исправить ошибку или внести другие изменения в свой отчет.

Форма 1040X PDF, U.S. Индивидуальная налоговая декларация должна подаваться в бумажном виде и в любое время доступна на IRS.gov/forms. Те, кто ожидает возмещения от первоначального возврата, не должны подавать исправленный возврат до того, как первоначальный возврат будет обработан. Подайте измененную налоговую декларацию, чтобы изменить статус подачи или исправить доход, вычеты или кредиты, указанные в первоначально поданной налоговой декларации. Используйте «Где мой исправленный доход?» инструмент для отслеживания статуса измененного возврата. Обычно обновления статуса доступны через три недели после подачи измененной декларации.Срок обработки — до 16 недель.

Нужна помощь в ответе на уведомление или письмо IRS?

Уведомление или письмо IRS объяснит причину контакта и предоставит инструкции о том, как решить проблему. Ответы на большинство вопросов можно получить, посетив «Understanding Your Notice or IRS Letter» на IRS.gov. Налогоплательщики могут позвонить по номеру телефона, указанному в уведомлении, если у них остались вопросы. Если проблема не может быть решена с помощью IRS по обычным каналам, обратитесь в местный офис налоговой службы или позвоните по телефону 877-777-4778.

Билль о правах налогоплательщиков

Налогоплательщики обладают основными правами в соответствии с законом. В Билле о правах налогоплательщиков эти права разделены на 10 категорий. Эти права защищают налогоплательщиков, когда они взаимодействуют с IRS. Публикация 1 «Ваши права как налогоплательщика» подчеркивает эти права и обязанности агентства по их защите.

Остерегайтесь мошенничества

IRS никогда не будет инициировать незапрашиваемый контакт по электронной почте, тексту или в социальных сетях по вопросам подачи документов, оплаты или возмещения.IRS инициирует большинство контактов через обычную почту, доставляемую Почтовой службой США. Любое электронное письмо от IRS о проблемах с возвратом или налогом, вероятно, является попыткой мошенников украсть личную или финансовую информацию. Пересылайте письмо на адрес [email protected].

Оспаривание решения PIP — обжалование решения

Прежде чем вы сможете подать апелляцию в суд, вам нужно будет попросить Департамент труда и пенсий (DWP) пересмотреть решение еще раз.Это называется обязательным пересмотром.

Если DWP не изменил свое решение, когда вы попросили их еще раз рассмотреть его, вы можете подать апелляцию в независимую комиссию, называемую трибуналом.

Трибунал рассматривает доказательства с обеих сторон, а затем принимает окончательное решение. Трибунал является частью судебной системы, а не DWP.

Когда можно подавать апелляцию в суд

Вы можете подать апелляцию на любое решение, принятое по вашему заявлению в рамках PIP. Некоторые из наиболее частых причин:

• вы не получили PIP
• у вас более низкий уровень PIP, чем вы ожидали
• , по вашему мнению, ваша награда PIP должна длиться дольше

В апелляции будет рассмотрено, было ли решение правильным на момент его принятия — они не будут рассматривать, ухудшилось ли ваше состояние с тех пор.Проконсультируйтесь в местном отделении Citizens Advice в Англии и Уэльсе или в Шотландии, если это относится к вам.

Чтобы подать апелляцию в суд, вам потребуется:

• Ваше письмо от DWP со словами «Уведомление об обязательной повторной проверке» вверху — если вы его потеряли, попросите новое.
• , чтобы отправить форму апелляции в течение одного месяца с даты, указанной в обязательном уведомлении о повторном рассмотрении.

Стоит знать

Чтобы попасть на слушание дела в суде, может потребоваться много времени — это время зависит от того, где вы живете.

Процесс может быть утомительным, но стоит помнить, что более половины людей, которые обжалуют свое решение по программе PIP, выигрывают в суде.

Если вы считаете, что решение неверно, не откладывайте подачу апелляции.

Получение помощи по вашей апелляции

Вы можете получить помощь по апелляции в местном отделении Citizens Advice или в местном агентстве поддержки инвалидов.

Возможно, вам удастся привлечь кого-нибудь, например советника или солиситора, в качестве вашего представителя во время апелляции, но они не всегда доступны.Ваш местный совет для граждан или юридический центр могут помочь вам найти его, но если есть расходы, вы не сможете получить юридическую помощь для их покрытия, если вы живете в Англии или Уэльсе. Возможно, вы сможете получить помощь в покрытии расходов в Шотландии. Представитель может помочь вам с оформлением документов и может выступить от вашего имени.

Не волнуйтесь, если у вас нет представителя — коллегия трибунала больше всего заинтересована в том, чтобы услышать, как ваше состояние влияет на вас, и своими словами. Поддержка друга или члена семьи действительно может помочь, и вы можете сделать это без профессионала.

Заполните форму апелляции

У вас есть 1 месяц с даты вашего обязательного уведомления о повторном рассмотрении, чтобы подать апелляцию в HM Courts and Tribunals Service (HMCTS).

Вы можете подать апелляцию:

Вам понадобится:

Убедитесь, что вы заполнили всю форму апелляции, иначе ваша апелляция может быть отклонена.

Объясните, почему вы подаете апелляцию.

Самая важная часть заявления — это «Причины вашей апелляции». Если вы заполняете форму SSCS1 PE, это Раздел 5.В этом поле вам необходимо указать конкретные причины, по которым вы не согласны с решением.

Используйте свое письмо с решением, изложение причин и отчет о медицинском обследовании, чтобы отметить каждое из утверждений, с которыми вы не согласны и почему. Приведите факты, примеры и медицинские доказательства (если они у вас есть) в поддержку того, что вы говорите.

Возможно, вы уже сделали это для своего обязательного письма о пересмотре — в таком случае вы можете снова использовать те же примеры и доказательства.

Вам также следует взглянуть на систему баллов, которую использует DWP (называемая дескрипторами) для оценки заявлений PIP, чтобы увидеть, где вы можете получить больше баллов.Важно использовать правильные доказательства. Вы можете посмотреть наше руководство о том, как DWP принимает решение помочь вам.

Вы можете указать всю эту информацию на отдельном листе, если хотите, просто напишите «См. Вложенную информацию» в поле и надежно прикрепите все документы к форме.

Трибуналы могут снова просмотреть вашу награду. Поэтому вам следует подумать, рискуете ли вы потерять свою текущую награду — например, если у вас есть доказательства в поддержку компонента повседневной жизни, но вы можете потерять награду за мобильность, потому что теперь вы можете лучше двигаться.Если вы не уверены, обратитесь за советом в ближайший совет для граждан.

Пример депрессии, влияющей на еду и питье

Я не думаю, что вы приняли во внимание последствия моей тяжелой депрессии, когда дело дошло до приготовления пищи и еды. Мне трудно сосредоточиться, поэтому, даже если я заставляю себя начать, я не могу закончить приготовление еды. Я ем только те блюда, которые могу разогреть в микроволновой печи. Когда я пытался готовить с нуля, я обжигался, потому что терял концентрацию и забывал, что у меня на плите стоит сковорода.

Пример оспаривания решения о мобильности

Я не думаю, что вы правильно поняли мои проблемы с мобильностью. Вы говорите, что я могу пройти 50 метров без посторонней помощи. На самом деле попытки сделать это причиняют мне сильную боль и означают, что я вообще не могу ходить весь оставшийся день. Я приложил отчет своего терапевта, который объясняет это более подробно.

Пример оспаривания оценки

Я не верю, что все результаты моего медицинского осмотра верны.Эксперт спросил меня, могу ли я поднять чашку. Я сделал, как просили, но это вызвало стреляющую боль в моей руке, которая длилась несколько часов, и означало, что я изо всех сил пытался удерживать что-нибудь еще до конца дня. Мне не дали возможности объяснить это на экзамене.

Пропущен срок подачи апелляции

Если вы пропустили крайний срок, вы все равно можете отправить форму SSCS1 PE, но в Разделе 5 вам нужно будет объяснить, почему это поздно (например, если вы были в больнице).Трибунал рассмотрит причину опоздания с вашей формой и решит, разрешат ли вам подать апелляцию.

Запросить личное слушание

Всегда лучше попросить о явке лично (это называется устным слушанием). Это может показаться пугающим, но это неформальная встреча, и вы можете попросить кого-нибудь пойти с вами за моральной поддержкой. Устное слушание дает вам больше возможностей для продвижения дела и больше шансов на победу.

Отметьте поле «Я хочу присутствовать на слушании» — если вы заполняете форму SSCS1 PE, это Раздел 6.

Коронавирус — обращение в суд

Если возможно, судья трибунала рассмотрит ваше дело без слушания. Вместо этого они примут решение только на основании документов. Как можно скорее отправьте в суд любые доказательства, которые у вас есть, например медицинские.

Если судья рассмотрит ваше дело на основе документов, он отправит вам «предварительное решение». Если вы не согласны с предварительным решением, сообщите суду, что хотите провести слушание.Вы можете найти контактную информацию вашего трибунала на GOV.UK.

Если должно быть слушание, трибунал может предложить телефонный звонок или видеоконференцию. Вы можете узнать, как подготовиться, если трибунал назначит слушание, по телефону или по видеосвязи.

Если вы явитесь в суд лично, вам придется носить маску или прикрыть рот и нос. Если вы его не наденете, вас не пустят в здание. Некоторым людям не нужно их носить — проверьте, кому не нужно носить маску или маску для лица на GOV.СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО.

Спросите, что вам нужно

Вы можете добавить даты, когда вы не доступны, и информацию обо всем, что вам нужно на слушании — если вы заполняете форму SSCS1 PE, это Раздел 7.

Очень важно подумать обо всем, что может помешать вам пойти на слушание и записать это. Например:

• вы можете присутствовать на слушании только в школьные часы или семестр из-за обязанностей по уходу за детьми
• забронированных вами праздников
• любые даты, когда у вас есть важные медицинские встречи

Если вы не упомянули об этом, а слушание назначено на дату, когда вы не будете на месте, возможно, вы не сможете его изменить.

Центр трибунала должен быть доступен, но запишите подробности о любых вспомогательных средствах или помощи, которые вам понадобятся, например, о переводчике языка жестов.

Отправить форму

Если вы заполнили онлайн-форму, она будет отправлена ​​после того, как вы ее заполнили.

Если вы заполнили бумажную форму, отправляйте документы в службу HM Courts and Tribunals Service, а не в DWP. Адрес указан в форме. Вы должны включить следующее:

• заполненная форма SSCS1 PE
• копия вашего уведомления об обязательной повторной проверке
• любые дополнительные доказательства, которые у вас есть, хотя вы можете отправить их позже

По возможности отправьте апелляционные документы заказным письмом.В противном случае отправляйтесь в местное почтовое отделение, чтобы отправить их и попросить подтверждение оплаты. Это может помочь вам позже, если суд сочтет, что вы не уложились в срок или письмо потерялось в почте.

Служба судов и трибуналов HM проверит форму, а затем запросит ответ в течение 28 дней у DWP.

Служба судов и трибуналов HM пришлет вам:

• копия ответа DWP
• информация о том, что будет дальше
• подробные сведения о том, когда и где будет проходить слушание (если вы запросили устное слушание, а не бумажное).

Отследите вашу апелляцию

Если вы подадите апелляцию на решение PIP в Интернете, вас спросят, хотите ли вы присоединиться к службе отслеживания апелляции.Вы будете получать регулярные уведомления по электронной почте и напоминания о вашей апелляции. Вы также получите логин, чтобы в любое время проверить, как проходит апелляция.

Если вы подали заявку по почте, вы можете связаться со службой судов и трибуналов HM и попросить их присылать вам обновления и напоминания в текстовом сообщении.

Служба судов и трибуналов HM

Телефон: 0300 123 1142
С понедельника по пятницу с 8:30 до 17:00

Электронная почта: [email protected]

Если вы не хотите звонить или писать по электронной почте, вы можете обсудить свою апелляцию онлайн с обученным помощником на веб-сайте HM Courts and Tribunals Service.

исков Дональда Трампа в Пенсильвании ссылаются на Буш против Гора — но Верховный суд, вероятно, не решит вопрос о выборах в США 2020 года

Кампания Трампа подала в федеральный суд два иска по поводу подсчета голосов и крайних сроков голосования в Пенсильвании, угрожая объявлением выборов в Верховный суд. Оба сознательно перекликаются с двумя основными правовыми теориями Буша против Гора, печально известного дела Верховного суда, вынесшего решение по оспариваемым президентским выборам 2000 года.

Но вряд ли решение по этой гонке будет принято Верховным судом.

Есть несколько причин, лежащих на пересечении закона и политики, почему призраки прошлого Флориды больше не воскреснут в Пенсильвании.

Как профессор права, автор книги по избирательной реформе, я оцениваю успех усилий Трампа по восстановлению лидерства Байдена в судебном процессе как очень долгий путь, хотя и не исключенный.

Следите за основными новостями о выборах в США от 24 ноября в нашем блоге.

Равная защита

Последний иск Трампа в Пенсильвании основан на аргументе «равной защиты», приведенном в деле Буш против Гора.

В деле 2000 года кандидат от Демократической партии Альберт Гор оспорил первый во Флориде машинный подсчет голосов, когда у тысяч избирателей возникли проблемы с отметкой на перфокартах. Верховный суд Флориды разрешил пересчет голосов в масштабе штата, чтобы обеспечить подсчет всех законных голосов.

Есть вопрос о выборах в США в 2020 году?

Присылайте нам свои вопросы, мысли и истории о выборах в США 2020 года. Ваш вопрос поможет направить наше освещение.

Подробнее

Но стандарты подсчета пресловутых «висячих чадов» — неполных отметок на перфокартах — варьировались от округа к округу.

Верховный суд США постановил, что это отсутствие единообразия нарушило пункт Конституции о равной защите, который гарантирует равный вес голосов. Суд прекратил пересчет голосов и объявил Буша, кандидата от республиканцев, победителем во Флориде и, следовательно, на выборах 2000 года.

Республиканцы пытаются аналогичную игру в Пенсильвании, подав судебный иск в день выборов.

В некоторых округах Пенсильвании должностные лица по выборам связывались с избирателями, чьи бюллетени для голосования по почте были дисквалифицированы по техническим причинам, чтобы подтвердить их подпись или заполнить недостающую информацию, удостоверяющую личность, и подтвердить свой бюллетень, чтобы он был засчитан.

Поскольку только некоторые округа Пенсильвании применяли этот процесс «лечения бюллетеней», утверждает лагерь Трампа, отсутствие единообразия в штате нарушает Положение о равной защите.

Независимо от решения судов низшей инстанции, истцы, скорее всего, передадут это дело, которое представляет собой федеральный конституционный иск, в Верховный суд.

Суд может отказать в принятии решения по любому количеству причин. Во-первых, в деле «Буш против Гора» судьи фактически предупредили, что их решение было уникальным для подсчета голосов Флориды в 2000 году и не должно рассматриваться как прецедент.

Еще больше юридических проблем Трампа в Северной Каролине, Джорджии и Мичигане связано с судом на этих выборах. (AP: Дэвид Сантьяго, Miami Herald)

Законодательные собрания штата

Другой иск Трампа в Пенсильвании, который был подан в суд штата еще в сентябре, также связан с иском Буш против Гора. В данном случае это вызывает часто упускаемое из виду совпадающее мнение, которое выдвигало альтернативную теорию для передачи Бушу победы.

Заключение, написанное главным судьей Уильямом Ренквистом в качестве дополнения к решению большинства, основано на «полномасштабных полномочиях» законодательных собраний штата по распределению голосов Коллегии выборщиков.

Выборы в США 2020

Следите за перипетиями Дональда Трампа и Джо Байдена в борьбе за Белый дом.

Подробнее

В соответствии со статьей II Конституции законодательные собрания штатов имеют полную власть решать, как присваивать голоса их коллегии выборщиков — им даже не нужно проводить президентские выборы, если они этого не хотят. Каков бы ни был их процесс, писал Ренквист, его следует уважать; ни суд, ни государственный, ни федеральный не должны его беспокоить.

Этот «полный авторитет» не вызывает сомнений.Но согласие Ренквиста есть. В нем он утверждал, что, заказав экстренный пересчет, время и сроки которого отклонялись от законодательно установленных правил проведения выборов, Верховный суд Флориды узурпировал полномочия законодательного органа Флориды.

Эта «теория Статьи II» считается довольно маргинальной, но республиканцы продвигают ее в Пенсильвании.

В сентябре суды Пенсильвании согласились с Демократической партией, что из-за опасений, связанных с COVID-19, бюллетени, полученные по почте, полученные в течение трех дней после выборов, все еще могут быть подсчитаны, даже если почтовое отделение пренебрегает разборчивым штемпель.

В октябре Верховный суд штата постановил продлить срок приема открепительных удостоверений. Республиканская партия оспорила это продление в федеральном суде, утверждая, что Верховный суд Пенсильвании узурпировал власть законодательного собрания штата, продлив крайний срок голосования по почте.

Выборы в США: что происходит сейчас

После апелляции Верховный суд США дважды отказывался остановить подсчет этих поздно прибывших бюллетеней в Пенсильвании. Но он приказал отделить избирательные бюллетени, о которых идет речь, на случай возможного послевыборного оспаривания.

Принято считать, что федеральные судьи должны полагаться на толкование судом штата своего собственного закона.

Но в отдельных мнениях, написанных от имени четырех консервативных судей, судьи Бретт Кавано и Нил Горсуч использовали мнение Ренквиста по делу Буш против Гора, чтобы доказать, что суды штатов не могут узурпировать роль законодательных собраний штатов.

Фактически, эти четыре судьи считают, что у высшего суда Пенсильвании не было оснований для продления крайнего срока голосования.

Если Верховный суд снова рассмотрит это дело, судья Эми Кони Барретт — консервативный юрист, недавно сменивший прогрессивного судью Рут Бейдер Гинзбург — может стать решающим пятым голосом, необходимым для отмены решения Пенсильвании.

Должностное лицо на выборах отмечает вес урны для голосования как средство оценки количества бюллетеней, запертых внутри, прежде чем они будут обработаны и подсчитаны. (Рейтер: Кевин Мохатт)

Победа в суде маловероятна

Это постановление аннулирует все затронутые голоса Пенсильвании, а также голоса в других местах страны, где суды или администраторы изменили правила выборов, чтобы сделать их более гибкими. Это тысячи и тысячи голосов, потенциально достаточно, чтобы изменить исход выборов.

Такой исход может иметь катастрофические последствия для общественного доверия как к Верховному суду, так и к американскому избирательному процессу.

Основы выборов в США

Теоретически эти иски могут помешать выборам пройти сертификацию Коллегией выборщиков в соответствии с обычной процедурой. Но более вероятно, что если бы иски имели какое-либо значение, они были бы разрешены быстро, чтобы уложиться в срок, установленный Коллегией выборщиков 12 декабря.

Этот сценарий выглядит все менее вероятным. После победы в Висконсине и Мичигане у Джо Байдена есть ряд надежных путей к необходимым 270 голосам коллегии выборщиков без Пенсильвании.

Если это произойдет, постановление Верховного суда не изменит исход выборов 2020 года, хотя может создать важный прецедент для последующих выборов.

Если проигрыш Трампа не зависит от Пенсильвании, Верховный суд также может отказать в слушании его дела. Как правило, суд неохотно решает вопросы без необходимости.

Еще больше юридических проблем Трампа в Северной Каролине, Джорджии и Мичигане вовлекают суды в эти выборы. Но этот судебный процесс не сможет отменить решающую победу Коллегии выборщиков нескольких штатов.

Стивен Малрой — профессор конституционного права, уголовного права и избирательного права в Университете Мемфиса. Эта статья изначально появилась в The Conversation.

Пробел для воспроизведения или паузы, M для отключения звука, стрелки влево и вправо для поиска, стрелки вверх и вниз для громкости. WatchDuration: 1 минута 50 секунд 1 м 50 с Джон Баррон объясняет переход власти к избранный президент Джо Байден.

разоблачителей почтовых бюллетеней США, как сообщается, отрицают заявления о мошенничестве с избирателями, поскольку республиканцы призывают зондировать

Ранее «информатор почтовой службы США [USPS]» заявлял о неправомерном поведении, связанном с подсчетом бюллетеней в Пенсильвании во время президентских выборов 2020 года, что попало в бюллетень республиканца Дональда Трампа заявления о нарушениях в подсчете голосов в нескольких государствах поля боя.

Сообщается, что почтовый работник «разоблачитель», который ранее заявлял о фальсификации бюллетеней во время недавних президентских выборов в США, отказался от своей истории.

По словам демократов в комитете по надзору палаты представителей, Ричард Хопкинс, который ранее утверждал в подписанном аффидевите, что руководитель Почтовой службы США (USPS) в Эри, штат Пенсильвания, приказал сотрудникам датировать бюллетени задним числом, прибывшие поздно, отказался от своих обвинений в Интервью со следователями из генерального инспектора USPS.

ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ: Эри, Пенсильвания. Информатор #USPS полностью ОТКАЗАЛСЯ от своих утверждений о том, что надзорный орган фальсифицировал бюллетени для бюллетеней после допроса следователями, согласно IG.

РЕЗЬБА:

— Комитет по надзору (@OversightDems) 10 ноября 2020 г.

Кроме того, The Washington Post со ссылкой на трех официальных лиц сообщила, что Хопкинс признал, что сфабриковал утверждения.

Однако в видео на YouTube, опубликованном Project Veritas поздно вечером во вторник, Хопкинс призвал Post «отречься» от своего отчета и сказал, что «этого не произошло».

Джеймс О’Киф из Project Veritas утверждал, что федеральные агенты нарушили права Хопкинса посредством «принуждения», и добавил, что Хопкинс якобы безуспешно пытался связаться с репортерами Washington Post , чтобы включить заявление, от которого он не отказался.

О’Киф также написал в Твиттере, что вскоре появится дополнительная информация и «записи на пленку неизбежны».

ЗАПИСЬ: Федеральные агенты «принуждают» информатора USPS Хопкинса смягчить историю. Хопкинс удваивается…

Агент Штрассер: «Я пытаюсь вас немного обмануть»

«Я вас здесь пугаю» … »у нас задействованы сенаторы … Министерство юстиции участвует … причина, по которой они позвонили мне, — это попытаться запрячь ». pic.twitter.com/tK2JPu6Wqm

— Джеймс О’Киф (@JamesOKeefeIII) 11 ноября 2020 г.

Сага о фальсификации избирательных бюллетеней

В то время как законодательство штата предусматривает, что бюллетени для голосования по почте должны быть помечены почтовым штемпелем ко дню выборов, 3 ноября, чтобы считаться действительными и подсчитанными, сотрудник Почтовой службы США Ричард Хопкинс ранее выступил с заявлением о том, что он слышал, как почтмейстер инструктировал работники почтовой службы собирают опоздавшие бюллетени.

Переезд был осуществлен с предполагаемой целью датировать их задним числом, чтобы удостоверить их в подведении итогов. Хопкинс подписал под присягой письменные показания с помощью Project Veritas Джеймса О’Кифа, сделав заявление.

Заявления

Хопкинса последовали за анонимным инсайдером USPS из Барлоу-Бранч, штат Мичиган, который сообщил О’Кифу, что местным почтовым перевозчикам якобы их начальник дал указание разделять входящие бюллетени, прибывшие позже дня выборов, чтобы затем поставить на них печать «3 ноября».

Обвинения во фальсификации подсчета голосов были уловлены кампанией Трампа, и союзники Республиканской партии направили письмо Генеральному прокурору США Уильяму Барру с призывом к расследованию.

Барр, соответственно, направил в прокуратуру меморандум от 9 ноября, одобряя федеральное расследование «очевидно заслуживающих доверия утверждений о нарушениях».

Этот шаг, однако, был воспринят как демонстрация поддержки Дональда Трампа и вызвал критику со стороны нынешних и бывших должностных лиц Министерства юстиции США (Министерство юстиции), при этом высокопоставленный чиновник Министерства юстиции, отвечающий за расследования мошенничества с избирателями, Ричард Пилджер, ушел в отставку.

Пилгер подчеркнул в своем заявлении, что на протяжении последних 40 лет Министерство юстиции придерживалось политики невмешательства в выборы.По его словам, уголовное расследование было начато только после сертификации и завершения конкурсов.

© REUTERS / BING GUAN

Сторонники президента США Дональда Трампа держат плакаты на акции протеста «Остановить кражу» у Центрального округа Милуоки на следующий день после подсчета всех открепительных удостоверений округа Милуоки в Милуоки, штат Висконсин, США, 5 ноября 2020 г.

Ранее Дональд Трамп написал в Твиттере о предполагаемых нарушениях подсчета в нескольких штатах на полях сражений, включая Пенсильванию, Мичиган, Висконсин и Джорджию, которые, как он утверждал, помешали ему добиться победы.

«Если вы посчитаете законные голоса, я легко выиграю. Если вы посчитаете незаконные голоса, они могут попытаться украсть выборы у нас», — сказал Трамп, добавив, что проблема «может закончиться, возможно, на самом высоком уровне. суд на земле «.

Трамп также обжаловал решение суда, разрешающее избирательным органам Пенсильвании подсчитывать бюллетени с почтовым штемпелем 3 ноября, полученные несколько дней спустя как «очень опасные».

© AP Photo / Rebecca Blackwell

Газета с четверга, ноябрь.5 сидит в уличной будке возле конференц-центра Пенсильвании в Филадельфии, где горстка сторонников президента Дональда Трампа продолжает протестовать в понедельник, 9 ноября 2020 года, через два дня после того, как выборы были объявлены демократом Джо Байденом.

Кандидат от демократов Джо Байден был объявлен избранным президентом основными СМИ США и уже был поздравлен некоторыми мировыми лидерами, включая премьер-министра Канады Джастина Трюдо и президента Франции Эммануэля Макрона.В настоящее время он находится в процессе подготовки к переходу власти от администрации Трампа, несмотря на отказ президента признать результаты в некоторых колеблющихся штатах.

Кампания Дональда Трампа инициировала несколько юридических оспариваний результатов выборов в ряде ключевых колеблющихся штатов, оспаривая «незаконные» бюллетени, поданные после крайнего срока выборов, и осуждая отсутствие прозрачности при подсчете голосов.

5 причин, почему смертная казнь неправильная

Более 70% стран мира отменили смертную казнь.Соединенные Штаты — это страна, которая все еще применяет смертную казнь, что резко контрастирует с другими демократиями. Применяются такие методы, как расстрел, повешение, электрический стул и смертельные уколы. Однако за последние годы отношение американцев к смертной казни изменилось. Согласно опросу Gallup, 60% участников считают, что жизнь в тюрьме без права досрочного освобождения — лучшее наказание, чем смерть. Почему Соединенным Штатам и другим странам, применяющим смертную казнь, следует отменить ее? Вот пять причин, почему смертная казнь неправильна:

№1.Это бесчеловечно

Международный договор о правах человека — Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания — направлен на предотвращение действий, считающихся бесчеловечными. Хотя в Конвенции нет четкой позиции по вопросу о смертной казни, многие считают, что казни подпадают под тип наказания, описанный в документе. В Соединенных Штатах исследования показывают, что 3% казней в период с 1890 по 2010 годы были «неудачными». Что значит «провалить» казнь? Это причиняет заключенному тяжелые страдания.Смертельная инъекция имеет самый высокий уровень ошибок, несмотря на то, что она является наиболее «гуманным» и наиболее распространенным вариантом. Когда инъекции не работают, заключенному может потребоваться много времени для смерти. Осмотр после смерти показывает серьезные химические ожоги и другие травмы. Противники смертной казни говорят, что это демонстрирует жестокое и бесчеловечное наказание.

Пройти бесплатный курс по правам человека

№ 2. Смертная казнь непропорционально затрагивает определенные группы

Смертная казнь — не лучший пример слепого правосудия.Исследования показывают, что психически больные, цветные и бедные составляют большинство приговоренных к смертной казни. По данным Mental Health America, в Соединенных Штатах от 5 до 10% приговоренных к смертной казни страдают тяжелым психическим заболеванием. Что касается расовых групп, то, несмотря на то, что они составляют всего 13% населения США, чернокожие составляют более 40% заключенных, приговоренных к смертной казни. При более глубоком погружении исследователи обнаруживают модели дискриминации по признаку расы. По данным Организации Объединенных Наций, бедняки также несоразмерно страдают от смертной казни в глобальном масштабе.У них меньше шансов получить хорошее представление, и система настроена против них. Несмотря на то, что эти группы не совершают больше всего преступлений, они получают самое суровое наказание.

№ 3. Смертная казнь может использоваться как инструмент контроля, а не правосудия

Теоретически смертная казнь предназначена только для наказания за самые тяжкие преступления, такие как убийство. Однако в некоторых местах по всему миру правительства применяют казни за несмертельные преступления.Сюда входят преступления, связанные с наркотиками, кражи со взломом, супружеская измена, богохульство и политические преступления. Становится ясно, что многие правительства заинтересованы не в справедливости, а в подавлении и контроле. Применяя смертную казнь столь произвольно, власти устанавливают свои собственные определения того, что «неприемлемо» в обществе и что является надлежащим наказанием. Это пугает граждан и нарушает их права человека. Сохранение смертной казни позволяет коррумпированным правительствам использовать казни в своих целях.

№4. Это не может быть отменено, если будут обнаружены новые улики

Смертную казнь от пожизненного заключения отличает то, что приговор нельзя отменить. Это последнее наказание. Однако что, если обнаружатся новые улики и окажется, что заключенный невиновен? В США уровень ошибок чрезвычайно высок. С 1973 года из камер смертников освобождено 159 человек. Новые технологии, такие как тестирование ДНК, сыграли большую роль. Если бы время и обстоятельства были другими, заключенные умерли бы за преступление, которого они не совершали.Скольким другим заключенным, приговоренным к смертной казни, грозит несправедливая казнь? Даже если они не все невиновны, более глубокое изучение их дел может выявить дискриминацию, неадекватное представительство и другие проблемы, которые могут доказать, что их суд не был справедливым. В обществе, где правосудие нельзя полагаться на правовую систему, смертная казнь — слишком серьезное наказание.

№ 5. Не сдерживает преступность

Тот факт, что он не предотвращает преступления, может быть самой важной причиной того, что смертная казнь неправильна.Многие люди могут подумать, что, хотя смертная казнь не идеальна, она того стоит, если отговаривает потенциальных преступников. Однако опросы показывают, что люди так не думают. Факты подтверждают это мнение. На Юге Америки самый высокий уровень убийств в стране, и на его долю приходится 81% казней в стране. В штатах без смертной казни уровень убийств намного ниже. Есть и другие факторы, но факт остается фактом: никакие исследования не показывают, что смертная казнь является сдерживающим фактором.Если смертная казнь не только бесчеловечна, дискриминационна и произвольна, но часто уносит жизни ни в чем не повинных людей и даже не предотвращает преступления, то почему она должна существовать? Он исчезает из правовых систем по всему миру, поэтому пора всем странам (например, Соединенным Штатам) положить его конец.

Приемлемых причин для ухода с работы

Существует ряд рациональных и приемлемых причин для ухода с работы. когда вам задают этот вопрос «Почему вы уходите с работы?» в вашей работе на собеседовании важно отвечать уверенно — веское объяснение поможет вам в этом.

Ваш потенциальный работодатель хочет четко понимать, почему вы продолжаете движение, законный разум успокоит их.

Каждый Работодатель ищет лояльных и ответственных сотрудников. Это критично что ваше объяснение ухода отражает правильные рабочие ценности.

Потратьте некоторое время на размышления о том, почему вы хотите уволиться с работы, и перечислите свои причины в порядке важности. Это позволит вам предоставить проницательное и обоснованное объяснение любому потенциальному работодателю.

5 веских причин для
оставить работу

1. Возможность профессионального роста

Это обычная и веская причина для перехода, которая обычно включает:

• более высокую должность
• повышенные обязанности
• более сложные задачи и обязанности

Вы можете указать, как вы освоили свою текущую должность и теперь ищите новые вызовы, которые ваша текущая компания не может решить.

Важно четко указать, что эта новая возможность трудоустройства предлагает вам с точки зрения новых задач и роста.

2. Смена направления карьеры

Вы пересмотрели свои карьерные цели и решили, что изменения необходимы.

Цели меняются по мере того, как вы набираетесь опыта и растете в своей работе, и компания может оказаться не в состоянии удовлетворить ваши новые карьерные потребности. Или вы можете уйти с работы, чтобы перейти в новую отрасль или совершенно другую карьеру.

Не забудьте указать, насколько вакансия соответствует вашим карьерным целям и как ваши профессиональные навыки могут быть успешно перенесены на эту работу.

3. Организационные изменения

Ваша компания переживает реструктуризацию или изменения, такие как слияние? Объясняя причины ухода с работы, вы можете сосредоточиться на влиянии этих изменений на:

• вашу должность
• ваши карьерные планы
• вашу способность выполнять работу на высоком уровне, к которому вы привыкли

4.Описание вашей должности изменилось

Работа меняется, или вы можете заняться чем-то совершенно отличным от того, для чего вас наняли. Это может расстраивать, если из-за этого вы не используете навыки и компетенции, которыми обладали. нанят для выполнения или выполнения работы, которая вам не интересна.

Избегайте негативных высказываний или роли жертвы. Сосредоточьтесь на том, почему ваши навыки будут более ценными для вашего нового работодателя.

5. Компания находится в экономических трудностях

Это разумная причина ухода с работы.Однако необходимо предоставить такие доказательства, как:

• невыплаченная зарплата
• без увеличения
• увольнения
• недостаточные ресурсы для выполнения вашей работы
  

Там, где мало надежды на то, что компания повысит прибыльность, это логично чтобы попытаться найти работу в другом месте. Старайтесь избегать широких описаний, таких как «неудача», или «банкрот», и используйте конкретику.

Приемлемые личные причины
увольнения с работы

1.Семейные причины

Там бывают случаи, когда людям приходится бросать работу, чтобы позаботиться о семейные ситуации. В своем ответе на интервью важно успокоить интервьюеру, что эти обстоятельства теперь достаточно изменились чтобы вы могли снова сосредоточиться на своей карьере.

2. Время в пути

Слишком долгая поездка на работу — приемлемая причина для поиска работы поближе к дому. Баланс между работой и личной жизнью признан важным для производительности сотрудников и здоровье, однако желательно совместить это с другой причиной.

«Я ищу место ближе к моему дому и обеспечивающее возможность в полной мере использовать свои навыки продаж »

5 плохих причин для ухода с работы

1. Проблемы с начальником или коллегами

Обвинять своего менеджера или коллег — всегда плохое объяснение. Оскорбление начальника или коллег или обсуждение офисной политики ставит вас в негативном свете.

2. Работа не нравится

Это одновременно и бессмысленно, и вызывает тревогу в отношении ваших обязательств.Скорее сосредоточьтесь на том, почему эта работа не подходит вам с точки зрения ваших навыков и способностей, как обсуждалось выше.

3. Вы не получили повышения по службе

Возможно, вы чувствовали, что заслужили повышение, но у потенциального работодателя нет объективных доказательств, необходимых для определения этого.

4. Недоволен вашими условиями труда

Следует избегать таких причин, как сверхурочная работа и сверхурочная работа. Компании хотят нанимать трудолюбивых и преданных делу людей.

5. Нереалистичные ожидания работы

Это может быть так, но опять же у потенциального работодателя нет доказательств честно определите, были ли требования к вам слишком велики. Держитесь подальше от жалобы на вашу нагрузку или жесткие ожидания.

А как насчет зарплаты?

Работодатели прекрасно понимают, что одна из главных причин, по которой люди уходят с работы для большей оплаты. Недавний опрос Paychex показал, что почти 70% людей бросают работу в поисках лучшей зарплаты.Вопрос в том, как объяснить это как причину ухода с работы.

У каждого есть финансовые потребности и цели, и если ваша текущая работа или компания просто невозможно с ними встретиться, это логично, что вы хотите перейти на работу, где вы можете разумно получить желаемый уровень заработной платы.

Попробуйте совместить эту причину ухода с другой, чтобы не приходить поперёк так как ориентировался только на деньги.

Другие причины ухода с работы

Объяснить увольнения и увольнения на собеседовании может быть сложно.Узнайте, как справиться с этим с уверенностью.

Вы должны уметь адекватно объяснить все смены карьеры на вашем резюме. Будьте готовы объяснить причину ухода с каждой работы и подачи заявления на новую работу.

Причины ухода с работы Часть 2

Как уволиться с работы

Будьте готовы к другим распространенным вопросам собеседования

Причина ухода с работы — один из самых распространенных вопросов на собеседовании.