Моя милиция меня бережёт
Крылатое выражение из поэмы Маяковского «Хорошо» принято цитировать шутки ради или иронизируя по поводу милиции (полиции) и того, как она нас в реальности бережёт. Просто есть такое общеизвестное мнение безотносительно к каким-либо должностным лицам.
Свой профессиональный праздник — День сотрудника органов внутренних дел, — отмечавшийся 10 ноября, МВД по УР встретило в сложной обстановке. В Удмуртии вовсю горит публичный конфликт между руководством министерства и властями республики. Через неделю в Ижевске ждут ведомственную проверку МВД России. И обе стороны, очевидно, рассчитывают «вооружиться» её итогами.
В общем, что бы потом ни писали столичные контролёры в отчёте, итоги проверки вряд ли ослабят взаимную неприязнь. Что с того простым гражданам? И что могли сказать многие из них, узнав про сентябрьские обыски в правительстве и Госсовете УР? Думаю, что примерно такое: «Давно пора! Пусть все будут равны перед Законом».
Только на практике, как правило, происходит совсем другое — равенство перед беспределом. А это совсем не одно и то же. При прежнем министре внутренних дел УР г-не Сосновском чуть ли не за каждую публикацию в газете «День» о беззаконии с участием сотрудников МВД редакции приходилось потом долго судиться. Ведомство тщательно блюло честь мундира. И руководство Удмуртии в то время, должно быть, с удовольствием потирало руки. А сейчас подошла их очередь, и вот уже президент Волков произносит необычные для него речи о «терроре бизнеса».
В конце прошлой недели кто-то из посетителей занёс в редакцию листовку с «чёрным пиаром» на «беспредел» полицейских Ижевска. Листовку раздавали на остановке рядом со зданием МВД, видимо, приурочив к профессиональному празднику полицейских. Не знаю, кто её выпустил и на что при этом рассчитывал, но в общий контекст конфликта эта листовка, конечно, легла. Вот только зачем? Кто верит, что полицейский (и любой другой) беспредел можно победить «чёрным пиаром»? По-моему, здесь есть только одно средство — правда.
Написать Сергею Щукину: [email protected]
Моя милиция меня бережет — подборка советских плакатов 1950-х — 1980-х годов
Давно готовил аналогичную подборку ко дню милиции/полиции, но тут обнаружил, что один френд уже дал такой пост, да и материала нашёл побольше. Так что лучше сделаю перепост.Оригинал взят у tipolog в Моя милиция меня бережет — подборка советских плакатов 1950-х — 1980-х годов
В силу вполне понятных для всех причин подавляющее большинство россиян не испытывает особых симпатий по отношению к представителям нашей полиции.Конечно вина в создании такой ситуации прежде всего лежит на них самих, но, с другой стороны, их система является ничем иным, как слепком со всего нашего больного общества. И вообще никогда не следует забывать о старой и проверенной мудрости, которая гласит нам о том, что самая плохая власть лучше полного ее отсутствия.
Поэтому давайте хоть на какое-то время отставим в сторону наши субъективные мнения и поздравим всех сотрудников органов внутренних дел с наступающим профессиональным праздником!
За верную службу Родине — достойная награда! (1953 год)
Милиция — слуга народа! (1953 год)
Работник милиции! Будь бдителен! (1953 год)
Отличник — опора начальника в решении оперативно-служебных задач (1953 год)
Сила милиции — в ее связи с народом! (1953 год)
Работник милиции! Зорко охраняй народное достояние, это твой священный долг! (1953 год)
Соблюдайте правила уличного движения (1953 год)
Боритесь с хулиганством! (1956 год)
Моя милиция меня бережет! (1956 год)
Участковый уполномоченный! Постоянно опирайся в своей работе на помощь общественности! (1957 год)
Подвиг старшины милиции Михаила Москаля (1957 год)
Не ваши ли дети? (1961 год)
Милиционер-регулировщик
Служу народу! (1968 год)
Воспитывать, учить и убеждать — твоя задача, твое призвание (1970 год)
Слава советской милиции! (1972 год)
Мы людям всю жизнь отдаем без остатка — на страже закона, на страже порядка (1976 год)
Уголовный розыск — передний край борьбы с преступностью (1970-е)
Помощники милиции (1976 год)
Будь всегда на посту (1980-е)
Честно стоять на страже революционной законности (1980-е)
Покончим с пьянством навсегда! (1987 год)
Им в химчистку! (1988 год)
Моя милиция меня бережёт — Яррег
Вечером я возвращался с очередного задания. Рабочий день у большинства ярославцев подошёл к концу. Поэтому в салоне троллейбуса было многолюдно. Кто-то из пассажиров, прислонив голову к ветровому стеклу, дремал, кто-то негромко разговаривал, кто-то читал газету. Нарушал атмосферу спокойствия только один человек.
Этот мужчина был пьян, а лицо его было разбито. Вёл себя пассажир неадекватно. Шатаясь из стороны в сторону, он перемещался по салону. При этом задавал пассажирам странные вопросы. Как ни старались кондуктор и ехавшие мужчины успокоить разгулявшегося товарища, все их усилия были напрасными. Изрядно выпивший ярославец раз за разом вставал с пассажирского сиденья и спешил установить очередной диалог. Обратился с репликой и ко мне.
– Тебя кто-нибудь обижает? Ты скажи мне. Я разберусь, – проговорил он, подражая манере речи преступного авторитета.
При этом, крепко сжав кулаки, показал, сколько у него для моей защиты имеется силы.
Пьяный мужчина держал в напряжении всех пассажиров, но больше всех от него досталось кондуктору. К ней он обращался чаще всего. Под конец поездки мужчина и вовсе решил уподобиться первобытному человеку. Сняв куртку, пиджак и майку, вышел из троллейбуса и в таком виде направился по Богоявленской площади, не отставая от меня. Он засыпал меня вопросами. Я не реагировал на них и ускорял шаг. Ему это явно не нравилось – мужчина попытался меня остановить. Неизвестно, чем бы кончилось дело, если бы не вовремя подоспевшая патрульно-постовая служба. Милиционеры появились настолько стремительно и неожиданно, что пройденное нами расстояние от остановки троллейбуса не составило и тридцати метров.
На следующий день я связался с отделом информации и общественных связей УВД по Ярославской области. Там объяснили причину столь стремительного появления органов правопорядка.
Богоявленская площадь находится под постоянным видеонаблюдением. Видеоинформация поступает в дежурную часть по городу Ярославлю. Оператор, зафиксировавший на экране монитора нарушение общественного порядка, связывается с нарядом, который в течение двух-трёх минут прибывает на место правонарушения.
Систему видеоконтроля внедряют сегодня в Ярославле, Рыбинске, Угличе, Переславле-Залесском, Ростове и Тутаеве. Всего по области функционирует 536 камер, 154 из которых отслеживают состояние на улицах города Ярославля и подключены к дежурной части УВД.
|
||||||||||||||||||||
Официальный сайт Президента Кыргызской Республики
»Главная задача — укрепление в сознании каждого гражданина уверенности в том, что «моя милиция меня бережет», — подчеркнул Президент Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков сегодня, 1 ноября, на торжественном мероприятии по случаю 95-летия кыргызской милиции в Кыргызской национальной филармонии им. Т. Сатылганова.
Ниже текст выступления Главы государства:
»Уважаемые сотрудники и военнослужащие органов внутренних дел! Уважаемые ветераны!
От всего сердца поздравляю вас с 95-летним юбилеем Кыргызской милиции.
1 ноября 1924 года впервые в республике было создано областное управление милиции.
И с этой даты начался славный и успешный путь становления Кыргызской милиции.
В самом начале своей деятельности, милиция сыграла большую роль в установлении и укреплении советской власти, а также в борьбе с терроризмом.
Наша милиция сумела достойно противостоять сложнейшим испытаниям в годы Великой Отечественной войны.
На фронт была отправлена практически одна треть личного состава Кыргызской милиции. Многие из них не вернулись домой.
Около полутора тысяч милиционеров боролись против врагов на фронте и в тылу, за отвагу и смелость были удостоены государственных наград.
В годы Отечественной войны Кыргызская милиция эффективно защищала государственную и общественную собственность.
И в послевоенные годы, в период разгула криминала, в условиях тяжелой криминогенной обстановки, наша милиция всегда оставалась на передовой, проявляя героизм и каждодневно обеспечивая общественный порядок и безопасность.
Наши ветераны милиции хорошо помнят эти непростые времена.
Среди них были наши славные соотечественники, фронтовики, Герои Советского Союза Калыйнур Усенбеков, Иван Немцев, Пётр Сидоров.
Их жизненный и профессиональный путь является примером для нынешнего поколения, вдохновляя молодых сотрудников милиции к доблестному служению Родине, стремлению к справедливости, честности и подвигам во благо народа и страны.
Мы сегодня отдаем дань уважения памяти ветеранов, внесших огромный вклад в становление Кыргызской милиции.
В славную историю нашей милиции золотыми буквами вписаны имена Эргеша Алиева, Афанасия Пчёлкина, Николая Москова, Жапара Шабирова, Владимира Ушакова.
Позже, в начале 90-х годов, с развалом Советского Союза многие государственные институты были ослаблены.
В республике подняла голову и оживилась преступность.
Увеличилось количество похищений, случаев взятия в заложники, заказных убийств, наркобизнеса, незаконной торговли оружием.
Участились случаи совершенных преступлений, негативно влияющих на бизнес, в том числе — рейдерства, насильного отъема имущества, грабежа предпринимателей и т. д.
В эти сложные времена органы внутренних дел продолжали нести службу по обеспечению безопасности и порядка, вели решительную борьбу против организованной преступности и бандитизма.
Благодаря эффективным усилиям правоохранительных органов, были созданы предпосылки для безопасного развития страны.
Выросла целая плеяда истинных профессионалов, ставших гордостью милиции, с честью выполнявшие свои обязанности, достойно продолжая славный путь старшего поколения.
За годы независимости в борьбе с преступностью погибло 170 сотрудников органов внутренних дел.
Среди них:
полковник милиции Султанов Адилбек,
капитаны милиции Исмаилов Төлөбек и Сыдыгалиев Бакай,
старший лейтенант милиции Туйтунов Муратбек,
старшины милиции Сарыбаев Улан, Жумакадыров Өмүрбек
и Карабалаев Замирбек.
Все погибшие при исполнении сотрудники милиции — герои нашего времени, герои, сложившие свои жизни на алтаре служения интересам народа и за его будущее.
Они обеспечили безопасность общества и государства, продемонстрировав железную волю и истинный героизм.
Кыргызстанцы, их коллеги, находящиеся здесь, все мы с огромной благодарностью вспоминаем их имена и труд во благо нашего народа. Их светлый образ навсегда сохранится в наших сердцах!
Уважаемые участники торжественного мероприятия!
Доверие наших граждан государству, власти начинается с рядового милиционера.
В деле сохранения мира в обществе, жизни и здоровья, защиты собственности граждане рассчитывают на помощь и поддержку милиции.
Это очень серьезная, ответственная и почетная профессия.
Наша милиция на протяжении почти векового периода с честью справлялась с этой сложной, но почетной задачей, стараясь быть достойной доверия народа.
И сегодня Кыргызская милиция добросовестно и с преданностью служит народу и Отечеству.
Нам приятно отметить положительные результаты в деятельности Министерства внутренних дел и всего состава ОВД.
В частности, центр предоставления услуг населению организован в режиме «Единого окна».
Это начинание получило продолжение во всех регионах страны, и на сегодняшний день такие центры функционируют уже во всех областях республики.
Благодаря этому были исключены прямые контакты между гражданами и сотрудниками, поставлен надежный заслон коррупционным явлениям.
В течение многих лет не обеспечивалась безопасность граждан на дорогах.
Оставалось высоким количество случаев со смертельным исходом вследствие дорожно-транспортных происшествий.
В этом году нам удалось существенно изменить ситуацию в данной сфере.
С внедрением проекта «Безопасный город» количество ДТП на местах, где были установлены системы видеонаблюдения, снизилось практически на 50 процентов.
Резко снизились случаи со смертельным исходом на местах, где были установлены системы видеонаблюдения. Это — наше с вами общее достижение.
До конца года по всей республике дополнительно будут установлены более 300 аппаратных комплексов видеонаблюдения.
Это позволит нам и дальше снижать количество ДТП и сохранить жизнь и здоровье многих наших граждан.
Кроме того, в двух районах Бишкека начала свою деятельность новая Патрульная служба милиции.
Сотрудники, прошедшие конкурсный отбор и специальное обучение, несут патрульно-постовую службу.
И это только начало. До конца этого года Патрульная служба будет функционировать по всей столице.
А в следующем году этот проект будет распространен по всем регионам республики.
В позапрошлом году были сокращены необоснованно расширенные структуры центрального аппарата и областных управлений Министерства внутренних дел.
Высвобожденные должности были переданы в села и города для укрепления региональных отделов органов внутренних дел.
Увеличено количество сотрудников, которые ведут работу с несовершеннолетнимии, а также участковых инспекторов.
Участковый милиционер — этот тот, кто работает в тесном контакте с гражданами, напрямую борется с нарушителями общественного порядка, с преступниками.
Поэтому увеличение их количества на местах послужит повышению доверия между гражданами и милиции.
Укрепит общественный порядок, что в результате снизит количество преступлений.
Уважаемые милиционеры!
Со стороны государства предпринимаются все усилия для того, чтобы создать соответствующие условия для деятельности милиции.
В частности, во всех регионах республики будут продолжены работы по строительству многоэтажного жилья для сотрудников органов внутренних дел.
В следующем году планируется завершение строительства 6 домов в городах Бишкек и Ош, а также в Нарынской области. Милиционерам будут предоставлены 516 новых квартир.
Будет улучшена материально-техническая база — обеспечение оргтехникой, специальными техническими средствами.
С 1 января 2020 года существенно будет увеличена зарплата сотрудников органов внутренних дел, особенно — сотрудников низшего звена личного состава.
Вместе с этим, мы требуем и ожидаем от вас эффективных результатов, направленных на обеспечение законности и устойчивости в стране.
Ключевой задачей, стоящей перед вами, является задача по обеспечению мирной и спокойной жизни народа, установлению прочного порядка в обществе.
Ситуация сегодняшнего дня требует скорейшего завершения реформ органов внутренних дел и повышения профессионализма сотрудников милиции.
Несмотря на то, что вы ведете борьбу с организованной преступностью, эта угроза не снижается.
Необходимо вести борьбу против организованной преступности системно и на постоянной основе.
Надежный заслон криминалитету, ликвидация организованной преступности должны стать приоритетными направлениями вашей работы.
По борьбе с наркотрафиком у нас есть обязательства не только перед нашими гражданами, но и перед странами-партнерами, с которыми мы сотрудничаем по вопросам безопасности.
В рамках проводимой реформы, соответствующая служба была передана в состав Министерства.
Ожидания и требования общества по данным изменениям были высокие.
Поэтому необходимо усилить борьбу против наркотрафика не для для отчетности, а для достижения реальных результатов.
Одна из главных задач руководства органов внутренних дел — незамедлительное улучшение ситуации в данном направлении.
Уважаемые участники торжественного мероприятия!
Без обеспечения безопасности предпринимателей невозможно добиться развития экономики, увеличения бюджета, повышения заработной платы, пенсии, пособий. И ваша зарплата также не была бы повышена с 1 января. Иногда предприниматели вынуждены обращаться напрямую к руководству страны, не находя помощи и поддержки у сотрудников милиции, из-за отсутствия доверия к ним.
Я еще раз подчеркну, что защита бизнеса, поддержка предпринимателей является нашей общей задачей.
Защита бизнеса — особая задача. Вы не должны допускать беззакония, необходимо обеспечить создание безопасных условий для ведения бизнеса.
Сегодня подавляющую часть Кыргызской милиции, сотрудников органов внутренних дел составляют добросовестные, преданные интересам Родины личности.
Уверен, что в этом зале находятся именно такие люди.
К сожалению, и среди сотрудников органов внутренних дел есть те, кого можно назвать «ложкой дегтя в бочке меда».
Такие сотрудники создают препоны проводимым судебно-правовым реформам, создавая угрозу для общества, его будущему.
В рядах милиции должны служить только личности с высокими моральными и профессиональными качествами.
Самый объективный фактор оценки успехов проводимых реформ, деятельности милиции — это доверие народа.
Главная задача — укрепление в сознании каждого гражданина уверенности в том, что «моя милиция меня бережет».
Проводимые реформы ставят перед сотрудниками милиции новые требования по профессионализму, уровню знаний, физической подготовке, моральным качествам.
Для того, чтобы оправдать доверие и заслужить уважение народа, вам следует постоянно повышать свой профессионализм, а также ликвидировать коррупцию в своих рядах.
Вместе с тем я требую от Министерства внутренних дел проводить оперативную работу по кардинальному улучшению качества своих кадров.
Дорогие ветераны!
Как гласит народная мудрость: «Не освоив уроков прошлого, нельзя понять будущее».
Мы знаем, что вы продолжаете оставаться в ряду родной милиции, делясь с молодыми сотрудниками своими знаниями и опытом.
Выражаю вам глубокую благодарность!
Уважаемые сотрудники органов внутренних дел!
Вы пользуетесь поддержкой и уважением народа благодаря своей отваге, героизму и неустанному труду.
И своим профессиональным отношением к делу каждый день доказываете, что вы достойны этого.
Завершая свое выступление, выражаю уверенность в том, что вы и впредь будете каждодневно повышать результативность и эффективность выполнения задач, поставленных перед вами, уважаемые милиционеры.
Еще раз поздравляю всех с 95-летием создания Кыргызской милиции.
Желаю успешного выполнения задач, стоящих перед вами, и достижений в вашей сложной, опасной и очень ответственной работе.
Пусть на нашей благодатной земле всегда царят мир, согласие и благоденствие!
Пусть Всевышний оберегает наш любимый Кыргызстан!»
Моя полиция меня бережет?.. : Аналитика Накануне.RU
Моя полиция меня бережет?..
Маяковскому было проще. Когда он писал свое бессмертное: «Моя милиция меня бережет», всем было понятно кто, как и от кого должен беречь граждан. Сегодня все по-иному. Милиция готовится превратиться в полицию, но что из этого получится в итоге, и кто, а главное, как будет защищать обывателей, мало кто понимает. И чем больше экспертов берется разбирать законопроект «О полиции», тем больше вопросов у них возникает. Так было и накануне – на заседании круглого стола в Госдуме, где побывал корреспондент Накануне.RU. Вот мнения некоторых спикеров этого мероприятия.
Владимир Васильев, председатель комитета Государственной Думы по безопасности:
— Обсуждение законопроекта «О Полиции», которое развернулась сейчас в обществе, не имеет аналогов и сравнимо только с всенародным обсуждением Конституции. На специальном сайте свои замечания оставили уже более 20 тыс. человек. Думаю, это очень полезный пример совместной работы власти и людей. Простые граждане почувствовали себя сопричастными к решению важнейших вопросов, и законопроект от этого, несомненно, выиграет. По данным опросов, около 60% граждан выступает за реформу МВД. Милицию надо реформировать, но как? Здесь начинаются вопросы.
Законопроект, на мой взгляд, имеет очень четко выраженную правоохранительную суть. На первом месте стоит гражданин и его права и свободы. Ясно прописаны принципы деятельности полиции. А право определять состав и структуру полиции закреплено за президентом. В законопроекте прописано, что финансирование полиции будет осуществляться только из федерального бюджета, а официальной оценкой может служить только мнение граждан.
Законопроектом также определены конкретные право и обязанности полицейских, это 40 и 42 пункты. Список оснований для применения оружия фактически списан с действующих законов США и стран Евросоюза. Это вызывает вопросы применительно к нашей специфике, но общая суть понятна. Несомненно, положительным моментом в законопроекте является личное поручительство за человека, который отправляется служить в полицию, а также введение психологического теста для будущих полицейских. Еще один хороший момент — введение испытательного срока для людей, которые будут служить в полиции. Он составит от 3 месяцев до 1 года. Хорошей следует признать и норму закона, которая дает гарантию обеспечения жильем офицеров полиции, в первую очередь, участковых инспекторов. Кстати, очень интересным представляется предложение о выборности участковых, по аналогии с шерифами. Такой блюститель порядка, конечно же, будет ближе к народу, если его выберут жители на сельском сходе.
Фото: Накануне.ru
Геннадий Гудков, член комитета Государственной Думы по безопасности:
— В законопроекте мне не нравится нулевая роль регионов. По Конституции, милиция, а в будущем полиция — это предмет совместного ведения, а мнения регионов надо учитывать. Иначе получится, что у нас унитарное государство, а это очень плохо. Да и сами регионы будут не согласны с таким положением вещей. Думаю, нам не надо пытаться из Москвы назначить уличного регулировщика в Иркутске. Это должны делать на местах.
Еще один момент, вызывающий вопросы, — это следствие. Из законопроекта явствует, что следствие полиция вести не будет. Но куда тогда уйдет следствие? Сегодня 80% следственных дел ведутся сотрудниками МВД. Это очень серьезная тема для обсуждения. Думаю, что говорить об этом нужно открыто и широко. Кулуарные решения такого вопроса кажутся неприемлемыми.
Один из главных вопросов — это вопрос общественного контроля. Я думаю, что это, прежде всего, должен быть парламентский контроль. Я не знаю ни одной полиции в мире, которая не контролировалась бы своим парламентом. Это должно быть прописано и в нашем законопроекте.
Полицию нужно избавить от несвойственных функций. Эта структура должна выполнять только государственные функции. Надо убрать эти лишние направления работы и тогда можно проводить сокращение числа сотрудников. У нас сегодня количество милиционеров на душу населения в 5 – 6 раз больше, чем в Европе. А если мы оставим все эти справки и экзамены, то нам не хватит и 1,5 миллиона полицейских.
Тут возникает еще один принципиальный вопрос: как будет проходить чистка кадров? Если этими вопросами будет заниматься какая-то группа товарищей на местах, мы получим не полицию, а организованную банду в погонах, и количество Евсюковых будет только возрастать. Нужно, чтобы решение к этому вопросу принималось открыто. Эту дискуссию нужно продолжать, а не завершать, как предлагают некоторые чиновники. Если мы сумеем найти эффективный механизм чистки кадров, то здорово поможем собственному народу.
Анатолий Кучерена, председатель Комиссии Общественной Палаты РФ по общественному контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы:
— Если говорить несколько шире, не только о законопроекте, но и реформе МВД, то за критерий оценки можно выбрать атмосферу, царящую в коллективах сотрудников милиции. А она удручающая. Милиционеры не могут пожаловаться своему начальству на то, что им приказывают, и потому идут к нам. В Общественную палату поступает немало жалоб на те указания, которые дают милицейские руководители. Например, нужно обязательно привести за смену 20 правонарушителей порядка. И хорошо, если человек действительно нарушил, а если нет, тогда можно получить выговор от начальства, поскольку их в свою очередь будут ругать за плохое качество работы.
Думаю, что в законопроекте должны быть прописаны принципы, меняющие эту ситуацию. Главная задача полиции — это не хорошие статистические показатели борьбы с преступностью, а профилактика и помощь гражданам. Что у нас все общество — преступники? Нет, конечно! Это изначально неправильный посыл, и от него нужно уйти. До тех пор, пока мы не уберем из милиции систему обязательных показателей, ничего хорошего сделать не удастся.
Ирина Яровая, заместитель председателя комитета Государственной Думы по законодательству и государственному строительству:
— В законопроекте необходимо закрепить нормы, которые определяют единую форму учета сообщений о совершаемых преступлениях. Если мы оставим полицейскому право вести разные журналы учета, то это, так или иначе, будет основанием для каких-то манипуляций. Нужен единый учет. Кстати, пора подумать и о более совершенных формах ведения этого журнала. Есть электронные базы данных, с помощью которых можно было бы вести этот единый учет. Тогда жалоб от граждан на отказ регистрации обращений было бы меньше.
Фото:Михаил Пашкин, председатель координационного совета профсоюза сотрудников милиции Москвы:
— Мы проводили опросы среди простых милиционеров, чтобы выяснить, в чем заключается их главная задача как сотрудников.
Две трети опрошенных сказали — для того, чтобы бороться с преступностью. А вот среди руководителей ОВД на этот вопрос также ответили только 4%. Это заставляет задуматься. Ведь когда начнется кадровая чистка, из полиции уйдет немало честных людей, а вот те самые руководители ОВД останутся, и тогда мы действительно можем получить не полицию, а организованную преступную группировку.
Вероятно, было бы уместно обратиться к советскому опыту и установить штат комиссаров. Так было в Красной армии. Ей по-прежнему управляли царские полковники и генералы, но они не могли сделать ничего существенного без согласования с комиссаром, выбранным простыми солдатами. У нас для этого даже должность придумывать не надо. Нужно просто назначать выбранных трудовым коллективом милиционеров заместителями начальников по воспитательной работе. Без их согласия нельзя будет уволить или наказать человека. Это будет эффективной формой самоконтроля.
Моя инфляция меня бережет – Деньги – Коммерсантъ
Прошлый год оказался сравнительно удачным для управляющих пенсионными накоплениями — инфляции проиграла лишь треть из них. Никто не добился дохода, превышающего средневзвешенные результаты ПИФов акций или облигаций. А по итогам 12 лет управления доходность большинства портфелей по-прежнему уверенно отстает от инфляции.
ГЛЕБ БАРАНОВ
На прошлой неделе Пенсионный фонд России опубликовал результаты инвестирования средств пенсионных накоплений за 2015 год. Они оставляют противоречивое впечатление.
С одной стороны, год оказался в целом неплохим для таких инвестиций, и некоторые управляющие компании показали вполне достойную доходность. Лучший результат у портфеля под управлением «Регион Эссет Менеджмент» — 23,57%. С другой стороны, треть компаний показала результат ниже инфляции (она составила 12,9% по итогам года).
Но на этот раз среди них не оказалось Внешэкономбанка, управляющего самым большим объемом средств пенсионных накоплений. Его результат по расширенному портфелю составил 13,15%, а по портфелю госбумаг — 15,31%. Директор департамента доверительного управления Внешэкономбанка Александр Попов назвал одной из причин таких результатов вложения в инфраструктурные облигации, купонный доход по которым превышал выплачиваемый по госбумагам.
На фоне доходности, показанной в прошлом году паевыми фондами, результаты управляющих пенсионными накоплениями, однако, совсем не смотрятся. По данным Национальной лиги управляющих, даже средневзвешенная, а не максимальная доходность с 31 декабря 2014 года по 31 декабря 2015-го составила для ПИФов акций 34,5%, а для ПИФов облигаций — 32,24%.
Причина этого, конечно, кроется не в квалификации управляющих пенсионными накоплениями и ПИФами, тем более что речь идет зачастую об одних и тех же УК. Скорее, здесь можно говорить о специфике рынка управления пенсионными деньгами, о формальных и неформальных ограничениях, влияющих в итоге на доходность.
«В 2015 году произошло существенное ослабление рубля, кроме того, курс российской валюты был весьма волатильным. И именно рост курса доллара и евро внесли основной вклад в рост цен на внутреннем рынке,— рассказывает Вадим Прошкинас, заместитель генерального директора УК «Финам Менеджмент».— В таких условиях наилучшие шансы защититься от валютных и инфляционных рисков дают инвестиционные стратегии с использованием валютных инструментов и инструментов срочного рынка. Поэтому наилучшие результаты показали те инвесторы, которые могли применять их без ограничений. Фонды облигаций, которым это позволяла инвестиционная декларация, могли, например, вкладывать средства в номинированные в валюте евробонды. А НПФ и УК, работающие с пенсионными деньгами, в основной своей массе не стали инвестировать в евробонды, посчитав это слишком рискованным. Дело в том, что в случае негативной динамики иностранной валюты они получили бы рублевый убыток. Обесценение же этих средств относительно иностранной валюты убытком не считается».
При этом в другие выросшие за год в цене активы — акции — управляющие пенсионными накоплениями вкладываются с особой осторожностью еще со времен обвала рынка в 2008-м. Если вообще делают это. У большинства доля инвестиций в акции на 31 декабря 2015 года была равна или близка к нулю, лишь в четырех портфелях из 40 она превышала 10%.
В этом смысле отечественная практика инвестирования пенсионных накоплений разительно отличается от ныне принятой на Западе. Там вложение заметной части подобных средств в акции — ситуация вполне обыденная. Иногда можно наблюдать даже и 99% пенсионного портфеля в акциях. У нас последнее запрещено, но если бы ограничений даже и не было, поступить так сейчас все равно никто бы не попытался.
Зарубежные управляющие среди прочего исходят из того, что на большом временном горизонте (пенсия — все-таки проект долгосрочный) акции, скорее всего, дадут какой-то доход сверх инфляции. По крайней мере, такие заключения можно сделать из накопившейся за столетия статистики. С облигациями история не столь обнадеживающая — в целом ряде стран их долгосрочная реальная доходность была отрицательной.
Вот только для акций долгосрочная перспектива — это иногда по-настоящему долгий срок, порой сопоставимый по продолжительности с карьерой управляющего. И никто не знает, не наш ли это случай. Отечественная экономика находится не в лучших кондициях, а власти, руководство компаний и клиенты регулярно оценивают управляющих по краткосрочным результатам. Стоит ли удивляться, что, пытаясь показать положительные номинальные результаты по итогам каждого года, они вкладываются в инструменты с фиксированной доходностью. Во времена Великой депрессии в США средства, схожие с пенсионными накоплениями, управляющие тоже, надо сказать, предпочитали вкладывать в облигации.
«Управление пенсионными накоплениями довольно сильно отличается от управления активами при других видах инвестирования,— говорит Вадим Прошкинас.— На первом плане в этом случае оказывается не доходность, а надежность вложений, минимизация рисков. И в условиях макроэкономической нестабильности, турбулентности на рынках получение достойного дохода при минимизации рисков оказывается просто невозможным, поскольку доходность наиболее надежных инструментов — банковских депозитов и первоклассных облигаций — практически всегда ниже уровня инфляции, а нужно еще учесть издержки на управление».
Вот только получаемые в итоге управляющими компаниями долгосрочные результаты совсем не впечатляют, хотя для пенсионных накоплений, как уже замечалось, важны именно они. Договоры доверительного управления пенсионными накоплениями большинство УК заключило в период с 8 октября по 31 декабря 2003 года (по портфелю госбумаг ВЭБа — 25 октября 2009 года). Цены с 1 января 2004 года по 1 января 2016-го выросли, согласно данным Росстата, примерно в 3,06 раза, что соответствует 9,78% годовых.
Доходность выше этой цифры показали за период действия договора доверительного управления пенсионными накоплениями лишь два портфеля из 40 — у управляющих компаний «Открытие» и «Регион портфельные инвестиции». При этом в 2015 году ни один из них в число явных лидеров не вошел, хотя инфляцию оба и превысили. Более чем у половины компаний долгосрочная доходность ниже 8% годовых, а у шести — не достигает и 6,1% (уровня самой низкой инфляции по итогам года в новейшей российской истории). При этом по итогам последних трех лет доходность выше инфляции (последняя составила в этот период 10,2% годовых) показал лишь один портфель — «Регион Эссет Менеджмент».
Можно, конечно, придерживаться той точки зрения, что пенсионные накопления — это такой особый вид инвестиций, где реальная доходность не важна, а главное — польза для экономики и в конечном итоге для населения в целом. Но тогда надо забыть, что к результатам инвестирования накоплений привязаны размеры будущих пенсий совершенно конкретных людей. Им пока остается надеяться только на то, что хотя бы будущие результаты инвестирования этих средств смогут оказаться выше инфляции.
Вопрос в том, насколько обоснованными могут быть такие надежды. Даже очень заметный рост российских акций на результатах большинства пенсионных портфелей не скажется ввиду отсутствия там таких вложений. Остается надеяться на падение темпов инфляции или на инструменты, доходность которых к ней привязана.
«Деньги» спросили директора департамента доверительного управления Внешэкономбанка Александра Попова, насколько вообще реалистично ожидать превышения инфляции пенсионными портфелями не на горизонте года-двух, а в по-настоящему долгосрочной перспективе. И что этому может способствовать — длительное снижение инфляции, изменение структуры портфелей или что-либо еще?
«Только устойчивое и долгосрочное превышение ставками гособлигаций инфляции, то есть положительная стоимость денег в стране,— ответил он.— Это может произойти только в случае существенного снижения инфляции и достижения устойчивых темпов развития экономики. Никакие изменения структуры портфелей в долгосрочном периоде не помогут».
В текущей экономической ситуации такой прогноз может показаться очень пессимистическим. Однако на деле именно в долгосрочной перспективе шансы на такое развитие событий все же заметно отличаются от нуля. Но это, пожалуй, самое оптимистичное, что сейчас можно сказать о будущей доходности пенсионных накоплений.
Результаты управления пенсионными накоплениями
|
Протестующие защищают одинокого офицера из Луисвилля
ЗАКРЫТЬВ первую ночь протестов офицер LMPD Гален Хиншоу был окружен протестующими. Пятеро незнакомцев взяли руки под руки, создав живой щит, чтобы защитить его Louisville Courier Journal
ЛУИСВИЛЬ, Кентукки. Офицер Гален Хиншоу услышал звонок по радио. Один из его сослуживцев попал в беду.
Толпа протестующих окружила полицейский крейсер у подножия Мемориального моста Кларка.Офицер, находившийся внутри, по рации просил о помощи, когда протестующие, освещенные синими и красными фарами патрульных машин, ударили по капоту и лобовому стеклу автомобиля.
Хиншоу, патрульный офицер четвертого отряда и входивший в группу специального реагирования полицейского управления метро Луисвилля, подъехал как можно ближе к месту происшествия. Когда он вышел из крейсера, его сразу же окружили протестующие.
Некоторые выкрикивали ненормативную лексику. Остальные сжали кулаки.
Он пробивался сквозь толпу, надев 40 лишних килограммов защитного снаряжения — дубинку, жилет, шлем и бронежилет.
Он был один.
По мере того, как толпа росла, Хиншоу направился к пиццерии Беарно, чтобы держаться спиной к стене. Ему нужно было место, где можно остановиться и переоценить ситуацию — чтобы быть уверенным, что никто не сможет уйти от него. Ему также нужно было следить за своим попавшимся в ловушку коллегой.
Вверху полицейский вертолет следил за ситуацией и время от времени освещал перекресток прожектором. Сирены пронзили воздух, и протестующие скандировали все громче.
Прочтите это: Митинг общей численностью более 1000 человек за справедливость для Бреонны Тейлор в день ее 27-летия
Протестующие окружают сотрудника полиции метрополитена Луисвилля Галена Хиншоу перед рестораном Беарно в четверг, 28 мая 2020 года, в Луисвилле, штат Кентукки.Пятеро незнакомцев взялись за руки, чтобы не дать толпе добраться до Хиншоу. (Фото: Майкл Клевенджер / Courier Journal)
Ближайшая помощь Хиншоу все еще находилась в нескольких кварталах.
Толпа приближалась, и крики становились все более злыми. Протестующие стали задавать ему вопросы.
«Вы один из хороших?»
«Как вы думаете, что мы чувствуем?»
Одна женщина кричала: «Все на газ, без тормозов!»
Он попытался ответить, но был заглушен какофонией сирен и криков.
«Нам не все равно, чувак, нам не все равно», — сказал он.
Хиншоу пытался урезонить толпу.
«Мне жаль, мне жаль, что ты так себя чувствуешь», — крикнул Хиншоу, пытаясь сделать так, чтобы его голос был услышан сквозь гнев толпы.
32-летний мужчина испугался.
Он знал, что нужно будет взять только одного человека, и каждый прыгнет туда.
Группа специального реагирования тренируется раз в месяц, но это не совсем подготовило Хиншоу к тому, что было перед ним. Если протестующие решат напасть на него, их было слишком много.
«Ну вот, — подумал он. «Я готовлюсь к травме».
Хиншоу сохранял спокойствие и сообщил по рации: «Чарли 12, это 10-30. Нам нужна помощь.» 10-30 — это код для офицера, которому нужна помощь.
Фотографий: Демонстранты сталкиваются с полицией, протестуя против смерти Джорджа Флойда в Миннеаполисе
Брат Джорджа Флойда среди протестов: Ему бы понравилось это единство
Протестующие окружили полицейского управления Луисвилля Галена Хиншоу перед зданием Берно ресторан в четверг, 28 мая 2020 г., в Луисвилле, Кентукки.Пятеро незнакомцев, включая Джулиана Де Ла Круза, Рики Макклеллана (крайний справа) и Даррина Ли-младшего (в центре справа), взяли руки под руки, чтобы не дать толпе добраться до Хиншоу. (Фото: Майкл Клевенджер / Courier Journal)
Он наблюдал за руками людей в толпе, следя за тем, чтобы ни у кого не было оружия, и просматривая предметы, брошенные протестующими в спину.
Именно в этот момент из толпы вышел мужчина в красной маске Университета Луисвилля, закрывающей нижнюю половину лица. Он встал между ближайшим протестующим и Хиншоу.
Курьерский журнал запечатлел этот момент на фотографии, которая теперь разошлась по всей стране.
Местный предприниматель Даррин Ли-младший заметил Хиншоу и приближающуюся толпу и взялся за руки с незнакомцем в красной маске.
«Как только я увидел, что парень в красной маске подошел, я сказал:« Я должен подойти », — сказал Ли, который также руководит детским садом. «Это было реактивным. Я просто пошел.
Он понятия не имел, что будет дальше.
«В тот момент я действительно подумал:« Защити его.На самом деле это не его вина ». Сказал Ли.
Ли также беспокоился, что Хиншоу отреагирует и ударит его сзади, поэтому он повернулся, чтобы заверить офицера, что они собираются его защищать.
« Он искал. нервничает и напуган, — сказал Ли. — Если он запаниковал, там должна была быть война ».
Внезапно протестующие, казалось, обернулись против Ли. Один человек, который шел с ним почти весь протест, был удивлен. Другой крикнул Ли в лицо: «Как вы можете защитить его!»
Ли занервничал.
Протестующие окружают офицера полиции Луисвилля Галена Хиншоу перед рестораном Беарно в четверг, 28 мая 2020 года, в Луисвилле, Кентукки. Пятеро незнакомцев, включая Джулиана Де Ла Круза, Рики Макклеллана и Даррина Ли-младшего, взяли руки под руки, чтобы не дать толпе добраться до Хиншоу. (Фото: Майкл Клевенджер / Courier Journal)
В конечном итоге пять человек сформировали живой щит, чтобы защитить Хиншоу. Все они чужие друг другу. Никто не знал имени человека слева или справа.Трое были черными, один белый, один доминиканец — все держались за руки, чтобы не навредить Хиншоу, который сам наполовину пакистанец.
«Человек попал в беду, и правый правый», — сказал Рики Макклеллан, фабричный рабочий из Старого Луисвилля, который был привязан к левой руке Ли.
Достигнув моста и наблюдая, как несколько протестующих бросали камни в полицейские машины, Макклеллан заметил Хиншоу, когда он ходил вокруг группы, и подумал: «Эй, ты один?»
Макклеллан наблюдал, как толпа вокруг Хиншоу становилась все больше и громче.Затем он услышал, как Ли крикнул: «Соедините руки! Взять руки! »
Именно тогда Хулиан Де Ла Крус увидел, что люди сцепились за руки, и прыгнул внутрь.
«Я видел, как ребята сошлись, и я увидел слабое место», — сказал Де Ла Круз и занял позицию в конце очереди. .
Он нервничал, боялся.
«Все могло быть очень плохо», — сказал он.
Вся сцена длилась не более двух минут.
Тем, кто был там, показалось, что это намного дольше.
Отряд Хиншоу прибыл, и Ли сопроводил его обратно в его отряд.Хиншоу поблагодарил его.
Для Де Ла Круза, местного бизнесмена, настал момент подотчетности.
«Если я смогу привлечь своих братьев к ответственности, если я смогу маршировать с моими братьями и повернуться против них, чтобы сказать:« Это неправильно », вот где возникает ответственность», — сказал он.
«В конце концов, это все, о чем мы просим, - сказал Де Ла Крус, чей дядя работает в полиции. — Нам нужно, чтобы эти великие полицейские всегда привлекали своих братьев и сестер к ответственности.
Хулиан Де Ла Крус был одним из пяти незнакомцев, взявшихся за руки, чтобы защитить офицера Галена Хиншоу от травм в первую ночь протестов в Луисвилле. (Фото: Мэтт Стоун / Courier Journal)
Как ни горд Де Ла Крус той ночью, он качает головой и говорит, что это не должно быть экстраординарным событием.
«Это должно быть нормой», — сказал он. Де Ла Крус также считает, что изображения насилия, вандализма и грабежей в СМИ искажают Луисвилл и протесты.
«То, что произошло той ночью, когда мы взяли руки за руки, было лишь одним из многих героических поступков той ночью», — сказал он.
Он надеется, что именно эти моменты определяют Луисвилл.
« Этот — это Луисвилл», Де Ла Круз сказал. «Луисвилл явился той ночью».
Ли согласился.
«Никто никого не знал, но мы просто встали и сделали это, — сказал он. — Если бы офицер был черным, мы бы сделали то же самое. Он чей-то сын, чей-то любимый человек.«
Hinshaw обратился к мужчинам через социальные сети и текстовые сообщения. Но он с нетерпением ждет встречи со всеми ними и личной благодарности.
Джордж Тиммеринг, совладелец Bearno’s, сказал, что купит пиццу, когда они готовы к встрече.
«Эти парни, они спасли меня, — сказал Хиншоу. — В этом нет никаких сомнений. И я безмерно благодарен. Если бы они не вмешались и не признали, что я был в беде, и помог бы я уверен, что на меня бы напали в той или иной форме.
«Если они не вмешаются, со мной что-нибудь случится».
Хиншоу на данный момент продолжает перемещаться
«Я плакал из-за этого инцидента», — сказал он.
«Это был момент, когда незнакомцы собрались вместе, чтобы помочь другому незнакомцу, и этим незнакомцем был я».
Следуйте за Майклом Клевенджером в Twitter: @mclevenger_cj
Прочтите или поделитесь этой историей: https://www.usatoday.com/story/news/nation/2020/06/06/breonna-taylor-protesters-protected- lone-lmpd-Officer / 3166914001/
Для биометрического анализа требуетсяордеров
КРАТКО
- Законодатели должны потребовать от полиции получить ордер, прежде чем применять биометрические системы искусственного интеллекта для идентификации людей на фотографиях и видео.
- Требование такого ордера является разумным решением для правоохранительных органов и защищает конституционные права граждан США.
- Это также относится к текущему применению Верховным судом США Четвертой поправки к технологическим изменениям.
Общество слежки за нами. Камеры сейчас повсюду в публичной сфере. Business Insider сообщает, что через два года в мире может быть 45 миллиардов камер, а стоимость индустрии видеонаблюдения, вероятно, составит 64 миллиарда долларов.
Однако более коварным, чем постоянная видеосъемка всех действий в больших и малых городах, является технология распознавания лиц, которая позволяет присвоить имя почти каждому человеку, обнаруженному этими камерами. Активация искусственного интеллекта (ИИ) для идентификации в толпе угрожает нашим гражданским правам, и очень немногие законодатели пытались решить эту проблему.
Хотя Amazon, IBM и Microsoft, по крайней мере, временно ограничили предоставление правоохранительным органам США инструментов для идентификации любого человека, снятого на видео, такие компании, как Clearview AI, японский технологический гигант NEC, iOmnicient, Hert Security LLC и Idemia, с радостью продадут их. системы распознавания лиц в полицию.Если мы озабочены тем, чтобы правоохранительные органы могли должным образом использовать этот инструмент в нужных обстоятельствах и при этом защищать конституционные права американцев, мы не можем полагаться на частный сектор в поисках решений.
Лучший способ решить эту проблему — потребовать от полиции получить ордер перед применением биометрических систем искусственного интеллекта для идентификации людей на фотографиях и видео. Требование ордера в этом случае является разумным решением для правоохранительных органов, защищает конституционные права У.S. граждан, и находится в рамках текущего применения Верховным судом США Четвертой поправки к технологическим изменениям.
Получение ордера практично для правоохранительных органов. Это система, которую используют все наши полицейские агентства, когда они хотят куда-то пойти или сделать что-то, что в противном случае могло бы нарушить право Четвертой поправки на безопасность в наших лицах, домах и документах. Офицер просто должен показать, что он или она обоснованно подозревает, что человек совершил преступление, а затем ему выдается ордер, разрешающий вторжение в личные пространства и информацию.
Это удерживает нашу полицию от обысков всех и вся в надежде найти что-нибудь, за что кого-то арестовать. Вот почему защита была вписана в Конституцию основателями нашей нации. Предполагается, что это замедлит процесс, чтобы кто-то мог подумать, должна ли одна группа в обществе с законной монополией на насилие толкать вашу входную дверь и рыться в ящике с нижним бельем.
У полиции уже есть необходимые формы для заполнения.Они знают, как работает этот процесс. Судьи постоянно обращаются к этим вопросам. Другими словами, единственное необходимое дополнительное время — это дополнительное время, которое , как предполагается, должно использовать полиции, когда они вторгаются в личную жизнь человека.
Требование ордера на запуск ПО для распознавания лиц в полиции защитит наши конституционные права. Предположим, что толпа на законных основаниях проводила демонстрацию против самой полиции — возможно, потому, что полиция обеспечивает соблюдение ограничительных законов об оружии или потому, что полиция каким-то образом плохо себя ведет.Эта озабоченность затрагивает все цвета политического спектра. Почувствовали бы себя демонстранты оскорбленными, если бы правоохранительные органы использовали свои многочисленные камеры наблюдения, чтобы фиксировать их действия? Возможно, но они, вероятно, ожидают, что их увидят камеры. Почувствовали бы они себя оскорбленными, если бы полиция запустила программу искусственного интеллекта для снятия имен всех людей, которые участвовали в демонстрациях против них? Вы делаете ставку.
Как указал судья Апелляционного суда седьмого округа Флаум в языке, который позже цитировал U.С. Верховный суд,
Судья Флаум писал в 2011 году об отслеживании передвижения человека по городу, но та же логика применима и к технологии, которая позволяет полиции не только видеть всех людей в данном месте в любой конкретный момент времени, но и применять имена ко всем лицам. которые там тоже появляются.
Мы не можем просто зарыть голову в песок и делать вид, что эти новые технологии не влияют на отношения между полицией и гражданами. Замена лошадей автомобилями повлияла на работу полиции.Когда появилась фотография, фотографии из кружки значительно упростили идентификацию. Компьютеры, отворотные камеры, дроны, скаты, военная техника, базы данных речи, искусственного интеллекта и ДНК — все это изменило характер работы полиции. Судьи по всему спектру политической и судебной философии отметили изменения и то, как они могут повлиять на конституционные права.
Даже покойный оригиналист судья Скалиа писал: «Применение Четвертой поправки к новым технологиям иногда может быть трудным, но когда необходимо решить дело, у нас нет выбора.«Это, — продолжил он, — происходит потому, что« мы должны «гарантировать [е] сохранение той степени конфиденциальности от правительства, которая существовала, когда была принята Четвертая поправка» ». Другими словами, если технология позволяет правоохранительным органам глубоко вторгаться в наша жизнь по-новому, что не было бы замечено 250 лет назад, это должно быть проверено Четвертой поправкой, требующей от полиции получения ордера перед использованием навязчивой технологии.
Когда мы применяем это мышление к технологии распознавания лиц, мы можем потребовать выдачи ордера на установление личности очевидных правонарушителей.Таким образом, если вас поймают на камере, где вы бросаете коктейль Молотова через стеклянное окно местного предприятия, полиция может легко и легко использовать программу распознавания лиц, чтобы найти вас и привлечь к ответственности. Однако, если вы просто идете на мирную политическую демонстрацию, полиции не разрешат запускать программное обеспечение для распознавания лиц, чтобы поместить вас в толпу в это время. При отсутствии ордера правоохранительные органы могут запускать программу идентификации без каких-либо ограничений.
Текущий Верховный суд США вскоре может потребовать ордер на использование этой мощной технологии. Суд уже начал настаивать на защите Четвертой поправки к трансформирующим технологиям, требуя, чтобы полиция нуждалась в ордере на установку 30-дневного радиомаяка, например, на ваш личный автомобиль, и чтобы полиция нуждалась в ордере на вскрытие и проверку содержимого вашего смартфона. Компания SCOTUS даже изменила свое предыдущее правило, согласно которому информация, принадлежащая третьему лицу, не подлежит конституционной защите, когда недавно они постановили, что полиции требуется ордер на запрос записей отслеживания сотовых телефонов за последний месяц для определения вашего местоположения в разное время.
Семьдесят лет назад Верховный суд постановил, что недопущение того, чтобы ваше имя ассоциировалось с политическими причинами, было частью вашего права на свободу слова и свободу ассоциации. У вас могут быть причины опасаться, что правительство обратит внимание на вашу ассоциацию, поэтому этот конкретный Верховный суд постановил, что штату Алабама в 1950-х годах не разрешалось требовать список всех местных членов NAACP. Беспрепятственная технология, позволяющая видеть, кто входит в гей-бары, оружейные клубы и политические протесты, а затем идентифицировать каждого человека, позволяет правительству вторгаться и ограничивать права людей на слова и собрания.
Эту заботу о конфиденциальности даже в общественных местах вторит и наш нынешний председатель Верховного суда Джон Робертс, который написал: «Человек не отказывается от всей защиты Четвертой поправки, рискуя выйти в общественную сферу. Напротив, «то, что [кто-то] стремится сохранить как частное, даже в области, доступной для общественности, может быть защищено конституцией. В прошлом попытки восстановить движения человека были ограничены нехваткой записей и слабостью воспоминаний. . . . [При современных технологиях] полиции даже не нужно знать заранее, хотят ли они следить за конкретным человеком или когда.’”
Таким образом, Суд признал, что анонимное посещение политически важных встреч является важным правом, охватываемым Первой поправкой, и что ограниченное технологическое вмешательство в частную жизнь является важной ценностью Четвертой поправки. Кажется, в рамках нынешнего мышления суда ограничить использование правительством чрезмерно навязчивых технологий, таких как запуск систем распознавания лиц на людях в публичной сфере, без особых причин для этого со стороны правоохранительных органов.
Возвращаясь к одному из первых важных заключений о неприкосновенности частной жизни, написанному в 1928 году, председатель Верховного суда Робертс недавно отметил: «Как объяснил судья Брандейс в своем знаменитом несогласии, Суд обязан — как более эффективное и более далеко идущее средство вторжения конфиденциальность стала доступной для правительства », чтобы гарантировать, что« прогресс науки »не подорвет защиту Четвертой поправки.Здесь научный прогресс предоставил правоохранительным органам новый мощный инструмент для выполнения своих важных обязанностей. В то же время этот инструмент рискует посягнуть на правительство, подобное тому, что разработчики, «изучив уроки истории», подготовили Четвертую поправку, чтобы предотвратить ».
Когда технология вырастет до уровня, требующего ордера? В недавнем решении Суд постановил, что «обыск в соответствии с Четвертой поправкой происходит, когда правительство нарушает субъективное ожидание конфиденциальности, которое общество признает разумным.«Кажется разумным, что мирные политические протестующие могли субъективно опасаться того, что их вызовут в полицию во время политического собрания.
Верховный суд недавно рассмотрел именно этот вопрос. «Я хотел бы спросить, обоснованно ли люди ожидают, что их передвижения будут регистрироваться и агрегироваться таким образом, чтобы правительство могло более или менее по своему усмотрению выяснять их политические и религиозные убеждения, сексуальные привычки и так далее. Я не считаю диспозитивным тот факт, что правительство могло получить плоды [новой технологии] с помощью законных традиционных методов наблюдения », — написал судья Сотомайор.Она продолжила: «Я бы также рассмотрела целесообразность доверить исполнительной власти, в отсутствие какого-либо надзора со стороны координирующего подразделения, инструмент, который так легко использовать не по назначению, особенно в свете цели Четвертой поправки по пресечению произвольных действий полиции с целью и предотвратить «слишком всепроникающее полицейское наблюдение» ».
Наиболее оправданный конституционный выбор в этих обстоятельствах — это для Конгресса или законодательных собраний нескольких штатов установить ограничения на правоохранительные органы, потребовав ордера на запуск программного обеспечения для биометрической идентификации.Некоторые судьи, кажется, согласны с тем, что они присоединились к судье Алито в его мнении в Джонс : «
В ноябре прошлого года сенаторы США Кунс и Ли ввели двухпартийный закон, требующий от федеральных правоохранительных органов получения судебного постановления перед использованием технологии распознавания лиц. Этот акт обеспечил логическую основу для защиты американцев от мощной новой государственной технологии, которая стала бесконтрольным инструментом вторжения в частную жизнь граждан.
С тех пор этим летом в обеих палатах Конгресса был введен Закон о распознавании лиц и биометрическом моратории.Закон призывает к полному запрету на использование полицией программного обеспечения для распознавания лиц и аналогичных биометрических технологий, таких как системы распознавания голоса или идентификации по походке. Однако этот закон, как и некоторые городские запреты, введенные в Соединенных Штатах, слишком остро реагирует на технологию. Средства биометрической идентификации являются действенными и полезными инструментами правоохранительных органов, поэтому их запрет полностью приводит к выбросу ребенка вместе с водой в ванне.
Требование ордера на использование мощных технологий, однако, останавливает неизбирательное и вероятное политическое применение, сохраняя при этом доступность для помощи в поимке преступников.Обязательства по гарантии — правильный шаг для защиты нашей конфиденциальности и других конституционных прав при применении технологии для решения важных проблем. Мы не должны ждать, пока соответствующее дело будет передано в Верховный суд, прежде чем ограничивать использование этой технологии. Законодательное решение — лучшее и наиболее эффективное.
Ваше право снимать полицию | ACLU Техаса
Это содержимое предназначено для использования в качестве общей информации; это не юридическая консультация и не предназначена для использования в качестве юридической консультации.
Фотографирование вещей, которые хорошо видны из общественных мест, является конституционным правом, в том числе федеральными зданиями, транспортными средствами, а также полицейскими и другими государственными служащими, выполняющими свои обязанности.
К сожалению, существует широко распространенная практика, когда сотрудники правоохранительных органов приказывают людям прекратить фотографировать из общественных мест, а также преследуют, задерживают и арестовывают тех, кто не подчиняется.
Это руководство по вашим правам при публичной фотосъемке или записи видео.
Ваши права как фотографа
- Находясь в общественных местах, где вы находитесь на законных основаниях, вы имеете право фотографировать все, что находится на виду. Сюда входят изображения федеральных зданий, транспортных средств и полиции. Такая фотография является формой общественного контроля над правительством и важна в свободном обществе.
- Когда вы находитесь на частной территории, владелец собственности может установить правила фотографирования. Если вы не соблюдаете правила владельца собственности, он может приказать вам покинуть его собственность (и вас арестуют за нарушение границ, если вы не соблюдаете его правила).
- Офицеры полиции, как правило, не имеют права конфисковать или требовать просмотра ваших фотографий или видео без ордера. Даже если вас арестуют, полиция не имеет права обыскивать цифровое содержимое сотового телефона без ордера. То же правило должно применяться к цифровым фотоаппаратам, и фотографы должны четко сказать офицерам, что они не дают согласия на поиск своих цифровых файлов.
- Полиция не имеет права удалять ваши фотографии или видео ни при каких обстоятельствах.
- Сотрудники полиции могут законно приказать гражданам прекратить действия, которые действительно мешают законным действиям правоохранительных органов. Однако профессиональные офицеры понимают, что такие операции являются объектом пристального внимания общественности, в том числе граждан, фотографирующих их.
- Обратите внимание, что право фотографировать не дает вам права нарушать какие-либо другие законы. Например, если вы нарушаете границу, чтобы сфотографировать, вам все равно может быть предъявлено обвинение в нарушении права владения.
Если вас остановили или задержали за фотографирование
- Всегда оставайтесь вежливыми и никогда физически не сопротивляйтесь полицейскому.
- Если остановиться для фотосъемки, правильный вопрос: «Могу ли я идти?» Если полицейский говорит «нет», значит, вас задерживают, для чего у сотрудника должно быть обоснованное подозрение, что вы совершаете или собираетесь совершить преступление или собираетесь его совершить.Пока вы не попросите уйти, ваше прекращение считается добровольным по закону и является законным.
- Если вас задержали, вежливо спросите, в совершении какого преступления вы подозреваете, и напомните офицеру, что фотографирование является вашим правом в соответствии с Первой поправкой и не вызывает обоснованных подозрений в преступной деятельности.
Особые соображения при видеозаписи
Что касается видеозаписи, существует важное юридическое различие между визуальной фотографической записью (полностью защищенной) и частью видеозаписи аудио , которую некоторые штаты пытались регулировать в соответствии с законами штата о прослушивании телефонных разговоров .
- Такие законы, как правило, предназначены для достижения важной цели защиты конфиденциальности — запрета прослушивания аудио в частных разговорах. Однако почти во всех случаях аудиозапись полиции является законной.
- В таких штатах, как Техас, где разрешена запись с согласия только одной стороны разговора, вы можете записывать свои собственные взаимодействия с офицерами, не нарушая статут о прослушивании телефонных разговоров (поскольку вы являетесь одной из сторон) независимо от местоположения.
- В ситуациях, когда вы являетесь наблюдателем, но не участвуете в разговоре, вы, как правило, можете записывать аудиозаписи при общении с полицией, если они происходят публично и не требуют соблюдения конфиденциальности.
- ACLU считает, что законы, запрещающие запись публичных заявлений государственных должностных лиц без их согласия, нарушают Первую поправку. Краткое изложение государственных законов о прослушивании телефонных разговоров можно найти здесь .
Что вы можете сделать, если считаете, что стали свидетелем жестокого обращения или жестокости со стороны полиции
- Встаньте на безопасном расстоянии и, если возможно, используйте свой телефон для записи происходящего на видео. До тех пор, пока вы не вмешиваетесь в то, что делают офицеры, и не подходите достаточно близко, чтобы препятствовать их перемещению, вы имеете право наблюдать и записывать события, которые хорошо видны в общественных местах.
- Не пытайтесь скрыть тот факт, что вы ведете запись. Сотрудники полиции не имеют разумных ожиданий конфиденциальности при выполнении своей работы, но люди, с которыми они взаимодействуют, могут иметь права на конфиденциальность, которые потребуют от вас уведомления их о записи. Во многих штатах (см. Здесь) вы должны утвердительно информировать людей о том, что вы их записываете.
- Офицеры полиции не могут конфисковать или требовать просмотра ваших фотографий или видео без ордера, и они не могут удалять ваши фотографии или видео ни при каких обстоятельствах.Если офицер приказывает вам прекратить запись или отдать телефон, вы должны вежливо, но твердо сказать ему, что вы не соглашаетесь на это, и напомнить ему, что фотографирование или видеосъемка является вашим правом в соответствии с Первой поправкой. . Имейте в виду, что некоторые офицеры могут арестовать вас за отказ подчиниться, даже если их приказы являются незаконными. Арест будет незаконным, но вам нужно будет взвесить личные риски ареста (включая риск того, что офицер может обыскать вас после ареста) с ценностью продолжения записи.
- Независимо от того, можете ли вы записывать все, обязательно запишите все, что вы помните, включая значки офицеров и номера патрульных машин, из какого агентства были офицеры, сколько офицеров присутствовали и как их зовут, любое использование оружия (включая менее смертоносное оружие, такое как электрошокеры или дубинки), и любые травмы, полученные человеком, прекратились. Если вы сможете поговорить с человеком, остановленным полицией после того, как полиция уйдет, они могут найти вашу контактную информацию полезной в случае, если они решат подать жалобу или возбудить судебный процесс против полицейских.
Фотография в аэропорту
Фотография также служила важной проверкой власти правительства в контексте безопасности авиакомпаний.
Управление транспортной безопасности (TSA) признает, что фотографирование разрешено на контрольно-пропускных пунктах авиакомпаний и вокруг них, если вы не вмешиваетесь в процесс проверки. TSA просит не фотографировать его мониторы безопасности, хотя неясно, есть ли у них какие-либо правовые основания для такого ограничения, когда мониторы хорошо видны путешествующим.
TSA также предупреждает, что местные правила или правила аэропорта могут налагать ограничения, которых TSA не налагает. Трудно определить, существуют ли такие правила в каких-либо населенных пунктах или аэропортах. Если вам сказали, что вы не можете фотографировать в аэропорту, вам следует спросить, каковы законные основания для этого правила.
ACLU не считает, что ограничения на фотографирование в общественных местах аэропортов являются конституционными.
Это ваши права: Life Kit: NPR
Хейли Пауэрс Торнтон-Кеннеди для NPRХейли Пауэрс Торнтон-Кеннеди для NPR
Что делать, если полицейский остановит вас, пока вы ведете машину, или остановит, пока вы мирно протестуете?
Это может быть нервирующим опытом, даже если вы не нарушили никаких законов.Обычные остановки могут быть совершенно опасными для жизни чернокожих и смуглых людей в Америке.
Когда вы взаимодействуете с полицией в Соединенных Штатах и на территориях США, вам гарантируются основные права в соответствии с Конституцией.
Учебные и образовательные ресурсы, посвященные этому вопросу, часто называют материалами «знай свои права». Но этот термин предполагает незнание, говорит Аттейя Холли, поверенный Южного центра по правам человека. Она говорит, что большинство людей знают свои основные права — например, они знают, что имеют право на свободу слова.Холли предлагает вместо этого называть их материалами «используйте свои права» или «отстаивайте свои права».
Если вас остановила или остановила полиция, помните о некоторых полезных вещах.
Обратите внимание, что приведенная ниже информация предназначена только для общих информационных целей и не предназначена для использования в качестве юридической консультации. Вам следует обратиться к юристу за советом по любому конкретному правовому вопросу.
1.Ознакомьтесь со своими конституционными правами. Первая, Четвертая и Пятая поправки наиболее актуальны при взаимодействии с полицией.
Первая поправка предоставляет вам свободу слова и право на мирный протест. Это также позволяет вам записывать взаимодействия с полицией, «если они не вмешиваются напрямую в то, что полиция пытается делать», — говорит Холли.
Четвертая поправка защищает вас от необоснованного обыска и конфискации.
И Пятая поправка дает вам право хранить молчание.
Теоретически эти права защищены как гражданами США, так и негражданами, хотя на практике способы их реализации ограничены.
2. Изучите возможные средства защиты для конкретного штата. Проверьте конституцию своего штата и найдите законодательные акты штата, которые могут предоставить вам дополнительную защиту.
«В каждом штате могут быть определенные законодательные акты, которые обеспечивают дополнительную защиту или, по крайней мере, ограничивают поведение полицейских», — отмечает Холли.Она призывает людей изучать конституции и уставы своих штатов, чтобы узнать, есть ли дополнительные меры защиты в отношении:
- Необоснованного обыска и изъятия
- Чрезмерного применения силы
- Съемки полиции
- Права на то время, когда полицейский останавливает вас
- Согласие на поиск
Например, в Аризоне действует закон «Останови и опознай». Там, если правоохранительные органы остановят вас на дороге, по запросу вам потребуется предъявить удостоверение личности.Но в Кентукки, среди других мест, такого закона не существует.
Многие организации имеют специальные материалы для штата «Знай свои права». Если вы хотите узнать больше об имеющихся у вас защитных средствах в месте проживания, это будет хорошим началом!
3. Взаимодействие с полицией бывает разных уровней: беседа, задержание и арест.
(A) Фаза диалога также называется «согласованной встречей».»На этом этапе полицейский не обязательно подозревает (или имеет доказательства), что преступление имело место.
Точно так же, как вы можете уйти от разговоров с другими людьми, вы можете уйти от полиции, если вас не задерживают. . Спросите:
- Могу ли я уйти?
- Я задержан?
«Офицер должен сказать вам на этом этапе, можете ли вы уйти или они задерживают вас по той или иной причине», — говорит Холли.
(B) Если вы не можете уехать, значит, вас задерживают. На этом этапе взаимодействия вас задерживают, чтобы полиция могла расследовать любые обоснованные подозрения.
Офицер может попросить вас обыскать, пока вы задержаны. Если этот поиск приведет к обнаружению улик, вас могут арестовать.
(C) Если офицер обнаружит вероятную причину, вас могут арестовать .
Границу между задержанием и арестом бывает трудно различить.
4. Если вас остановили, сохраняйте спокойствие и не сообщайте слишком много информации — вы не хотите случайно оговорить себя. Согласно Пятой поправке, вы имеете право хранить молчание.
В самый разгар времени бывает трудно отличить, какая информация может помочь, а какая навредит нам.
«Если мы начнем говорить что-то полиции, вы знаете, в попытке смягчить наше вмешательство.«… Это входит в полицейский отчет, который может попасть в руки прокурора», — говорит Холли. Эта информация может быть использована, чтобы решить, предъявлять ли вам обвинение в преступлении.
Самый безопасный вариант — не предоставлять никакой информации добровольно. сверх того, что строго необходимо, без адвоката.
5. Вы не обязаны давать согласие на поиск. Если вы откажетесь, убедитесь, что вы устно подтвердили это право.
Если вас спросит полицейский, могут ли они обыскать вас или ваше имущество, вы имеете право отказаться в соответствии с Четвертой поправкой.
Если вы решите воспользоваться этим правом, крайне важно вы устно заявите, что не даете согласия на поиск. Вы можете просто сказать: «Я не согласен на обыск».
«Я понимаю, что мне намного легче сказать это, чем людям делать это сейчас», — отмечает Холли.
Имейте в виду, что полиция обычно не спрашивает: «Могу ли я получить ваше согласие на обыск вас или ваших вещей?» Вопросы могут быть более случайными, и можно легко растеряться или запутаться и согласиться на поиск, не понимая, что это может означать.
Будьте начеку, нет ли повторения «Могу я взглянуть на ваши вещи?» Например, офицер может спросить:
- Могу я заглянуть в вашу сумку?
- Вы можете открыть багажник?
- Можете открыть мне свой телефон?
Если вы слышите что-то в этом роде, «это момент, когда вам нужно заявить о своем праве не подвергаться обыску», — говорит Холли. Она видит это все время: офицер может найти марихуану, например, просто потому, что кто-то сказал «конечно», когда офицер попросил пройти в их чемодан.
Осторожно: в некоторых случаях язык тела может сигнализировать о согласии. «Так что действительно [будьте] внимательны к своему языку тела, невербальным сигналам, которые можно использовать, чтобы установить, что вы дали согласие, даже если это не было вашим намерением», — предупреждает Холли.
6. Вы можете делать все «правильно» и при этом ваши права нарушаются. Если это произойдет, постарайтесь не терять надежды, что суд защитит ваши права.
Если вы не соглашаетесь на обыск, но полицейский все равно это делает, Холли говорит: не сопротивляйтесь.Это может привести к обвинению против вас. «Сохраните это для суда. Сохраните это, чтобы ваш адвокат утверждал, что действия полицейских были незаконными и неконституционными».
Когда ее спросили, как она сохраняет надежду в конце дня, особенно после лета, подобного тому, которое мы только что видели, Холли сказала нам: «Я думаю, что эта система дает вам новые досадные причины не доверять и не надеяться. Но если уж на то пошло, я просто не могу представить себя выполняющим ту работу, которую я делаю, если у меня нет надежды ».
Холли говорит, что все в U.С. имеет эти конституционные права. «И я думаю, что пока мы держимся за них и чувствуем это чувство причастности, тогда мы можем бороться за эти права и отстаивать их значимым образом».
Подкаст-версия этой истории подготовила Одри Нгуен. Это было проверено Джулией Воль и отредактировано Меган Кин. Юридический обзор Кимберли Салливан.
Мы будем рады услышать от вас. Оставьте нам голосовое сообщение по номеру 202-216-9823 с приветствием, вашим именем, номером телефона и случайным жизненным советом.Или отправьте нам письмо по адресу [email protected] . Это может появиться в следующем выпуске.
Чтобы получить больше Life Kit, подпишитесь на нашу рассылку новостей .
Знай свои права | Фонд электронных рубежей
Последнее обновление: октябрь 2014 г. Авторы: Hanni Fakhoury и Dia Kayyali
Ваш компьютер, телефон и другие цифровые устройства содержат огромное количество личной информации о вас и вашей семье.Эти конфиденциальные данные стоит защищать от посторонних глаз, в том числе государственных.
Четвертая поправка к Конституции США защищает вас от необоснованных правительственных обысков и арестов, и эта защита распространяется на ваш компьютер и портативные устройства. Но как это работает в реальном мире? Что делать, если полиция или другие сотрудники правоохранительных органов появляются у вашей двери и хотят обыскать ваш компьютер?
EFF разработал это руководство, чтобы помочь вам понять свои права, если сотрудники полиции попытаются найти данные, хранящиеся на вашем компьютере или портативном электронном устройстве, или изъять их для дальнейшего изучения в другом месте.Имейте в виду, что Четвертая поправка является минимальным стандартом, и в вашем конкретном штате могут быть более строгие меры защиты.
Поскольку все, что вы говорите, может быть использовано против вас в уголовном или гражданском деле, прежде чем говорить с каким-либо должностным лицом правоохранительных органов, вам следует проконсультироваться с адвокатом. Помните: как правило, тот факт, что вы отстаиваете свои права, не может быть использован против вас в суде по закону. Вы всегда можете заявить: «Я не хочу разговаривать с вами или отвечать на какие-либо вопросы без моего адвоката.«Если они продолжат задавать вам вопросы после этого момента, вы можете сказать:« Пожалуйста, не задавайте мне никаких дополнительных вопросов, пока не появится мой адвокат ». И если полиция нарушает ваши права и проводит незаконный обыск, часто они Полученное в результате этого обыска не может быть использовано против вас.
Мы разбили это руководство на три раздела:
Обзор: Когда полиция сможет обыскивать мои устройства?
Если вы даете согласие на обыск, полиции не требуется ордер.
Чаще всего полиция может произвести обыск, попросив у вас разрешения. Если вы скажете «да» и дадите согласие на обыск, то полиции ордер не понадобится. Вы можете ограничить объем этого согласия и даже отозвать или отозвать его после того, как офицеры начнут поиск, но к тому времени может быть слишком поздно. Поэтому на обыск лучше не соглашаться — полиция может прекратить дело. Если нет, то для обыска им, как правило, требуется ордер на обыск.
Сотрудники правоохранительных органов могут появиться у вашей двери.За некоторыми исключениями, полиции требуется ордер на проникновение в ваш дом.
Полиция не может просто войти в ваш дом и обыскать его или любое электронное устройство внутри, например ноутбук или мобильный телефон, без ордера.
Когда полиция стучится в вашу дверь, вы не должны впускать их, если они не имеют и не предъявляют вам действующий ордер на обыск. Самый безопасный выход — выйти на улицу и закрыть за собой дверь. Они могут указать, а могут и не сразу указать, почему они здесь.Если у них есть ордер, попросите его показать. Если они предлагают просто «собеседовать» с вами, лучше отказаться от разговора, пока не может присутствовать ваш адвокат. Вы можете сделать это, сказав офицеру: «Я не хочу с вами разговаривать. Я не согласен на поиск. Я хочу поговорить со своим адвокатом ».
Есть два основных исключения из требования ордера. Во-первых, если вы даете согласие на обыск, то полиция может обыск в рамках вашего согласия. Вот почему обычно лучше не давать согласия на поиск.
Во-вторых, если у полиции есть веские основания полагать, что в доме или на электронном устройстве, находящемся под непосредственной угрозой уничтожения, есть компрометирующие улики, они могут немедленно обыскать его без ордера.
Имейте в виду, что полиция может попросить вашего соседа / гостя / супруга / партнера предоставить доступ к вашему компьютеру, если у них нет ордера.
Правила относительно того, кто может давать согласие на поиск, нечеткие. Ключ в том, кто контролирует предмет. Любой может дать согласие на обыск, если полицейские обоснованно полагают, что третье лицо контролирует предмет, подлежащий обыску.Однако полиция не может обыскивать, если одно лицо, обладающее контролем (например, супруг) соглашается, а другое лицо (другой супруг), обладающее контролем, явно отказывается. Однако неясно, применяется ли это правило к таким объектам, как жесткий диск, установленный в чужой компьютер. И даже если два человека контролируют предмет или место, полиция может удалить человека, не давшего согласия, и вернуться, чтобы получить согласие другого на обыск.
Вы можете поделиться этим руководством по правам человека со всеми в вашем доме и попросить их не давать согласия на обыск правоохранительными органами.
Даже если вас арестуют, полиция может обыскать ваш телефон только при определенных обстоятельствах.
После ареста человека полиция, как правило, может обыскивать предметы при нем и в карманах, а также все, что находится под ее непосредственным контролем, автоматически и без ордера. Но Верховный суд постановил, что полиция не может выполнять поиск данных на сотовом телефоне в соответствии с этим исключением из ордера. Однако полиция может обыскивать физические аспекты телефона (например, вынимать телефон из футляра или извлекать аккумулятор), а в ситуациях, когда они действительно считают, что доказательства на телефоне могут быть немедленно уничтожены, полиция может обыскать сотовый телефон без ордер.
Полиция может обыскивать ваш компьютер или портативные устройства на границе без ордера.
Четвертая поправка защиты на границе не так сильна, как у вас дома или в офисе. Это означает, что правоохранительные органы могут проверить ваш компьютер или электронное оборудование, даже если у них нет причин подозревать, что на нем есть что-то незаконное. Международный аэропорт, даже если он находится за много миль от фактической границы, считается функциональным эквивалентом границы. Однако пограничные службы на Аляске, Аризоне, Калифорнии, Гуаме, Гавайях, Айдахо, Монтане, Северных Марианских островах, Орегоне и Вашингтоне могут конфисковать электронное устройство и провести более тщательную «судебно-медицинскую» экспертизу только в том случае, если у них есть обоснованные подозрения, что вы » занимался преступным поведением.
У полиции есть ордер. Что теперь?
Попросите показать ордер.
Ордер — это документ, подписанный судьей, дающий полиции разрешение либо арестовать вас, либо обыскать вашу собственность и изъять определенные предметы из этой собственности. Вы имеете право ознакомиться с ордером и должны проверить его действительность.
Ордер должен содержать:
- Правильное имя арестованного или правильный адрес конкретного места, подлежащего обыску;
- Список вещей, которые могут быть конфискованы или изъяты полицией;
- Подпись судьи;
- Срок проведения ареста или обыска
Полиция должна забрать ордер с собой при оформлении его и выдать вам его копию.Они также должны постучать и объявить о своем входе, прежде чем они попытаются силой проникнуть в ваш дом, и в большинстве случаев должны выдавать ордер в течение дня.
Ордер ограничивает действия полиции.
Назначение ордера — дать судье, а не полиции, право решать, какие места можно обыскивать и какие предметы можно забрать. Вот почему в ордере должно быть указано, что именно полиция может обыскать и изъять. Однако, если ордер разрешает полиции искать доказательства определенного преступления, и такие доказательства могут быть найдены на вашем компьютере, некоторые суды разрешили полиции обыскивать компьютер без ордера.
И помните, если вы даете согласие на обыск, не имеет значения, есть ли у полиции ордер; любой поиск разрешен при условии, что поиск соответствует объему вашего согласия.
Хотя ордер ограничивает то, что полиция может искать, если они увидят что-то незаконное при исполнении ордера, они могут это получить.
Во время обыска вашего дома полиция, если они заметят что-то «у всех на виду», что является подозрительным или инкриминирующим, они могут взять это для дальнейшего изучения и могут положиться на их наблюдение, чтобы позже получить ордер на обыск.Например, если полиция увидит открытый ноутбук с чем-то явно незаконным на экране, они могут изъять этот ноутбук.
Если полиция хочет обыскать ваш компьютер, не имеет значения, являетесь ли вы объектом их расследования.
Обычно не имеет значения, расследует ли вас полиция или думает, что есть доказательства, которые они хотят использовать против кого-то еще, находящегося на вашем компьютере. Если у них есть ордер, если вы даете согласие на обыск или они думают, что на вашем компьютере есть что-то компрометирующее, что может быть немедленно уничтожено, полиция может его обыскать.Но помните, независимо от того, являетесь ли вы объектом расследования, вы всегда можете обратиться за помощью к адвокату.
Вам не нужно помогать правоохранительным органам, когда они проводят поиск.
Вам не нужно помогать полиции в проведении обыска. Но вы не должны физически мешать им, препятствовать поиску или пытаться уничтожить улики, поскольку это может привести к вашему аресту. Это верно, даже если у полиции нет ордера и вы не даете согласие на обыск, но полиция все равно настаивает на обыске.В этом случае не вмешивайтесь, а запишите имена и номера значков сотрудников и немедленно вызовите адвоката.
Вам не нужно отвечать на вопросы, пока правоохранительные органы проводят поиск.
Не нужно отвечать ни на какие вопросы. Фактически, поскольку все, что вы говорите, может быть использовано против вас и других людей, лучше вообще ничего не говорить, кроме «Я не хочу с вами разговаривать. Я не согласен на поиск. Я хочу поговорить со своим адвокатом ». Однако, если вы все же решите ответить на вопросы, обязательно говорите правду.Во многих случаях лгать сотруднику полиции является преступлением, и вы можете столкнуться с большими неприятностями из-за того, что солгали правоохранительным органам, чем из-за того, что они хотели на вашем компьютере.
Полиция не может войти в мой компьютер. Что теперь?
Полиция может забрать ваш компьютер с собой и обыскать его где-нибудь еще.
Если у полиции есть ордер, они могут изъять компьютер и отнести его в другое место для более тщательного осмотра. В рамках этой проверки полиция может сделать копии медиафайлов или других файлов, хранящихся на вашем компьютере.
Вам не нужно передавать свои ключи шифрования или пароли правоохранительным органам.
Пятая поправка защищает вас от принуждения к даче показаний властям против самого себя. Суды в целом признали, что сообщение правительству пароля или ключа шифрования является «свидетельством». Офицер полиции не может заставить или угрожать вам отказаться от пароля или разблокировать ваши электронные устройства. Однако при некоторых обстоятельствах судья или большое жюри могут заставить вас расшифровать ваши устройства.Поскольку это сложный с юридической точки зрения вопрос, если вы окажетесь в ситуации, когда полиция, судья или большое жюри требуют от вас передачи ключей шифрования или паролей, вы должны немедленно сообщить об этом EFF и обратиться за юридической помощью.
Вы сможете вернуть свой компьютер, если его заберут и обыщут.
Если ваш компьютер был украден незаконно, вы можете подать в суд ходатайство о его возврате. Если полиция считает, что доказательства преступления было найдены на вашем компьютере (например, как обладание «цифровую контрабанды», как пиратская музыка и фильмы или цифровых изображения детской порнографии), полиция может держать компьютер в качестве доказательства.Они также могут попытаться сохранить компьютер на постоянной основе — судебный процесс, известный как конфискация, но вы можете оспорить конфискацию в суде.
Защита от обыска на месте работы меньше.
Как правило, у вас в офисе или на рабочем месте есть защита согласно Четвертой поправке. Это означает, что полиции нужен ордер на обыск вашего офиса и рабочего компьютера, если не применяется одно из описанных выше исключений. Но степень защиты Четвертой поправки зависит от физических деталей вашей рабочей среды, а также от любой политики работодателя.Например, полиции будет сложно оправдать необоснованный обыск частного офиса с дверями и замком, а также с личным компьютером, к которому у вас есть эксклюзивный доступ. С другой стороны, если вы используете компьютер совместно с другими сотрудниками, у вас будет более слабое ожидание конфиденциальности на этом компьютере и, следовательно, меньшая защита Четвертой поправкой. Однако имейте в виду, что ваш работодатель может дать согласие на запрос полиции об обыске офиса или рабочего места в ваше отсутствие. Кроме того, если вы работаете в государственном учреждении или государственном учреждении, ордер на обыск вашего компьютера или офиса не требуется, если обыск не связан с расследованием и связан с работой.
Хотите узнать больше о том, как защитить себя от необоснованных правительственных обысков и наблюдения за вашим компьютером или портативными электронными устройствами?
- Недавно перезапущенная EFF Самозащита слежения (SSD) — это руководство по защите себя и своих друзей от цифрового наблюдения с помощью инструментов шифрования и разработки соответствующих методов обеспечения конфиденциальности и безопасности. Недавно обновленное руководство
- EFF по сотовому телефону для протестующих в США объясняет ваши права и способы защиты данных на вашем телефоне во время протестов.
Закон о неправомерных действиях полиции, исполняемый Министерством юстиции
Подавляющее большинство сотрудников правоохранительных органов в этой стране выполняют свою очень сложную работу с уважением к своим общинам и в соответствии с законом. Тем не менее, есть случаи, когда это не так. В этом документе излагаются законы, применяемые Министерством юстиции США (DOJ) в отношении неправомерных действий полиции, и объясняется, как вы можете подать жалобу в DOJ, если вы считаете, что ваши права были нарушены.
Федеральные законы, касающиеся неправомерных действий полиции, включают как уголовные, так и гражданские законы. Эти законы охватывают действия государственных, окружных и местных должностных лиц, в том числе тех, кто работает в тюрьмах и тюрьмах. Кроме того, несколько законов также применяются к федеральным правоохранительным органам. Законы защищают всех лиц в Соединенных Штатах (граждан и неграждан).
Каждый закон, применяемый Министерством юстиции, кратко обсуждается ниже. В расследованиях Министерства юстиции, будь то уголовные или гражданские, лицо, права которого, как сообщается, были нарушены, упоминается как жертва и часто является важным свидетелем.Министерство юстиции обычно информирует жертву о результатах расследования, но мы не выступаем в качестве адвоката жертвы и не можем давать юридические консультации, как это мог бы делать частный поверенный.
Различные офисы Министерства юстиции, ответственные за соблюдение законов, обсуждаемых в этом документе, координируют свои следственные и правоприменительные усилия, где это необходимо. Например, жалоба, полученная одним офисом, может быть передана в другой, если это необходимо для рассмотрения обвинений. Кроме того, более одного ведомства могут расследовать одну и ту же жалобу, если обвинения затрагивают вопросы, охватываемые более чем одним законом.
В чем разница между уголовным и гражданским делом? Уголовное и гражданское законодательство разные. Уголовные дела обычно расследуются и рассматриваются отдельно от гражданских дел, даже если они касаются одного и того же инцидента. В уголовном деле Министерство юстиции возбуждает дело против обвиняемого; в гражданском деле Министерство юстиции возбуждает дело (в судебном порядке или в ходе административного расследования) против государственного или правоохранительного органа. В уголовном деле доказательства должны устанавливать доказательство «вне разумного сомнения», в то время как в гражданских делах доказательство должно удовлетворять только более низкому стандарту «преобладания доказательств».»Наконец, в уголовных делах Министерство юстиции стремится наказать правонарушителя за прошлые проступки посредством тюремного заключения или других санкций. В гражданских делах Министерство юстиции стремится исправить политику и методы правоохранительного органа, которые способствовали проступку, и, при необходимости, может потребовать индивидуальной защиты. для жертвы (жертв).
Федеральная служба уголовного правосудия
Умышленное лишение или сговор с целью лишить другое лицо любого права, защищаемого Конституцией или законами Соединенных Штатов, является преступлением со стороны одного или нескольких лиц, действующих под прикрытием закона.(18 U.S.C. §§ 241, 242). «Под прикрытием закона» означает, что лицо, совершающее действие, использует полномочия, предоставленные ему или ей государственным органом (местным, государственным или федеральным). Сотрудник правоохранительных органов действует «под прикрытием закона», даже если он или она превышает свои законные полномочия. Типы неправомерных действий правоохранительных органов, охватываемые этими законами, включают чрезмерную силу, сексуальное насилие, преднамеренные ложные аресты, кражи или преднамеренное фальсификация доказательств, повлекшие за собой лишение свободы другому лицу.Обеспечение соблюдения этих положений не требует наличия каких-либо расовых, религиозных или других дискриминационных мотивов. Какие средства правовой защиты доступны в соответствии с этими законами? Это уголовные законы. Нарушение этих законов карается штрафом и / или тюремным заключением. В соответствии с этими статутами нет частного права на предъявление иска; Другими словами, это не те юридические положения, в соответствии с которыми вы могли бы подать иск в суд самостоятельно.
Федеральная гражданская исполнительная власть «Положение о неправомерных действиях полиции»Этот закон делает незаконным для сотрудников правоохранительных органов штата или местных правоохранительных органов поведение, которое лишает людей прав, защищаемых Конституцией или законами Соединенных Штатов.(34 U.S.C. § 12601). Типы поведения, охватываемые этим законом, могут включать, среди прочего, чрезмерную силу, дискриминационные домогательства, ложные аресты, принудительное сексуальное поведение и незаконные остановки, обыски или аресты. Чтобы подпадать под действие этого закона, проступок должен представлять собой «образец или практику» — это не может быть просто единичным инцидентом. Министерство юстиции должно иметь возможность доказать в суде, что агентство проводит незаконную политику или что инциденты представляют собой образец незаконного поведения. Однако, в отличие от других гражданских законов, обсуждаемых ниже, Министерство юстиции не обязано доказывать факт дискриминации, чтобы доказать образец или практику неправомерного поведения. Какие средства правовой защиты доступны в соответствии с этим законом? Средства правовой защиты, доступные в соответствии с этим законом, не предусматривают индивидуальную денежную помощь жертвам проступка. Скорее, они предусматривают судебный запрет, такой как приказы о прекращении неправомерного поведения и изменения в политике и процедурах агентства, которые привели к проступку или позволили ему. В соответствии с этим законом не существует частного права на предъявление иска; только Министерство юстиции может подать иск о нарушениях Положения о неправомерном поведении полиции.
Раздел VI Закона о гражданских правах 1964 года и «Устав программы OJP»
В совокупности эти законы запрещают дискриминацию по признаку расы, цвета кожи, национального происхождения, пола и религии со стороны государственных и местных правоохранительных органов, получающих финансовую помощь от Министерства юстиции.(42 U.S.C. § 2000d, et seq. и 34 U.S.C. § 10228). Эти законы запрещают как отдельные случаи, так и модели или практики дискриминационных проступков, т.е. , различное обращение с человеком по признаку расы, цвета кожи, национального происхождения, пола или религии. Проступки, предусмотренные Разделом VI и Уставом программы OJP (Управление программ правосудия), включают, например, преследование или использование расовых оскорблений, дискриминационные аресты, дискриминационные остановки движения, принуждение к сексуальному поведению, возмездие за подачу жалобы в Министерство юстиции или участие в расследование, дискриминационное применение силы или отказ ведомства отвечать на жалобы о дискриминационном обращении со стороны его сотрудников. Какие средства правовой защиты доступны в соответствии с этими законами? Министерство юстиции может добиваться изменений в политике и процедурах агентства для исправления нарушений этих законов и, при необходимости, также добиваться индивидуальной защиты потерпевших. Частные лица также имеют частное право на иск при определенных обстоятельствах в соответствии с Разделом VI и Уставом Программы OJP; Другими словами, вы можете сами подать иск в соответствии с этими законами. Однако вы должны сначала исчерпать свои административные средства правовой защиты, подав жалобу в Министерство юстиции, если вы хотите подать в Федеральный суд в соответствии со Статутом программы OJP.
Раздел II Закона об американцах с ограниченными возможностями 1990 года и Раздел 504 Закона о реабилитации 1973 годаЗакон об американцах с ограниченными возможностями (ADA) и раздел 504 запрещают дискриминацию в отношении людей по признаку инвалидности. (42 U.S.C. § 12131 , и след. и 29 U.S.C. § 794). Эти законы защищают всех людей с ограниченными возможностями в Соединенных Штатах. Считается, что человек имеет «инвалидность», если он или она имеет физическое или умственное нарушение, которое существенно ограничивает один или несколько основных видов жизнедеятельности, имеет записи о таком нарушении или считается имеющим такое нарушение.
ADA запрещает дискриминацию по признаку инвалидности во всех государственных и местных программах, услугах и мероприятиях, независимо от того, получают ли они финансовую помощь Министерства юстиции; он также защищает людей, подвергающихся дискриминации из-за их связи с инвалидом. Раздел 504 запрещает дискриминацию со стороны правоохранительных органов штата и местных властей, получающих финансовую помощь от Министерства юстиции. Раздел 504 также запрещает дискриминацию в программах и мероприятиях, проводимых федеральными агентствами, включая правоохранительные органы.
Эти законы запрещают дискриминационное обращение, в том числе неправомерное поведение, по признаку инвалидности практически во всех правоохранительных органах и деятельности. Эти действия включают, среди прочего, допрос свидетелей, оказание экстренной помощи, обеспечение соблюдения законов, рассмотрение жалоб граждан, а также арест, бронирование и удержание подозреваемых. Эти законы также запрещают преследование за подачу жалобы в Министерство юстиции или участие в расследовании. Какие средства правовой защиты доступны в соответствии с этими законами? В случае необходимости, Министерство юстиции может потребовать индивидуальной защиты потерпевших в дополнение к изменениям в политике и процедурах правоохранительного органа.Физические лица имеют частное право на предъявление иска как в соответствии с ADA, так и в соответствии с разделом 504; вы можете подать частный иск за нарушение этого закона. Не требуется, чтобы вы исчерпали свои административные средства правовой защиты, предварительно подав жалобу в Министерство юстиции.
Как подать жалобу в DOJУголовное исполнение
Если вы хотите подать жалобу о нарушении уголовного законодательства, о котором говорилось выше, вы можете обратиться в Федеральное бюро расследований (ФБР), которое отвечает за расследование утверждений о лишении гражданских прав преступниками.Вы также можете связаться с прокуратурой США (USAO) в вашем округе. У ФБР и USAO есть офисы в большинстве крупных городов и публичные номера телефонов.
Вы можете найти местный офис здесь:
https://www.fbi.gov/contact-us
Гражданское исполнение
Если вы хотите сообщить о нарушении Закона о неправомерных действиях полиции, Раздела VI или Положения о программе OJP, обратитесь в Департамент юстиции по адресу civilrights.justice.gov.
Как мне подать жалобу на поведение сотрудника правоохранительных органов из федерального агентства?
Если вы считаете, что стали жертвой преступного проступка со стороны сотрудника федеральных правоохранительных органов (например, иммиграционной и таможенной полиции; ФБР; Управления по борьбе с алкоголем, табаком, огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами; Агентства по борьбе с наркотиками, Службы маршалов США или Пограничный патруль) вам следует следовать описанным выше процедурам, касающимся того, как подать жалобу на нарушение уголовного законодательства, которое мы применяем.Если вы считаете, что сотрудники федеральных правоохранительных органов подвергли вас неправомерному поведению, описанному выше в отношении «Федерального гражданского правопорядка», посетите сайт civilrights.justice.gov.
Воспроизведение этого документа приветствуется.
Этот флаер не является окончательным действием агентства, не имеет юридической силы и не имеет силы или действия закона. Этот документ может быть аннулирован или изменен по полному усмотрению Департамента в соответствии с действующим законодательством.В этом флаере не устанавливаются юридически закрепленные права или обязанности, выходящие за рамки требований применимых законодательных актов, постановлений или обязательных судебных прецедентов. Для получения дополнительной информации см. «Меморандум для всех компонентов: запрещение ненадлежащих руководящих документов» от Генерального прокурора Джефферсона Б. Сессии III, 16 ноября 2017 г.
Знай свои права на протесте
Наши офисы закрыты из-за пандемии. Поэтому мы не можем отправлять карманные брошюры по почте.Версия PDF доступна ниже для печати.
Первая поправка защищает многие формы выражения мнений, включая право на свободу слова, участие в демонстрациях, таких как протесты и марши, распространение листовок, пение, барабанный бой и танцы. Она также защищает «символическую речь», например, ношение футболок с посланиями, ношение знаков, скульптур или марионеток и т. Д. Первая поправка не защищает гражданское неповиновение, которое включает сидячие забастовки или блокирование доступа к частным предприятиям (банкам, магазины, офисные здания) или правительственные учреждения.Вас могут арестовать за эти действия.
Есть ли ограничения на то, что я могу сказать?
Да. Первая поправка широко защищает слова, включая противоречивые точки зрения и критику практически всего, включая государственных чиновников, но есть ограничения. Вы можете быть арестованы за поощрение «неминуемого» насилия или других немедленных незаконных действий, которые угрожают причинить вред людям или имуществу. Вы также можете быть арестованы за угрозу причинить вред другому человеку.
Защищается ли когда-либо конституцией насилие или разрушение собственности?
№Насилие и разрушение собственности не защищены Первой поправкой, даже если вы делаете это для выражения политического послания.
Где я могу реализовать свое право на высказывание?
На любой частной собственности, на которую владелец дает разрешение (собственник всегда решает), и в любой области, открытой для публики, например, на улицах, тротуарах, городских площадях или парках. Если вы планируете заблокировать проезд по улице или тротуару, вы должны подать заявление на разрешение.
Могу ли я самовыражаться в общественных местах без разрешения?
Да, вы можете пикетировать или распространять листовки в общественных местах самостоятельно или небольшими группами без разрешения при условии, что вы не блокируете улицы, тротуары или входы в здания.
Могу ли я подойти к другим людям в общественных местах?
Да. Вы можете подходить к пешеходам с листовками, газетами, петициями и просьбами о пожертвованиях. Но вы не можете помешать людям пройти мимо или уйти, и вам следует оставить их в покое, если вас об этом попросят. Вы не можете блокировать входы в здания или оставлять литературу на частной территории (включая окна автомобилей) без разрешения владельца.
Могу ли я перебить других ораторов?
Как правило, да, если у говорящего нет разрешения использовать общественное место, и в этом случае хеклеру может потребоваться стоять за пределами этого места.Полиция может держать две противоборствующие группы разделенными, но должна позволять им находиться в одной и той же зоне.
Что делать, если мне приказали разойтись?
Офицер полиции может приказать «беспорядочной» группе покинуть территорию, даже в том месте, где у них есть право или разрешение на пребывание, если этот офицер разумно ожидает, что присутствие группы приведет к значительному ущербу или серьезным неудобствам, раздражению и т. Д. или будильник. Если вы услышите, как офицер приказывает разойтись, вас арестуют, если вы не подчинитесь.
Что такое гражданское неповиновение?
Гражданское неповиновение — это мирная, но незаконная деятельность как форма протеста, например, «захват» частной собственности. Он может преследоваться (и часто преследуется). Вам следует ожидать ареста.
Взаимодействие с правоохранительными органами
Могу ли я снимать или фотографировать полицейских в общественных местах?
Да. Закон Пенсильвании запрещает аудиозаписи того, что люди говорят без их разрешения, если они обоснованно рассчитывают на конфиденциальность, но это не относится к полиции, которая выполняет официальные обязанности публично.
Может ли полиция под прикрытием законно отслеживать акции протеста?
Как правило, да, полиция может отслеживать сообщения протестующих в Интернете, посещать публичные протесты, записывать или фотографировать демонстрантов или посещать собрания по планированию, чтобы узнать о запланированных акциях протеста. Примечание. У Департамента полиции Филадельфии есть внутренняя политика, запрещающая личное проникновение в группы активистов, но эта политика не распространяется на другие правоохранительные органы, которые могут присутствовать, например, полиция штата Пенсильвания.
Должен ли я предъявлять удостоверение личности, когда его требует полиция?
Не в Пенсильвании. Если вас задержали или арестовали, вы можете предъявить удостоверение личности по требованию полиции. Если вы решите не предъявлять удостоверение личности, вас могут задержать на более длительное время, пока полиция попытается установить вашу личность.
Может ли полиция обыскивать демонстрантов?
Если у полиции есть обоснованные подозрения в том, что вы причастны к преступной деятельности или собираетесь совершить ее, они могут остановить вас, а если у них есть разумные подозрения, что вы вооружены, они также могут обыскать вашу верхнюю одежду в поисках оружия.
Может ли полиция обыскивать сумки и контейнеры без веской причины?
Да, если вы входите в отмеченную безопасную зону. Но вы можете отказаться от поиска и не входить в безопасную зону. В противном случае полиция может обыскивать сумки только в том случае, если они имеют вероятную причину, по которой они содержат контрабанду, оружие или доказательства незаконной деятельности.
Если вас остановила или допросила полиция
- Определите, задерживаете ли вы, спросив у офицера, можете ли вы уйти.Если да, спокойно уходите.
- Сохраняйте спокойствие и контролируйте свои слова, язык тела и эмоции.
- Если полиция попросит обыскать и «погладить» вашу верхнюю одежду, скажите им, что вы не соглашаетесь, но не сопротивляйтесь физически. Также четко скажите, что вы не даете согласия на дальнейший поиск. Сотрудники полиции не имеют права конфисковывать или требовать просмотра ваших фотографий или видео без ордера. Полиция не имеет права удалять данные с вашего устройства ни при каких обстоятельствах.
- Первая поправка позволяет вам критиковать или ругать полицию, но оскорбление или споры с полицией могут привести к аресту.
- Вы можете сказать полицейским, что хотите хранить молчание. Если вы поговорите с полицией, не лгите. Это преступление. Помните: все, что вы говорите или делаете, может быть использовано против вас.
- Держите руки так, чтобы полиция могла их видеть, и не делайте резких движений.
Если вы считаете, что ваши права были нарушены
- Запомните значки офицеров или номера патрульных машин.
- Запишите все, что вы помните, как можно скорее.
- Постарайтесь найти свидетелей и узнать их имена и номера телефонов.
- Если вы получили травму, сделайте фотографии травм как можно скорее, но не откладывайте обращение за медицинской помощью.
Даже если вы считаете, что полиция делает что-то неправильное или незаконное, не спорьте с ней и не сопротивляйтесь физически. Вы не выиграете, и обвинения против вас, вероятно, будут более серьезными. Случаи неправомерного поведения полиции следует рассматривать только постфактум.
Если вас арестовали или доставили в полицейский участок
- Немедленно обратитесь к адвокату, если вас арестуют.Если вы не можете позволить себе адвоката, вы имеете право на бесплатного адвоката, назначенного судом, до того, как вас допросят.
- У вас есть право хранить молчание. Вы можете просто сказать: «Я буду хранить молчание, и мне нужен адвокат».
- Не обсуждайте свое дело по телефону; звонки из полицейских участков и тюрем отслеживаются или записываются.
- Не обсуждайте свое дело с задержанными; они могут быть тайной полицией.
- Не принимайте никаких решений по вашему делу, пока вы не поговорите с адвокатом.
- Судья решит, подтверждены ли выдвинутые против вас обвинения вероятной причиной, и если да, то судья может внести залог. В залоге может быть отказано, если у вас нет удостоверения личности.
О чем нужно помнить
- Идентификационный номер. Никогда не носите фальшивые документы
- Вам следует заранее договориться с друзьями о том, что делать в случае ареста одного из вас.
- Запомните важные телефонные номера. В случае ареста ваши личные вещи, в том числе мобильный телефон, будут изъяты полицией.
- Избегайте ношения наркотиков или оружия на акции протеста — даже карманного ножа. Если вас арестуют, вам могут быть предъявлены дополнительные обвинения за их хранение.
- Если у вас есть неоплаченный ордер или проблемы с иммиграционным статусом, вы можете столкнуться с проблемами, если будете арестованы во время протеста.
- Если вы принимаете лекарства от хронического заболевания, вам следует подумать, как долго вы можете обходиться без лекарств в случае ареста. Если у вас есть бирка с медицинским предупреждением, наденьте ее.
Защитите свою цифровую безопасность во время протеста
- Отключите на телефоне функции разблокировки по лицу / отпечатку пальца.