Кто может быть свидетелем административного правонарушения: Может ли быть сотрудник ГИБДД свидетелем?

Содержание

Может ли инспектор ГИБДД быть свидетелем по делу об административном правонарушении

Может ли инспектор ГИБДД быть свидетелем по делу об административном правонарушении?

Ситуация: инспектор ГИБДД вписан в протокол об административном правонарушении в качестве свидетеля. Правомерно ли это? Может ли инспектор выступать в качестве свидетеля по административному делу в суде?

Для того чтобы более полно разобраться в интересующем нас вопросе, проведем анализ законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного суда РФ по интересующей теме.

Так, согласно ст. 25.6 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

Таким образом, КоАП РФ не содержит каких-либо строго определенных требований к лицу, привлекаемому в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении. То есть, свидетелем по административному делу может быть абсолютно любое лицо, будь то любой посторонний человек, знакомый, друг или даже близкий родственник лица, привлекаемого к административной ответственности. Единственным условием, которому должен отвечать свидетель, является то, что ему должны быть известны обстоятельства дела о лишении водительских прав. Таким образом, нормы Кодекса не запрещают судьям опрашивать в качестве свидетелей любого из присутствовавших при совершении вменяемого водителю правонарушения сотрудников ГИБДД, в т.ч. и составлявшего протокол об административном правонарушении.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях, в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд сотрудников ГИБДД для выяснения возникших вопросов.

Можно сделать вывод о том, что согласно разъяснениям Верховного суда, инспектор ГИБДД все же может быть участником судопроизводства, если составил протокол по нарушению не он. Однако в чем же разница между составившим протокол инспектором и его напарником? Оба, хоть и находятся при исполнении служебных полномочий, но в то же время уполномочены на сбор и представление в суд доказательств совершения правонарушения, на составление протокола об административном правонарушении и других доказательств по делу о лишении прав, которые в дальнейшем подлежат изучению судом для принятия решения в отношении водителя.

Поскольку КоАП РФ не содержит такого требования к свидетелю как отсутствие прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, то, из комплексного анализа норм права в совокупности с разъяснениями Пленума Верховного суда, можно придти к выводу, что сотрудники ГИБДД, являющиеся очевидцами совершенного нарушения, вполне законно могут быть привлечены в качестве свидетелей по делу, что на практике довольно часто и происходит.

Помощник межрайпрокурора М.А. Ларькова

Согласовано:

И.о. межрайонного прокурора

юрист 1 класса А.С. Турсуналиев

Статья 25.6 КоАП РФ. Свидетель

Новая редакция Ст. 25.6 КоАП РФ

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

3. Свидетель вправе:

1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;

2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;

3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;

4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.

4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Комментарий к Статье 25.6 КоАП РФ

1. Свидетелем является лицо, обладающее информацией, знанием о наличии или отсутствии юридических фактов, установление которых может стать основанием привлечения к административной ответственности.

2. Свидетель обладает установленным законом объемом прав и обязанностей. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания.

Свидетель дает показания в соответствии с законом. Показания свидетеля, полученные с нарушением требований закона, не могут использоваться как доказательства по делу об административном правонарушении. Свидетель должен быть предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему должны быть предварительно разъяснены его права и обязанности, при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, часть 3 статьи 25.6, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

3. Статья 51 Конституции РФ устанавливает, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Данное положение отражено в части 3 статьи 25.6. Настоящим Кодексом установлен круг близких родственников (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки). Кроме того, свидетель имеет право давать показания на родном языке или на языке, которым владеет, пользоваться бесплатной помощью переводчика, делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.

Другой комментарий к Ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

1. Любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению в ходе производства, судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, может быть вызвано для участия в производстве.

2. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает обязанности свидетеля, связанные с осуществлением производства по делам об административных правонарушениях: дать правдивые показания; сообщить все известное ему по делу; ответить на поставленные вопросы; удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Эти обязанности свидетеля подкреплены возможностью применения к нему административной ответственности за неисполнение обязанностей свидетеля (ст.17.7 КоАП РФ).

Комментарии к Статье 25.6 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

Статья 25.6 КоАП РФ. Свидетель

Комментарий к статье 25.6 КоАП РФ:

1. Указание ч. 1 данной статьи на то, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, подчеркивает незаменимость свидетеля. Обстоятельства, подлежащие выяснению, приведены в ст. 26.1 КоАП РФ (наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении этого правонарушения и т.п.). В качестве свидетеля может быть опрошен и потерпевший (ч. 4 ст. 25.2). Однако такой опрос не влечет каких-либо ограничений в правах потерпевшего или его законного представителя.

В качестве свидетеля могут быть также опрошены сотрудник милиции, народный дружинник или другие лица, которые пресекли правонарушение, производили задержание нарушителя либо личный досмотр и досмотр вещей, изъятие вещей и документов. Понятой может быть опрошен о факте совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержании и результатах (см. комментарий к ст. 25.7).

2. Вопрос о вызове свидетеля к судье, органу или должностному лицу, в производстве которых находится дело, решается при подготовке дела к рассмотрению. При этом вызываемому лицу обязательно сообщается о времени и месте рассмотрения дела.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Свидетель вызывается повесткой, в которой указывается, куда и к кому он должен явиться, а также день и час явки. Повестка вручается под расписку свидетелю, а в случае его временного отсутствия — взрослым членам его семьи, администрации по месту работы, жилищным органам по месту его жительства либо органу местного самоуправления в районе, поселке. Вызов несовершеннолетних, не достигших 16-летнего возраста, осуществляется через их родителей или иных законных представителей.

В случае, указанном в ст. 27.15, допускается привод свидетеля на основании определения соответствующего субъекта административной юрисдикции.

3. В ч. 2 данной статьи указывается на обязанность свидетеля дать правдивые показания, сообщить обо всем известном ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Если свидетель сообщает об обстоятельствах, которые сам не воспринимал, он должен указать на источник полученной информации, лиц, которые видели или слышали об этих обстоятельствах, на соответствующие документы, из которых почерпнуты те или иные сведения.

4. В п. 1 ч. 3 данной статьи воспроизведено содержание положения ст. 51 Конституции России о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. В примечании к настоящей статье этот круг родственников определен.

5. Лицо может быть вызвано для опроса в качестве свидетеля и для выявления причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

6. О законных представителях несовершеннолетнего см. ст. 25.3.

7. Требование ч. 5 комментируемой статьи об ответственности свидетеля за дачу заведомо ложных показаний реализовано в ст. 17.9 Кодекса.

8. Возмещение расходов, понесенных свидетелем в связи с явкой к судье, в орган, к должностному лицу, в производстве которого находится дело, предусмотрено ст. 25.14 настоящего Кодекса.

Свидетель как субъект доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях Текст научной статьи по специальности «Право»

Гаприндашвили Б.Г.

СВИДЕТЕЛЬ КАК СУБЪЕКТ ДОКАЗЫВАНИЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ

ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Свидетельские показания представляют собой сообщения незаинтересованных в исходе дела граждан об искомых фактах. Поскольку источником информации о фактах предмета доказывания выступает физическое лицо, свидетельские показания относятся к категории личных доказательств. Особенностью свидетельских показаний как личных доказательств является то, что носителем информации, т.е. свидетелем, может быть любое физическое лицо, которому могут быть известны обстоятельства, подлежащие установлению (ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ).

Поскольку свидетель является носителем фактической информации, то гражданин как свидетель должен обладать способностью правильно воспринимать и воспроизводить события материального мира. Поэтому возникновение у гражданина свидетельской правосубъектности не ставится законом в жесткую зависимость от возраста и состояния здоровья носителя информации. Это означает, что в качестве свидетелей могут выступать дети, а также граждане, имеющие физические (например, глухота, немота, плохое зрение) или психические недостатки. По справедливому замечанию М.К. Треушникова, наличие указанных недостатков не исключает возможность использования их показаний в качестве свидетельских, потому что человек, страдающий, например, глухонемотой, способен адекватно воспринимать и воспроизводить визуальную информацию, и, наоборот, лицо с утраченным или пониженным зрением может воспринимать и воспроизводить информацию на слух [1, с. 199-200].

С учетом специфики свидетельских показаний как личных доказательств можно сформулировать следующие требования, которым должен отвечать свидетель:

— в качестве свидетеля может выступать только физическое лицо;

— возраст и состояние здоровья гражданина как свидетеля имеют значение лишь постольку, поскольку от них зависит его способность правильно воспринимать и воспроизводить информацию о фактах;

— статус свидетеля предполагает наличие у гражданина знаний об искомых фактах, независимо от того, ложные они или истинные;

— свидетелем может быть лишь такой гражданин, который не участвует в процессе в иной самостоятельной процессуальной форме.

Перечисленные требования означают, что процессуальный статус свидетеля вправе иметь лишь такой информированный гражданин, который не имеет юридического интереса в деле, хотя фактический интерес у него может быть. Фактический интерес свидетеля к делу обусловливается характером его отношений с иными участниками процесса: они могут носить неприязненный, родственный, дружественный и тому подобный характер. Наличие у свидетеля фактического интереса, могущего влиять на правдивость его показаний, принимается судом во внимание во время допроса свидетеля путем его предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, выяснения характера взаимоотношений свидетеля с иными участниками производства по делу об административном правонарушении, а также при оценке свидетельских показаний.

Процессуальный статус свидетеля как лица, содействующего правосудию, складывается из тех прав и обязанностей, которыми его наделяет закон.

Граждане, участвующие в производстве по делам об административных правонарушениях в качестве свидетелей, имеют такие права, которые обеспечивают им реальную возможность своевременной явки в судебное заседание для устного изложения своих показаний, а также наиболее полного и правильного изложения сведений о фактах, имеющих значение для дел [1, с. 206]. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении (ч. 1 ст. 25.14 КоАП РФ). Между тем данное право, предназначенное для ограждения свидетеля от имущественных потерь, вызванных исполнением им своей публично-правовой обязанности, само по себе недостаточно для решения указанной задачи, ибо помимо непосредственных потерь, охватываемых категорией «расходы, связанные с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении», свидетель может понести убытки в связи с отвлечением от его профессиональной деятельности. Согласно п. «а» ч. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации [2] отсутствие на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня является прогулом и служит основанием для увольнения работника по инициативе работодателя, однако КоАП РФ оставляет открытым вопрос о праве свидетеля на

сохранение места работы (должности). Можно предположить, что исполнение обязанностей свидетеля относится к числу уважительных причин, исключающих квалификацию соответствующего отсутствия в качестве прогула, однако указанное отсутствие может повлечь имущественные «минусы» для свидетеля в виде утраты заработка за время исполнения «свидетельских» обязанностей (например, при сдельной форме оплаты труда). Полагаем, что за свидетелем должно быть прямо закреплено право не только на сохранение места работы, но и среднего заработка за время выполнения соответствующих обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении.

Свидетель вправе давать показания на своем родном языке, языке, которым владеет, а также пользоваться помощью переводчика.

Свидетель вправе делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол (ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ). Действующий КоАП РФ предусматривает ведение протокола рассмотрения дела об административном правонарушении только в отношении коллегиальных органов; это означает, что во многих случаях, включая судебное рассмотрение дела (в мировых судах, к компетенции которых отнесены дела об административных правонарушениях, действует принцип единоличного рассмотрения дел), процесс допроса свидетеля не имеет процессуальной формы закрепления, что не только исключает возможность осуществления указанного права свидетеля, но и в целом снижает эффективность его как источника доказательственной информации. Установить факт неточного или неполного восприятия судом показаний свидетеля последний сможет в этих случаях только из итогового постановления, однако правом на его обжалование свидетель как лицо, не заинтересованное в исходе дела, не наделен. Отсутствие протокола рассмотрения дела об административном правонарушении существенно снижает эффективность контроля со стороны вышестоящих инстанций, ибо, как справедливо отмечает Д. Рысин, законность действий суда первой инстанции и обоснованность сделанных им выводов вышестоящие суды проверяют на основании анализа протокола судебного заседания и находящихся в деле протоколов осмотра вещественных и письменных доказательств [3].

Свидетель обладает правом свидетельского иммунитета. Институт свидетельского иммунитета является важной процессуальной гарантией прав субъектов административных правоотношений при рассмотрении дел об административных правонарушениях. Основы свидетельского иммунитета заложены в ст. 51 Конституции РФ, что позволяет рассматривать его как межотраслевой институт [4]; между тем, имея единые конституционные «корни», этот институт получил существенно отличную регламентацию в различных процессуальных отраслях права. Сущность свидетельского иммунитета как разновидности иммунитета правового, раскрываемого в теории права через категорию «льгот и привилегий» [5; 6, с. 15], в литературе обычно рассматривается через призму освобождения свидетеля от обязанности по даче показаний против себя и близких родственников [7]. Круг последних определяется в отраслевых процессуальных законах единообразно: это супруг, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки (см. примечание к ст. 25.6 КоАП РФ). Между тем в КоАП РФ отсутствует сколько-нибудь удовлетворительная регламентация института свидетельского иммунитета, что выражается, прежде всего, в отсутствии механизма его реализации. На наш взгляд, при его создании, в первую очередь, должно быть принято во внимание то, что «…свидетельский иммунитет имеет два аспекта: определение в законе лиц, имеющих право не давать показания, и запрет допрашивать определенных лиц в качестве свидетелей» [7]. В первом случае должен использоваться институт самоотвода; во втором случае отвод свидетеля должен быть вменен в обязанности судьи или иного субъекта, рассматривающего дело об административном правонарушении, ибо соответствующие лица не могут быть источником доказательственной информации по формальным причинам, а, следовательно, их свидетельские показания не будут являться допустимыми как полученные с нарушением федерального закона.

КоАП РФ закрепляет три основные обязанности свидетеля. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Как отмечалось выше, физическое или психическое состояние лица не является фактором, влияющим на его процессуальную правоспособность как свидетеля, однако КоАП РФ оставляет без ответа вопрос о том, как исследовать свидетельские показания лиц, которые в силу болезни или физического недостатка не в состоянии явиться в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Полагаем, что свидетелю должно быть предоставлено право на дачу показаний в месте своего пребывания, если вследствие своей болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин свидетель не в состоянии явиться по вызову суда, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, для чего должны быть внесены соответствующие дополнения в ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ.

Свидетель обязан дать правдивые показания, а именно: сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы. Кроме того, свидетель обязан удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

Исполнение обязанностей свидетеля обеспечивается мерами юридической, в первую очередь, административной ответственности. К сожалению, КоАП РФ здесь демонстрирует ничем не объяснимую рассогласованность мер, направленных на обеспечение надлежащего исполнения процессуальных обязанностей свидетеля. Согласно ст. 25.6 КоАП РФ предусматривается два вида административной ответственности: ответственность за дачу заведомо ложных показаний и ответственность за отказ или уклонение от обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ. Парадоксальность ситуации состоит в том, что КоАП РФ предусматривает только первый вид ответственности, обеспечивающий обязанность по даче правдивых показаний (ст. 17.9. КоАП РФ), санкции же за нарушение иных обязанностей не установлено. Вероятно, этим объясняется тот факт, что ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ обязывает суд предупредить свидетеля лишь об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; в отношении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение иных процессуальных обязанностей предупреждать попросту не о чем. В чем состоит смысл упоминания о такой ответственности в ч. 6 ст. 25.6 КоАП РФ остается загадкой; возможно, по мнению законодателя, подобная норма должна оказывать психологическое воздействие на несведущих в вопросах административного процесса свидетелей. Кроме того, за дачу заведомо ложных показаний свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст. 307 УК РФ [8], за отказ от показаний — на основании ст. 308 УК РФ; составы данных преступлений, судя по гипотезе указанных норм, имеют специального субъекта — свидетеля, участвующего в рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном порядке. В итоге внешне единый процессуальный статус свидетеля в административном процессе оказывается дифференцированным в зависимости от органа, рассматривающего административное дело: свидетель, отказавшийся от дачи показаний в административном судебном процессе, может быть привлечен к самой строгой из всех видов публично-правовой — уголовной ответственности; в отношении же свидетеля, отказавшегося от дачи показаний в административном внесудебном процессе, ответственности не предусмотрено вовсе. Кроме того, возникает сложнейшая проблема разграничения отраслевого вида ответственности свидетеля, давшего заведомо ложные показания в суде, ибо состав преступления, предусмотренный ст. 307 УК РФ, и состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.9 КоАП РФ, тождественны. Предположение о том, что каждый свидетель несет ответственность по нормам «своего» материального права (свидетель в административном производстве — по нормам административно-деликтного права, свидетель в уголовном процессе — по нормам уголовного права) не выдерживает критики ни с точки зрения межотраслевых связей (из содержания нормы ст. 307 УК РФ не следует ее одноотраслевое значение*), ни с точки зрения принципа равенства всех перед законом и судом, закрепленного в ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации.

Литература

1. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.

2. Российская газета. 2001. 31 декабря.

3. Рысин Д. Протокол судебного заседания // Российская юстиция. 1997. № 7.

4. Поддубный А.О. Административно-деликтные иммунитеты // Журнал российского права. 2003. № 6.

5. Малько А.В., Суменков С.Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты // Журнал российского права. 2002. № 2.

6. Мирошник С.В. Правовые стимулы в российском законодательстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1997.

7. Саушкин С.А., Гришина Е.П. Правовое обеспечение свидетельского иммунитета: современное состояние и вопросы развития // Адвокатская практика. 2002. № 5.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Статья 25.6 КОАП РФ. Свидетель. Актуально в 2020 и 2021. Последняя редакция

3. Свидетель вправе:1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Комментарии к статье

Обзор: «Изменения в КоАП за 2019 — 2021 годы» (КонсультантПлюс)

«Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая» (том 1) (под общ. ред. Л.В. Чистяковой) («ГроссМедиа», «РОСБУХ»)

«Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая» (том 2) (под общ. ред. Л.В. Чистяковой) («ГроссМедиа», «РОСБУХ»)

«Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях» (под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова) («ГроссМедиа», «РОСБУХ»)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

«Комментарий к главе 27 «Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ» (постатейный) (Жеребцов А.Н., Махина С.Н., Помогалова Ю.В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс)

Важнейшая практика по ст. 24.5 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 25.1 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 25.4 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 25.5 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 25.15 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 28.1 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 28.2 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 28.7 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 29.4 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 29.5 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 29.10 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 30.1 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 30.3 КоАП РФ

Важнейшая практика по ст. 30.7 КоАП РФ

Статья: Некоторые вопросы привлечения граждан к административной ответственности за незаконное предпринимательство (Попов А.В.) («Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу», 2019, N 3)

Статья: О необходимости предупреждения объективного вменения при решении вопросов ответственности за коллективное доминирование (Башлаков-Николаев И.В.) («Законы России: опыт, анализ, практика», 2020, N 2)

«Методические рекомендации «Привлечение к административной ответственности за невыполнение законных требований прокурора» (одобрены Генпрокуратурой России)

Ст. 25.6 КОАП РФ. Свидетель

3. Свидетель вправе:

1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;

2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;

3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;

4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.

5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

См. все связанные документы >>>

Комментируемая ст. 25.6 КоАП РФ определяет правовой статус свидетелей по делу об административном правонарушении.

Свидетелем является лицо, обладающее информацией, знанием о наличии или отсутствии юридических фактов, установление которых может стать основанием привлечения к административной ответственности.

Свидетель обладает установленным законом объемом прав и обязанностей. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находиться дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания.

Свидетель дает показания в соответствии с законом. Показания свидетеля, полученные с нарушением требований закона, не могут использоваться как доказательства по делу об административном правонарушении. Свидетель должен быть предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему должны быть предварительно разъяснены его права и обязанности, при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Статья 51 Конституции РФ устанавливает, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Данное положение отражено в ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ. КоАП РФ установлен круг близких родственников (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки). Кроме того, свидетель имеет право давать показания на родном языке или на языке, которым владеет, пользоваться бесплатной помощью переводчика, делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.

Свидетели по факту нарушения ПДД

Одной из первых мыслей, которые посещают голову водителя, когда он видит взмах жезла, направленный на него с требованием остановиться, является мысль о том, что в качестве свидетелей того, что он ни в чем не виноват, могут выступить пассажиры его автомобиля.

Свидетели играют немаловажную роль в отстаивании своей позиции, если дело дошло до суда. Поэтому в момент составления в отношении вас протокола следует отнестись серьезно к их наличию.

Очень часто, когда вы настаиваете на том, что вы ничего не нарушали, и требуете, чтобы сотрудник ГИБДД вписал в качестве свидетеля пассажира вашего автомобиля, вы получаете отказ. Отказ мотивирован тем, что те лица, которые находятся у вас в автомобиле, являются заинтересованными свидетелями, а следовательно, будут говорить то, что выгодно вам. При этом в качестве свидетелей оказывается вписан напарник инспектора либо вообще незнакомые вам лица, которые не присутствовали на месте нарушения.

Итак, как же наличие либо отсутствие свидетеля в протоколе может сказаться на рассмотрении вашего дела в суде?

Согласно ст. 25.6 КоАП свидетелем по делу может выступать лицо, которому что-либо известно о происшествии. Таким образом, свидетелями могут выступать любые лица, которые видели, как вы совершали либо не совершали правонарушение.

«Да это же ваша супруга! Какой же она свидетель?!» — скажет сотрудник ГИБДД. Но в данной статье нет ограничения в том, кто может выступать в качестве свидетеля. А это значит, что свидетелем может быть и ваша жена, и ваш дедушка, а также другой инспектор ДПС и иные лица. У большинства бытует ошибочное мнение, что сотрудник ГИБДД в качестве свидетеля выступать не может. Однако это не так. Сотрудник ГИБДД может быть свидетелем, но как относиться к его свидетельствованию — это уже другой вопрос.

Если инспектор отказывается вписать в протокол свидетелей с вашей стороны, впишите свидетелей самостоятельно. Это вы можете сделать как в графе, предоставленной для ваших объяснений, так и в специально отведенных для этого в протоколе графах.

Требование внесения в протокол об административном правонарушении свидетелей, сведений о них закреплено в КоАП — напомните об этом инспектору. При этом многие пытаются исказить содержание данной статьи, ссылаясь на то, что она не устанавливает требования обязательного внесения сотрудниками ГИБДД в протокол свидетелей. Да, данная статья не говорит, что сотрудник ГИБДД должен держать вас до тех пор, пока в поле или в лесу не найдется лицо, которое он с чувством выполненного долга внесет в качестве свидетеля в протокол. Данная статья устанавливает, что если свидетели имелись, то инспектор ГИБДД должен внести их данные в протокол в обязательном порядке. Поскольку именно на должностное лицо, составляющее протокол об административном правонарушении, возложена обязанность по оформлению его и всех иных материалов по делу в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним законом, то именно он, а не вы, должен следовать норме закона.

Наличие в протоколе двух граф для того, чтобы внести данные о свидетелях, не говорит о том, что именно столько свидетелей и должно быть внесено в протокол. В протокол должны быть внесены все лица, которые могут выступать свидетелями по вашему делу.

Если инспектор отвечает отказом на ваше требование внести в протокол лиц, которые могут подтвердить, что вы не нарушитель, вы должны в обязательном порядке отразить данный факт в своих объяснениях. Также следует указать, что сотрудник ГИБДД, к примеру, внес в качестве свидетелей данные водителей, проезжающих мимо, которые могут подтвердить только то, что видели, как вы, гордый и дерзкий (мне почему-то кажется, что наш читатель ведет себя именно так), стояли вместе с сотрудником ГИБДД.

Вам же в таком случае следует настоять на том, что если инспектор впишет такого свидетеля в протокол, то данные действия необходимо расценивать не иначе как служебный подлог. Сам же протокол, ставший результатом незаконных действий должностного лица, не может использоваться в качестве доказательства по делу, так как получен с нарушением закона.

И даже если вы не жалобщик по своей природе и не привыкли решать свои проблемы подобным образом, то написать жалобу на действия сотрудника ГИББД в данном случае просто необходимо.

Итак, вам «посчастливилось» стать обладателем судебной повестки с предложением явиться в суд. Вы как человек, который знает свои права, идете в суд и знакомитесь с материалами дела. Но поскольку речь у нас сейчас о свидетелях и их показаниях, то, когда вы получили копии материалов дела, вам следует обратить внимание на следующее.

Имеющиеся объяснения свидетелей обязательно должны быть взяты у лиц, которые были предупреждены об ответственности за изложение в своих объяснениях информации, не соответствующей действительности. Одним словом, свидетели должны быть предупреждены о том, что они будут нести ответственность за дачу ложных показаний.

Так, согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 г. нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП, ст. 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений в соответствии со ст. 17.9 КоАП.

Таким образом, в первую очередь свидетелю должно быть разъяснено его конституционное право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, а уж затем он должен быть предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Если, изучая объяснения, вы обнаружите, что обвиняющее вас в совершении правонарушения лицо не было ознакомлено с перечисленными статьями, то данные объяснения принимать в качестве допустимого доказательства нельзя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении такие объяснения должны подлежать критике и рассматриваться на предмет законности их получения.

Составление протокола для большинства водителей является стрессом. В такой ситуации водитель старается перетянуть сотрудника ГИБДД на свою сторону и убедить его в том, что нарушения не было. Водитель не всегда может запомнить, кого инспектор внес в протокол в качестве свидетелей и давали ли данные лица объяснения на отдельных бланках. А наблюдательность в этой ситуации крайне важна.

Итак, вы ознакомились с материалами дела и обнаружили там объяснение неизвестного вам лица, либо в оригинале протокола вы обнаружили информацию о неизвестном вам свидетеле. А неизвестен он вам лишь потому, что в копии протокола, которая имеется у вас на руках, данные об этом лице отсутствуют, так же как и отсутствует в протоколе ссылка на то, что к протоколу прилагаются объяснения свидетеля.

В таком случае у вас есть право заявить требование об исключении данных объяснений из материалов дела, при этом необходимо ссылаться на то, что невозможно установить, кто именно давал объяснения.

Если же указание на свидетеля, его местожительство появилось в протоколе, то в данном случае вы вновь пишите жалобу на действия должностного лица. Протокол по вашему ходатайству должен подлежать возвращению туда, откуда и пришел, то есть в ГИБДД.

Протокол должен быть предоставлен вам как лицу, в отношении которого возбуждается дело, на ознакомление. В свою очередь вы имеете право вносить в него свои замечания. Это не значит, что вы можете там что-то зачеркивать, исправлять. В данном случае вам предоставлено право давать объяснения, комментарии относительно изложенной в протоколе информации, вносить данные свидетелей, которых инспектор внести отказался, и т. д. После того как копия протокола была выдана вам на руки с соответствующей отметкой о том, что копия вами получена, внесение должностным лицом дополнительной информации (в частности, пункта ПДД, который вменяется вам в нарушение, статьи кодекса, описания события нарушения, которое инспектор не успел изложить правильно, сведений о свидетелях) будет недопустимо и признано нарушением закона.

Инспектор — не свидетель. В этом уверено большинство водителей. И это не заблуждение, поскольку в законодательстве статус инспектора ГИБДД в этой части не определен, поэтому принять меры к тому, чтобы свидетельствование сотрудника ГИБДД не было признано доказательством совершения вами правонарушения, стоит. Хотя инспектору известны обстоятельства дела, он не может принять на себя иную процессуальную функцию, нежели должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении. Российское законодательство не допускает совмещения процессуальных функций. Как правило, показания инспектора ДПС имеют приоритет перед вашими показаниями, это связано с тем, что сотрудник ГИБДД не является лицом, заинтересованным в исходе дела, в отличие от водителя, который, по мнению суда, изо всех сил старается избежать наказания. Следует заметить, что и инспектор заинтересован в исходе дела. И вот почему. Инспектор должен следить за тем, чтобы мы не двигались хаотично, а соблюдали установленные государством правила движения. Следовательно, и сам инспектор должен знать те правила, соблюдение которых он контролирует. И если инспектор составляет протокол об административном правонарушении, то причины должны быть обоснованы и в действиях лица должны иметься нарушения того или иного пункта ПДД, которые инспектор квалифицировал по определенной статье. Таким образом, выставить себя в невыгодном свете и показать, что он не квалифицирован, инспектор не сможет.

В судебном заседании наравне с устными свидетельскими показаниями, которые будет давать вызванный свидетель с вашей стороны, к материалам дела необходимо также приобщать и письменные показания. Для чего это нужно сделать? Вынося постановление, суд может не отразить показания свидетелей с вашей стороны вовсе либо может отразить только ту их часть, которая будет свидетельствовать о том, что в ваших действиях действительно содержится состав правонарушения.

Продолжая тему свидетельских показаний, следует также обратить внимание на то, что довольно часто инспектор оформляет свидетельские показания понятых. Понятые — это лица, которые присутствуют при производстве мер обеспечения и являются представителями общественности, призванными следить за тем, чтобы меры обеспечения по делу проводились в соответствии с установленными нормами закона.

Таким образом, поскольку понятые привлекаются только на стадии применения отдельных мер обеспечения по делу, то давать свидетельские показания они не могут. Такие показания не будут содержать необходимых для правильного и всестороннего разрешения дела сведений. Поэтому, если при рассмотрении дела об административном правонарушении судья ссылается на показания понятых, то следует заявлять о неправомерности выводов суда ввиду того, что понятой, который был привлечен для того, чтобы зафиксировать, что у лица изъяли водительское удостоверение и выдали взамен временное разрешение, не может свидетельствовать, к примеру, о том, что водитель нарушил требования знака или разметки.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении вы изъявите желание вызвать в суд понятых для того, чтобы показать незаконность действий сотрудников ГИБДД, а судья заявит вам о том, что понятые не свидетели и не могут быть вызваны в суд, то данное утверждение является неправомерным, так как понятые в соответствии с законом могут быть вызваны в суд и допрошены в качестве свидетелей по делу.

СОВЕТЫ

1. Всегда проверяйте протокол после того, как он был заполнен и передан вам сотрудником ГИБДД. Если инспектор составляет протокол в патрульном автомобиле, сесть в который вам запретили, оставив ждать в своей машине, то вам нужно убедиться в том, что в протокол внесены все свидетели.

2. Проверьте, есть ли в патрульном автомобиле напарник инспектора ДПС. Проверьте, имеются ли подписи свидетелей, данные о которых внесены в протокол.

3. Совет для тех, кого привлекают в качестве свидетеля. Прежде чем поставить свою подпись в протоколе и в бланке объяснений, подумайте. Ведь вы можете тоже оказаться в аналогичной ситуации и какой-то водитель, который и не видел сути нарушения, поставит подпись на пустом бланке, который в дальнейшем будет расцениваться как доказательство вашей виновности.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Страница не найдена | Институт мира США

Поиск по USIP.org

Тип содержания Запись в блогеЦентрКурсЦифровая библиотека мирного процесса в Южном СуданеСобытиеВнешние новостиСтандартТема обсужденияGC — Академия LandingGC — Продвижение курсаGC — СобытиеГлоссарий TermGrantINPROL PublicationЦелевая страницаНовостиОнлайн-курсСтраницаЛицаПроектыПубликацияБиблиотечный ресурсУведомление на сайте

Страны Африка-Ангола-Бенин-Ботсвана-Буркина-Фасо-Бурунди-Камерун-Кабо-Верде-Центральноафриканская Республика-Чад-Коморские Острова-Кот-д’Ивуар-Демократическая Республика Конго-Джибути-Экваториальная Гвинея-Эритрея-Эфиопия-Габон-Гана- Гвинея-Гвинея-Бисау-Кения-Лесото-Либерия-Мадагаскар-Малави-Мали-Мавритания-Маврикий-Мозамбик-Намибия-Нигер-Нигерия-Руанда-Сан-Томе и Принсипи-Сенегал-Сейшельские острова-Сьерра-Леоне-Сомали-Южная Африка-Южная Африка Судан-Судан-Свазиленд-Танзания-Гамбия-Республика Конго-Того-Уганда-Замбия-Зимбабве Америка-Антигуа и Барбуда-Аргентина-Багамы-Барбадос-Белиз-Боливия-Бразилия-Канада-Чили-Колумбия-Коста-Рика- Куба-Доминика-Доминиканская Республика-Эквадор-Сальвадор-Гренада-Гватемала-Гайана-Гаити-Гондурас-Ямайка-Мексика-Никарагуа-Панама-Парагвай-Перу-Сент-Китс и Невис-Сент-Люсия-Сент-Винсент и Гренадины-Тринидад и Тобаго-США-Уругвай-Венесуэла Азия-Афганистан-Австралия-Бангладеш-Бутан-Бруней-Бирма-Камбоджа-Китай-Фиджи-Индия-Индонезия-Япония-Казахстан-Кирибати-Кыргызстан Стан-Лаос-Малайзия-Мальдивы-Маршалловы острова-Микронезия-Монголия-Науру-Непал-Новая Зеландия-Северная Корея-Пакистан-Палау-Папуа-Новая Гвинея-Филиппины-Самоа-Сингапур-Соломоновы острова-Южная Корея-Шри-Ланка-Суринам- Таджикистан-Таиланд-Восточный Тимор-Тонга-Туркменистан-Тувалу-Узбекистан-Вануату-Вьетнам-Европа-Албания-Андорра-Армения-Австрия-Азербайджан-Беларусь-Бельгия-Босния-Герцеговина-Болгария-Хорватия-Кипр-Чехия-Дания-Эстония- Финляндия-Франция-Грузия-Германия-Греция-Гренландия-Святой Престол (Ватикан) -Венгрия-Исландия-Ирландия-Италия-Косово-Латвия-Лихтенштейн-Литва-Люксембург-Македония-Мальта-Молдова-Монако-Черногория-Нидерланды-Норвегия -Польша-Португалия-Румыния-Россия-Сан-Марино-Сербия-Словакия-Словения-Испания-Швеция-Швейцария-Турция-Украина-Великобритания Ближний Восток и Северная Африка-Алжир-Бахрейн-Египет-Иран-Ирак-Израиль и палестинские территории -Иордания-Кувейт-Ливан-Ливия-Марокко-Оман-Катар-Саудовская Аравия-Сирия-Тунис-Объединенные Арабские Эмираты-Йемен

Проблемы Военно-гражданские отношенияАнализ и предотвращение конфликтовДемократия и управлениеЭкономика и окружающая средаОбразование и обучениеЭлекторальное насилиеХрупкость и устойчивостьГендерГлобальное здоровьеГлобальная политикаПрава человекаСправедливость, безопасность и верховенство законаМедиация, переговоры и диалогНасильственные действияПроцессы мирного урегулированияПримирение

Религия Сортировать

Актуальность

Дата

Понимание ваших прав и федеральной судебной системы

А.Введение

B. Общая информация для потерпевших и свидетелей

Участники системы уголовного правосудия
Программа потерпевших и свидетелей
Юридические права потерпевших
Услуги для потерпевших, требуемые законом
Явки в суд
Как разрешаются дела
Ответы на часто задаваемый вопрос

C. Что происходит в делах о тяжких преступлениях

Подача уголовной жалобы
Первоначальная явка
Производство большого жюри
Порядок
Слушание ходатайств
Судебное разбирательство

Д.Заключение

A. ВВЕДЕНИЕ

Жертвы преступления и другие люди, которым известно о совершении преступления, часто должны давать показания в суде или в других судебных процессах. Федеральная система уголовного правосудия не может функционировать без участия потерпевших и свидетелей. Полное сотрудничество и правдивые показания всех свидетелей и потерпевших необходимы для установления виновности или невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления.

Жертвы и свидетели преступлений могут испытывать чувство замешательства, разочарования, страха и гнева.Если вы являетесь жертвой или свидетелем, Программа потерпевших и свидетелей прокуратуры США может помочь вам понять права, предоставленные вам по закону.

Прокуратура США стремится обеспечить справедливое отношение к жертвам и свидетелям преступлений со стороны системы уголовного правосудия. Эта брошюра ответит на многие ваши вопросы и поможет понять свои права и обязанности.

B. ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ЖЕРТВ И СВИДЕТЕЛЕЙ

Участники системы уголовного правосудия
Федеральный судья
Лицо, возглавляющее судебное разбирательство.Иногда федеральный мировой судья председательствует на разбирательстве. У него / нее есть некоторые, но не все, полномочия судьи.
Прокурор США (США)
Главный прокурор по делам о нарушениях федеральных законов США. США назначаются президентом Соединенных Штатов и утверждаются Сенатом Соединенных Штатов. Офисы прокуроров США являются частью Министерства юстиции США.
Помощники прокуроров США (AUSA)
Государственные юристы в прокуратурах Соединенных Штатов, которые ведут судебное преследование от имени Соединенных Штатов.
Координатор / адвокат по делам потерпевших и свидетелей
Лица в прокуратуре США, которые будут помогать вам в вашем путешествии по процессу системы уголовного правосудия.
Свидетель
Лицо, располагающее информацией или доказательствами преступления и предоставляющее информацию о своих знаниях правоохранительным органам.
Жертва
Лицо, которому в результате совершения преступления был причинен прямой физический, эмоциональный или экономический ущерб.
Ответчик
Лицо, обвиняемое в совершении преступления.
Программа потерпевших и свидетелей
Каждая прокуратура США имеет программу потерпевших и свидетелей, в которой работает по крайней мере один координатор потерпевших и свидетелей или адвокат. Целью Федеральной программы потерпевших и свидетелей является обеспечение справедливого обращения с жертвами и свидетелями федеральных преступлений, уважения их частной жизни и уважения к ним достоинства и уважения.Координаторы потерпевших и свидетелей и защитники жертв работают над тем, чтобы жертвы были в курсе состояния дела, и помогают потерпевшим найти службы, которые помогут им оправиться от преступления.
Юридические права потерпевших
Ниже приводится список прав, предоставленных потерпевшим в соответствии с Законом о борьбе с преступностью 1990 года. Этот законодательный акт предоставил жертвам преступлений «Билль о правах». Сотрудники Министерства юстиции должны сделать все возможное, чтобы жертвы получили эти права.Законы о правах потерпевших применяются к потерпевшим независимо от того, дает потерпевший свидетельские показания или нет.
Право на справедливое обращение и уважение достоинства и частной жизни жертвы;
Право на разумную защиту от обвиняемого;
Право на уведомление о судебном разбирательстве;
Право присутствовать на всех публичных судебных разбирательствах, связанных с преступлением, если только суд не определит, что показания потерпевшего могут быть существенно затронуты, если потерпевший услышит другие показания в суде;
Право консультироваться с поверенным правительства по делу;
Право на реституцию;
Право на информацию об осуждении, приговоре, тюремном заключении и освобождении правонарушителя.
Услуги жертвам, требуемые по закону
Жертвы имеют право на общую информацию о процессе уголовного судопроизводства и уведомление о важных событиях дела, включая уведомление о:
Статус расследования преступления (при условии, что это не помешает расследованию преступления), задержание подозреваемого преступника и предъявление обвинения подозреваемому преступнику.
Дата, время и место каждого судебного разбирательства, в котором свидетель и потерпевший либо обязаны присутствовать, либо им разрешено присутствовать;
Статус освобождения или содержания под стражей преступника или подозреваемого в преступлении.
Принятие признания вины или nolo contendere или вынесение приговора после судебного разбирательства.
Приговор, вынесенный преступнику, включая дату, когда преступник будет иметь право на освобождение.
Информация о процессе исправления, включая информацию об освобождении от работы, отпуске, испытательном сроке и праве ответчика на каждое из них.
Жертвы имеют право на информацию о доступных услугах:
Информация о том, где он или она могут получить неотложную медицинскую и социальную помощь, а также как и у кого запросить эти услуги.
Информация о любой реституции или другой помощи, на которую он или она может иметь право, и о том, как получить эту помощь.
Информация о государственных и частных программах, которые доступны для предоставления консультаций, лечения и другой поддержки, а также о том, как получить эти услуги.
Жертвы имеют право на разумную защиту от подозреваемого в совершении преступления:
Министерство юстиции должно принять меры к тому, чтобы жертва получила разумную защиту от подозреваемого правонарушителя и лиц, действующих от имени подозреваемого правонарушителя или вместе с ним.
Потерпевшим, присутствующим на судебном заседании, должно быть предоставлено место для ожидания, которое должно быть удалено из поля зрения и слышимости обвиняемого и свидетелей защиты.
Жертвы имеют право на следующие дополнительные услуги:
Имущество, принадлежащее потерпевшим и удерживаемое для целей доказывания, должно поддерживаться в хорошем состоянии и возвращаться потерпевшему, как только оно больше не понадобится.
В случаях сексуального посягательства стоимость медицинского осмотра жертвы, а также тестирования и консультирования по поводу заболеваний, передающихся половым путем, оплачивается Министерством юстиции или следственным органом.Жертвы сексуального насилия также имеют право потребовать, чтобы обвиняемый прошел тестирование на заболевания, передающиеся половым путем.
Явки в суд
Дело проходит на разных этапах, включая многочисленные слушания, на которые вас могут попросить присутствовать. Несмотря на все усилия всех заинтересованных сторон, судебные заседания не всегда проходят по графику. По возможности помощник прокурора США, ведущий дело, обсудит с вами любые предлагаемые изменения графика.Прокуратура США также сделает все возможное, чтобы заранее уведомить вас о любых отсрочках или изменениях расписания.
Как рассматриваются дела
Хотя многие уголовные дела передаются в суд, многие другие уголовные дела заканчиваются без суда. Например, обвиняемый может признать себя виновным в преступлении, или правительство может закрыть дело (не рассматривать его) по разным причинам. Ниже обсуждаются различные сценарии.
Склонение
Когда прокурор США решает не возбуждать уголовное дело по конкретному делу, это называется отклонением.
Помощник прокурора США (AUSA) имеет право по своему усмотрению отказать в возбуждении дела по нескольким причинам, некоторые из которых AUSA не сможет обсудить с вами. AUSA этически обязано не предъявлять уголовных обвинений, если только юридически допустимые доказательства не могут быть достаточными для вынесения обвинительного приговора. Однако даже если доказательств достаточно, AUSA может решить, что преследование конкретного ответчика по федеральному делу не соответствует достаточным федеральным интересам.Во многих случаях обвиняемый может подвергнуться судебному преследованию в другом суде штата, местном или племенном суде (включая суд штата для судебного преследования несовершеннолетних правонарушителей), и судебное преследование в этом другом суде может быть более подходящим, чем судебное преследование в федеральном суде.
Увольнение
Когда прокурор США или суд решают закрыть дело после того, как оно было передано в суд, это называется закрытием.
Помощник прокурора США (AUSA) может попросить суд отклонить дело, поданное в суд.AUSA может сделать это, потому что суд не допустит, чтобы важные доказательства были частью дела, или потому что свидетели стали недоступны. Бывают случаи, когда доказательства, ослабляющие дело, могут обнаружиться после того, как дело было возбуждено. В других случаях суд может отклонить дело по возражению помощника прокурора США, если суд определит, что доказательств недостаточно для признания обвиняемого виновным.
Досудебное изъятие
Когда прокурор США решает не судить обвиняемого сразу или не предъявлять обвинения немедленно, обвиняемый может быть включен в программу предварительного заключения.
В рамках этой программы Соединенные Штаты и ответчик заключают договор, в котором ответчик соглашается соблюдать определенные условия и соглашается на определенный период времени под надзором Службы пробации Соединенных Штатов. Если ответчик успешно соблюдает все условия, обвинения предъявлены не будут. Однако, если ответчик не выполняет условия, может быть предъявлено обвинение.
Программа предварительного заключения предназначена для тех обвиняемых, которые, по всей видимости, не будут участвовать в дальнейших преступных действиях и которые, по всей видимости, могут быть реабилитированы.Цель программы — предотвратить будущую преступную деятельность определенных обвиняемых, которые больше выиграют от общественного надзора и услуг, чем от традиционного наказания.
Соглашения о признании вины
Когда прокурор Соединенных Штатов достигает соглашения с ответчиком, устанавливается соглашение о признании вины. Признание вины может быть принято в любое время и даже после начала судебного разбирательства.
Для общественности и многих жертв переговоры о признании вины имеют негативный имидж.На самом деле, это очень хороший инструмент для разрешения дела и уверенности в вынесении обвинительного приговора. Уголовные дела всегда связаны с риском и неопределенностью. Вердикт присяжных о виновности никогда не бывает однозначным. По соглашению о признании вины гарантируется осуждение и выносится приговор. Признавая себя виновным, подсудимый отказывается от своего права на судебное разбирательство.
Пробная версия
Многие дела передаются в суд. Судебные процессы подробно обсуждаются позже в Разделе III «Что происходит в делах о тяжких преступлениях».
Ответы на часто задаваемые вопросы
Процесс уголовного правосудия может быть сложным и длительным. Федеральные и племенные правоохранительные органы, а также сотрудники прокуратуры США предоставят вам различные услуги по уведомлению и помощи, чтобы держать вас в курсе состояния вашего дела.
Координатор по делам потерпевших и свидетелей в прокуратуре США будет вашим основным контактным лицом на всем этапе судебного преследования по делу.Пожалуйста, свяжитесь с Координатором, если у вас возникнут вопросы.
Ниже приведены ответы на некоторые вопросы, которые часто задают потерпевшие и свидетели.
Какие услуги или помощь может предложить координатор по делам потерпевших и свидетелей?
Направления
Координаторы по делам потерпевших и свидетелей могут направлять потерпевших в существующие агентства для получения приюта, консультации, финансовой компенсации и других видов услуг по оказанию помощи.
Сопровождение в суде
В определенных случаях координатор по делам потерпевших и свидетелей или адвокат по делам потерпевших может сопровождать вас в суд для оказания поддержки.
Помощь работодателям или кредиторам
Если из-за вашего участия в судебном преследовании вы отсутствуете на работе, координатор по делам потерпевших и свидетелей может, по вашему запросу, связаться с вашим работодателем и объяснить вашу роль в деле. Аналогичным образом, если в результате преступления или вашего участия в судебном преследовании вы не можете вовремя оплачивать счета, Координатор по делам потерпевших и свидетелей может, по вашему запросу, связаться с кредиторами или помочь вам сделать это самостоятельно.Хотя кредиторы не обязаны принимать во внимание ваше участие в деле, они могут сделать это, особенно если есть вероятность того, что вы можете получить реституцию от ответчика.
Как мне узнать информацию о кейсе?
Прокуратура США будет предоставлять вам информацию о ходе рассмотрения дела, включая уведомление о предъявлении обвинений подозреваемому преступнику или снятии любого или всех обвинений; уведомление о соглашении о признании вины; уведомление о дате вынесения приговора в случае признания виновного виновным, а также о назначенном наказании.
Координатор по делам потерпевших и свидетелей будет регулярно предоставлять информацию или помощь в отношении транспорта, парковки, проживания, переводчиков и сопутствующих услуг. Кроме того, мы приложим все усилия, чтобы проинформировать вас об изменениях в расписании суда.
Если у вас есть вопросы по делу, в котором вы участвуете, вы можете позвонить координатору по делам потерпевших и свидетелей или помощнику прокурора США, который ведет дело. Помощник прокурора США также может связываться с вами для получения информации на различных этапах разбирательства.
Как я могу сказать суду, как это преступление повлияло на меня?
Во время судебного разбирательства может показаться, что основное внимание уделяется обвиняемому, а не тому влиянию, которое преступление оказало на жертву. Однако, если обвиняемый будет признан виновным или признает себя виновным, у потерпевшего есть несколько возможностей сообщить суду, как преступление повлияло на его / ее жизнь. Жертва может подать офицеру службы пробации заявление о воздействии жертвы, письменное изложение последствий преступления и его / ее чувств по отношению к преступлению.Это заявление будет включено в предварительный отчет, подготовленный сотрудником службы пробации для судьи до вынесения приговора.
Жертвы могут присутствовать на слушании приговора, и жертвы насильственных преступлений или преступлений, связанных с сексуальным насилием, также будут иметь возможность обратиться в суд в это время. Это называется распределением потерпевших и обсуждается далее в Разделе III, (A) (8) «Слушание для вынесения приговора». Помощник прокурора США или координатор по делам потерпевших и свидетелей сообщит вам, существует ли для вас такая возможность, и расскажет об аспектах презентации.
Как мне узнать, когда виновный по моему делу может быть освобожден из тюрьмы?
Программа уведомления Федерального бюро тюрем
Если обвиняемый приговорен к определенному сроку в федеральной тюрьме, потерпевшие могут зарегистрироваться в программе уведомления Бюро тюрем. После регистрации вы будете получать информацию непосредственно от Управления тюрем. Вы будете уведомлены о смерти, побеге или увольнении заключенного, а также будете уведомлены, если заключенного переведут в приют для престарелых.Наконец, вы будете уведомлены о возможной дате освобождения заключенного. Координатор по делам потерпевших и свидетелей предоставит потерпевшим информацию, необходимую для участия в этой программе. После того, как вы зарегистрируетесь в программе уведомления Бюро тюрем, вы должны уведомлять соответствующих должностных лиц о любом изменении адреса или номера телефона, чтобы они могли легко связаться с вами и сообщить информацию о статусе обвиняемого.
Контактная информация жертвы помещена в центральное дело заключенного.Эта информация является конфиденциальной, и у заключенного нет доступа к этой информации.
Что мне делать, если мне угрожает ответчик или другие лица, действующие от имени ответчика?
Если кто-либо угрожает вам в любое время, пока вы вовлечены в дело, или если вы чувствуете, что вас преследуют из-за вашей связи с этим делом, вы должны немедленно уведомить федеральный правоохранительный орган, проводящий расследование, или
United Офис государственного прокурора.Эти номера телефонов указаны в вашем телефонном справочнике правительства США. В экстренных ситуациях всегда сначала обращайтесь в местные правоохранительные органы (911).
Что такое залог и какие факторы учитываются при освобождении ответчика?
Есть два основных фактора, которые суд учитывает при принятии решения об освобождении подсудимого до суда:
Риск полета и
Опасность для общества.
Если суд убежден, что ответчик явится в суд и что ответчик не представляет угрозы для общества, суд может освободить ответчика, пока он ожидает суда.
Иногда суд может потребовать от ответчика или кого-либо, действующего от его / ее имени, внести денежные средства или имущество, известное как залог; или он может просто потребовать от ответчика пообещать явиться. Поскольку большинство обвиняемых по федеральным уголовным делам освобождены под залог до суда, не стоит удивляться, если вам случится увидеть обвиняемого до суда.
Если у вас есть какие-либо сомнения относительно условий освобождения обвиняемого, обсудите их с помощником прокурора США, ведущим дело.
Могу ли я понаблюдать за процессом?
Свидетели: Как правило, свидетелям не разрешается смотреть судебные заседания. Это правило помогает обеспечить, чтобы показания свидетеля основывались исключительно на его или ее собственном знании, а не на том, что он слышал от другого свидетеля, или на вещах, которые он слышал от судьи или адвокатов во время судебного разбирательства.
Жертвы, которые дают показания в суде: хотя потерпевшие имеют право присутствовать на открытом судебном заседании, они теряют это право, если судья решит, что на показания жертвы повлияет заслушивание других показаний в суде.
Жертвы, которые не дают показаний в суде: Не все потерпевшие должны быть свидетелями в суде. Согласно Закону о разъяснении прав потерпевших от 1997 года, судье не разрешается отдавать приказ об исключении жертвы из судебного разбирательства только потому, что эта жертва может давать показания или давать показания на слушании приговора.
Имею ли я право на получение свидетельского гонорара за каждый день, когда я должен являться в суд по делу?
Жертвы будут получать свидетельские показания только в те дни, когда они дадут показания.Если они не дают показаний и присутствуют только для того, чтобы наблюдать за процессом, они не получат платы за свидетельские показания.
Могу я обсудить этот случай с другими?
Адвокаты и следователи, работающие с обвиняемыми, часто связываются с потерпевшими и свидетелями. Для защитника или следователя защиты нет ничего необычного или неуместного связываться с вами для собеседования. Хотя вы можете обсудить с ними дело, если хотите, вам не нужно с ними разговаривать.Выбор полностью за вами. Ниже приведены некоторые общие предложения и подсказки при обсуждении дела.
Сообщите в прокуратуру США, согласились ли вы на собеседование с адвокатом или следователем. Возможно, вы захотите пригласить еще одного человека, выбранного вами, для свидетелей на собеседовании.
Всегда говори «правду, всю правду и ничего кроме правды».
Помощник прокурора США может обсудить с вами некоторые части дела, чтобы проинформировать вас и подготовить вас к даче показаний.Однако могут быть случаи, когда помощник прокурора США не сможет ответить на некоторые из ваших вопросов, поскольку это может поставить под угрозу дело или других свидетелей.
После дачи показаний в суде вам не разрешается рассказывать другим свидетелям то, что было сказано во время дачи показаний, до окончания рассмотрения дела. Пожалуйста, не спрашивайте других свидетелей об их показаниях и не сообщайте добровольно информацию о ваших собственных показаниях.
Знайте, с кем вы разговариваете, когда обсуждаете дело.Мы рекомендуем вам не обсуждать дело с представителями прессы до или во время судебного разбирательства, поскольку право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство может быть поставлено под угрозу из-за любой огласки.
Моя собственность хранится в качестве доказательства. Как и когда я могу его вернуть?
Иногда сотрудники правоохранительных органов удерживают имущество потерпевших и свидетелей в качестве вещественных доказательств в суде. Если ваше имущество хранится в качестве доказательства и вы хотите попытаться вернуть свое имущество до завершения рассмотрения дела, сообщите об этом сотруднику правоохранительных органов или помощнику прокурора США, который ведет дело.
В некоторых, но не во всех случаях, могут быть приняты меры для досрочного освобождения собственности. В любом случае по завершении дела ваша собственность должна быть возвращена вам в кратчайшие сроки. В тех случаях, когда это невозможно, помощник прокурора США объяснит причины отказа в возврате собственности.
Как я могу вернуть свои деньги?
Многие люди теряют деньги в результате преследований. Есть два возможных способа возместить убытки; Однако нет гарантии, что ваши убытки будут возмещены.
Компенсация
Программы компенсации жертвам преступлений администрируются каждым штатом, территорией и округом Колумбия и предоставляют финансовую помощь жертвам и выжившим жертвам преступного насилия, на которые не распространяется иное страхование. Эти средства предназначены для покрытия:
Медицинские расходы, включая расходы на консультации и уход за психическим здоровьем
Потеря заработной платы в результате телесного повреждения
Расходы на похороны в связи со смертью в результате преступления, подлежащего компенсации
Очки или прочие корректирующие линзы
Стоматологические услуги и оборудование
Протезы
Каждая программа компенсации имеет свои собственные правила в отношении типов убытков, от которых могут взыскать потерпевшие, и суммы денег, которые могут получить потерпевшие.Кроме того, каждая программа компенсации имеет свои собственные инструкции по подаче заявления о компенсации потерпевшим от преступлений. Проконсультируйтесь со своим координатором по делам потерпевших и свидетелей, чтобы определить, как подать заявку на компенсацию.
Реституция
После того, как обвиняемый будет осужден за определенные виды преступлений, судья может приказать ответчику выплатить реституцию в рамках приговора. Реституция происходит, когда правонарушитель возвращает вещи, которые он украл (или она повредил), или когда правонарушитель платит жертве за его или ее потерю.Реституция может быть дискреционной, или в некоторых случаях по закону судья должен присудить потерпевшему реституцию в полной сумме убытков. Примеры таких дел включают восстановление алиментов, сексуальное насилие, домашнее насилие, мошенничество с телемаркетингом, сексуальную эксплуатацию и другие злоупотребления в отношении детей, фальсификацию потребительских товаров, большинство насильственных преступлений и большинство преступлений против собственности, включая мошенничество.
Получение реституционных платежей:
Обычно вы получаете свои реституционные платежи от секретаря районного суда.Ответчик не должен производить выплаты напрямую вам. Секретарь судов ведет учет платежей и выплат по всем предписанным судом реституциям для целей подотчетности. Вы можете получить один крупный единовременный платеж, но, скорее всего, время от времени вы будете получать более мелкие платежи. Это будет зависеть от способности ответчика выплатить реституцию и от числа других пострадавших.
Вы обязаны сообщать окружному секретарю суда США ваш текущий адрес.Если вы переезжаете, вам следует немедленно связаться с секретарем суда, чтобы любые реституционные платежи могли быть отправлены вам на ваш новый адрес.
C. Что происходит в уголовных делах
В этом разделе объясняется, как дела о тяжких преступлениях проходят через судебную систему. Свидетели и потерпевшие не нужны на каждом этапе процесса, и не в каждом случае следует все доступные этапы. Фактически, многие дела заканчиваются еще до суда. Тем не менее, вам может быть полезно ознакомиться со всеми шагами, которые может пройти в конкретном случае, в котором вы участвуете.
Любое правонарушение, наказуемое смертной казнью или лишением свободы на срок более одного года, является уголовным преступлением.
Подача уголовной жалобы
Некоторые дела о тяжких преступлениях начинаются, когда прокуратура Соединенных Штатов вместе с сотрудником правоохранительных органов подает жалобу на уголовное дело магистратскому судье Соединенных Штатов.
Что такое жалоба о возбуждении уголовного дела?
Жалоба представляет собой изложение фактов под присягой, указывающих на наличие вероятных оснований полагать, что обвиняемый совершил преступление и нарушил законы США.Если судья-магистрат принимает жалобу, обвиняемому выдается повестка или ордер на арест, если он или она еще не арестованы.
Что я должен сделать, чтобы помочь в подготовке жалобы?
Жертвы и свидетели федеральных преступлений могут быть опрошены сотрудником правоохранительных органов до подачи жалобы. В таких ситуациях офицер сообщит о показаниях потерпевших или свидетелей помощнику прокурора США, который ведет дело.Помощник прокурора Соединенных Штатов может принять решение о допросе свидетеля лично, а может и не принять его.
Первоначальное появление
Каков первоначальный вид?
Первоначальная явка — первое слушание обвиняемого после ареста. Это происходит перед мировым судьей Соединенных Штатов, как правило, в тот же день, когда обвиняемый арестован. Это слушание преследует три цели. При первичной явке обвиняемого информируют о его правах и разъясняют обвинения.Затем ответчику оказывается помощь в организации юридического представительства. При необходимости суд может назначить ответчику адвоката. Наконец, на слушании суд определяет, представляет ли обвиняемый опасность для общества или риск побега и можно ли его или ее освободить в безопасных условиях.
Должен ли я присутствовать на первой явке?
Как правило, показания свидетеля при первой явке не требуются. Однако вы можете присутствовать при желании.
Может ли обвиняемый быть освобожден после его или ее первоначальной явки?
Хотя некоторые обвиняемые задержаны (удерживаются без залога), многие обвиняемые в совершении тяжкого преступления освобождаются по окончании этого слушания.Они или кто-то, действующий от их имени, либо внесли деньги, чтобы гарантировать свое возвращение для судебного разбирательства и других слушаний, либо были освобождены на условиях, которые включают их обещание вернуться для будущих слушаний или судебного разбирательства. Условия залога могут включать требование, чтобы они не контактировали лично с потерпевшими или свидетелями по делу.
Жертвы домашнего насилия
Если вы стали жертвой федерального преступления, связанного с насилием в семье, вы имеете право обратиться в суд при первой явке.Вам будет разрешено сообщить судье, считаете ли вы, что обвиняемый представляет для вас какую-либо угрозу в случае его освобождения.
Во всех случаях, если у вас есть какие-либо сомнения относительно условий освобождения обвиняемого, пожалуйста, обсудите их с помощником прокурора США, ведущим дело.
Разбирательство присяжных
Некоторые дела начинаются с производства по делу большого жюри, а не с подачи жалобы о возбуждении уголовного дела.
Что такое большое жюри?
Большое жюри — это группа граждан, которые встречаются для изучения улик против лиц, которым может быть предъявлено обвинение в совершении преступления.Работа большого жюри проводится в полной секретности. В комнату большого жюри допускаются только помощник прокурора США, стенографистка и свидетели, вызванные в суд для дачи показаний перед большим жюри.
Выслушав доказательства, представленные помощником прокурора США, большое жюри решит, есть ли вероятные основания полагать, что преступление было совершено. Если большое жюри решит, что есть вероятные основания полагать, что подсудимый нарушил уголовное право Соединенных Штатов, они вернут обвинительное заключение.Если большое жюри сочтет, что это неправда, они вернут «счет не принят».
Какова моя роль в работе Большого жюри?
Хотя суд присяжных — это не судебное разбирательство, это серьезное разбирательство. Свидетели приводятся к присяге, их показания записываются, и их показания могут быть использованы позже в ходе судебного разбирательства. Перед тем, как давать показания перед большим жюри, важно тщательно проанализировать все, что вы помните о преступлении. Вы должны сказать правду.Прежде чем давать показания перед большим жюри, вы, вероятно, встретитесь с агентом по делу или помощником прокурора США
.
Большое жюри не обязательно вызывает всех свидетелей для дачи показаний. Иногда большое жюри возвращает обвинительные заключения только на основании показаний агента. Если вас вызывают для дачи показаний, помощник прокурора США
сможет сообщить вам примерное время, когда ваши показания будут заслушаны. К сожалению, не всегда можно расписать показания по минутам.Возможно, вам придется ждать, пока вас вызовут перед большим жюри, поэтому вам следует взять с собой некоторые материалы для чтения или другую работу. Вы должны знать, что если вы даете показания в суде, ваши показания перед большим жюри должны быть переданы обвиняемому.
Договоренность
Что такое договоренность?
На слушании по делу о предъявлении обвинения обвиняемому оглашаются обвинения, и суд пересматривает условия его освобождения под залог.Ответчику предоставляется возможность признать себя виновным или невиновным в настоящее время.
Какова моя роль в предъявлении обвинения?
Свидетели на этом слушании обычно не нужны.
Слушания по ходатайствам
Что такое движения?
Перед началом судебного разбирательства суд может заслушать запросы, известные как «ходатайства», со стороны ответчика или Соединенных Штатов. Примеры этого могут включать ходатайства о сокрытии доказательств, о принуждении к раскрытию или разрешении других юридических вопросов.
Должен ли я участвовать в слушаниях по ходатайствам?
Если вы нуждаетесь в слушании по ходатайству, вас уведомит прокуратура США.
Судебное разбирательство
Во многих делах о тяжких преступлениях свидетели общаются с прокурорами только во время судебного разбирательства и подготовки к судебному разбирательству.
Как я узнаю, когда я должен давать показания в суде?
Обычно, когда назначена дата судебного разбирательства, вы получаете повестку в суд. Вы можете столкнуться с серьезными штрафами за неявку в суд в соответствии с повесткой.Уточняйте в повестке время и место, в которое вы должны явиться. Если по какой-либо причине вы не можете явиться в суд в соответствии с повесткой, вам следует немедленно уведомить помощника прокурора США, который работает над этим делом.
Почему судебные процессы иногда откладываются?
Судебные процессы по уголовным делам обычно проходят в соответствии с графиком; однако иногда судебное разбирательство может откладываться. Есть ряд причин, по которым судебное разбирательство откладывается или откладывается. Подсудимый может признать себя виновным в последний момент; если это произойдет, пробная версия будет отменена.В других случаях ответчик или помощник прокурора Соединенных Штатов запрашивает и получает разрешение на продление до будущего срока. Иногда судебное разбирательство приходится откладывать на день или более, потому что рассмотрение других дел в суде заняло больше времени, чем ожидалось. Прокуратура США сделает все возможное, чтобы уведомить вас о любой отсрочке до вашей явки в суд.
Придется ли мне ждать, прежде чем я дам показания?
Хотя всех свидетелей в суде обычно просят явиться в начале дня, нередко приходится ждать некоторое время, прежде чем их вызовут в зал суда для дачи показаний.По этой причине рекомендуется взять с собой материалы для чтения или другую работу, чтобы занять время ожидания.
Кто меня спросит?
Обычно сначала вас допрашивает помощник прокурора США. Тогда адвокат ответчика имеет право задать вам вопросы. Затем помощник прокурора США может задать дополнительные вопросы. Подсудимый будет присутствовать в суде. Судья также может задавать вам вопросы.
Могу я рассказать о своих показаниях?
После того, как вы дадите показания в суде, вы не должны рассказывать другим свидетелям то, что было сказано во время дачи показаний, до окончания рассмотрения дела.Таким образом, вы не должны спрашивать других свидетелей об их показаниях, и вы не должны добровольно предоставлять информацию о своих собственных.
Слушание приговора
Что такое слушание по делу?
Если подсудимый будет признан виновным, судья назначит дату вынесения приговора. Слушание приговора дает потерпевшим несколько важных возможностей рассказать суду, как преступление повлияло на них. Эти возможности называются заявлениями о воздействии на жертву и распределением.
Как я могу сказать суду, как это преступление повлияло на меня?
Заявление о воздействии на потерпевшего
Когда обвиняемый признан виновным, на основании признания вины или в судебном порядке, потерпевший может подать заявление о «воздействии жертвы».Это заявление представляет собой письменное описание физических, психологических, эмоциональных и финансовых травм жертвы, причиненных в результате преступления. Как правило, форма заявления о воздействии на потерпевшего предоставляется потерпевшему Координатором по делам потерпевших и свидетелей, AUSA или сотрудником службы пробации. Подсудимый и его / ее адвокат обычно видят Заявление о потерпевшем.
Отчет до вынесения приговора
Сотрудник службы пробации включит информацию из Заявления о воздействии на потерпевшего в отчет до вынесения приговора, который он / она должен предоставить суду до вынесения приговора.Отчет до вынесения приговора — это документ, заполненный Службой пробации, в котором подробно описаны криминальное прошлое обвиняемого, его биография и последствия преступления. Этот отчет до вынесения приговора станет официальной частью протокола судебного заседания и будет виден обвиняемому и его или ее адвокату.
Распределение жертв
Если вы стали жертвой насильственного преступления или преступления сексуального насилия; близкий член семьи ребенка-жертвы, умершей жертвы или недееспособной жертвы; у вас будет возможность сообщить в суд о влиянии преступления на вас.Подсудимый будет присутствовать, когда это произойдет.
Как судья выбирает подходящий приговор подсудимому?
Только судья имеет право выносить приговор. При вынесении приговора судьи соблюдают федеральные правила вынесения приговоров. Эти руководящие принципы существуют для обеспечения относительно единообразия и справедливости приговоров. Альтернативы приговора, разрешенные в соответствии с руководящими принципами, включают помещение обвиняемого на испытательный срок, который позволяет обвиняемому быть освобожденным от общества под надзором суда в течение нескольких лет.В качестве альтернативы судья может приговорить обвиняемого к лишению свободы и / или наложить на него штраф. Судья может также сформулировать приговор, включающий комбинацию этих альтернативных приговоров.
Могу ли я получить компенсацию от ответчика за причиненный мне ущерб?
Реституция — это выплата ответчиком денег потерпевшему или суду за ущерб, причиненный его действиями. Суд издает приказ о реституции в случаях, когда реституция является обязательной, и рассмотрит возможность выдачи приказа о реституции в случаях, когда реституция является дискреционной.(См. Раздел II (G), Ответы на часто задаваемые вопросы «Как мне вернуть свои деньги?»). Если вы являетесь жертвой, вам следует в полной мере сотрудничать с Службой пробации США при подготовке Заявления о последствиях для жертвы в отношении последствия преступления и необходимость реституции.
D. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мы надеемся, что эта информация ответит на многие ваши вопросы о том, как работает федеральная система уголовного правосудия, и о ваших правах как жертве или вашей роли как свидетеля.Жертвы и свидетели несут важные обязанности в системе уголовного правосудия, и полное сотрудничество необходимо для эффективного функционирования системы уголовного правосудия. Все в прокуратуре США ценят ваш вклад времени и энергии.
Если у вас есть какие-либо другие вопросы или проблемы, связанные с этим делом, пожалуйста, свяжитесь с координатором по делам потерпевших и свидетелей или с помощником прокурора США, который ведет дело.

18 Кодекс США § 3486 — Вызов в суд | U.S. Код | Закон США

Ссылки в тексте

Закон о регистрации и уведомлении лиц, совершивших сексуальные преступления, упомянутый в подст. (a) (1) (D) (ii), является заголовком I Pub. L. 109–248, 27 июля 2006 г., 120 Stat. 590, который был отнесен в основном к подразделу I (§16901 и последующие) главы 151 Раздела 42, Общественное здравоохранение и благосостояние, до редакционной реклассификации как глава 209 (§20901 и последующие) Раздела 34, Контроль над преступностью и Правоохранительные органы. Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Примечание Краткое название Закона 2006 г., изложенное в разделе 10101 Раздела 34 и Таблицы.

Предыдущие положения

Предыдущий раздел 3486, действует 25 июня 1948 г., гл. 645, 62 Стат. 833; 20 августа 1954 г., гл. 769, §1, 68 Стат. 745; 28 августа 1965 г., Pub. L. 89–141, §2, 79 Stat. 581, устанавливает процедуру предоставления иммунитета свидетелям, которых заставляют давать показания или представлять доказательства в ходе любого расследования Конгресса, дела или разбирательства перед любым большим жюри или судом Соединенных Штатов, включая вмешательство или создание угрозы национальной безопасности или обороне Соединенные Штаты, до отмены Pub.L. 91–452, раздел II, §228 (a), 15 октября 1970 г., 84 Stat. 930, вступает в силу на шестидесятый день после 15 октября 1970 г. См. Раздел 6001 и след. этого названия.

Поправки

2012 — Подсек. (а) (1) (А) (ii), (iii). Паб. L. 112–206, §4 (a) (1) (A), добавлен п. (ii) и переименованный в бывший п. (ii) как (iii).

Подсек. (а) (1) (D). Паб. L. 112–206, §4 (a) (1) (B), заменено «абзац -» на «абзац», вставлено п. (i) обозначение перед «сроком» вместо «лет»; и »на« годы », и добавил п.(ii).

Подсек. (а) (6) (А). Паб. L. 112–206, §4 (a) (2) (A), заменено «Соединенные Штаты» на «Соединенные Штаты».

Подсек. (а) (9), (10). Паб. L. 112–206, §4 (a) (2) (B), (C), заменено «(1) (A) (iii)» на «(1) (A) (ii)».

2008 — Подст. (а) (1) (D). Паб. В L. 110–457 после «1201» добавлено «1591».

2003 — п. (а) (1) (С) (i). Паб. L. 108–21 заменил «информацию, указанную в разделе 2703 (c) (2)» на «имя, адрес, записи о платных платных услугах местной и междугородной телефонной связи, номер телефона или другой номер или личность абонента, а также продолжительность обслуживания. подписчик или покупатель такой услуги, а также типы услуг, которыми пользовался подписчик или покупатель ».

2000 — Pub. L. 106–544, §5 (b) (1), вычеркнуто «в расследованиях федерального здравоохранения» после «повесток в суд» в ключевой строке раздела.

Подсек. (а) (1). Паб. L. 106–544, §5 (a) (1), измененный пар. (1) в общем. До внесения изменений в п. (1) гласит следующее: «В любом расследовании, относящемся к любому действию или деятельности, относящейся к федеральному правонарушению в области здравоохранения, или к любому действию или деятельности, относящимся к федеральному правонарушению, относящемуся к сексуальной эксплуатации или другому насилию в отношении детей, Генеральный прокурор или прокурор Уполномоченный генерала может оформить письменное заявление и вызвать повестку в суд —

«(A) требование предоставления любых записей (включая любые книги, бумаги, документы, электронные носители или другие объекты или материальные вещи), которые могут иметь отношение к санкционированному расследованию правоохранительных органов, которые физическое или юридическое лицо может владеть или находятся под опекой, опекой или контролем; или

«(B) требует, чтобы хранитель записей давал показания относительно производства и аутентификации таких записей.”

Подсек. (а) (3). Паб. L. 106–544, §5 (a) (2), добавлен «относящийся к федеральному правонарушению в сфере здравоохранения» после «представление документации» и вставлен в конце «Производство вещей в любом другом случае может потребоваться из любого места. в пределах Соединенных Штатов или в соответствии с законами или юрисдикцией Соединенных Штатов ».

Подсек. (а) (4). Паб. L. 106–544, §5 (c) (1), заменено «вызван в суд» на «вызван».

Подсек. (a) (5) — (10). Паб. L. 106–544, §5 (a) (3), добавлены пп.(5) — (10).

Подсек. (г). Паб. L. 106–544, §5 (c) (2), заменено «повестка в суд» на «вызов» в двух местах.

1998 — Pub. L. 105–314 заменил «Административные вызовы в федеральных расследованиях в области здравоохранения» на «Уполномоченные процедуры расследования требований» в ключевой строке раздела.

Подсек. (а) (1). Паб. В положениях закона № 105–277 после слов «нарушение здравоохранения» во вводных положениях добавлено «любое действие или деятельность, связанная с федеральным правонарушением, связанным с сексуальной эксплуатацией или другим жестоким обращением с детьми».

Передача функций

Информацию о передаче функций, персонала, активов и обязательств Секретной службы Соединенных Штатов, включая связанные с ней функции министра финансов, министру внутренней безопасности, а также порядок обращения с соответствующими ссылками см. В разделах 381, 551 (d), 552 (d) и 557 Раздела 6, Внутренняя безопасность, и План реорганизации Министерства внутренней безопасности от 25 ноября 2002 г. с внесенными в него изменениями, изложенный в виде примечания к разделу 542 Раздела 6.

Обзор военной юстиции — Совет помощи потерпевшим и свидетелям

ОБЗОР ВОЕННОГО ПРАВОСУДИЯ

Единый кодекс военной юстиции (UCMJ), принятый Конгрессом, содержит материальные и процессуальные законы, регулирующие систему военной юстиции. Президент устанавливает процессуальные правила и наказания за нарушения в Руководстве для военно-полевых судов (MCM).

Расследования серьезных преступлений с участием военнослужащих, таких как изнасилование, непристойное нападение, наркотики или воровство, обычно проводятся следственным органом по уголовным делам, таким как Управление уголовных расследований (CID) армии.В отношении менее серьезных правонарушений и большинства преступлений, связанных с военными, власть принадлежит военным следователям или следователям полиции безопасности. В случаях, связанных с очень незначительными правонарушениями, непосредственный командир подозреваемого военнослужащего проводит предварительное расследование или вызывает его. Адвокаты, известные как адвокаты судей, активно консультируют командиров на протяжении всего процесса.

В отличие от гражданского населения, военные командиры по своему усмотрению принимают решение о том, следует ли предъявить обвинение в правонарушении и как наказывать правонарушителей.Решение о диспозиции — одно из самых важных и сложных решений, стоящих перед командиром. У командира есть несколько вариантов решения дисциплинарных проблем. Вкратце они следующие:

Командир может не предпринимать никаких действий. Обстоятельства, связанные с событием, на самом деле могут гарантировать, что никаких неблагоприятных действий не будет предпринято. Предварительное расследование может показать, что обвиняемый невиновен в преступлении, что единственное доказательство неприемлемо, или командир может решить, что существуют другие веские причины для отказа от уголовного преследования.
Командир может возбудить административное дело против солдата. Командир может решить, что лучшим решением для этого правонарушения и этого правонарушителя является принятие административных, а не карательных мер. Административное действие не носит карательного характера; вместо этого оно предназначено для коррекции и реабилитации. Административные меры включают меры, начиная от консультации или выговора до принудительного разлучения.
Командир может прекратить правонарушение с внесением внесудебного наказания.Статья 15 UCMJ — это средство рассмотрения мелких правонарушений, требующих немедленных корректирующих действий. Слушания о внесудебном наказании не состязательны. Это не «мини-процесс» с допросом противоборствующих сторон. Командир ведет слушания. Военнослужащий может запросить открытое или закрытое слушание, поговорить с адвокатом по его делу, попросить кого-нибудь выступить от его имени и представить свидетелей, которые доступны в разумных пределах. Правила доказывания не применяются. Чтобы признать военнослужащего виновным, командир должен быть вне всяких разумных сомнений убежден в том, что военнослужащий совершил преступление.Максимальное наказание зависит от звания назначившего наказание командира и звания наказываемого военнослужащего. Военнослужащий имеет право обжаловать принятое решение командующего перед следующим вышестоящим командующим.
Командир может ликвидировать правонарушения военным трибуналом. Если командир решает, что преступление достаточно серьезное, чтобы оправдать судебное разбирательство военным трибуналом, он может воспользоваться четвертым вариантом, отдав предпочтение и переадресовав обвинения. Командующий может выбрать один из трех возможных уровней военного трибунала: суммарный, специальный или общий.Эти военно-полевые суды различаются процедурами, правами и возможными наказаниями, которые могут быть вынесены. Военно-полевой суд суммарной юрисдикции предназначен для рассмотрения мелких правонарушений. Только рядовых солдат может судить суммарный суд. На слушании председательствует один офицер. Обвиняемый не имеет права на адвоката, но может нанять адвоката, который будет представлять его интересы. Специальный военно-полевой суд — это промежуточный уровень, состоящий либо из одного военного судьи, либо как минимум из трех членов и судьи. Зачисленный военнослужащий может попросить зачислить не менее одной трети членов суда.Есть как прокурор, обычно называемый судебным адвокатом, так и защитник. Кроме того, обвиняемый может быть представлен гражданским адвокатом без каких-либо расходов для правительства или военным адвокатом, запрашиваемым индивидуально.

Военный трибунал является высшим военным судом. Этот суд судит военнослужащих за самые тяжкие преступления. Полномочия по наказанию военного трибунала ограничены максимальным санкционированным наказанием за каждое правонарушение, указанным в Руководстве для военно-полевых судов.Прежде чем какое-либо обвинение будет передано в общий военный трибунал, должно быть проведено расследование по статье 32. Расследование по статье 32 очень похоже на гражданское расследование большого жюри. В конце слушания офицер по статье 32 дает рекомендацию относительно снятия обвинений. Рекомендация не является обязательной для созывающего органа. Общий военный трибунал может принимать одну из двух форм. Он может состоять из военного судьи и не менее пяти членов или только из военного судьи.Обвиняемый может избрать судебное разбирательство судьей единолично во всех случаях, кроме дел, относящихся к смертной казни. В судебном процессе с участием членов суда должно присутствовать минимум пять человек. По запросу зачисленный обвиняемый имеет право на членство не менее одной трети зачисленного числа.

Суд военно-полевого суда мало чем отличается от гражданского уголовного процесса. Различия заключаются в процедурных требованиях. Военные следуют правилам доказывания по образцу Федеральных правил доказывания. Члены или судья заслушивают доказательства и выносят решение о виновности обвиняемого.Для того, чтобы осудить обвиняемого, участников необходимо убедить вне всяких разумных сомнений в том, что обвиняемый виновен. Если обвиняемый признан виновным, проводится слушание по делу.

Обвиняемый, осужденный военным трибуналом, имеет право на пересмотр судебного разбирательства по делу. Прежде чем утвердить обвинительный приговор и приговор военному трибуналу, созывающий орган должен удостовериться вне всяких разумных сомнений в том, что выводы подтверждаются доказательствами. Тип пересмотра зависит от уровня судебного разбирательства и характера утвержденного приговора.Некоторые апелляции могут рассматриваться полностью в Верховном суде США.

Первым шагом в апелляционном процессе является проверка созывающим органом. Орган по созыву может одобрить судебное решение полностью или частично; он может смягчить приговор или изменить наказание на другое, при условии, что строгость наказания не будет увеличена.

Если созывающий орган одобряет наказание (либо увольнение за плохое поведение, бесчестное увольнение или увольнение) или лишение свободы на срок более одного года, протокол судебного заседания должен быть рассмотрен Апелляционным уголовным судом Департамента.Этот суд, состоящий из военных судей, взвесит доказательства и решит, являются ли выводы и приговор правильными с юридической точки зрения и, если да, является ли приговор соответствующим. Суд может отменить выводы и приговор или уменьшить наказание, но не может увеличить строгость наказания.

Следующий суд в апелляционном процессе, Апелляционный суд вооруженных сил, состоит из пяти гражданских судей, назначаемых Президентом на пятнадцать лет. Этот суд рассматривает только вопросы права.И обвиняемый, и правительство могут ходатайствовать перед Верховным судом о выдаче судебного приказа Апелляционного суда вооруженных сил. Пересмотр дела Верховным судом носит исключительно дискреционный характер и встречается крайне редко.

Округ Касс, Миссури Преступления, связанные с отправлением правосудия

[Заказ. № 18-04, 27.12.2018]

Лицо совершает преступление в виде сокрытия преступления, если оно / она:

Предоставляет или соглашается предоставить любую денежную выгоду или иное вознаграждение любому лицу ввиду сокрытия этим лицом любое правонарушение, отказ от возбуждения уголовного дела или содействие в его возбуждении о правонарушении или сокрытии каких-либо доказательств этого; или

принимает или соглашается принять любую денежную выгоду или иное вознаграждение принимая во внимание его / ее сокрытие какого-либо правонарушения, воздержание от инициирование преступления или содействие в его преследовании, либо удержание любые доказательства этого.

[Заказ. № 18-04, 27.12.2018]

Лицо совершает преступление в виде препятствования судебному преследованию, если для цель предотвращения задержания, судебного преследования, осуждения или наказание другого лица за поведение, составляющее преступление, он / она:

укрывает или скрывает такое лицо; или

Предупреждает такое лицо о предстоящем обнаружении или задержании, за исключением это не относится к предупреждению, данному в связи с попыткой привести другого в соответствие с законом; или

Обеспечивает такого человека деньгами, транспортом, оружием, маскировкой. или другие средства, чтобы помочь ему / ей избежать обнаружения или задержания; или

Предотвращает или препятствует с помощью силы, обмана или запугивания, кто-либо из совершения действия, которое может помочь в обнаружении или задержании такого человека.

[Заказ. № 18-04, 27.12.2018]

Лицо совершает преступление в виде отказа от идентификации в качестве свидетеля если, зная, что он / она стал свидетелем какой-либо части правонарушения, или любой другой инцидент, повлекший за собой телесные повреждения или материальное имущество ущерб, он / она отказывается сообщить или дает ложное сообщение о своем имя и адрес сотрудника правоохранительных органов, занимающегося выполнение своих обязанностей.

[Заказ. № 18-04, 27.12.2018]

Преступление лица в виде вмешательства в судебное разбирательство если с целью запугать судью, поверенного, присяжного заседателя, сторону или свидетелем и тем самым повлиять на судебное разбирательство, он / она срывает или мешает судебному процессу, участвуя в собрании и громко кричать, кричать, держать или показывать плакат или знак, содержащий письменные или печатные материалы, касающиеся поведения судебного процесса, или характер судьи, поверенного, присяжный заседатель, сторона или свидетель, участвующие в таком разбирательстве или требующие или требуя от такого судьи каких-либо определенных действий или решений адвокат, присяжный заседатель, сторона или свидетель в связи с таким разбирательством.

[Заказ. № 18-04, 27.12.2018]

Лицо совершает преступление в виде фальсификации свидетеля или потерпевшего если:

С целью вызвать свидетеля или предполагаемого свидетеля не подчиняться повестке в суд или другому судебному процессу, отсутствовать, избегать вызова в суд или другого судебного процесса, удерживать доказательства, информацию, или документы, или дать ложные показания, он / она:

а.

Угрожает или причиняет вред любому человеку или имуществу; или

б.

Применяет силу, угрозы или обман; или

Предлагает, предоставляет или соглашается предоставить какую-либо выгоду, прямую или косвенную, при таком свидетеле; или

Передает любое из вышеперечисленного другому в целях содействия заговор; или

Он / она намеренно предотвращает, отговаривает или пытается предотвратить или отговорить любого человека, который стал жертвой какого-либо преступления или человека кто действует от имени любой такой жертвы из:

а.

Сообщать о таких жертвах любому офицеру службы охраны правопорядка, Сотрудник правоохранительных органов штата, местного или федерального уровня, прокуратура, или судить;

б.

Вызов жалобы, обвинительного заключения или запроса информации и привлечены к уголовной ответственности или помогают в судебном преследовании;

Арест, вызов или добиваться ареста любого лица в связь с такой виктимизацией.

[Заказ. № 18-04, 27.12.2018]

Лицо совершает преступление в виде фальсификации вещественных доказательств. если он / она:

Изменяет, уничтожает, подавляет или скрывает любую запись, документ. или вещь с целью нарушить ее достоверность, разборчивость или доступность в любом официальном разбирательстве или расследовании; или

Делает, представляет или использует какие-либо записи, документы или сведения. это ложь с целью ввести в заблуждение государственного служащего, который или может участвовать в любом официальном разбирательстве или расследовании.

[Заказ. № 18-04, 27.12.2018]

Лицо совершает преступление в виде ненадлежащего общения, если оно прямо или косвенно общается с любым присяжным заседателем, особым мастером, рефери или арбитр в судебном разбирательстве, кроме как производства по делу, с целью оказания влияния на должностное лицо действие такого человека.

[Заказ. № 18-04, 27.12.2018]

Лицо совершает преступление в виде ложного выдачи себя за другое лицо, если такое лицо:

Ложно представляет себя государственным служащим с цель побудить другого подчиниться его / ее мнимому должностному лицу полномочия или полагаться на его / ее мнимые официальные действия, и

а.

Совершает действие в предполагаемом качестве; или

б.

Заставляет другого действовать, полагаясь на его / ее мнимое должностное лицо орган власти.

Ложно представляет себя лицом, имеющим лицензию на практиковать или заниматься любой профессией, для которой требуется лицензия по законам этого государства с целью побудить другого полагаться на такое представление, и

а.

Совершает действие в предполагаемом качестве; или

б.

Заставляет другого действовать, полагаясь на такое представление; или

При задержании ложно представляет себя, чтобы Сотрудник правоохранительных органов с указанием имени и фамилии, даты рождения или номер социального страхования, или значительное количество идентифицирующих факторов или характеристик, как у другого человека, что приводит при подаче протокола или записи об аресте или осуждении за нарушение или правонарушение, содержащее имя и фамилию, дату рождения и номер социального страхования, или значительное количество идентифицирующих факторов или характеристик такого другого лица, которые могут вызвать такое другое лицо, которое должно быть идентифицировано как фактическое арестованное лицо, или осужден.

B. Если нарушение подпункта (A) (3) настоящего Соглашения обнаружено до вынесения обвинительного приговора лицу, фактически арестованному по основному обвинению, то прокурор, возбуждающий какое-либо действие по основному обвинению, должен уведомить об этом суд, а суд предписывает ложные идентифицирующие факторы, приписываемые фактически арестованному лицу, которые содержатся в протоколах ареста и судебных заседаниях, исправленные для правильной и точной идентификации обвиняемого, и удаляет неверные и неточные идентифицирующие факторы из арестованных и судебных протоколов.C.

Любое лицо, ставшее жертвой ложного выдачи себя за другое лицо, личность которого был ложно зарегистрирован при аресте или судимости может переместиться для удаления и исправления указанных записей в соответствии с процедурами изложено в Разделе 610.123, RSMo. Показав, что существенное количество идентифицирующих факторов жертвы было ложно отнесено к лицо, фактически арестованное или осужденное, суд выносит постановление о Факторы ложной идентификации, приписываемые лицу, фактически арестованному как содержится в протоколах ареста и судебных заседаний, исправленные, чтобы правильно и точно идентифицировать ответчика и устранить неверные и неточные факторы из арестованных и судебных протоколов.

[Заказ. № 18-04, 27.12.2018]

Лицо совершает преступление в виде ложного сообщения, если оно / она сознательно:

Предоставляет ложную информацию любому лицу с целью причастности другое лицо в правонарушении; или

Делает ложное сообщение сотруднику правоохранительных органов о правонарушении. произошло или вот-вот произойдет; или

Делает ложное сообщение или вызывает ложное сообщение Сотрудник правоохранительных органов, сотрудник службы безопасности, пожарной охраны или другой организация, должностное лицо или волонтер, которая занимается чрезвычайными ситуациями, связанными с опасность для жизни или имущества, вызванная пожаром или другим происшествием. аварийное реагирование произошло или вот-вот произойдет.

B. Защита от обвинения в соответствии с Подразделом (A) данного Раздела является тем, что лицо отказалось от ложного заявления или сообщения, прежде чем сотрудник правоохранительных органов или любое другое лицо предприняло существенные действия на их основании. C. Ответчик несет бремя подачи заявления об отзыве согласно Подразделу (B) данного Раздела.

[Заказ. № 18-04, 27.12.2018]

Лицо совершает преступление в виде оказания сопротивления или воспрепятствования задержанию, задержание, или прекратить, если он / она знает или разумно должен знать, что Сотрудник правоохранительных органов производит арест или пытается законно задержать или остановить человека или транспортное средство, а также с целью предотвращения Офицер, осуществляющий арест, остановку или задержание, он / она:

Сопротивляется аресту, остановке или задержанию такого лица, используя или угрожая применением насилия или физической силы, или бегством от такого офицера; или

Препятствует аресту, задержанию или задержанию другого лица с применением или угрозой применения насилия, физической силы или физического вмешательство.

Этот раздел применяется к:

Аресты, остановки или задержания с ордером или без него;

Аресты, остановки или задержания за любое правонарушение, нарушение или нарушение постановления; и

Аресты по судебным постановлениям или условно-досрочному освобождению офицер.

Предполагается, что человек убегает с остановки транспортного средства, если он / она продолжает управлять автомобилем после того, как он / она увидел или должен был увидеть хорошо видимые аварийные огни или слышал или должен был слышать звуковой сигнал, исходящий от автомобиля правоохранительных органов, преследующего его ее.

D. То, что сотрудник правоохранительных органов действовал незаконно, производя арест, не является защитой для обвинения в соответствии с подразделом (A) данной статьи.Однако ничто в этом разделе не должно толковаться как запрещение гражданских исков о незаконном аресте.

[Заказ. № 18-04, 27.12.2018]

Лицо совершило правонарушение — побег из-под стражи или покушение на побег из-под стражи, если во время содержания под стражей после ареста по от любого правонарушения, он / она сбегает или пытается сбежать из-под стражи.

[Заказ. № 18-04, 27.12.2018]

Лицо совершает преступление в виде вмешательства в судебный процесс, если: зная, что другое лицо уполномочено законом для обслуживания процесса, он / она мешает или препятствует такому лицу с целью предотвращения такое лицо от выполнения обслуживания любого процесса.

«Процесс» включает любой приказ, вызов, повестку в суд, ордер, кроме ордер на арест или другой процесс или постановление суда.

Федеральный прокурор защиты в отношении подделки свидетелей

Федеральное уголовное дело о подделке свидетелей — 18 Кодекс США, § 1512

Запугивание свидетелей — это форма воспрепятствования осуществлению правосудия, и согласно статье 18 Кодекса США § 1512, вмешательство в дачу свидетельских показаний или сотрудничество в уголовном деле является федеральным преступлением.

Чтобы быть обвиненным в фальсификации свидетелей, необходимо доказать, что вы пытались изменить или воспрепятствовать допросу свидетеля.Важно отметить, что на самом деле действие не обязательно завершать.

Любое лицо, обвиняемое в запугивании свидетелей согласно 18 Кодекса США § 1512, может быть либо обвиняемым по делу, либо лицом, которое пытается помешать даче показаний свидетеля от имени обвиняемого или прокурора. Свидетелем может быть потерпевший или информатор.

Раздел 1512 Раздела 18 Кодекса США обеспечивает широкую защиту свидетелей, потерпевших и осведомителей от попыток воспрепятствовать правосудию путем вмешательства в дела этих лиц.

За исключением подкупа свидетеля, потерпевшего или информатора, как описано в нашей отдельной статье 18 Кодекса США § 1510, раздел 1512 охватывает почти все мыслимые методы попытки помешать отправлению правосудия.

Это включает в себя вмешательство в способность человека сообщать о преступлениях федеральным следователям, давать показания в суде или административных разбирательствах или даже участвовать во внесудебных разбирательствах, таких как расследования Конгресса или органов исполнительной власти.

Федеральное правительство будет добиваться судебного преследования за фальсификацию свидетелей в соответствии с разделом 18 Кодекса США § 1512, независимо от того, происходит ли фальсификация на территории Соединенных Штатов или за границей.

Чтобы предоставить читателям более полезную информацию о фальсификации свидетелей, наши федеральные поверенные по уголовным делам предоставляют подробный обзор ниже.

Действия, запрещенные в соответствии с 18 Кодексом США § 1512 Фальсификация свидетелей

Когда Конгресс совсем недавно внес поправки в 18 § 1512 Свода законов США, он сделал это, чтобы расширить охват федерального уголовного закона и устранить как можно больше препятствий.

Это было достигнуто несколькими способами, включая расширение определения осведомителя, которое теперь включает в себя всех, у кого есть информация, имеющая отношение к нарушению постановления об освобождении под залог, условия условно-досрочного освобождения или условия испытательного срока.

Информаторов, защищенных 18 Кодексом США § 1512, теперь включают тех, кто желает передать информацию федеральным судьям или сотрудникам досудебных служб, а не только сотрудникам федеральных правоохранительных органов.

18 Кодекс США § 1512 запрещает использование силы, запугивания, угроз, страха или практически всех других незаконных средств, кроме взяточничества, что отдельно запрещено, с намерением отговорить или помешать свидетелю, потерпевшему или информаторам предоставить соответствующие информация для одной из широких категорий лиц или учреждений, указанных выше.

Это действительно широкий запрет, касающийся большой категории противоправных действий. 18 Кодекс США § 1512 будет в равной степени использоваться для преследования обвиняемого, который угрожает убить свидетеля, если свидетель даст показания в суде, как обвиняемый, который запугивает коллегу на рабочем месте, чтобы попытаться отговорить его от предоставления документов Комитет Конгресса, который расследует дела ответчика.

Примеры запугивания свидетелей, § 1512 Свода законов США 18

Примеры 18 U.S. Кодекс § 1512 запугивание свидетелей включает следующее:

Дача взятки свидетелю
Угрозы свидетелю или его семье причинением физического вреда или материального ущерба
Применение или попытка применения физического насилия с целью причинения телесных повреждений или убийства свидетеля
Просьба к свидетелю не давать показаний или давать показания определенным образом
Просить свидетеля солгать, не сообщать о преступлении или сотрудничать с правоохранительными органами
Препятствие свидетелю присутствовать на судебном заседании или любом судебном разбирательстве

Покушение в равной степени наказуемо до 18 лет.S. Кодекс § 1512. Во многих случаях использование обвиняемым угроз или силы для воспрепятствования отправлению правосудия будет безуспешным.

Свидетель или информатор могут участвовать в разбирательстве или расследовании, несмотря на то, что подсудимый не препятствует этому. Тем не менее, обвиняемый виновен в соответствии с 18 § 1512 Кодекса США за попытку вмешательства в дела свидетеля, независимо от эффективности их попытки.

Штрафы за 18 Кодекс США § 1512 Фальсификация свидетелей

Требуемый уровень взлома до 18 U.S. Кодекс § 1512 относительно минимален, хотя тяжесть правонарушения и максимально возможное наказание соразмерны серьезности препятствий, приложенных обвиняемым.

В самом крайнем случае, когда обвиняемый убивает свидетеля, чтобы воспрепятствовать правосудию, возможно пожизненное заключение.

В случае, когда обвиняемый применяет физическую силу или пытается убить свидетеля, потерпевшего или информатора, чтобы предотвратить их раскрытие правоохранительным органам, суду или другому защищенному субъекту, максимальное наказание по федеральному закону составляет 30 лет лишения свободы плюс штраф.

Чем меньше тяжесть преступления, тем меньше и наказание. Максимальное наказание в случае угрозы применения физической силы с целью фальсификации свидетелей — 20 лет лишения свободы.

Запугивание, угрозы или коррумпированные убеждения также подвергают обвиняемого максимальному наказанию в виде 20 лет лишения свободы.

Наименее серьезная форма фальсификации свидетелей в соответствии с 18 Кодексом США § 1512, преднамеренное преследование свидетеля, жертвы или информатора, в результате которого этому лицу препятствуют, отговаривают, задерживают или препятствуют даче показаний, наказывается максимум 3 года в федеральной тюрьме.

Борьба 18 Кодекс США § 1512 Обвинения в фальсификации свидетелей

18 Кодекс США § 1512 содержит специально перечисленную утвердительную защиту, которая может быть доступна в соответствующем случае.

Если обвиняемый может доказать, что его поведение состояло только из законных средств — то есть не угроз, применения силы и т. Д. — и было направлено только на то, чтобы побудить предполагаемую жертву давать правдивые показания, обвиняемый не виновен в соответствии с разделом 1512.

Эта защита направлена на те ситуации, когда обвиняемый совершает действия, которые иначе можно было бы расценить как оскорбляющие действия, то есть телефонные звонки, письма, настойчивые наставления и т.в отношении другого лица в связи с расследованием или судебным разбирательством.

Однако в некоторых случаях обвиняемый просто пытается убедить свидетеля или потерпевшего честно участвовать в следственном или судебном процессе.

Хотя такое поведение, безусловно, может раздражать или даже пугать свидетеля или потерпевшего, в зависимости от обстоятельств, оно не является уголовным преступлением согласно 18 Свода законов США. Раздел 1512.

Манипуляции со свидетелем являются серьезным уголовным преступлением в соответствии с федеральным законом.Если вы или ваш близкий человек находится под следствием или вам было предъявлено обвинение в нарушении 18 Кодекса США § 1512, свяжитесь с нашей командой опытных федеральных адвокатов по уголовным делам для первичной консультации, направленной на сохранение ваших прав и достижение наилучшего возможного результата в ваше дело.

Eisner Gorin LLP — это признанная на национальном уровне юридическая фирма по уголовным делам, представляющая клиентов на всей территории Соединенных Штатов Америки в отношении любого вида федеральных преступлений. Мы находимся по адресу 1875 Century Park E # 705, Лос-Анджелес, Калифорния
.Свяжитесь с нашей фирмой для немедленного ответа по телефону (877) 781-1570.

Правило 609: Импичмент по доказательствам обвинения в преступлении.

219

Правило 609: Импичмент по доказательствам осуждения за преступление.

(a) Общее правило — Для того, чтобы подорвать доверие к свидетелю, доказательства того, что свидетель был осужден за преступление, могут быть приняты при соблюдении следующих процедур и условий:

(1) Свидетель должен спросить об осуждении на перекрестном допросе.Если свидетель отрицает, что он был осужден, обвинительный приговор может быть установлен публично. Если свидетель отрицает, что он является лицом, указанным в публичном протоколе, личность может быть установлена другими доказательствами.

(2) Преступление должно караться смертной казнью или лишением свободы на срок более одного года в соответствии с законом, по которому свидетель был осужден, или, если это не наказуемо, преступление должно быть связано с нечестностью или ложными показаниями.

(3) Если свидетель, которому будет предъявлен импичмент, является обвиняемым в уголовном преследовании, государство должно предоставить обвиняемому разумное письменное уведомление об импичменте до суда, и суд по запросу должен определить, что доказательная ценность обвинительного приговора перевешивает его несправедливое пагубное влияние на существенные вопросы.Суд может вынести решение о допустимости таких доказательств до начала судебного разбирательства, но в любом случае выносит решение до дачи показаний обвиняемого. Если суд вынесет окончательное решение о том, что такое доказательство допустимо для целей импичмента, обвиняемому не нужно фактически давать показания в суде, чтобы впоследствии оспорить правильность определения.

(b) Срок — Доказательство осуждения в соответствии с этим правилом неприемлемо, если между датой освобождения из-под стражи и началом судебного преследования прошло более десяти лет; если свидетель не содержался под стражей, срок в десять лет исчисляется с даты осуждения, а не освобождения.Доказательства осуждения, не подпадающие под действие предыдущего предложения, являются допустимыми, если инициатор достаточно заблаговременно уведомляет противную сторону о намерении использовать такие доказательства, чтобы предоставить противной стороне справедливую возможность оспорить использование таких доказательств, и суд решит в интересы правосудия заключаются в том, что доказательная сила обвинительного приговора, подкрепленного конкретными фактами и обстоятельствами, существенно перевешивает его пагубный эффект.

(c) Последствия помилования — Доказательства осуждения не допускаются в соответствии с этим правилом, если (1) осужденный был предметом помилования на основании вывода о реабилитации осужденного, а это лицо не был осужден за последующее преступление, которое каралось смертью или лишением свободы на срок более одного года, или (2) осужденный был предметом помилования на основании признания невиновности.

(d) Судебные решения по делам несовершеннолетних — Доказательства судебных решений по делам несовершеннолетних, как правило, недопустимы в соответствии с этим правилом. Однако суд может разрешить доказательство вынесения приговора несовершеннолетним свидетелем, не являющимся обвиняемым по уголовному делу, если осуждение за правонарушение будет допустимо для посягательства на доверие к взрослому, и суд убежден, что допущение к показаниям необходимо для справедливое решение в гражданском или уголовном процессе.

(e) Рассмотрение апелляции — Рассмотрение апелляции на обвинительный приговор не делает доказательства этого приговора неприемлемыми.Доказательства рассмотрения апелляции допустимы.

Комментарии Консультативной комиссии.

Верховный суд утвердил Ф. Р. Евида. 609 (a) и (b) в деле State v. Morgan , 541 S.W.2d 385 (Tenn. 1976), и тем самым отверг старый критерий «моральной низости» для допустимости обвинительных приговоров к импичменту. Предлагаемое Правило Теннесси 609 (а) принимает Моргана за чистую монету и перечисляет его основные элементы:

(1) Время доказательства обычно приходится на перекрестный допрос, но отказ свидетеля вызывает внешние доказательства.Это правило не исключает вопросов о судимости при прямом допросе.

(2) Импичмент подлежит только осуждению за уголовное преступление или обвинительный приговор за проступок, связанный с недобросовестностью. См. State v. Butler , 626 S.W.2d 6 (Tenn. 1981), где изложено мнение Верховного суда о том, что кража преступлений связана с нечестностью. Правило согласуется с Батлером.

(3) Когда свидетелем в уголовном процессе является обвиняемый, обвинение «должно» дать предварительное уведомление, а судья первой инстанции «должен« принять решение до того, как обвиняемый решит давать показания или нет, что доказательная сила обвинительного приговора » на достоверность «больше, чем его» несправедливый пагубный эффект на существенные вопросы.»В той степени, в которой State v. Sheffield , 676 SW2d 542 (Tenn. 1984), является непоследовательным, предложение изменит результат.

Обратите внимание, что обвиняемый, который не выступает в качестве свидетеля из-за неблагоприятного решения о допустимости предыдущего осуждения, тем не менее, может вызвать ошибку при апелляции.

Для свидетелей, не охваченных 609 (а) (3), критерий уравновешивания отличается. Применяется правило 403, и обвинительный приговор может быть объявлен импичментом, если только «доказательный ценность существенно перевешивается опасностью несправедливого предубеждения »или другими критериями, перечисленными в этом правиле.

Часть (b) предлагаемого Правила 609 повторяет и, надеюсь, разъясняет формулировку Моргана относительно недопустимости просроченных обвинительных приговоров. Чтобы избежать ошибочного исключения обвинительных приговоров «десятилетней давности», правило отделяет приговоры со сроком отбытия наказания и приговоры, по которым осужденный не отбывал тюремного заключения. Обычно от освобождения из тюрьмы до возбуждения уголовного дела отмеряется десять лет.

В некоторых случаях могут использоваться даже старые обвинительные приговоры, но предлагаемое правило требует взвешивания («существенно перевешивает») доказательной ценности и неправомерного ущерба с конкретным фактическим определением судьи первой инстанции.

Часть (c) исключает только обвинительные приговоры свидетелей, помилованных по причине реабилитации или невиновности.

Часть (d) следует текущей философии, выраженной в T.

Может ли инспектор ГИБДД быть свидетелем по делу об административном правонарушении

Статья 25.6 КоАП РФ. Свидетель

Комментарий к Статье 25.6 КоАП РФ

Другой комментарий к Ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

Комментарии к Статье 25.6 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

Свидетель как субъект доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях Текст научной статьи по специальности «Право»

Статья 25.6 КОАП РФ. Свидетель. Актуально в 2020 и 2021. Последняя редакция

Комментарии к статье

Ст. 25.6 КОАП РФ. Свидетель

Свидетели по факту нарушения ПДД

Страница не найдена | Институт мира США

Понимание ваших прав и федеральной судебной системы

18 Кодекс США § 3486 — Вызов в суд | U.S. Код | Закон США

Обзор военной юстиции — Совет помощи потерпевшим и свидетелям

Округ Касс, Миссури Преступления, связанные с отправлением правосудия

Федеральный прокурор защиты в отношении подделки свидетелей

Федеральное уголовное дело о подделке свидетелей — 18 Кодекс США, § 1512

Действия, запрещенные в соответствии с 18 Кодексом США § 1512 Фальсификация свидетелей

Примеры запугивания свидетелей, § 1512 Свода законов США 18

Штрафы за 18 Кодекс США § 1512 Фальсификация свидетелей

Борьба 18 Кодекс США § 1512 Обвинения в фальсификации свидетелей

Правило 609: Импичмент по доказательствам обвинения в преступлении.

Правило 609: Импичмент по доказательствам осуждения за преступление.

Добавить комментарий Отменить ответ