Форс мажор что такое: Что такое форс-мажор (обстоятельства непреодолимой силы)? Решение о признании ситуации, связанную с Коронавирусом, форс-мажорной принимается судом Куда обратиться за получением заключения о наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)

Форс-мажор или предпринимательский риск — Ведомости

Самая актуальная тема для бизнеса в пандемию – невозможность исполнения обязательств. При неисполнении обязательства по причине непреодолимой силы всегда есть вторая сторона, которая заинтересована получить свою прибыль и не делить с не исполнившей обязательство стороной бремя риска за наступление форс-мажора.

Юристы сразу же стали рекомендовать, что делать в такой ситуации. Суть их советов сводится к тому, что решение будет индивидуальным в каждой ситуации и нужно правильно действовать, чтобы иметь возможность сослаться на такие обстоятельства. Например, нужно своевременно сообщить контрагенту о применении соответствующей нормы Гражданского кодекса, указать причинно-следственную связь обстоятельств и невозможности выполнить конкретное обязательство, сослаться на официальные документы, подтверждающие внезапность пандемии.

Издано несколько актов, которые называют пандемию форс-мажором. Например, государство в лице Минфина, МЧС и Федеральной антимонопольной службы еще в начале апреля объявило, что в сфере госзакупок в связи с пандемией форс-мажор применяется. Но ситуация быстро стала неоднозначной. Указ мэра Москвы, который называет распространение вируса чрезвычайным обстоятельством, и последовавшие за ним аналогичные документы комментаторы сочли спорными. Торгово-промышленные палаты Москвы и Санкт-Петербурга в большинстве случаев стали отказывать в выдаче заключений, что пандемия может рассматриваться как форс-мажор. Наконец, в двух последних на данный момент разъяснениях Верховный суд витиевато указал, что нерабочие дни (названные таковыми в связи с пандемией) не считаются выходными для случаев неисполнения обязательств, а также сделал отсылку к форс-мажору и недавно принятым антикризисным актам, регулирующим вопросы аренды.

Так что – чехарда и сумятица, понятные в пандемических обстоятельствах. Но стоит обратить внимание на более глубокую проблему. В положении гражданского закона о форс-мажоре (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса) прямо указаны три случая (и это не исчерпывающий список, а примеры), которые не позволяют считать обязательства чрезвычайными и неотвратимыми: нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника; отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров; отсутствие у должника необходимых денежных средств. В этой норме разделен предпринимательский риск и объективные чрезвычайные обстоятельства. Действительно, если представить себе ситуацию мирного времени, когда весь гражданский оборот в целом действует как обычно, то ссылаться на недопоставку контрагентами как на форс-мажор неосновательно. Но законодатель не предполагал, что скорость развития форс-мажорной ситуации и размах происходящего будут такими, что отсылка к отсутствию денежных средств может быть оправданна в условиях разрыва стоимостных цепочек.

В обычных условиях суды неохотно соглашались с доводами сторон о форс-мажоре. Даже условия снегопада не признавались форс-мажором с формулировкой: «Атмосферные осадки в виде снега – это распространенные, часто повторяющиеся, обычные природные явления, не обладающие признаком чрезвычайности, следовательно, они не могут быть квалифицированы как непреодолимая сила». Но главное, что во время и после резкого роста курса рубля в конце 2014 г. распространенной фразой в решениях судов стала: «К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное». 

Поэтому стороны, которые не могут ссылаться на такую трактовку форс-мажора, стали опираться на другие нормы – в частности, невозможность исполнения обязательств в связи с существенным изменением обстоятельств, прекращение обязательства в связи с невозможностью его исполнения, недобросовестность и злоупотребление правом. Пример – дело ПАО «Вымпел-коммуникации» против ПАО «Тизприбор» (А40-83845/15-54-532), в котором валютные арендные ставки оспаривались и как существенное изменение обстоятельств в условиях валютного кризиса, и как недобросовестное поведение арендодателя. Но это было не единичным делом.

Институт проблем правоприменения исследовал случайную выборку 3,5 млн текстов решений арбитражных судов первой инстанции за 2012–2019 гг. (данные предоставлены сервисом Casebook компании «Право.ру»). Во время кризиса 2014–2015 гг. количество упоминаний форс-мажора, существенного изменения обстоятельств, недобросовестности и злоупотребления правом выросло в 2 раза – и позже не вернулось к докризисному.

Можно сказать, что мы пришли к новому кризису, не успев учесть опыт предыдущего и не создав адекватных путей решения проблем, возникающих при масштабном форс-мажоре.

В кризис 2014–2015 гг. и после него отсылки в решениях судов к понятию существенного изменения обстоятельств больше всего наблюдаются в категории споров о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды. И при пандемии, которая, очевидно, гораздо сильнее сказывается на бизнесе, проблемы в этой сфере обещают быть очень значительными. В частности, в ситуации с расторжением договоров аренды без штрафов разворачивается баталия вокруг регулятора: ассоциации арендаторов и арендодателей коммерческой недвижимости выступают с противоположными по содержанию обращениями.

Перед государством стала сложная задача: на какую сторону в договоре отнести бремя издержек форс-мажора. Валютный шок зимы 2014 г. был страновым. Сейчас же все страны в схожей ситуации. Пандемия заставляет искать баланс (правовой и политический) в распределении бремени непреодолимых обстоятельств в случае сильного кризиса. И к началу нового кризиса задача нахождения такого баланса на уровне гражданского закона на опыте событий зимы 2014 г. не была решена ни законодателем, ни судами.

Форс-мажор — залог кредита – Газета Коммерсантъ № 127 (6121) от 17.07.2017

Проект закона, запрещающий банкам обращать взыскание на предмет залога по ипотечному кредиту в случае форс-мажора, внесен в Госдуму. Авторы предложили отнести к обстоятельствам непреодолимой силы помимо стихийных бедствий и войн финансовые кризисы и девальвацию рубля. Новую норму предлагается распространить на все кредиты, выданные с 1 сентября 2014 года. В комитете Госдумы по финансовым рынкам неожиданно увидели «рациональное зерно» в таких предложениях, хотя настаивают на существенной проработке проекта.

В пятницу в Госдуму группой депутатов был внесен пакет законопроектов, вводящих понятие обстоятельства непреодолимой силы для ипотечных заемщиков, которые делают невозможным исполнение обязательства по договорам об ипотеке. Гражданский кодекс предлагается дополнить нормой, позволяющей определять профильными законами конкретный перечень обстоятельств непреодолимой силы, применяемых для тех или иных правоотношений. Одновременно в законе «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предлагается отнести к подобным обстоятельствам стихийные бедствия, пожары, эпидемии, забастовки, войну, теракты, а также финансово-экономический кризис, другие не зависящие от воли сторон договора об ипотеке обстоятельства и, что особенно важно, изменение валютного курса, существенную девальвацию национальной валюты. Также закон «Об ипотеке» предлагается дополнить следующим пунктом: «Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства возникло вследствие обстоятельств непреодолимой силы».

4 тыс. заемщиков испытывают проблемы с погашением валютных ипотечных кредитов, по данным АИЖК

Как следует из пояснительной записки к проекту, поправки должны защитить ипотечных заемщиков в случае нестабильной экономической ситуации, при которой наблюдается высокая волатильность и девальвация национальной валюты, повышаются валютные риски и ухудшается экономическая ситуация в стране в целом. Особенно остро ощутили на себе это валютные ипотечные заемщики в 2014 году, когда выплаты по ипотеке выросли в два-три раза, говорится в документе. Авторы проекта предлагают распространить действие этой нормы на правоотношения, возникшие с 1 сентября 2014 года. Сейчас в России около 17 тыс. ипотечных валютных заемщиков (менее 2% от общего числа ипотечников). При этом ранее глава Агентства ипотечного жилищного кредитования (АИЖК) Александр Плутник отметил, что в России насчитывается около 4 тыс. валютных ипотечников, которые испытывают проблемы с погашением кредитов. Впрочем, в случае принятия поправок воспользоваться ими смогут и те, кто способен погашать кредиты даже с учетов возросшего курса.

Несмотря на то что законопроект явно носит социальный характер и фактически не учитывает интересы банков, а главное, противоречит позиции премьера Дмитрия Медведева о том, что девальвация — не форс-мажор, в комитете Госдумы по финансовым рынкам его нашли «интересным и нуждающимся в проработке». «Рациональное зерно здесь есть,— отметил глава комитета Анатолий Аксаков.— Мы как раз сейчас обсуждаем в Госдуме вопрос хеджирования рисков по длительным инвестиционным проектам, и этот проект имеет к данному обсуждению непосредственное отношение». По его словам, сейчас многие опасаются вкладывать средства в долгосрочные проекты, когда есть риски серьезного колебания цен, девальвации рубля, падения цен на нефть. «На каком-то уровне риски эти необходимо хеджировать, чтобы, например, при серьезных колебаниях курса рубля правительство или Минфин брали риски на себя,— продолжил он.— Маловероятно, что мы будем стремиться защитить именно валютных ипотечных заемщиков, по тем же рублевым ипотечным кредитам при большой инфляции идет скачкообразный рост цен при плавающих ставках по ипотечным кредитам».

Вероника Горячева

Как компании могут снизить риски в условиях форс-мажора

Обстоятельства, которые так стремительно захватили весь мир в свою власть, повлияли и на нашу страну. Их влияние не ограничивается одним регионом или одной сферой экономики — оно повсеместно. В создавшихся условиях бизнес оказался наиболее подвержен рискам, ведь для многих неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств стало неизбежным, что влечет серьезные потери для предпринимателей.

Возможно ли избежать признания нарушения договорных обязательств и пережить данную ситуацию без ущерба для бизнеса или хотя бы минимизировать убытки? Гражданское законодательство РК определяет несколько положений, которые могут быть применимы в текущей ситуации.

Одной из возможностей является применение положения о форс-мажорных обстоятельствах, которому при обычных обстоятельствах не уделяется большое внимание. Законодательство РК не содержит определения форс-мажорных обстоятельств, однако устанавливает определение непреодолимой силы как чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (стихийные явления, военные действия и т.п.).

Отметим, что законодательство не содержит исчерпывающего списка обстоятельств, которые могут быть признаны непреодолимой силой. Такие обстоятельства обычно уточняются в договорных положениях.

Важно, что для применения данной нормы необходимо учитывать несколько факторов:

• Обстоятельство должно иметь исключительный характер, т.е. такое обстоятельство не должно быть в порядке нормы; а также должно быть неизбежно, т.е. никак неминуемо стороной договора;

• Должна быть причинно-следственная связь между обстоятельствами и фактом неисполнения/ненадлежащего исполнения договорных обязательств. Таким образом, именно такие обстоятельства должны прямо служить препятствием для исполнения обязательств;

• Должник, т.е. сторона, не исполнившая либо ненадлежащим образом исполнившая обязательства, должна доказать наличие таких обстоятельств. В настоящее время функции по свидетельствованию обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора), обстоятельств Hardship, осуществляются ТОО «Внешнеторговая палата Казахстана»;

• Данное освобождение от имущественной ответственности применимо лишь для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, т.е. только при нарушении договорных обязательств в рамках деятельности, направленной на получение дохода.

На сегодняшний день, согласно информации на сайте Национальной палаты предпринимателей, казахстанские предприниматели, не имеющие возможности выполнять договорные обязательства в связи с пандемией могут обратиться в дочернюю компанию НПП «Атамекен», чтобы засвидетельствовать форс-мажор.

Таким образом, текущая ситуация признается форс-мажорным обстоятельством согласно сообщению НПП, но следует помнить, что освобождение от ответственности на основании такого свидетельства может быть применено только при наличии всех вышеуказанных факторов и должно быть рассмотрено индивидуально в каждом случае.

Например, всем известный финансовый кризис 2008 повлек за собой множество судебных разбирательств, исход которых был различным — от признания финансового кризиса форс-мажором и, соответственно, освобождения сторон от ответственности до непризнания финансового кризиса как обстоятельства непредвиденного и непредотвратимого, при котором экономические условия являлись лишь предпринимательским риском.

Важно как можно раньше начать реагировать на сложившуюся ситуацию. Так, после внимательного изучения положений ваших договоров и в случае если ваша ситуация содержит все вышеуказанные факторы, необходимо предпринять действия по уведомлению второй стороны договора о наступившем форс-мажоре. Зачастую согласно договорам отсутствие уведомления второй стороны договора о наступивших обстоятельствах непреодолимой силы лишает сторону права ссылаться на такие обстоятельства, что учитывается судами при разрешении споров.

Кроме того, законодательством определено, что к обстоятельствам непреодолимой силы не относится отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, работ или услуг. Такая норма также может привести к различного рода толкованиям и спорам, например, в ситуациях, когда отсутствие товаров на рынке было обусловлено форс-мажорными обстоятельствами. Полагаем, что в данном случае немаловажную роль сыграет тот факт, возможно ли было предусмотреть такие обстоятельства на момент заключения договора.

В рамках сложившейся ситуации одним из вариантов может быть прекращение обязательств на основании невозможности исполнения по обстоятельствам, за которые стороны не отвечают. Данная норма законодательства является диспозитивной, и она не будет применима, если стороны предусмотрели какой-либо иной порядок разрешения таких ситуаций в договоре, либо иной порядок предусмотрен в специальной норме законодательства.

В случае же если вы, проанализировав договор и законодательство, пришли к выводу, что в отношении вас не предусмотрено особого порядка исполнения таких обязательств и ответственности, появляется возможность применить эту норму. Кроме того, прекратить обязательство можно на основании акта государственного органа, если такой акт приводит к невозможности исполнения обязательства. Эту норму можно использовать и для частичного прекращения обязательства в зависимости от того, на что именно распространяется и чему препятствует сила акта.

Если обе стороны согласны, полагаем, лучше оформить такую договоренность письменно, например, в дополнительном договоре, договоре о расторжении.

Пандемия, как уже понятно, не только влияет на наше настоящее, но непременно внесет свои коррективы в будущее. И чтобы комфортней перенести последствия, рекомендуем бизнесу как можно раньше начать диагностику своих договоров, выявить очаги влияния «вируса» и разработать стратегию по решению последствий «заражения».

Автор: Асель Асубаева, менеджер департамента налогов и права, «Делойт» в Каспийском регионе для  Forbes Kazakhstan 

Источник:

https://forbes.kz/process/expertise/kak_kompanii_mogut_snizit_riski_v_usloviyah_fors-majora/

http://www.uzdaily.com/ru/post/50770 

ФОРС-МАЖОР И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ — Право на vc.ru

1. Что такое «форс-мажор»?

2012 просмотров

Форс-мажор (обстоятельство непреодолимой силы) – это чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство, влекущее невозможность надлежащего исполнения обязательства.

Чрезвычайность в данном случае означает исключительность данного обстоятельства, а непредотвратимость – невозможность любого человека (организации), осуществляющего аналогичную деятельность, избежать наступление такого обстоятельства или его последствий.

https://echo.msk.ru/blog/ultimatesurvival/2288504-echo/

2. Что может быть признано форс-мажором?

К форс-мажору могут относиться:

— стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган)

— массовые заболевания (эпидемии)

— военные действия

— террористические акты

— ограничения перевозок

— запретительные меры властей

— запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций

и другие, не зависящие от воли сторон договора (контракта) обстоятельства.

Важно. Если в договоре какое-либо обстоятельство квалифицировано сторонами как форс-мажорное, это не всегда означает, что оно будет признано таковым судом.

3. Какие обстоятельства не могут быть признаны форс-мажором?

Не могут быть признаны форс-мажорными обстоятельства:

1) Наступление которых зависело от воли и действий одной из сторон.

2) Неразрывно связанные с предпринимательскими рисками.

К обстоятельствам второго типа можно отнести: отсутствие у должника необходимых денежных средств, отсутствие товара на рынке, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей, изменение курса валюты, финансово-экономические кризисы и т.п.

4. Как подтвердить форс-мажор и как будут применяться нормы, регламентирующие его последствия?

Если вы – должник, то в первую очередь незамедлительно известите своего кредитора о возникновении форс-мажорной ситуации, направив ему мотивированное письмо.

Однако определять, имел ли место реальный форс-мажор и подлежат ли применению нормы, регламентирующие его последствия, при наличии спора, будет суд.

Если, вашим контрагентом (противоположной стороной договора) является иностранная организация, то для подтверждения наступления форс-мажора на территории России будет служить сертификат о наступлении таких обстоятельств. Выдают такой сертификат региональные отделения Торгово-промышленной палаты РФ по результатам рассмотрения мотивированного заявления должника с приложенными к нему документами (п. 3 ст. 15 Закона о торгово-промышленных палатах).

Если же обязательство возникло не из внешнеторгового договора или является внедоговорным, то доказательством в суде могут служить:

— нормативные (ненормативные) правовые акты властей

— сообщения СМИ

— метеорологические сводки

Важно. В связи с пандемией коронавируса и введением нормативными правовыми актами органов государственной власти запретительных и ограничительных мер, направленных на предупреждение ее распространения, а также прямыми поручениями Правительства РФ и Торгово-промышленной палаты РФ с 26 марта 2020 года, региональные торгово-промышленные палаты выдают Заключения об обстоятельствах непреодолимой силы по договорам, заключаемым между российскими субъектами предпринимательской деятельности (внутриторговым договорам), и проводят связанные с этим необходимые консультации на бесплатной основе.

5. Какие последствия имеет форс-мажор?

5.1. Непреодолимая сила как основание освобождения от гражданско-правовой ответственности

Если надлежащие исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то лицо, имевшее данные обязательства, освобождается от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, при форс-мажоре должник освобождается от гражданско-правовой ответственности, иными словами, не подлежат уплате неустойки, штрафы, убытки, но при этом должник не освобождается от исполнения самого обязательства.

Например. Арендатор, который в силу запретительных актов властей, принятых в результате возникновения эпидемии в городе, был вынужден приостановить деятельность своего ресторана, НЕ обязан платить Арендодателю неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы. В то же время наступление форс-мажора не освобождает Арендатора от обязанности вносить саму арендную плату.

5.2. Непреодолимая сила как основание для прекращения обязательства

Если обязательство невозможно исполнить ввиду возникновения обстоятельства, за которое ни одна из сторон не отвечает, то обязательство прекращается (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части (п. 1 ст. 417 ГК РФ).

Как уже было сказано выше, по общему правилу последствием наступления форс-мажора является исключение ответственности должника за неисполнение обязательства.

Но если обстоятельства непреодолимой силы наступили после возникновения обязательства и носят такой серьезный характер, что делает исполнение обязательства объективно невозможным, такое обязательство прекращается в силу закона.

Например. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части этого имущества.

Таким образом, для прекращения обязательства при форс-мажоре необходимо, чтобы (1) обстоятельства наступили после возникновения обязательства, (2) указанные обстоятельства делают исполнение обязательства объективно невозможным.

5.3. Форс-мажор как основание для расторжения или изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Итак, для применения п. 1 ст. 451 ГК РФ необходимо, чтобы обстоятельства после заключения договора изменились настолько, что исполнение договора в создавшейся ситуации очевидно невыгодно одной стороне или обеим. При этом стороны договора не могли ни предвидеть такие обстоятельства, ни повлиять на них.

Например. Суд удовлетворил иск инвестора о расторжении договора по разработке проектной документации (строительство здания) ввиду существенного изменения обстоятельства, а именно — признания судом недействительным постановления главы городского округа N в части утверждения акта о выборе, предварительном согласовании места размещения объекта, предоставления земельного участка в аренду под строительство здания.Инвестор по договору, действуя добросовестно и осмотрительно, не мог знать о том, что суд в будущем признает указанные распоряжения главы городского округа г. N недействительными и не мог преодолеть возникшие препятствия.

Если вы считаете, что в силу форс-мажора условия договора подлежат изменению, то вы обязаны направить соответствующее предложение в адрес своего контрагента, приложив проект дополнительного соглашения к договору. В случае, необходимости расторжения договора – проект соглашения о расторжении.

Если контрагент указанное предложение отклоняет или не отвечает в разумный срок (срок установленных в предложении), вы вправе подать иск о расторжении договора/внесению изменений в условия договора в судебном порядке.

Что делать с договорами, которые стали невыполнимыми из-за форс-мажора

Есть риск задержек экспортных и импортных поставок. Это может произойти из-за остановки работы предприятий и логистических компаний, ограничений в передвижении между городами и странами и падения спроса.

Например, по данным «Коммерсанта», отечественные рестораторы получают от импортёров предупреждения, что поставки алкоголя могут быть под угрозой. А поставщики начали рассылать уведомления об отгрузках исключительно по предоплате. Это связано с тем, что в Италии, Франции и других странах предприятия временно закрылись.

Доля экспорта тоже может сократиться. Например, снизились поставки крабов из российских дальневосточных областей в Китай. Спрос упал из-за того, что люди стали реже ходить в рестораны.

Обычно в договорах есть пункт об обстоятельстве непреодолимой силы, форс-мажоре, который не позволяет выполнить условия договора. В таких случаях действие контракта приостанавливается до тех пор, пока обстоятельство не исчезнет. При этом контрагент избавляется от ответственности за неисполнение обязательств, если докажет, что выполнить их было невозможно.

Понятие «обстоятельства непреодолимой силы» прописано в Гражданском кодексе. Характеристики приводятся в Постановлении Пленума Верховного суда России:

• такие обстоятельства чрезвычайны, то есть исключительны и необычны в конкретных условиях;
• они непредотвратимы, то есть любая другая компания в той же отрасли не смогла бы избежать их последствий.

В Гражданском кодексе нет перечня, при подписании договора стороны сами определяют, какие ситуации готовы считать форс-мажором. Но к ним нельзя отнести предпринимательские риски: изменение курса валют, падение рубля, невыполнение обязанностей контрагентов одной из сторон, отсутствие денег и т. д. То же касается личных обстоятельств, например смерти и болезни близких.

Если контрагенту не удалось осуществить поставку из-за форс-мажора, он может избежать штрафов и неустоек. Нужно выполнить два условия:

1. Как можно скорее уведомить вторую сторону о случившемся. Способы обмена информацией обычно прописывают в договоре. Условие считается выполненным, когда контрагент получит уведомление.
2. Доказать влияние форс-мажора на исполнение обязательств. Для этого нужно предоставить подтверждающий документ. Например, это может быть распоряжение местных или федеральных властей.

Если речь идёт о внешнеторговой сделке, Торгово-промышленная палата России (ТПП) выдаёт сертификат о форс-мажоре. Для этого предпринимателю нужно обратиться в ТПП с заявлением и описать произошедшее событие. Например, сообщить о закрытии границ.

Ведомство готовит сертификат исходя из условий контракта и сведений в документах компетентных органов, подтверждающих событие, на которое организация ссылается в заявлении. На основании сертификата сторона внешнеторгового контракта освобождается от ответственности за невыполнение обязательств.

Юридические услуги. Выдача заключений, подтверждающих обстоятельства форс-мажора

• нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника,
• отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров,
• отсутствие у должника необходимых денежных средств по любой причине,
• финансово-экономический кризис,
• изменение валютного курса,
• девальвация национальной валюты

Заявления физических лиц, не являющихся ИП,  не рассматриваются.

 

Заключения по обстоятельствам, связанным с отсутствием денежных средств, подлежащих перечислению по договорам, в т.ч. аренды, лизинга, кредитным договорам  и т.п – не выдаются.

 

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено следующее:

1. В отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации.
2. Размер арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, заключенным до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, может изменяться по соглашению сторон в любое время в течение 2020 года.
3. Арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

 

Постановление Правительства РФ №439 от 3 апреля 2020 года «Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества»

 

Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции»

 

Образец_письма_арендодателю_об_изменении_договора

Как сослаться на форс-мажор во время пандемии коронавируса, чтобы не исполнять договор

В законе нет понятия «форс-мажор». Для обозначения экстренных и внезапных ситуаций используется формулировка «непреодолимая сила». Но в быту это синонимы, различий между ними нет. Вот характеристики обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора):

• Чрезвычайность и непредсказуемость. То есть случилось что-то исключительное и необычное в конкретных жизненных условиях.

• Непредотвратимость события. Это значит, что никто на вашем месте не мог бы избежать этого события и его последствий.

• Независимость от стороны. То есть ни компания, ни человек не могли ни предотвратить, ни прекратить происходящее своими действиями.

Вот несколько примеров форс-мажора, которые уже случались и были признаны судом:

• Сильный ветер, который повалил дерево на машину. Ураган превысил официально установленную норму по скорости — и поэтому его признали исключительным и чрезвычайным событием. Как следствие, городские службы не могли предугадать такие события и предотвратить их.

• Суперснегопад. Такого сильного снегопада не случалось 117 лет, и в аэропорту не справились с уборкой снега. Как следствие, произошли задержки рейсов. В данной ситуации аэропорт не виноват.

• Правительство ограничило импорт определённых товаров. Из-за этого компания не смогла выполнить свои обязательства по поставке продукции. Суд признал такие обстоятельства непреодолимой силой.

• Просрочка уникального поставщика. Компания делала разработки для космической отрасли. В производстве использовался компонент, производимый единственной компанией в мире. В связи с просрочкой поставки данного компонента работы сдали с нарушениями — и суд признал обстоятельства форс-мажором.

Но только наличия обстоятельств такого рода недостаточно, чтобы применить условия о форс-мажоре. Дополнительно должны быть соблюдены еще три условия:

• Продолжительность непреодолимых обстоятельств. Любые чрезвычайные обстоятельства имеют свои начало и конец, и этот промежуток используют для расчета сроков, когда компания может претендовать на освобождение от ответственности и когда после окончания форс-мажора должна исполнить обязательство. Также момент начала форс-мажора позволяет определить, помешал ли он исполнить обязательства. Например, чрезвычайные события начались, но все работы были выполнены в марте, а платеж как раз должен был состояться 1 апреля. Очевидно, что в данном случае форс-мажор не является основанием для неплатежа.

• Причинно-следственная связь между событиями и невозможностью исполнения. Это значит, что случившиеся события должны непосредственно повлиять на компанию и возможность исполнения договоров. К примеру, когда правительство ограничивает ввоз товаров, причинно-следственная связь есть, если договор заключен именно на импорт запрещённого товара (то есть заведомо известно, что поставщик повезёт его из-за границы). Но причинно-следственной связи нет, если договор предполагает, что товар находится уже на складе и вопрос пополнения остатков возлагается на поставщика, а покупателя вообще не касается.
• Добросовестность компании. Организация, которая ссылается на форс-мажор, должна действовать добросовестно и не увеличивать убытки своего контрагента от нарушения обязательств. В частности, сообщение о форс-мажоре должно быть своевременным. Если компания поняла, что не сможет исполнить обязательство 1 апреля, но только 20 апреля сообщила об этом клиенту, который рассчитывает на исполнение обязательств в срок, значит, компания действует недобросовестно.

---

---

Если суд признал обстоятельства форс-мажором, наступают такие последствия:

• Освобождение от ответственности. Сторона, нарушившая договор, освобождается от выплаты неустоек и возмещения убытков.

• Изменение договора в принудительном порядке. Сторона может потребовать изменения договора, например уменьшение платы или отсрочку.

• Прекращение обязательств (если форс-мажор делает исполнение договора невозможным или бессмысленным).

Сама по себе пандемия не является форс-мажорным обстоятельством. Но вот меры, которые вводит государство для борьбы с ней, могут подпадать под категорию «непреодолимой силы». Сейчас можно выделить следующие ограничительные меры:

• президентские «нерабочие дни» для бизнеса;

• ограничение передвижения людей, в том числе пропускной режим;

• приостановление и ограничение работы компаний;

• закрытие границ и ограничение транспортного сообщения.

Но эти обстоятельства не являются форс-мажором для всех компаний. Оценивается каждая конкретная ситуация. Ниже несколько типовых сценариев, когда компания либо направляет, либо получает уведомление о форс-мажоре.

В некоторых актах региональных властей о введении режима повышенной готовности содержатся ссылки на то, что вводимые ограничения являются обстоятельствами непреодолимой силы. К этим формулировкам надо относиться критически — скорее как к дополнительному аргументу, но не как к индульгенции.

Форс-мажор: Что такое форс-мажор? Юридический термин, который должен знать каждый во время кризиса Covid-19

Пурви Санджанвала и Кашмира Бакливал

Помимо разрушительного воздействия, которое COVID-19 продолжает оказывать на людей и страны во всем мире, его охват также достиг коммерции и бизнеса. COVID-19 привел к блокировке или ограничению передвижения в странах.

Следовательно, влияние оказали на предприятия и, следовательно, на операции, и, следовательно, контракты и обязательства по контрактам пересматриваются для оценки этих воздействий.Термин, который приобрел актуальность в договорном контексте сегодня для бизнеса сегодня и наиболее часто используется, — это «форс-мажор» и то, как этот термин будет истолкован в контракте на фоне COVID-19.

С помощью этих вопросов и ответов мы попытались демистифицировать понятия «форс-мажор» и «нарушение контракта», важность одного и того же в бизнесе, разницу между этими двумя ключевыми аспектами, которые можно пожелать сохранить. при составлении статьи о форс-мажоре и последствиях COVID-19 для контрактов в Индии в свете «форс-мажора» и «срыва контракта».

1 кв. Что вы имеете в виду под «форс-мажорными обстоятельствами»?
Термин «форс-мажор» был определен в юридическом словаре Блэка как «событие или эффект, которые нельзя ни предвидеть, ни контролировать. Это договорное положение, распределяющее риск убытков, если исполнение станет невозможным или неосуществимым, особенно в результате события, которое стороны не могли предвидеть или контролировать. , некоторая ссылка может быть найдена в Разделе 32 Закона о контрактах Индии 1872 года («Закон о контрактах») предусматривает, что если контракт зависит от наступления события, событие которого становится невозможным, то контракт становится недействительным.

С точки зрения контракта, оговорка о форс-мажоре предоставляет стороне временное освобождение от выполнения своих обязательств по контракту при наступлении форс-мажорного события.

В оговорке о форс-мажоре обычно указываются конкретные обстоятельства или события, которые могут быть квалифицированы как форс-мажорные обстоятельства, условия, которые должны были быть выполнены, чтобы такая оговорка о форс-мажорных обстоятельствах применялась к контракту, и последствия наступления таких форс-мажорных обстоятельств. Таким образом, чтобы оговорка о форс-мажорных обстоятельствах стала применимой (в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств), возникновение таких событий не должно контролироваться сторонами, и стороны должны будут продемонстрировать, что они предприняли попытки смягчить воздействие такое форс-мажорное событие.Если событие или обстоятельство подпадают под действие форс-мажорных обстоятельств и удовлетворяют условиям применимости статьи, то последствием будет то, что стороны будут освобождены от выполнения своих соответствующих обязательств по контракту в течение периода, когда такие форс-мажорные обстоятельства продолжаются.

Дальнейшие косвенные обязательства, в зависимости от языка статьи, от сторон может потребоваться выпустить уведомление, формально извещающее другую сторону о наступлении такого события и применении оговорки о форс-мажорных обстоятельствах.Некоторые контракты также содержат положение о том, что, если форс-мажорные обстоятельства продолжаются в течение длительного периода времени, сторонам может быть разрешено расторгнуть контракт.

2 кв. Что обычно включает в себя оговорки о форс-мажорных обстоятельствах и что произойдет, если контракт не будет содержать оговорок о форс-мажорных обстоятельствах?
Положение о форс-мажоре в контракте обычно включает исчерпывающий список событий, таких как стихийные бедствия, война, терроризм, землетрясения, ураганы, действия правительства, взрывы, пожары, эпидемии или эпидемии, или неисчерпывающий список, в котором стороны просто опишите, что обычно составляет форс-мажорные обстоятельства, и затем добавьте «и такие другие действия или события, которые не зависят от сторон».Как обсуждалось выше, он также будет включать условия, которые были бы выполнены для применения такой оговорки о форс-мажоре к контракту, и последствия наступления такого форс-мажорного события. Последствия будут включать приостановление обязательств сторон при наступлении форс-мажорных обстоятельств.

Если контракт не содержит оговорки о форс-мажорных обстоятельствах, стороны должны будут выяснить в легких факторах, таких как характер контракта, характер события и т. Д., В отношении того, является ли раздел 56 Закона о контракте (который касается с соглашениями между сторонами о совершении невозможного действия), который вкратце обсуждается ниже, может применяться к такому контракту, чтобы освободить стороны от их договорных обязательств.

iStock
3 кв. Почему эта концепция важна для бизнеса?
Оговорки о форс-мажорных обстоятельствах обычно можно найти в различных контрактах, таких как соглашения о закупке электроэнергии, контракты на поставку, контракты на производство, соглашения о распределении, соглашения о финансировании проектов, соглашения между застройщиками и покупателями жилья и т. Д.

Это положение важно для предприятий, поскольку оно освобождает стороны от выполнения их соответствующих обязательств, которые должны быть приняты в соответствии с контрактом и вытекающими из него обязательствами, в течение периода действия форс-мажорных обстоятельств при условии, что условия для статьи вступят в силу (которые обсуждалось выше) выполнены.

4 кв. Что вы имеете в виду под «срывом контракта» и почему это понятие важно для бизнеса?
Если выполнение действия становится невозможным или незаконным после исполнения договора, и такая невозможность связана с событием, которое сторона, выполняющая исполнение, не могла предотвратить, то сам такой договор становится недействительным или можно сказать, что договор становится недействительным. ‘расстроенный’.

Следовательно, фрустрация — это событие, выходящее за рамки контракта, и такое действие делает невозможным выполнение контракта.

Согласно Закону о контрактах доктрина нарушения контракта предусмотрена в Разделе 56, в котором говорится, что соглашение о совершении действия, которое само по себе невозможно, является недействительным. При простом чтении статьи 56 Закона о контракте становится очевидным, что этот раздел предусматривает некоторую невозможность или незаконность совершения действия, о чем стороны не предполагали во время заключения контракта. Это приводит к уместному вопросу о том, что такое невозможное действие, которое могло бы привести к срыву контракта.

Суды Индии постановили, что слово «невозможность», используемое в разделе 56 Закона о контрактах, должно толковаться в практической форме, а не в буквальном смысле. Таким образом, контракт будет подпадать под действие Раздела 56 Закона о контрактах, даже если это не является абсолютной невозможностью, но контракт коренным образом изменился, чего стороны не предполагали во время заключения соглашения. Этот принцип был поддержан в деле Satyabrata Ghose против Mugneeram Bangur & Co & Anr (AIR 1954 SC 44).

Концепция реституции, изложенная в статье 65 Закона о контрактах, также приобретает значение в контексте нарушения контракта. Раздел 65 гласит, что когда обнаруживается недействительность соглашения, например, в случае срыва контракта, лицо, получившее какое-либо преимущество по такому соглашению, « обязано » восстановить его или выплатить компенсацию за него, от которого оно получил. Таким образом, одним из последствий нарушения контракта является реституция, при которой стороны должны оказаться в том же положении, в котором они находились, если бы контракт никогда не был исполнен.

5 кв. В чем разница между форс-мажором и срывом контракта?
Согласно доктрине фрустрации, невозможность стороны выполнить свои обязательства по контракту связана с наступлением события / обстоятельства после исполнения контракта, которое не предполагалось во время исполнения контракта.

Однако в случае форс-мажора стороны обычно перед исполнением контракта определяют исчерпывающий список событий, которые могут повлечь за собой применимость оговорки о форс-мажоре.

Расстройство контракта, которое необходимо задействовать и применить, требует уничтожения всего предмета или основного обоснования контракта. Доктрина разочарования делает договор недействительным, и, следовательно, все договорные обязательства сторон перестают существовать. Расстройство контракта — это проверка условий контракта и конечный результат событий, возникших после выполнения контракта.

Принимая во внимание, что форс-мажор — это договорное положение, предусматривающее событие, которое может привести к отсрочке исполнения договорных обязательств и, следовательно, прав сторон по ним до продолжения такого события и обычно не освобождает стороны от выполнения своих обязательств.

Как правило, если форс-мажор специально не охвачен контрактом, нарушение контракта может быть заявлено пострадавшей стороной, однако, если дело обстоит наоборот, и конкретное событие охвачено как форс-мажорное событие по контракту , нарушение такого контракта не может быть заявлено автоматически.

Getty Images
Q6. Каковы некоторые из ключевых аспектов, связанных с двумя концепциями, которые юридические группы должны учитывать при составлении контрактов?
При разработке положения о форс-мажоре необходимо учесть следующие аспекты:
(a) перечисляя события, которые могут составить форс-мажор, на основе коммерческого взаимопонимания между сторонами и характера контракта, указанный список может быть исчерпывающим или неполным по своему характеру;
(b) действия, которые должны быть предприняты сторонами для применения положений о форс-мажоре путем предоставления другой стороне уведомления о форс-мажоре
(c) последствие наступления форс-мажорного события, включая требование к сторонам, насколько это возможно, смягчить последствия форс-мажорного события, освобождение затронутой стороны от выполнения контракта полностью или частично или освобождение стороны от задержки в исполнении или предоставление им права приостановить или потребовать продления срока исполнения; или предоставление этой стороне права расторгнуть договор.

В дополнение к вышесказанному, юридические группы также должны обсудить со сторонами контракта, чтобы понять сектор, в котором они участвуют, и конкретные события, если таковые необходимо установить как часть положения о форс-мажоре.

Q7. Можете ли вы объяснить понятие форс-мажора в виде примеров для каждого из них? (учитывая текущий сценарий COVID-19)
Ниже приводится гипотетический пример, объясняющий концепцию форс-мажора в контракте.

Компания A заключила договор поставки несущественного товара с компанией B, и в таком договоре поставки содержится конкретная ссылка на возникновение форс-мажорных обстоятельств и их последствия.

Положение о форс-мажоре в контракте на поставку включает в себя любые действия / распоряжения правительства, и при наступлении форс-мажорного события уведомление о возникновении такого события должно быть направлено любой стороной другой стороне в течение 30 дней с момента дата наступления такого события и, следовательно, обязательства компании B по поставке товаров компании A и обязательство компании A произвести платежи компании B за такие товары должны быть отложены на период в шесть недель.

Поскольку в настоящее время из-за коронавируса введенная правительством блокировка может быть истолкована как акт / приказ правительства, компания B должна будет направить компании A уведомление о том, что такое событие произошло. и блокировка находится вне контроля компании B, и поэтому сработают положения о форс-мажорных обстоятельствах, и все обязательства компании A и компании B будут отложены на период, в течение которого будет действовать приказ о блокировке.

8 кв. Можете ли вы объяснить концепцию фрустрации контракта в виде примеров для каждого из них? (учитывая текущий сценарий COVID-19)
Ниже приводится гипотетический пример, объясняющий концепцию фрустрации контракта.

Компания заключила договор с организатором мероприятия на обеспечение звука и освещения для концерта.

Однако из-за ограничений, введенных в Индии, концерт больше не может состояться. В этом случае контракт между компанией и организатором мероприятия будет расторгнут, поскольку из-за блокировки, введенной правительством, теперь невозможно провести концерт и, следовательно, ни одна из сторон не сможет выполнить свои обязательства, и, следовательно, контракт будет: в соответствии с разделом 56 Закона о контракте, утрачивают силу, и если организатор мероприятия получил аванс по указанному контракту, организатор мероприятия будет «обязан» вернуть полученный аванс компании.

9 кв. Существуют ли какие-либо области, в которых концепция форс-мажорных обстоятельств не может быть обеспечена правовой санкцией по конкретному вопросу?
Форс-мажор не предназначен для оправдания халатности или других должностных правонарушений, например, когда неисполнение обязательств вызвано обычными и естественными последствиями внешних сил или если обстоятельства вмешательства специально предусмотрены. Также важно отметить, что на форс-мажор нельзя ссылаться только потому, что контракт стал труднее выполнять с финансовой или коммерческой точки зрения.

Чтобы ссылаться на оговорку о форс-мажоре, сторона должна будет продемонстрировать, что событие форс-мажора вышло из-под контроля стороны, что она предприняла все разумные шаги (которые могут быть коммерческими или финансовыми по своему характеру, например, выделение дополнительных денег, наем дополнительной рабочей силы, поиск альтернативных производственных линий или поставщиков и т. д.) для преодоления или смягчения последствий события и его последствий, и что нет альтернативных средств выполнения контракта.Однако разумность смягчения последствий будет зависеть от конкретного случая и предмета контракта.

Q10. Существуют ли какие-либо области, в которых концепция фрустрации контракта не может быть обеспечена правовой санкцией по конкретному вопросу?
Срыв контракта, может быть неприменим в ситуации
(i) самоиндуцированное разочарование
(ii) если в договоре стороны прямо договорились о том, что договор будет действовать, несмотря на такое вмешивающееся обстоятельство или событие.

Q11. Как эти две концепции повлияют на предприятия / организации и компании после COVID-19?
COVID-19 повлиял на трансграничную торговлю, рынок недвижимости, в частности на девелоперов, покупателей жилья и коммерческую аренду, EPC (проектирование, закупки и строительство), соглашения о совместных предприятиях, а также сделки M&A в Индии.

Это также повлияло на способность сторон выполнять свои договорные обязательства из-за ограничения движения, остановки производства, увеличения затрат из-за нехватки компонентов сырья, нехватки рабочей силы, нехватки средств, сбоев в цепочках поставок.

В настоящее время компании в различных секторах уже заявили или могут объявить о форс-мажоре, включая Gateway Terminals India Private Limited, Adani Ports в Гуджарате, Indian Oil и Mangalore Refineries, на основании недавней газетной статьи, частные застройщики шоссе, такие как Ashoka Buildcon и IRB Infrastructure, а последним дополнением к этому списку является Hero MotoCorp.

В связи с повсеместными сбоями в бизнесе, производстве и транспорте из-за COVID-19, Индия, похоже, увидит наводнение «форс-мажорных обстоятельств».Ожидается, что с течением времени все больше и больше индийских компаний могут ссылаться на оговорки о «форс-мажорных обстоятельствах» в своих контрактах, что может привести к всплеску судебных разбирательств, если стороны не придут к рабочему взаимопониманию.

Конечно, в таких случаях суды и арбитры должны будут оценивать и разрешать каждый спор по существу, которое будет основываться на условиях контракта, намерениях сторон и мерах, принятых для смягчения последствий.

Кроме того, в случаях, когда в контракте нет четкого положения о форс-мажорных обстоятельствах, могут быть сценарии, в которых стороны могут попытаться найти убежище в соответствии с разделом 56 Закона о контракте и добиться нарушения контракта.

Затем суды должны будут установить, стало ли исполнение контракта невозможным и можно ли применить к такому контракту доктрину нарушения контракта.

Как суды будут интерпретировать COVID-19 в отношении положений о форс-мажоре, будет интересно следить в течение этого года, как только влияние COVID-19 уляжется. В настоящее время Министерство финансов посредством служебного меморандума (OM № 18/4/2020-PPD), выпущенного 20 февраля 2020 года, разъясняет, что нарушение цепочки поставок из-за распространения коронавируса в Китае или любой другой стране следует рассматривать как случай стихийного бедствия, и может применяться «оговорка о форс-мажорных обстоятельствах», когда это считается целесообразным, в соответствии с установленной процедурой.Однако такое разъяснение было предоставлено только в отношении нарушения цепочки поставок, и, как указано выше, применение положений о форс-мажоре в свете COVID-19 должно оцениваться в индивидуальном порядке в зависимости от условий. договора, заключенного между сторонами.

Также будет интересно увидеть стенд, который будут занимать страховые компании в отношении страховых полисов, принимаемых компаниями для покрытия убытков, возникающих из-за определенных непредвиденных обстоятельств в их бизнесе, и будут ли покрыты COVID-19 в соответствии с этими условиями. политики.В недавней статье ET также указывается, что, по мнению экспертов, большинство страховщиков также прибегнут к форс-мажору или оговорке о «стихийных бедствиях».

( Поорви Санджанвала, партнер Rajani Associates, а Кашмира Бакливал — старший юрист Rajani Associates )

Определение форс-мажора

Что такое форс-мажор?

Форс-мажор относится к пункту, который включен в контракты, чтобы снять ответственность за естественные и неизбежные катастрофы, которые прерывают ожидаемый ход событий и мешают участникам выполнять свои обязательства.

Ключевые выводы

• Форс-мажор — это пункт, который включается в контракты для снятия ответственности за естественные и неизбежные катастрофы. Он также включает человеческие действия, такие как вооруженный конфликт.
• Вопросы о том, что является «предсказуемым» в юридическом смысле, были подняты, учитывая возросшую осведомленность о пандемиях, астероидах, супервулканах, киберугрозах и ядерной войне.
• Французский закон применяет три критерия для проверки применимости защиты от непреодолимой силы: событие должно быть непредвиденным, внешним и непреодолимым.

Понимание обстоятельств непреодолимой силы

Форс-мажор — это французский термин, который буквально означает «большая сила». Это связано с концепцией стихийного бедствия, события, за которое ни одна сторона не может быть привлечена к ответственности, такого как ураган или торнадо. Однако форс-мажор также включает действия человека, такие как вооруженный конфликт. Вообще говоря, для того чтобы события составляли форс-мажор, они должны быть непредвиденными, внешними по отношению к сторонам контракта и неизбежными.Эти концепции определяются и применяются по-разному в зависимости от юрисдикции.

Концепция форс-мажора возникла во французском гражданском праве и является общепринятым стандартом во многих юрисдикциях, чьи правовые системы основаны на Кодексе Наполеона. В системах общего права, таких как системы Соединенных Штатов и Соединенного Королевства, оговорки о форс-мажорных обстоятельствах приемлемы, но они должны более четко указывать на события, которые могут привести к возникновению этой оговорки.

Форс-мажор — это пункт договора, который снимает ответственность за катастрофические события, такие как стихийные бедствия и военные действия.

Форс-мажор против Pacta Sunt Servanda

В общем, форс-мажорные обстоятельства противоречат концепции «pacta sunt servanda» (должны соблюдаться соглашения), ключевой концепции в гражданском и международном праве, имеющей аналоги в общем праве. Уйти от контрактной ответственности непросто, и, например, доказать, что события были непредвиденными, сложно по замыслу.

Со временем мир начинает осознавать природные угрозы, о которых мы раньше не подозревали, такие как солнечные вспышки, астероиды, пандемии и супервулканы.Мы также разрабатываем новые угрозы для человека, такие как кибернетическая, ядерная и биологическая война. В связи с этим возникли вопросы о том, что является «предсказуемым» в юридическом смысле, а что нет.

Мы также все больше осознаем участие человека в событиях, которые обычно считались «внешними» или стихийными бедствиями, например, климатическими и сейсмическими событиями. Текущие судебные разбирательства изучают вопросы о том, способствовали ли проекты бурения и строительства тем самым стихийным бедствиям, которые сделали их неработоспособными.Короче говоря, концепции, лежащие в основе форс-мажорных обстоятельств, меняются.

Пример форс-мажора

Если лавина разрушит завод поставщика во Французских Альпах, что приведет к длительным задержкам отгрузки и вынудит клиента подать иск о возмещении ущерба. Поставщик может использовать защиту от непреодолимой силы, аргументируя это тем, что лавина была непредвиденным, внешним и непреодолимым событием — три критерия, применяемые французским законодательством.

Если в контракте конкретно не указано, что лавина снимает с поставщика ответственность, суд вполне может решить, что поставщик должен возместить убытки: французские суды сочли событие «предсказуемым», поскольку подобное событие произошло полвека назад.Точно так же война в зоне, охваченной конфликтом, не может быть «непредвиденной», как и контроль за движением капитала в проблемной экономике или наводнение в часто затрагиваемой зоне.

Особенности форс-мажора

Международная торговая палата попыталась прояснить значение форс-мажора (хотя оно не включено в Инкотермс организации), применив стандарт «непрактичности», означающий, что это было бы, если не невозможно, неоправданно обременительно и дорого. выполнять условия договора.Событие, вызывающее эту ситуацию, должно быть внешним по отношению к обеим сторонам, непредвиденным и неизбежным. Однако доказать эти условия может быть очень сложно, и большинство средств защиты от непреодолимой силы терпят неудачу в международных трибуналах.

В любой юрисдикции контракты, содержащие конкретные определения, которые представляют собой форс-мажорные обстоятельства — в идеале — те, которые отвечают местным угрозам, — лучше выдерживают проверку. Даже в системах, основанных на гражданском праве, применение концепции может быть строго ограничено.

COVID-19: форс-мажор? | Shearman & Sterling

Вслед за быстрым распространением нового коронавируса («COVID-19»), о котором впервые было сообщено в Ухане, Китай, в конце 2019 года, Всемирная организация здравоохранения 11 марта 2020 года объявила COVID-19 пандемией.

В этой заметке мы рассматриваем, как положения о форс-мажорных обстоятельствах в коммерческих контрактах и ​​связанная с ними доктрина общего права о разочаровании могут быть задействованы в контексте вспышки COVID-19. Хотя в данном анализе основное внимание уделяется положению в соответствии с английским законодательством, мы включили в него перспективу права КНР из-за значительного влияния COVID-19 на бизнес в Китае.Мы также предлагаем шаги, которые стороны могут предпринять для защиты своих позиций с учетом меняющейся ситуации.

Положения о форс-мажорных обстоятельствах

Форс-мажорное событие относится к возникновению события, которое выходит за рамки разумного контроля стороны и которое мешает этой стороне выполнять свои обязательства по контракту. В английском общем праве нет общей концепции форс-мажора (за исключением ограниченной доктрины договорного фрустрации, о которой говорится ниже). Таким образом, способность стороны требовать возмещения ущерба в случае форс-мажора зависит от условий контракта и, в частности, от положения о форс-мажоре.Положения о форс-мажорных обстоятельствах являются явными условиями и обычно не подразумеваются в контрактах, регулируемых английским законодательством.

Сторона, затронутая таким форс-мажорным обстоятельством, обычно освобождается от выполнения обязательства, затронутого в течение срока и в той степени, в которой это произошло, и может иметь право на компенсацию.

Как и все вопросы, зависящие от условий контракта, каждое положение о форс-мажоре обязательно должно рассматриваться с учетом его точных условий и в своем конкретном контексте.Тем не менее, есть некоторые общие черты для большинства положений о форс-мажорных обстоятельствах, которые мы рассмотрим ниже.

События, которые могут составлять форс-мажор

«Тест» на форс-мажорные обстоятельства обычно требует удовлетворения трех различных критериев:

• событие должно выходить за рамки разумного контроля пострадавшей стороны;
• способность пострадавшей стороны выполнять свои обязательства по контракту должна была быть предотвращена, затруднена или затруднена событием; и
• пострадавшая сторона должна была предпринять все разумные шаги, чтобы попытаться избежать или смягчить событие или его последствия.

Эти критерии будут рассматриваться по очереди.

Событие

Обычно форс-мажорные обстоятельства делятся на две категории, в которых излагается конкретный список событий, которые считаются событиями форс-мажора: политические форс-мажорные обстоятельства, которые связаны с рисками, связанными с изменениями в политической или правовой среде, и не -политические форс-мажоры (или естественные форс-мажоры), связанные с физическими рисками, которые могут повлиять на бизнес или проект. Эти разные категории часто предоставляют разные средства правовой защиты — продление времени и увеличение затрат (в случае политических форс-мажорных обстоятельств) или продление срока завершения и освобождения от расторжения (в случае естественных форс-мажорных обстоятельств).

Многие договорные положения содержат конкретный перечень форс-мажорных обстоятельств, которые считаются событиями непреодолимой силы, не зависящими от сторон, такими как «пандемии», «эпидемии» или «болезни». Конкретная ссылка на «пандемию» упростит подачу иска о форс-мажоре, но по-прежнему потребует выполнения других критериев для проверки на форс-мажор.

Однако, если положение не содержит формулировок на этот счет, тогда необходимо будет рассмотреть, охвачено ли COVID-19 или его влияние на бизнес или проект другой концепцией, такой как «стихийное бедствие». , »« Действия правительства »или всеобъемлющее положение.Большинство положений о форс-мажорных обстоятельствах содержат «всеобъемлющие» формулировки в отношении событий, которые «выходят за рамки разумного контроля затронутой стороны». Кажется довольно очевидным, что пандемия, такая как COVID-19, будет квалифицироваться как форс-мажор в соответствии с таким положением.

Однако важно помнить, что соответствующим форс-мажорным обстоятельством не обязательно должен быть сам COVID-19. Важными будут последствия COVID-19 и его влияние на способность пострадавшей стороны выполнять свои договорные обязательства.

Производительность

На второй критерий будет влиять степень нарушения способности пострадавшей стороны выполнять свои договорные обязательства, необходимые для запуска действия положения о форс-мажорных обстоятельствах. Положение о форс-мажоре обычно освобождает сторону от того, что в противном случае было бы нарушением договора, т. Е. его неисполнение обязательства из-за последствий обстоятельств непреодолимой силы. Сторона должна установить причинно-следственную связь между событием и невозможностью его проведения.Положение, которое требует, чтобы сторона «в результате форс-мажорных обстоятельств не могла выполнить свои обязательства», вероятно, будет труднее положиться, чем положение, которое требует только «препятствовать» или «препятствовать» стороне в выполнении своих обязательств. .

Весьма вероятным сценарием с COVID-19 будет невозможность выполнить контракт из-за необходимости самоизоляции офиса или команды из-за вспышки COVID-19 на рабочем месте. Согласно многим положениям о форс-мажорных обстоятельствах, это, вероятно, будет иметь необходимое влияние и причинно-следственную связь, чтобы квалифицироваться как форс-мажор, при условии, что затронутая сторона приняла все разумные меры.Сбои, которые просто влияют на прибыльность контракта, могут быть недостаточными для претензии в связи с форс-мажорными обстоятельствами, если в контракте нет четких положений для такой ситуации. Экономического спада или других общих неблагоприятных условий для бизнеса вряд ли будет достаточно, даже если можно будет четко показать, что ключевым триггером экономического спада стал COVID-19.

Обязанность смягчить последствия

Наконец, сторона, стремящаяся полагаться на положение о форс-мажоре, обычно должна будет продемонстрировать, что она предприняла разумные шаги, чтобы избежать или смягчить событие и его последствия, и что нет альтернативных средств для выполнения действий в соответствии с контрактом.То, что составляет разумную меру смягчения последствий, зависит от фактов и характера и предмета рассматриваемого контракта.

Например, поставщик может рассмотреть возможность использования альтернативных производственных линий в другом месте, или владелец проекта может искать альтернативных поставщиков. Тем не менее, разумность меры по смягчению последствий будет рассматриваться в свете любых дополнительных нагрузок и затрат, которые несет сторона, а также наличия альтернативных производственных линий и поставщиков на тот момент и общего воздействия любых задержек, которые могут иметь меры по смягчению последствий. по графику проекта.

Учитывая продолжающееся влияние распространения COVID-19 на глобальный бизнес, вполне возможно, что сторонам будет доступно меньше мер по смягчению последствий, чем в случае других возможных форс-мажорных обстоятельств. Тем не менее, для работодателей будет важно следовать всем соответствующим официальным инструкциям и рассмотреть все разумные меры по сдерживанию или ограничению распространения вируса на рабочем месте, чтобы обеспечить продолжение выполнения договорных обязательств. Могут потребоваться краткосрочные меры, такие как надомный труд.

Требования к уведомлениям

Как правило, право пострадавшей стороны на компенсацию в случае форс-мажорных обстоятельств по контракту будет зависеть от направления ею уведомления другой стороне, подкрепленного необходимыми доказательствами. В контракте может дополнительно требоваться уведомление с указанием предполагаемых последствий и продолжительности форс-мажорных обстоятельств. Некоторые контракты, особенно контракты на строительство, включают пункт о «временном интервале», который требует предоставления уведомления в течение определенного периода с того момента, когда пострадавшая сторона впервые узнала о форс-мажоре, невыполнение которого приведет к потере права требовать.

В отличие от разового события, такого как стихийное бедствие, которое обычно ограничено по времени и ограничивается определенным географическим регионом, вспышка COVID-19 была динамичной и характеризовалась ее способностью быстро и неожиданно распространяться в нескольких странах и регионах. географические регионы. Поэтому стороны приняли подход к отправке «защитных» или «скользящих» уведомлений о форс-мажорных обстоятельствах, которые учитывают развивающееся влияние, которое вспышка COVID-19 оказывает на выполнение своих обязательств по контракту.

Последствия претензий в связи с форс-мажорными обстоятельствами

Последствия для сторон, в которых произошло действительное форс-мажор, будут зависеть от характера обязательств пострадавшей стороны по контракту, а также от последствий и средств правовой защиты, прямо предусмотренных положением о форс-мажоре.

Договорные средства правовой защиты от форс-мажорных обстоятельств обычно включают продление времени для выполнения этих обязательств или приостановку исполнения контракта на время действия форс-мажорных обстоятельств.Если форс-мажор длится более длительный период, некоторые положения могут дать сторонам право расторгнуть договор.

Доктрина разочарования

При отсутствии прямого положения о форс-мажоре в контракте по английскому праву стороны могут полагаться на доктрину разочарования. Напротив, доктрина разочарования недоступна, если в контракте содержится прямое положение о форс-мажорных обстоятельствах, поскольку это положение будет рассматриваться как согласованное распределение риска между сторонами.

Доктрина разочарования применима, если:

• лежащее в основе событие не является виной какой-либо из сторон контракта;
• событие или обстоятельство произошло после заключения договора и не было предусмотрено сторонами; и
• становится физически или коммерчески невозможным выполнение контракта или преобразует обязательство по исполнению в обязательство, радикально отличное от взятого на себя изначально.

Доктрина разочарования приводит к автоматическому завершению контракта.Стороны договора больше не будут обязаны выполнять свои будущие обязательства. Из-за драматических последствий неудовлетворенности контракта порог доказательства фрустрации намного выше, чем для большинства положений о форс-мажорных обстоятельствах, поскольку необходимо показать, что обязательства, на которые повлияло событие или обстоятельство, имеют основополагающее значение для контракта.

Некоторые контракты могут также содержать положение «об изменении закона», которое касается обстоятельств, когда произошло изменение в законе, которое делает невозможным выполнение сторонами своих договорных обязательств.В результате стороны могут понести дополнительные расходы на возмещение пострадавшим сторонам, а в некоторых случаях и право на прекращение контакта. Учитывая продолжающееся глобальное распространение вспышки, возможно, что законы могут быть приняты для сдерживания распространения вируса, но которые также не позволят этой стороне выполнять свои договорные обязательства (например, ограничения на поездки или общенациональный карантин и самоизоляция меры, недавно реализованные по всей Италии). Право стороны на средства правовой защиты будет зависеть от объема положения об изменении закона.

Форс-мажор в соответствии с Законом КНР

В дополнение к позиции по английскому праву, мы кратко рассмотрим позицию по законодательству КНР с учетом воздействия вспышки COVID-19 в Китае.

В соответствии с Общими положениями гражданского законодательства КНР (обнародовано в марте 2017 года) форс-мажор обычно признается оправданием неисполнения гражданских обязательств. Если контракт не содержит положения о форс-мажоре, это подразумевается. Если договор включает положение о форс-мажоре, сторона может полагаться на положение о форс-мажоре или прибегать к защите, предлагаемой общим законом, если объем договорных средств правовой защиты считается ограниченным.Чтобы иметь право на защиту от форс-мажорных обстоятельств в соответствии с законодательством КНР, пострадавшая сторона должна продемонстрировать, что соответствующая ситуация непредсказуема, неизбежна и не может быть преодолена, а также что она является причиной неспособности пострадавшей стороны выполнить свои обязательства.

Китайский совет по содействию международной торговле выдает сертификаты форс-мажорных обстоятельств компаниям, которые заявляют, что они не могут выполнить свои договорные обязательства, чтобы защитить их от потенциального нарушения договорных требований контрагентами.Эти сертификаты не будут автоматически удовлетворять «тесту» на форс-мажор для контракта, регулируемого английским, китайским или другим законодательством; эти сертификаты в лучшем случае предоставят доказательную поддержку претензии пострадавшей стороны в связи с форс-мажорными обстоятельствами, но особые требования положения о форс-мажоре все же должны быть выполнены.

Мы понимаем, что на Комиссию по международной торговле Китая оказывается давление, чтобы она прекратила выдачу сертификатов о форс-мажорных обстоятельствах для компаний, поскольку правительство Китая стремится как можно скорее оживить экономику.Государственным предприятиям дано указание возобновить работу и вернуть всех сотрудников на работу. Хотя в некоторых случаях этим приказам может быть отказано, широко распространено мнение, что без государственной поддержки, вероятно, будет меньше заявлений о форс-мажорных обстоятельствах со стороны китайских компаний.

Практические советы клиентам

Чтобы быть готовыми к различным сценариям развития ситуации, мы рекомендуем клиентам рассмотреть возможность принятия следующих упреждающих мер.

• Просмотрите свой контракт, чтобы определить, включает ли он положение о форс-мажоре и, если да:
  • Внимательно изучите определение форс-мажора в этом контракте, чтобы определить, есть ли какое-либо явное событие, включающее такие события, как COVID-19, и, если нет, достаточно ли общей формулировки для включения COVID-19 и его последствий. В случае сомнений может быть полезно обратиться за консультацией к юристу на раннем этапе процесса.
  • Рассмотрите те аспекты соответствующего контракта, которые вы не можете выполнить, и убедитесь, что неспособность выполнить это связано с последствиями (прямыми или косвенными) COVID-19, а не по другой причине.
  • Обдумайте и проанализируйте, какие шаги вы предпринимаете как предприятие, чтобы избежать или, по крайней мере, максимально снизить влияние COVID-19 на вашу рабочую силу и вашу способность продолжать выполнять контракты. Будет важно показать, что вы приняли все разумные меры и следовали всем официальным инструкциям. В этом отношении могут быть полезны удаленная работа и другие шаги, такие как принятие «чистой» структуры команды.
  • Обдумайте, существуют ли какие-либо требования к уведомлению для инициирования права на получение помощи, в том числе, какой тип подтверждающих документов должен быть предоставлен, и есть ли какие-либо временные ограничения для выпуска такого уведомления.
  • Подумайте, каковы последствия успешного иска по форс-мажору.
• Изучите финансовую или другую сопутствующую документацию, чтобы определить, существуют ли какие-либо положения об уведомлении, которые необходимо соблюдать в отношении ожидаемых или фактических претензий в связи с форс-мажорными обстоятельствами.
• Определите, может ли страхование, такое как страхование от перерыва в работе или страхование от форс-мажорных обстоятельств, покрыть любой из ожидаемых убытков.

Стороны, получающие уведомления о форс-мажорных обстоятельствах

• Сторона, получившая уведомление о форс-мажоре, должна внимательно изучить претензию, чтобы определить:
  • , если это соответствует объему защиты, предоставляемой положением о форс-мажорных обстоятельствах;
  • , если процесс направления уведомления соблюден; и
  • , была ли предоставлена ​​соответствующая подтверждающая документация или информация.
• Сторона, участвующая в смежных контрактах или в сети взаимосвязанных контрактов, должна будет использовать стратегический подход, принимая во внимание общее влияние требования о форс-мажоре на свои обязательства по соответствующим контрактам.
• Сторона, включенная в цепочку контрактов, должна также рассмотреть вопрос о том, следует ли выдавать защитные уведомления о форс-мажорных обстоятельствах по связанным контрактам в качестве защитной меры.
• В тех случаях, когда согласованные контракты регулируются разными законами, разное толкование форс-мажорных обстоятельств в соответствии с этими законами требует внимательного рассмотрения.
  • Например, затронутый субподрядчик по контракту на поставку, регулируемому законодательством КНР, может иметь действительную претензию по этому контракту, в то время как подрядчик, коммерческое соглашение с владельцем которого регулируется английским правом, не может.

Стороны, заявляющие о форс-мажорных обстоятельствах

• Сторона, пострадавшая от вспышки COVID-19, должна предпринять шаги для регистрации и документирования шагов, которые она предпринимает для предотвращения или смягчения воздействия вспышки COVID-19 на ее способность выполнять свои обязательства по контракту.
• Сторона, желающая подать заявление о форс-мажоре, должна тщательно продумать, как формируется форс-мажор, и последствия, которые, как предполагается, вытекают из этого события.
  • Например, сторона может заявить, что вспышка COVID-19 представляет собой форс-мажор, или может полагаться на последующие правительственные постановления или нарушение ее цепочки поставок или предложения рабочей силы.
• Сторона должна подавать иск о форс-мажоре только с осторожностью, поскольку неправомерный иск может иметь серьезные последствия, включая нарушение контракта или отказ от контракта.В таких обстоятельствах другая сторона может иметь право потребовать возмещения убытков или расторгнуть договор.

Сработает ли коронавирус (COVID-19) в отношении форс-мажорных обстоятельств?

Если применяется английское или шотландское право, ответ зависит от конкретных обстоятельств и разработки соответствующих договорных положений. Аналогичная позиция, например, в Сингапуре. Несмотря на предыдущие события, такие как атипичная пневмония и лихорадка Эбола, в этих юрисдикциях нет сообщений о прецедентном праве, непосредственно касающемся действия положений о форс-мажорных обстоятельствах в контексте эпидемий или пандемий.

Однако некоторые общие рекомендации о том, как такие положения в общих коммерческих договорах могут быть интерпретированы и применены в текущих обстоятельствах, основанные на существующей судебной практике, изложены ниже вместе с практическими рекомендациями для предприятий, желающих полагаться на положения о форс-мажорных обстоятельствах.

Что такое оговорка о форс-мажоре?

Оговорки о форс-мажорных обстоятельствах — это договорные положения, которые изменяют обязательства и / или ответственность сторон по договору, когда чрезвычайное событие или обстоятельство, не зависящее от их контроля, не позволяет одной или всем из них выполнить эти обязательства.

В зависимости от формулировки такие статьи могут иметь различные последствия, в том числе: освобождение пострадавшей стороны от выполнения контракта полностью или частично; освобождение этой стороны от задержки в исполнении, предоставление им права приостановить исполнение или потребовать продления срока исполнения; или предоставление этой стороне права на расторжение договора. Ниже мы в основном говорим о том, что стороны полностью освобождаются от исполнения обязательств, но многие принципы являются общими для этих различных разновидностей оговорок.

Согласно английскому и шотландскому праву форс-мажор является следствием контракта, а не общего права. Таким образом, он отличается от некоторых других правовых систем, в которых форс-мажор является общей правовой концепцией и где суды могут объявить конкретное событие, такое как пандемия, такая как Covid-19, является форс-мажорным событием.

В результате, освобождает ли конкретная оговорка сторону от договорной ответственности, будет, согласно английскому и шотландскому законодательству, зависеть точная формулировка, используемая в этой оговорке, распределение риска между сторонами, предусмотренное договором в целом, обстоятельства, при которых стороны заключили договор, и возникшая ситуация.Это для стороны, стремящейся ссылаться на оговорку о форс-мажорных обстоятельствах для оправдания своего неисполнения или несвоевременного исполнения, чтобы убедить суд или другой трибунал в том, что это является следствием оговорки.

Является ли Covid-19 форс-мажором?

Оговорки о форс-мажорных обстоятельствах обычно используют один из следующих подходов к определению типа события, которое может, в зависимости от его воздействия, освободить сторону от контрактной ответственности:

Список конкретных событий

Сюда могут входить такие события, как война, терроризм, землетрясения, ураганы, правительственные акты, эпидемии или эпидемии.Термин «эпидемия» или «пандемия» явно относится к Covid-19.

Правительственный акт будет иметь место, если государственный орган наложил ограничения на поездки, карантин или торговое эмбарго, или закрыл здания или границы, однако положение менее ясно, когда правительство дает рекомендации, а не издает приказы, используя законные полномочия.

Если какое-либо соответствующее событие специально не упоминается, это вопрос толкования статьи, планировали ли стороны охватить такое событие.Это включает рассмотрение того, был ли список включенных событий исчерпывающим или не исчерпывающим. Если не используются конкретные слова, чтобы предположить, что список не является исчерпывающим, может быть трудно возразить, что стороны, составившие список конкретных событий, но не включившие конкретное событие, например эпидемию, тем не менее, предполагали, что это событие будет покрытый.

Определение общих критериев

Контракты могут, например, относиться к событиям или обстоятельствам, «находящимся вне разумного контроля сторон».Определение того, охватывает ли это вопросы, связанные с Covid-19, — это вопрос интерпретации и зависит от фактов.

В беспрецедентных обстоятельствах, подобных настоящему, суды, вероятно, будут щедры в своем толковании такого рода формулировок, когда сталкиваются со сторонами, которые столкнулись с реальными трудностями при исполнении служебных обязанностей. Однако, как обсуждается ниже, таким сторонам все равно необходимо будет продемонстрировать, что их неисполнение или просроченное исполнение действительно вышло из-под их контроля и не могло быть предотвращено или уменьшено.

Комбинация вышеперечисленного

Пункты

могут содержать список конкретных критериев, таких как пожар, наводнение, война и так далее, наряду с более широкой общей формулировкой, такой как «или любые другие причины, не зависящие от нас». Хотя все будет зависеть от интерпретации конкретных используемых слов, общая формулировка в этом типе положений обычно будет интерпретироваться широко, а не ограничиваться событиями, аналогичными тем, которые конкретно упомянуты. В результате такое предложение может по-прежнему срабатывать, даже если событие, связанное со здоровьем или другое соответствующее событие, специально не указано.

Форс-мажор

Иногда используется само словосочетание «форс-мажор», хотя это бывает редко. «Форс-мажор» не имеет технического юридического значения в шотландском или английском законодательстве. Если используется этот термин, его значение будет зависеть от договорного толкования.

Отдельные ссылки на «форс-мажор» без какого-либо договорного определения или другой соответствующей договорной формулировки, посредством ссылки на которую этот термин может быть интерпретирован, вполне могут быть недействительными из-за неопределенности. Однако, если формулировка, окружающая фразу и другие условия контракта, допускает, «форс-мажор» потенциально может охватывать целый ряд вопросов, включая законодательное или административное вмешательство, такое как эмбарго и / или эпидемии.

Учитывая почти беспрецедентный характер вспышки Covid-19 и / или ответных действий правительств по всему миру, вполне вероятно, что Covid-19 будет представлять собой форс-мажор в соответствии со многими положениями о форс-мажорных обстоятельствах. Однако, как обсуждается ниже, только потому, что произошло форс-мажор, не обязательно означает, что стороны будут защищены от ответственности за невыполнение или задержку в исполнении.

Производительность сейчас сложнее или дороже — этого достаточно?

Даже если пандемия Covid-19 или связанные с ней последствия, такие как действия правительства, являются типом событий, подпадающих под действие рассматриваемой оговорки о форс-мажорных обстоятельствах, следующий вопрос, который следует рассмотреть, — это влияние на способность пострадавшей стороны выполнять свои договорные обязательства.

Обычно в оговорках о форс-мажорных обстоятельствах указывается влияние, которое событие или рассматриваемые обстоятельства должны иметь для того, чтобы оговорка была приведена в действие. Ссылка может быть сделана, например, на событие или обстоятельства, которые «предотвратили», «затруднили» или «задержали» выполнение. Эти условия требуют различных уровней воздействия на производительность, прежде чем сторона будет освобождена от ответственности.

Предотвращено

«Предотвращено» означает, что выполнение должно быть физически или юридически невозможно.Это высокая планка. Недостаточно того, что исполнение является более сложным, более дорогим или менее прибыльным. Даже там, где слово «предотвращено» конкретно не использовалось, суды истолковали оговорки о форс-мажорных обстоятельствах как применимые только в тех случаях, когда исполнение невозможно в обстоятельствах, когда такие статьи гласят, что сторона должна быть освобождена от ответственности при возникновении причин, не зависящих от нее, и если в контракте предусмотрена поставка «за исключением непредвиденных обстоятельств». Точно так же часто можно встретить такие формулировки, как «неспособность выполнить», и суды, вероятно, будут рассматривать это аналогичным образом.

Затрудненные

«Затруднено» — или «затруднено», «нарушено» или «затруднено») является менее строгим стандартом и в соответствующих обстоятельствах может быть вызвано существенным усложнением работы.

Например, нехватка сырья, вызванная форс-мажорными обстоятельствами, может помешать выполнению производственного контракта, если эти материалы могут быть получены по более высокой цене, но производительность будет означать разрыв других контрактов. Однако тот факт, что исполнение было бы просто менее прибыльным из-за более высоких затрат, например, при поиске альтернативных материалов или рабочей силы, как правило, вряд ли будет достаточным для освобождения стороны от ответственности за исполнение.

С задержкой

Доказательство того, что исполнение было «отложено», должно быть менее обременительным, чем доказательство того, что это юридически или физически невозможно: нет необходимости доказывать, что обязательства были «невозможно» выполнить или «предотвращены» в течение определенного периода времени, просто соблюдение так быстро, как требуется по контракту, существенно сложнее.

Что еще нужно показать?

Сторона, желающая воспользоваться оговоркой о форс-мажоре, также должна показать, что:

• обстоятельство непреодолимой силы явилось причиной невозможности или задержки исполнения;
• их неисполнение произошло из-за не зависящих от них обстоятельств; и
• не было никаких разумных шагов, которые они могли бы предпринять, чтобы избежать или смягчить событие или его последствия.

В результате, если сторона ожидает столкнуться с трудностями при выполнении своих обязательств, например, из-за нехватки персонала из-за самоизоляции в соответствии с правительственными директивами или проблем с поставкой материалов, крайне важно изучить, есть ли альтернативы, такие как в качестве альтернативных источников рабочей силы или материалов разумно доступны — в том числе по более высокой цене, если это не связано с нарушением существующих контрактов.

Какова процедура опоры на оговорку?

Компания, стремящаяся полагаться на оговорку о форс-мажоре, также должна соблюдать любые процедурные требования по контракту, такие как требование уведомить другую сторону о своем намерении полагаться на оговорку в определенные сроки, включая любые формальности, необходимые для служба уведомлений.Некоторые пункты могут также требовать предоставления обновлений и / или явного обязательства по смягчению последствий.

Каковы последствия использования этого предложения?

Обычное средство правовой защиты в случае применения оговорки о форс-мажоре заключается в том, чтобы одна или несколько сторон были освобождены от своих обязательств и / или ответственности по контракту без возмещения убытков. Оговорки о форс-мажорных обстоятельствах также иногда предусматривают продление срока, приостановку срока или прекращение действия в случае продолжающейся задержки или неисполнения.Право на расторжение договора может иметь коммерческое значение, так как оно может предоставлять рычаги для пересмотра условий контракта.

Некоторые статьи также прямо предусматривают, что дополнительные расходы, понесенные из-за неспособности выполнить или выполнить вовремя, будет нести конкретная сторона. Если нет, то вполне вероятно, что расходы будут нести сторона, которая их понесла, потому что нет никаких договорных положений, отменяющих это.

Что делать, если нет оговорки о форс-мажоре?

Поскольку форс-мажор является результатом контракта, а не правилом, налагаемым общим законом, если нет оговорки о форс-мажоре, пострадавшая сторона должна будет обратиться к другим положениям контракта, чтобы найти возможные пути выхода из своих трудностей.Если контракт не предусматривает каких-либо таких маршрутов, при определенных обстоятельствах можно полагаться на доктрину нарушения контракта.

Однако очень трудно показать, что контракт был сорван. Разочарование требует, чтобы непредвиденное последующее событие, не зависящее от сторон, сделало невозможным выполнение контракта или превратило исполнение обязательств по контракту во что-то настолько радикально отличное от того, что стороны предполагали, что было бы несправедливо удерживать стороны по своим обязательствам.Одна крайняя ситуация, когда суды постановили, что контракт был сорван, — это когда разразилась война, и правительство запретило работы, а также конфисковало и продало необходимое оборудование.

Как и в случае с тестом на «предотвращение» исполнения в соответствии с положениями о форс-мажорных обстоятельствах, того факта, что исполнение стало более сложным или дорогостоящим, недостаточно. Кроме того, сомнительно, будет ли эпидемия или даже пандемия считаться непредсказуемыми, учитывая предыдущие недавние эпидемии и предупреждения о вероятности возникновения новых эпидемий или пандемий.Тем не менее, можно было бы утверждать, что масштабы принудительных блокировок со стороны глобального правительства были непредсказуемы.

Фрустрация также может быть коммерчески нежелательной при некоторых обстоятельствах, поскольку ее результатом, независимо от желания сторон, является немедленное прекращение обязательств всех сторон по контракту.

Практические шаги, если вы хотите полагаться на положение о форс-мажорных обстоятельствах

Стороны, желающие использовать оговорку о форс-мажорных обстоятельствах, должны выполнить следующие практические шаги:

• Рассмотрим подробно точную формулировку оговорки о форс-мажоре, договора в целом и возникших обстоятельств.Определение того, оправдывается ли исполнение оговоркой о форс-мажоре, может быть трудным и очень чувствительным к фактам мероприятием, поэтому следует как можно скорее обратиться за юридической консультацией.
• Изучите альтернативные способы выполнения, уменьшения задержки или минимизации любых потерь для другой стороны. Это может потребовать рассмотрения альтернативных поставщиков или альтернативных методов доставки, даже если они будут стоить дороже.
• Подайте любые уведомления в соответствии с требованиями контракта, как можно скорее и в соответствии с положениями об уведомлениях.Тщательно обдумайте, какое событие или обстоятельство, по вашему мнению, составляет форс-мажор, с учетом формулировки пункта и сроков, необходимых для вручения уведомления: самой вспышки Covid-19 или последующих правительственных ограничений.
• Не пытайтесь полагаться на увеличение затрат для оправдания неисполнения или задержки, поскольку этого обычно недостаточно.
• Ведите документальный учет, в частности: почему исполнение было невозможно, затруднено или задержано, в зависимости от обстоятельств; шаги, предпринятые для поиска альтернатив и уменьшения потерь; и обслуживание любых уведомлений.
• Если нет оговорки о форс-мажоре, подумайте о разочаровании, но помните о высокой планке для установления того, что контракт был сорван.
• Рассмотрите другие пути и средства правовой защиты, либо в соответствии с контрактом, либо путем согласования обязывающих изменений в контрактах с другими сторонами.

Для получения дополнительной информации вы можете связаться с Энн Генри, Дэвид Киркпатрик, Дейдра Кормикан, Фэй Мур, Жаклин Харрис, Джеймс Макберни, Джейсон Кирвин, Рейни, Майкл Флетчер и Валери Ву.

Оговорки о коронавирусе и форс-мажоре в контрактах

По всему миру предприятия испытывают проблемы с производительностью из-за того, что сотрудники помещаются на карантин для предотвращения риска заражения коронавирусом (COVID-19), а также из-за закрытия предприятий в попытке замедлить распространение вируса. В свете этого многие предприятия сейчас стремятся определить, обязаны ли они выполнять свои контракты, или они могут ссылаться на оговорку о форс-мажорных обстоятельствах, чтобы оправдать исполнение временно или даже навсегда.Ниже мы рассмотрим обстоятельства непреодолимой силы, то, как они могут применяться в различных юрисдикциях, аналитические компании, которые должны выполнить их, прежде чем обращаться к ним, а также варианты, доступные вместо форс-мажорных обстоятельств.

Общие положения о форс-мажорных обстоятельствах

Оговорка о форс-мажорных обстоятельствах — это договорное положение, которое освобождает одну или обе стороны от обязательств по исполнению, когда возникают обстоятельства, которые находятся вне контроля сторон и делают выполнение договора нецелесообразным или невозможным [1].

Форс-мажорные обстоятельства, обычно перечисляемые в контрактах, включают:

1. стихийных бедствий, таких как серьезные стихийные бедствия или погодные явления, включая наводнения, пожары, землетрясения, ураганы или взрывы;
2. войны, террористические акты и эпидемии;
3. актов государственных органов, таких как отчуждение, осуждение и изменения в законах и постановлениях;
4. забастовок и трудовых споров; и
5. несчастных случаев.[2] Экономических трудностей, как правило, недостаточно, чтобы квалифицировать их как форс-мажор как таковое. [3]

Определение того, может ли быть применена оговорка о форс-мажорных обстоятельствах, требует тщательного изучения фактов, поскольку это зависит от конкретного языка контракта. Обычно оговорки о форс-мажорных обстоятельствах толкуются узко. [4] «[Э] общим словам не следует придавать расширительное значение; они ограничиваются вещами того же рода или характера, что и упомянутые конкретные вопросы ». [5] Оговорки о форс-мажорных обстоятельствах толкуются в свете их цели, которая заключается в« ограничении ущерба в случае, когда разумные ожидания сторон и выполнение контракта было нарушено обстоятельствами, не зависящими от сторон.[6] «[Если] стороны сами определили контуры форс-мажора в своем соглашении, эти контуры определяют применение, последствия и масштабы форс-мажора». [7]

Особые требования штата в отношении оговорок о форс-мажорных обстоятельствах: Нью-Йорк, Флорида, Калифорния, Техас, Иллинойс

Согласно законодательству Нью-Йорка, ключевой вопрос при определении того, может ли сторона успешно задействовать оговорку о форс-мажорных обстоятельствах, заключается в том, перечисляет ли в этой оговорке конкретное событие, которое, как утверждается, препятствует исполнению.[8] Как отмечалось ранее, в некоторых положениях о форс-мажорных обстоятельствах «эпидемии» или «пандемии» называются форс-мажорными событиями. CDC определяет эпидемию как вспышку болезни, которая поражает сообщества в одной или нескольких областях, а пандемия — это эпидемия, которая распространяется по всему миру. Если в рассматриваемом контракте эпидемии или пандемии указаны как форс-мажорные обстоятельства, сторона, подавшая претензию, может утверждать, что коронавирус соответствует требованиям в свете того факта, что Всемирная организация здравоохранения официально объявила его пандемией.

Если в оговорке о форс-мажорных обстоятельствах эпидемия или пандемия не указаны в качестве триггерного события, возможно, что коронавирус может быть охвачен актом государственной власти в некоторых областях, учитывая, что многие правительства, включая правительство Соединенных Штатов, ввели блокировки. для предотвращения распространения коронавируса.

Однако, если произойдет перечисленное форс-мажорное событие, требуется дальнейший анализ, чтобы определить, будет ли вызов успешным. В Нью-Йорке форс-мажор должен быть непредвиденным, и сторона, стремящаяся применить положение о форс-мажоре, должна попытаться выполнить свои договорные обязательства, несмотря на это событие.[9] Однако в некоторых юрисдикциях, включая Техас, не требуется, чтобы форс-мажор был непредвиденным. [10]

В соответствии с законодательством Флориды сторона, стремящаяся применить оговорку о форс-мажоре, должна доказать, что форс-мажор был непредвиденным и что форс-мажор произошел вне контроля стороны. Это означает, что сторона, предъявляющая претензию, должна доказать, что событие нельзя было предотвратить или преодолеть, и, кроме того, не может быть какой-либо вины или халатности со стороны стороны, подавшей претензию.[11]

В Калифорнии форс-мажорные обстоятельства не обязательно ограничиваются эквивалентом стихийных бедствий, но проверка заключается в том, имело ли место в конкретных обстоятельствах такое непреодолимое вмешательство без вмешательства стороны, которое не могло быть предотвращено проявлением осмотрительности. , трудолюбие и забота. Mathes v. City of Long Beach, 121 Cal. Приложение. 2d 473, 477, 263 P. 2d 472, 474 (1953). Даже в случае положения о форс-мажоре в контракте простое увеличение расходов не освобождает от ответственности, если только не существует чрезвычайных и необоснованных трудностей, затрат, травм или убытков. Butler v. Nepple , 54 Cal. 2д 589, 598, 354 П. 2д 239 (1960)

В соответствии с законодательством штата Техас, если иное прямо не указано в контракте, стороны, стремящиеся использовать положение о форс-мажоре для оправдания неисполнения обязательств, не обязаны проявлять разумную осмотрительность для выполнения или преодоления форс-мажорных обстоятельств. [12] Однако, если стороны заключили договор об этом, определение того, проявила ли сторона разумную осмотрительность, является фактическим и требует оценки в каждом конкретном случае [13]. «Разумное усердие» определяется в соответствии с законодательством штата Техас как «такое усердие, которое обычно благоразумный и прилежный человек проявил бы при аналогичных обстоятельствах.[14] ”

С другой стороны, в соответствии с законодательством штата Иллинойс, сторона, предъявляющая претензию, несет подразумеваемую обязанность предпринять попытку разрешить событие, вызвавшее задержку или невозможность выполнения контракта, до применения оговорки о форс-мажоре. Эта обязанность «связана с обязанностью добросовестности [и] включена во все прямые контракты, если от нее не отказались» [15]

.

В некоторых контрактах дополнительно требуется, чтобы сторона, подавшая претензию, уведомляла другие стороны перед тем, как ссылаться на оговорку о форс-мажоре.Если сторона, подавшая претензию, не предоставит надлежащего уведомления, как указано в контракте, это может помешать успешному применению оговорки о форс-мажорных обстоятельствах.

Компании, стремящиеся применить положение о форс-мажоре в своих контрактах, вероятно, имеют веские аргументы в пользу того, что вспышка коронавируса является непредвиденным событием, если только стороны не заключили контракт после вспышки коронавируса. Пытались ли предприятия выполнять свои контрактные обязанности, несмотря на вспышку коронавируса, и требуется ли это даже по конкретному контракту, — это вопросы, которые необходимо оценивать в каждом конкретном случае.

Свидетельства о форс-мажорных обстоятельствах

Важно отметить, что из-за масштабов вспышки коронавируса и введенных правительством запретов в Китае квазигосударственное агентство под названием Китайский совет по содействию международной торговле (CCPIT) при поддержке Министерства торговли Пекина предоставляет предприятиям в Китае «сертификаты» на случай форс-мажорных обстоятельств. CCPIT выдает сертификаты форс-мажорных обстоятельств, если предприятия могут предоставить документы, подтверждающие, что они не могут выполнить свои договорные обязательства из-за воздействия коронавируса.[16] Принимая во внимание этот факт, если бизнес в Китае, расположенный в зоне, наложенной правительством, имеет оговорку о форс-мажоре в контракте, регулируемом китайским законодательством, применение оговорки о форс-мажоре может быть успешным.

Другие варианты: невозможность / невыполнимость и нарушение цели

Если сторона не может успешно использовать оговорку о форс-мажоре для оправдания своих действий во время вспышки коронавируса, или если в контракте не содержится оговорки о форс-мажоре, потенциально могут быть доступны другие варианты оправдания исполнения, например, защита невозможности и непрактичность.[17] Единый торговый кодекс (UCC) предусматривает, что продавец освобождается от выполнения обязательств по контракту, когда «исполнение в соответствии с соглашением стало практически невозможным из-за возникновения непредвиденного обстоятельства, ненаступление которого было основным предположением, на котором был заключен контракт. было сделано или добросовестно соблюдая любые применимые иностранные или внутренние правительственные постановления или распоряжения, независимо от того, окажется ли оно позже недействительным »[18]. Пересмотр (второй) контрактов определяет невозможность как« не только строгую невозможность, но и непрактичность, потому что чрезмерной и необоснованной сложности, связанных с этим расходов, травм или убытков.”[19]

Учитывая тот факт, что правительства многих стран, в том числе США, ввели блокировки, предприятия могут утверждать, что выполнение их контрактов невыполнимо или невозможно. В частности, в США объявлено чрезвычайное положение. Губернаторы Калифорнии, Огайо, Иллинойса, Вашингтона и Массачусетса распорядились закрыть все бары и рестораны. Мэры Нью-Йорка и Лос-Анджелеса распорядились, чтобы все бары, рестораны, кафе и театры были закрыты, чтобы замедлить распространение коронавируса.Другие города и округа США, включая Нью-Рошель, Нью-Йорк и район залива Сан-Франциско, в настоящее время также находятся под аналогичными блокировками, введенными правительством. Эти факторы подтверждают возможность того, что предприятия смогут успешно использовать защиту невозможности / неосуществимости.

Если контракт не содержит оговорки о форс-мажоре и защита о невозможности или неосуществимости не выполняется, другой возможной защитой для стороны, неспособной выполнить свои обязательства по контракту из-за коронавируса, является разочарование цели.Для применения доктрины «неудавшаяся цель должна быть настолько полной основой контракта, что, как понимают обе стороны, без нее сделка не имела бы смысла. [20] Другими словами, разочарование цели возникает, когда «изменение обстоятельств делает работу одной стороны практически бесполезной для другой, нарушая ее цель при заключении контракта». [21] Однако бизнес должен помнить о таких экономических трудностях, как поскольку увеличения стоимости исполнения контракта недостаточно, чтобы утверждать, что защита цели нарушена.[22]

Заключение

Коронавирус оказывает значительное и пагубное влияние на предприятия и их способность выполнять свои контракты. Однако вопрос о том, может ли сторона-заявитель успешно ссылаться на оговорку о форс-мажоре, защиту о невозможности / неосуществимости или разочарование в защите цели для оправдания своих действий из-за коронавируса, является предметом тщательного расследования и должен оцениваться в индивидуальном порядке. дело основание. Договорные стороны должны учитывать конкретный язык договора, включая применимое право, чтобы определить свою вероятность успеха.

Десять вещей, которые вам нужно знать о форс-мажоре сейчас | Goulston & Storrs PC

В связи с социальными и экономическими последствиями коронавируса предприятия оценивают, как лучше всего наладить свои коммерческие отношения, особенно там, где потенциально непреодолимые препятствия на пути к производительности вырисовываются. Один пункт, касающийся невозможности исполнения, получил все большее признание в этом кризисе. Оговорки о «форс-мажоре» уже давно присутствуют в контрактах. Эти пункты, в основном относящиеся к юридической школе или экзаменам на адвоката, и часто считаются «шаблонным» контрактом, не часто активно обсуждаются.Теперь форс-мажорные обстоятельства стали центральной и актуальной темой внимания юридических и деловых кругов.

Что делать со всеми интересами в форс-мажоре? Теперь мы все знаем, что форс-мажор, означающий «превосходящая сила», представляет собой концепцию , которая освобождает, временно или иным образом, сторону от выполнения других применимых обязательств . Но помимо этого, как юристы и компании должны думать о форс-мажорных обстоятельствах при принятии реальных деловых решений? Хотя некоторые обстоятельства непреодолимой силы могут быть сложными, на наш взгляд, десять вещей, которые вам нужно знать о форс-мажорных обстоятельствах сейчас .Некоторые из них носят юридический характер, некоторые более коммерчески ориентированы, но все они представляют собой практические соображения, помогающие принимать рациональные и практические решения.

Десять вещей, которые вам нужно знать о форс-мажоре сейчас:

1. Форс-мажор является договорным, а не общим правом, концепция . Форс-мажор — это договорная концепция ; то, с чем стороны договора могут договориться, и что суды, как правило, применяют.Однако, если в вашем контракте нет положения о форс-мажоре, обычно не существует «права» на форс-мажор «общего права» вне контракта, на которое можно полагаться — хотя могут быть другие доступные договорные права и средства защиты, например конечно, в зависимости от конкретных обстоятельств. [1] Но суть: не заявляйте о форс-мажорных обстоятельствах, не имея на руках формулировок контракта.
2. Форс-мажор регулируется законодательством штата, а не федеральным, и варьируется в зависимости от штата .Форс-мажор определяется и применяется в первую очередь в соответствии с законодательством штата — и в разных государствах форс-мажор толкуется и интерпретируется по-разному; иногда так резко. Таким образом, определение того, какой государственный закон регулирует, часто имеет решающее значение. [2] Схожие фактические обстоятельства, но с одинаковой формулировкой форс-мажорных обстоятельств, могут привести к очень разным результатам в разных государствах.
3. Конкретные обстоятельства, указанные в оговорке о форс-мажорных обстоятельствах, безусловно, имеют первостепенное значение. Как выяснили многие юристы, оговорки о форс-мажорных обстоятельствах могут не включать пандемии либо из-за конкретного упущения, либо из-за того, что формулировка статьи недостаточно широка.Оговорки о форс-мажорных обстоятельствах часто включают «стихийные бедствия» и «действия правительства». Некоторые статьи включают общие фразы, такие как «или другие обстоятельства, не зависящие от партии». Достаточно ли слов «стихийное бедствие» или «другие обстоятельства, не зависящие от стороны», чтобы ссылаться на форс-мажор, будет зависеть от того, толкует ли государство эту оговорку узко, как обсуждается ниже. В любом случае, формулировка является ключевой — например, оговорки о форс-мажорных обстоятельствах могут не применяться из-за существования Коронавируса, но могут быть задействованы из-за действий правительства, таких как отключение, закрытие портов запись и т. д.( т.е. госзаказ — форс-мажор)
4. Возможны форс-мажорные обстоятельства Узко . Некоторые государства будут толковать договорные положения о форс-мажорных обстоятельствах узко. Суды конкретного государства могут, например, потребовать, чтобы рассматриваемое событие было конкретно идентифицировано в контракте с перечнем форс-мажорных обстоятельств или относилось к «подобному типу», если используется формула всеобъемлющего форс-мажора .В зависимости от применимого законодательства штата от стороны, желающей освободиться от исполнения обязательств на основании обстоятельств непреодолимой силы, может потребоваться показать , что форс-мажорные обстоятельства сделали исполнение практически или почти невозможным, а не просто «непрактичным» или «трудным». Примечательно, что суды Нью-Йорка узко толкуют положения о форс-мажорных обстоятельствах.
5. Положения о форс-мажорных обстоятельствах не должны применяться «заранее». Сторонам следует избегать применения положений о форс-мажоре, «ожидая», что развивающиеся обстоятельства приведут к возникновению форс-мажорных обстоятельств, , даже если такой упреждающий подход является рациональным и позже будет доказано, что его правильность .По мере распространения коронавируса и с учетом известного сравнительного опыта в других странах, ранее пострадавших от COVID-19, предприятия могут сделать вывод, что форс-мажорные обстоятельства , безусловно, произойдут в ближайшее время, даже если не здесь сегодня . Естественно — и в большинстве других случаев благоразумно — принимать деловые решения, основанные не только на сегодняшних фактах, но и на том, что показывает опыт и контекст, которые могут оказаться фактами завтра. Но для форс-мажора должна быть причина, и суды могут отрицательно отнестись к применению положения о форс-мажоре в ожидании обстоятельств, которые еще не произошли.
6. Положения о форс-мажоре не должны применяться по экономическим причинам . Сторона, стремящаяся получить защиту оговорки о форс-мажоре, должна воздерживаться от применения положения о форс-мажоре, потому что ее исполнение стало экономически менее жизнеспособным. Вместо этого триггер должен быть привязан к сложности (или невозможности) выполнения , полностью помимо экономических соображений . Эти две концепции (способность работать и экономические соображения) может быть трудно разделить в таких ситуациях, как коронавирус, где остановка работы правительства может стать применимым форс-мажорным событием, но экономические последствия вируса в первую очередь остаются в сознании людей. При анализе форс-мажорных обстоятельств отложите в сторону экономические соображения. Применение оговорки о форс-мажорных обстоятельствах должно быть сделано потому, что «стихийные бедствия» или «другие обстоятельства, не зависящие от стороны» препятствуют исполнению или стали причиной невыполнения обязательств, независимо от экономических факторов.
7. Положения о форс-мажоре в пользу стороны, предоставляющей товары или услуги . Форс-мажор, как правило, легче ссылаться на сторону, предоставляющую товары или услуги, чем на сторону, которая обязана «просто» уплатить деньги (хотя контракты иногда устраняют это несоответствие в ее явном виде, например, в договорах аренды недвижимости, которые могут касаться арендной платы). снижение выбросов в случае непредвиденных обстоятельств).Это соответствует приведенным выше принципам: если оставить в стороне экономику, учитывая, что банковские и платежные системы работают и работают , один только Коронавирус еще не сделал необоснованно и неожиданно трудным или невозможным осуществление платежей с точки зрения обычных форс-мажорных обстоятельств. .
8. Положения о форс-мажоре не могут привести к расторжению договора . Некоторые контракты допускают прекращение действия контракта при возникновении форс-мажорных обстоятельств.Другие контракты просто позволяют инициирующей стороне отложить исполнение во время форс-мажорных обстоятельств. И, тем не менее, другие контракты могут предусматривать, что, если сторона ссылается на обстоятельства непреодолимой силы, она может быть обязана отчитываться перед другой стороной и выплатить полученные средства, которые не были израсходованы на поставку товаров или услуг. В результате нередко одна сторона договора освобождается от исполнения, в то время как обязательства другой стороны остаются неизменными, особенно если обязательства второй стороны носят «чисто» финансовый характер.Опять же, это слова контракта, которые регулируют обязанности сторон между собой после вызова.
9. Время для срабатывания форс-мажорных обстоятельств может быть критическим . Когда срабатывает и «объявляется» триггер форс-мажора, это может иметь значение как для определения того, действительно ли форс-мажорное событие произошло на уровне, оправдывающем производительность (как описано выше), но также может иметь другие важные последствия. Например, обстоятельства могли развиться в поддержку стороны, ссылающейся на форс-мажор, чтобы отложить исполнение контракта (или расторгнуть контракт) , но те же самые обстоятельства могут еще не инициировать страховое покрытие в соответствии с применимыми страховыми полисами .Тщательно подумайте о том, как решение, принятое по одному контракту, может иметь отношение к другим областям.
10. Решения относительно форс-мажорных обстоятельств будут пересмотрены с 20/20 ретроспективным обзором . Решения о форс-мажорных обстоятельствах почти по определению принимаются в очень необычных, неожиданных и стрессовых обстоятельствах. Эти решения часто имеют существенные последствия, и к ним нельзя относиться легкомысленно. Во многих случаях решения будут пересмотрены — вероятно, возражающими сторонами договора — в установленный срок и с учетом ретроспективного анализа 20/20.Преждевременное — и, следовательно, неэффективное — срабатывание положения о форс-мажоре или доказательство того, что решение было принято заранее или по экономическим причинам, может быть преобразовано в более спокойные времена как простое, но вопиющее нарушение контракта . Компании должны оставаться в курсе своих сообщений (внутренних и внешних) о рациональности, сроках и последствиях решения форс-мажора.

Конкретные факты на местах в развивающемся бизнес-ландшафте, затронутом коронавирусом, а также применимые законы штата и договорные условия, о которых идет речь, будут влиять на каждое решение о форс-мажоре.В то же время, имея в виду , , десять вещей, которые вам нужно знать о форс-мажорных обстоятельствах сейчас. должны помочь направлять и информировать не только о таких решениях, но и при составлении будущих контрактов.

[1] Сюда могут входить отговорки из-за невозможности или неудовлетворенности целей в соответствии с Единым торговым кодексом, Пересчетом (Вторым) контрактов или иным образом.

[2] Правовая оговорка здесь: как концепция закона штата в первую очередь, закон штата, применяемый в любых данных обстоятельствах, может иметь решающее влияние на то, как форс-мажор будет работать (или нет) для любой данной стороны.Наш список из десяти вещей, которые необходимо знать о форс-мажорных обстоятельствах, основан на общих наблюдениях и принципах, а применимость и актуальность любого из пунктов в списке будет зависеть от законов соответствующего государства (штатов).

ФОРС-МАЖОР: Что это такое и что вам нужно знать — Адвокаты Остина, Далласа и Форт-Уэрта

Ручка, лежащая на бланке контракта или заявления, широкий угол обзора.

С появлением COVID-19 пострадало множество различных типов контрактов и деловых отношений.Фраза «форс-мажор», что по-французски означает «превосходящая сила», часто обсуждается как потенциальное основание для арендаторов, заемщиков и других сторон договора уклоняться от своих договорных обязательств и обеспечивать потенциальную защиту от нарушения требований договора. Учение мало используется и часто неправильно понимается. Ниже приводится краткое описание вопросов, которые следует учитывать при наличии оговорок о форс-мажорных обстоятельствах в ваших деловых отношениях.

Форс-мажор — это договорная оговорка, призванная освободить сторону от исполнения обязательств в случае возникновения чрезвычайных событий, которые препятствуют выполнению стороной обязательств по контракту.Стороны защищены от событий, фактически перечисленных в пункте; однако, если событие конкретно не указано в списке , то маловероятно, что возникновение этого события будет представлять собой форс-мажор.

ОБРАЗЕЦ ПОЛОЖЕНИЙ

№ 1 — «Форс-мажор включает, помимо прочего, физические события, такие как стихийные бедствия, оползни, молнии, землетрясения, пожары, штормы или штормовые предупреждения, такие как ураганы, которые приводят к эвакуации пострадавших районов, наводнениям, смывам, взрывам, поломкам или авариям или необходимости ремонта машин или оборудования или трубопроводов.

№ 2 — «Ни Сторона А, ни Сторона Б не несут ответственности за невыполнение или задержку выполнения своих обязательств по настоящему Соглашению, возникающих в результате или вызванных, прямо или косвенно, обстоятельствами, находящимися вне ее разумного контроля, включая , без ограничения, стихийные бедствия; землетрясения; пожары; наводнения; войны; гражданские или военные беспорядки; террористические акты; саботаж; забастовки; эпидемии; беспорядки; перебои в подаче электроэнергии; сбой компьютера и любые такие обстоятельства, не зависящие от его разумного контроля, которые могут вызвать прерывание, потерю или сбой в работе коммунальных служб, транспорта, компьютера (аппаратного или программного обеспечения) или телефонной связи; несчастные случаи; трудовые споры; акты гражданской или военной власти; действия правительства; или невозможность получить рабочую силу, материалы, оборудование или транспорт; при условии, однако, что в случае сбоя или задержки Сторона A (i) не будет дискриминировать Сторону B в пользу любого другого клиента Стороны B в предоставлении компьютерного времени и персонала для ввода или обработки транзакций, предусмотренных настоящим документом. Согласие, и (ii) приложит все усилия, чтобы смягчить последствия любого такого отказа или задержки.”

КАК СУДЫ ТЕХАСА АНАЛИТИРУЮТ ФОРС-МАЖОР

Суды Техаса строго толкуют формулировки форс-мажора и не подразумевают условия или расширяют то, о чем стороны договорились. Анализ положений о форс-мажорных обстоятельствах всегда является расследованием конкретного факта и часто включает в себя то, как было составлено конкретное положение, отрасль, о которой идет речь, и тип произошедшего чрезвычайного события. [1] [2]

Форс-мажорные обстоятельства, обычно перечисляемые в контрактах, включают:

• Стихийные бедствия [3], такие как сильные стихийные бедствия или погодные явления, включая наводнения, засухи, пожары, землетрясения, ураганы или взрывы
• Война
• Беспорядки
• Террористические акты
• Эпидемии или пандемии [4]
• Действия государственных органов, такие как экспроприация, осуждение и изменение законов и постановлений
• Забастовки и трудовые споры
• Определенные несчастные случаи

Поскольку анализ форс-мажорных обстоятельств носит чисто договорный характер интерпретация фактического языка в предложении определяет, запускается ли оно событием.Поэтому не существует единых примеров оговорок о форс-мажорных обстоятельствах или элементов защиты от непреодолимой силы, и суды не обращаются к общему праву для определения форс-мажора, если в контракте нет двусмысленности [5].

«Всеохватывающая» формулировка, предназначенная для охвата неназванных событий в оговорке о форс-мажорных обстоятельствах, может также требовать, чтобы событие все еще было непредвиденным, и на объем статьи также повлияет ее местонахождение в контракте в соответствии с Ejusdem Generis Правило . [6]

Закон штата Техас не требует разумной осмотрительности для выполнения или преодоления события, если только оговорка о форс-мажорных обстоятельствах прямо не требует таких усилий.

ВОПРОСЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ И ОБРАЩЕНИЯ С ЮРИДИЧЕСКИМ КОНСУЛЬТАНТОМ

• Есть ли в соглашении положение о форс-мажоре?
• Если да, то к каким типам событий он обращается?
  • Просмотрите соглашение, чтобы определить, какие права, обязанности и средства правовой защиты существуют в случае возникновения чрезвычайных событий.
    • Применяется ли положение о форс-мажоре к этим событиям COVID-19? Упоминаются ли конкретно болезни, эпидемии или карантин?
    • Если нет, включает ли соглашение другие события, которые могут относиться к текущим событиям COVID-19, например стихийные бедствия?
  • Охватывает ли соглашение действия правительства, связанные с COVID-19, такие как приказы штата Техас и местных органов власти?
  • Включает ли соглашение «всеобъемлющее» положение в отношении событий, не зависящих от сторон, и если да, то следует ли это положение или предшествует ли оно конкретно перечисленным в статье форс-мажорным обстоятельствам?
• Было ли событие предсказуемым?

Обращение к вашему адвокату для проверки всего контракта, включая любые формулировки форс-мажорных обстоятельств, — лучший шаг в любое время, когда вы сталкиваетесь с любым типом нарушений, включая нарушение, вызванное COVID-19.

[1] «Форс-мажор — это [] немногим больше, чем описательная фраза без особого внутреннего содержания. Действительно, его объем и применение по большей части полностью зависят от условий контракта, в котором он фигурирует »). Вместо этого суды будут полагаться на договор сторон, чтобы определить, достигает ли конкретное событие уровня форс-мажора. Zurich Am. Ins. Co. против Hunt Petroleum (AEC), Inc. , 157 S.W.3d 462, 466 (Tex.App. — Houston [14th Dist.] 2004, без домашнего животного.)

[2] Оговорки оправдывают неисполнение обязательств в случаях обстоятельств, не зависящих от разумного контроля стороны, или в результате события, которое «невозможно предвидеть на момент заключения договора сторонами». Hydrocarbon Mgmt., Inc. против Tracker Exploration Inc. , 861 S.W.2d 427 435-36 (Tex. App. — Amarillo 1993, без судебного приказа).

[3] Однако «стихийное бедствие не освобождает стороны от их договорных обязательств, если стороны прямо не предусматривают иное.” GT & MC, Inc. против Texas City Ref., Inc. , 822 S.W.2d 252, 259 (Tex.App. — Houston [1-й округ] 1991, судебный приказ отклонен).

[4] Пандемия «распространена во всей стране, на континенте или во всем мире; эпидемия на большой территории ». «пандемия.» Dictionary.com . 2020. https://www.dictionary.com/browse/pandemic (22 апреля 2020 г.)

[5] Только когда термины расплывчаты, суды обращаются к общему праву. Zurich Am. Ins. Co. против Hunt Petroleum (AEC), Inc., 157 S.W.3d 462, 466 (Техасское приложение — Хьюстон [14-й округ], 2004 г., без домашних животных).

[6] Один суд Техаса недавно постановил, что сторона должна не только продемонстрировать, что рассматриваемый инцидент подпадает под всеобъемлющую формулировку положения о форс-мажорных обстоятельствах, но и что рассматриваемое событие не было предсказуемо сторонами в момент заключения контракта. был согласован. TEC Olmos, LLC против ConocoPhillips Co. , 555 S.W.3d 176, 182-83 (Tex.App — Houston [1st Dist.] 2018, pet. Denied). Этот суд также постановил, что «[а] в соответствии с доктриной ejusdem generis, общая фраза« любая другая причина, не указанная в настоящем документе » должна быть ограничена типами событий, указанными до , i.