Указ Президента РФ от 01.06.2020 N 350 «О внесении изменений в перечень должностей в Следственном комитете Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 38»
УКАЗ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ПЕРЕЧЕНЬ ДОЛЖНОСТЕЙ В СЛЕДСТВЕННОМ КОМИТЕТЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ, ПО КОТОРЫМ ПРЕДУСМОТРЕНО ПРИСВОЕНИЕ ВЫСШИХ
СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗВАНИЙ, УТВЕРЖДЕННЫЙ УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 ЯНВАРЯ 2011 Г. N 38
1. Внести в перечень должностей в Следственном комитете Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 4, ст. 572; N 19, ст. 2721; N 31, ст. 4714; 2012, N 4, ст. 471; N 12, ст. 1391; N 21, ст. 2632; N 26, ст. 3497; N 28, ст. 3880; N 48, ст. 6662; 2013, N 49, ст. 6399; 2014, N 15, ст. 1726; N 21, ст. 2683; N 26, ст. 3528; N 30, ст. 4286; N 36, ст. 4834; 2015, N 10, ст. 1510; N 13, ст. 1909; N 21, ст. 3092; 2016, N 1, ст. 211; N 52, ст. 7616; 2018, N 31, ст. 4989; N 52, ст. 8245; 2019, N 26, ст. 3416; N 35, ст. 4950), следующие изменения:
а) пункт 8 признать утратившим силу;
б) дополнить пунктом 17.1 следующего содержания:
«17.1. | Руководитель управления обеспечения деятельности Следственного комитета Российской Федерации | 1″; |
в) дополнить пунктом 17.2 следующего содержания:
«17.2. | Руководитель управления финансово-экономического и социального обеспечения Следственного комитета Российской Федерации | 1″; |
г) пункты 22 и 35 признать утратившими силу;
д) пункт 40 изложить в следующей редакции:
«40. | Старший следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации | 23″; |
е) примечание изложить в следующей редакции:
«Примечание. Должности, указанные в пунктах 13, 15 — 17 настоящего перечня, могут замещаться федеральными государственными гражданскими служащими.».
2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.
Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН
Москва, Кремль
1 июня 2020 года
N 350
|
|
..
..
ст.Указ Президента РФ от 01.
06.2020 N 350УКАЗ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ПЕРЕЧЕНЬ ДОЛЖНОСТЕЙ В СЛЕДСТВЕННОМ КОМИТЕТЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ, ПО КОТОРЫМ ПРЕДУСМОТРЕНО ПРИСВОЕНИЕ ВЫСШИХ
СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗВАНИЙ, УТВЕРЖДЕННЫЙ УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 ЯНВАРЯ 2011 Г. N 38
1. Внести в перечень должностей в Следственном комитете Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 4, ст. 572; N 19, ст. 2721; N 31, ст. 4714; 2012, N 4, ст. 471; N 12, ст. 1391; N 21, ст. 2632; N 26, ст. 3497; N 28, ст. 3880; N 48, ст. 6662; 2013, N 49, ст. 6399; 2014, N 15, ст. 1726; N 21, ст. 2683; N 26, ст. 3528; N 30, ст. 4286; N 36, ст. 4834; 2015, N 10, ст. 1510; N 13, ст. 1909; N 21, ст. 3092; 2016, N 1, ст. 211; N 52, ст. 7616; 2018, N 31, ст. 4989; N 52, ст. 8245; 2019, N 26, ст. 3416; N 35, ст. 4950), следующие изменения:
а) пункт 8 признать утратившим силу;
б) дополнить пунктом 17.1 следующего содержания:
«17.1. | Руководитель управления обеспечения деятельности Следственного комитета Российской Федерации | 1″; |
в) дополнить пунктом 17.2 следующего содержания:
«17.2. | Руководитель управления финансово-экономического и социального обеспечения Следственного комитета Российской Федерации | 1″; |
г) пункты 22 и 35 признать утратившими силу;
д) пункт 40 изложить в следующей редакции:
«40. | Старший следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации | 23″; |
е) примечание изложить в следующей редакции:
«Примечание.
Должности, указанные в пунктах 13, 15 — 17 настоящего перечня, могут замещаться федеральными государственными гражданскими служащими.».
2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.
Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН
Москва, Кремль
1 июня 2020 года
N 350
Киношкола имени Макгаффина
«Киношкола имени МакГаффина — это просто прекрасное место для вдохновения, знаний и друзей! И это всё вместе. В киношколу хочется ходить и ходить, а также не пропускать ни занятия! Киношкола вдохновила меня, с помощью неё я нашла восхитительных людей. А также конечно обучила меня знаниям кинематографа, фотографии и рекламы! А съёмочные дни — это отдельная тема. Тебе весело и нелегко одновременно! Но этого не надо бояться, потому что в итоге получится отличный результат!»
Анастасия Копачева
ученица киношколы
Я очень довольна своим выбором. Я искала место, где можно проявить себя, фантазировать, проводить больше времени с единомышленниками. За небольшое время я узнала много нового о структуре кино, познакомилась с интересными людьми моего возраста и старше. А главное, что мы много практикуемся, сами выбираем понравившиеся нам проекты, а потом приступаем к съёмке.
Татьяна Андреева
ученица киношколы
Киношкола — обитель объективов и штативов. Ну, конечно, еще пространство, где их можно использовать. Летний лагерь киношников научил смотреть кино по-другому. До него при просмотре кино я обращала внимание лишь на сюжет, а сейчас вижу плохой хромокей, удачную цветокоррекцию, пластилиновую графику. Короче говоря, киношкола, мы тебя любим!
Мария Зотова
ученица киношколы
Мне все понравилось. Узнала очень много нового, набралась опыта. Были очень интересные лекции, тренинги и различные задания.
Преподаватели очень крутые, достойные уважения. Эмоции, полученные на съемках, непередаваемые. Я благодарна этой киношколе за бесконечное количество полученных знаний и за шанс проявить их на практике.
Карина Харламова
ученица киношколы
Киношкола имени МакГаффина — это одно из самых лучших мест моей жизни, где я побывал. И хоть я был лишь в летнем лагере, все-равно я смог почувствовать и ощутить атмосферу кино, благодаря этой школе и ее коллективу. И если кто желает разделить со мной мое мнение — обязательно идите в Киношколу имени МакГаффина.
Дмитрий Мажоров
ученик киношколы
Курс обучения в Киношколе МакГаффина — один из самых интересных курсов дополнительных занятий, которыми я когда-либо занимался. Самое классное — это то, что это очень хорошая возможность открыть новые горизонты для выбора профессии или нового увлечения. Наиболее увлекательной частью курса являются, конечно же, съёмки, где ученик получает больше всего опыта. Кроме того, это большая ответственность перед проектом и командой. Киношкола имени МакГаффина, безусловно, очень амбициозный, интригующий проект, который обязательно стоит опробовать юному любителю кино — ведь это здорово, когда знаешь, что участвовал в создании полноценного, профессионального короткометражного фильма.
Геннадий Кузнецов
ученик киношколы
В киношколе я второй год. Никогда ещё у меня не было места, куда я шла с таким удовольствием. Мы постоянно в процессе, если выпал — догоняй,за тебя никто ничего делать не будет. Это не обычная школа,здесь не гонятся за оценками, над тобой есть только сроки сдачи и собственные рамки. В киношколе ты, если делаешь, то для себя. Ты должен безгранично любить кино, иначе никак. Сдаваться здесь не привыкли. Если проект запущен,то он пройдёт от первой до последней стадии. Здесь нет никаких игрушечных съёмок, это не детский сад.
Только когда готово все: поэпизодник,сценарий,режиссерский сценарий, раскадровки, КПП, есть
актеры, локации, аппаратура, реквизит и грим,- только тогда можно начинать. Звучит пугающе, возможно. На съемках тоже нелегко. Они по максимуму приближены к реальным условиям. Есть те, кому сложно, но, по большей части, тот, кто полностью прошёл этот круг ада раз,вернётся снова.
Ольга Черниенко
ученица киношколы
Лично мне Киношкола имени Мак Гаффина очень нравится. Я много чего нового узнала о создании кино, что, несомненно, пригодится мне в жизни. Я учусь здесь чуть меньше года, но уже приобрела много опыта! Обучение интересное, множество лекций вперемешку с практикой. Хотя мне бы хотелось побольше съёмочных дней и хронометража в фильмах. Ну, как говорится, хорошего понемножку:)
Ева Бальтцер
ученица киношколы
С первых же занятий меня закрутило в кино. Меня назначили режиссером, так как я выиграл питчинг. Поскольку знаний о кино у меня было ну совсем мало, поначалу было совсем тяжело. К счастью, некоторые из учеников стали мне помогать. Сценарий писать было тяжело, у каждого своя точка зрения, и каждый думает, что он единственный прав.
С опозданием на несколько недель, после изнурительно долгого написания сценария, мы выехали на съемки. Не знаю, все ли съемки проходят так, но по моей неумелости, я превратил съемки в ад. Все воображаемые несчастья решили вдруг объявится. Сначала многие участники съемочной группы опоздали, потом оказалась, что у камеры нету одной из нужных комплектаций. Далее, комната, которая была предназначена для съемок, оказалась слишком узкой, аккумуляторы быстро разряжались, пошел дождь, звонили колокола. В общем, денек выдался веселым.
Но это был не конец. Ведь после съемок фильм еще нужно смонтировать. Монтаж также достался мне и, спустя несколько ночей, с помощью советов моего незаменимого руководителя, мой многострадальный фильм был закончен. Но все равно это было интересно.
Даже если я не буду в будущем снимать кино, киношкола просто подготовила меня к трудностям.
Александр Клямкин
ученик киношколы
Мне очень понравилось сниматься в такой обстановке, все очень хорошие, все помогают, сам процесс профессиональный. Всем ученикам удачи!
София Бублий
актриса
Один из тех немногих «кружков», в которых мне было действительно интересно заниматься. Несмотря на конфликтные ситуации с некоторыми преподавателями, я с полной уверенностью могу сказать, что в киношколе работают отличные педагоги, с которыми приятно работать. Я никогда фанатично не интересовалась киноиндустрией, но МакГаффин вовлек меня в процесс создания фильма, и это был неоценимый опыт. Также, по моему мнению, в МакГаффине очень грамотная методика преподавания, которая предполагает, в первую очередь, самостоятельность и ответственность. Организацией съемок занимаются сами дети, что очень помогает в обычной жизни. В ходе работы над фильмом, дети учатся работать в команде, осознают, что, лишний раз поленившись, они подводят не только себя, но и весь коллектив. Ну и, конечно же, результат не может не радовать. Я сняла свой собственный фильм в рамках киношколы, и я безумно им горжусь. В общем, киношкола — отличный проект, который подарил мне море эмоций, новых навыков и знаний.
Екатерина Лапшинова
ученица киношколы
В киношколе МакГаффина всё идеально. Мне нравится здесь учиться. Здесь много практики и теории. И постепенно я осваиваю магию кино. Идея с питчингами очень удачная. Всем даётся слово и, оказывается, что у всех есть очень интересные идеи. У меня пока не очень получается реализовывать свои, но я почему-то уверен, что со временем я побидю!Вот. Я всё.
Петр Вознесенский
ученик киношколы
Я в киношколе преподаю недавно и беспристрастно могу сказать, что ученики «МакГаффина» — вполне себе начинающие профессионалы.
Ребята ведут постоянную практическую работу. Сами пишут сценарии, снимают, монтируют и активно помогают друг другу с проектами. За время обучения ребята успевают побывать режиссерами, актерами, монтажерами и т.д. И это очень важно, что кроме освоения теории, они могут попробовать себя «в деле», понять, что именно им интересно на съемочной площадке.
Петр Левченко
преподаватель по киномастерству
Киношкола МакГаффина – это прекрасное место научиться снимать кино. Кино — это сложно, но очень интересно. Разобраться во всех его областях помогают прекрасные педагоги. Тут вы научитесь всем этапам создания кино: от идеи до готового фильма. В киношколе всегда очень теплая атмосфера и отличный коллектив. А еще у нас есть конфеты и печеньки!
Евгений Гамов
ученик киношколы
Ребята в киношколе занимаются важным делом – снимают кино. Для людей, желающих заниматься кинематографом, на мой взгляд, самое важное – это практика. Научиться каким-то теоретическим основам и инструментам – это, увы, капля в море. Приятно видеть, как ребята от мала до велика изучают один из самых загадочных и таинственных видов искусства – кинематограф. Помимо того, что они учатся снимать кино, они еще и учатся его смотреть, чему совершенно не учат в школах. Безусловно, не все из учащихся захотят и реализуют себя в области кинематографии, но у каждого из них будет огромный багаж приятных впечатлений, интересных и важных знаний, необычных знакомств и их собственных фильмов.
Александра Мошкова
сценарист
В киношколе мне нравится процесс обучения. Интересные и познавательные лекции, практические занятия. Задают немного, но делаешь с интересом. Занятия проходят в дружественной атмосфере, в общем, все как надо. Единственное, что может поставить новичка в неловкое положение, так это то, что тебя кидают сразу в процесс, без особых разъяснений, что и как.
Приходится быстро реагировать и адаптироваться под ситуацию, что не у всех получается хорошо. Главное иметь желание.
Василий Скуковский
ученик киношколы
Я совсем недавно пришла учиться в Киношколу им. МакГаффина. Попала я сюда случайно, и я на самом деле считаю, что мне очень сильно повезло. Во-первых я очень хотела, чтобы на занятиях была хорошая теоретическая часть и чтобы мы сами разбирали фильмы в плане теории. Здесь я, безусловно, получила то, что искала: хорошую теорию кино с примерами. Во-вторых, я искала место, где я могла бы помимо обучения, развиваться в творческом плане. Здесь тебе дают очень интересные задания и полную свободу фантазии. Так же мне очень понравился коллектив, в котором я занимаюсь. Педагоги очень классные и позитивные люди, а с ребятами я сразу нашла общий язык. Теперь восторженно хожу и рассказываю всем друзьям про эту киношколу.
Дарья Соколовская
ученица киношколы
Летом этого года я отдыхала в Болгарии с Киношколой имени МакГаффина. Я прекрасно провела время и узнала много нового! Очень порадовал «преподавательский состав» и сам курс обучения. Занятия проходили в дружеской, но в тоже время рабочей атмосфере. Я очень довольна временем, которое провела с киношколой.
Анастасия Ценных
ученица киношколы
“Киношкола — это та же школа, только с долей юмора. Всё так же строго и требовательно, но, в отличие от школы, если постараться, можно и выкрутиться… Кстати про долю юмора, в принципе это минимум 99,9999%. Но, как мне кажется, это слишком мало…Хотя без 0,0001% строгости это был бы КВН какой-то. Без учёбы, к сожалению, ничего не сделать. Операторское мастерство, актёрское, обучение монтажу и всё прочее, оказывается, взаимосвязаны. И благодаря вот такой связанности и одновременно слаженности получается отличное кино. Мне больше нечего сказать, ибо если я это сделаю, боюсь, получится повесть.
..»
Арсентий Шевченко-Павловский
ученик киношколы
Очень хорошая киношкола, которая изменила мое отношение к кинематографу и помогла определиться с профессиональной деятельностью. Прекрасная атмосфера внутри коллектива, клевые преподаватели, завораживающий кинематограф — все это очень подкупает и заставляет учиться дальше. Спасибо и ура МакГаффину!
Габриэль Бродский
ученик киношколы
Киношкола имени МакГаффина научила меня тому, что не могут многие взрослые люди. От драматургии до актерского мастерства. В киношколе всегда очень приятная атмосфера, в которой хочется находится. Добрые преподаватели, которое работают с нами, потому что им действительно это нравится. Здесь учатся ребята с которыми приятно общаться, ведь они понимают тебя и имеют такое же хобби. Никогда не хочется пропускать занятия, потому что тебе действительно интересно узнавать новое. Киношкола имени МакГаффина — это то место, в которое хочется вернуться.
Варя Капустина
ученица киношколы
Указ Президента РФ №350 от 1 июня 2020 года — Президент России
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О внесении изменений в перечень должностей в Следственном комитете Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 38
1. Внести в перечень должностей в Следственном комитете Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. №38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 4, ст. 572; № 19, ст.2721; № 31, ст. 4714; 2012, №4, ст. 471; №12, ст. 1391; № 21, ст. 2632; № 26, ст.
3497; № 28, ст. 3880; № 48, ст. 6662; 2013, № 49, ст. 6399; 2014, № 15, ст. 1726; № 21, ст. 2683; № 26, ст. 3528; № 30, ст. 4286; № 36, ст. 4834; 2015, № 10, ст. 1510; № 13, ст. 1909; № 21, ст. 3092; 2016, № 1, ст. 211; № 52, ст. 7616; 2018, № 31, ст. 4989; № 52, ст. 8245; 2019, № 26, ст. 3416; № 35, ст. 4950), следующие изменения:
а) пункт 8 признать утратившим силу;
б) дополнить пунктом 171 следующего содержания: » 171. Руководитель управления обеспечения деятельности 1″; Следственного комитета Российской Федерации
в) дополнить пунктом 172 следующего содержания: ‘у «17 . Руководитель управления финансово- 1»; экономического и социального обеспечения Следственного комитета Российской Федерации
г) пункты 22 и 35 признать утратившими силу;
д) пункт 40 изложить в следующей редакции: «40. Старший следователь по особо важным делам 23»; при Председателе Следственного комитета Российской Федерации
е) примечание изложить в следующей редакции: «Примечание. Должности, указанные в пунктах 13, 15 — 17 настоящего перечня, могут замещаться федеральными государственными гражданскими служащими.».
2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания. В.Путин Москва, Кремль 1 июня 2020 года №350
Запись в 1 класс: почти 65% заявлений подано в электронной форме
Всего за первые сутки в Новосибирской области подано более 5 300 заявлений для записи детей в первый класс. При этом свыше 3 350 заявлений направлено именно в электронной форме.
«Первый день записи прошел успешно, серьезных технических проблем зафиксировано не было. Мы видим, что большинство родителей Новосибирской области выбрали именно электронную форму для записи своих детей в первый класс – почти 65% заявлений за первые сутки направлены с помощью портала Госуслуг. Записаться можно не выходя из дома, менее чем за пять минут – это удобный, современный и эффективный способ взаимодействия», – отметил министр цифрового развития и связи Новосибирской области Анатолий Дюбанов.
Напомним, что на портале в 2021 году форма подачи заявления изменена и доработана. В форме предусмотрено 10 основных шагов, первые 4 шага заполняются автоматически данными, которые содержатся в личном кабинете родителя. Поэтому для удобства и ускорения заполнения заявления рекомендуется накануне проверить актуальность данных на себя и ребенка в личном кабинете.
Родителю необходимо будет заполнить:
— документ, удостоверяющей личность ребенка;
— адрес места жительства ребенка, если он отличается от места жительства заявителя;
— выбор образовательной организации, в которую пойдет ребенок;
— выбор языка преподавания – согласно новым требованиям также обязательное поле в форме с этого года.
Для отображения образовательных организаций своего населенного пункта необходимо выбрать на форме геолокацию точного местоположения (город, рабочий поселок, село, деревня).
При этом предусмотрено информирование родителей о статусе приема и обработки заявления в личном кабинете портала госуслуг, также информация дублируется на адрес указанной электронной почты родителя, подающего заявление.
Внедрение электронной системы по записи в первый класс стало возможным благодаря сотрудничеству двух платформ – федерального портала Госуслуг и новосибирской системы «Электронная школа».
Медведев дал ряд поручений по мероприятиям к 350-летию рождения Петра I
https://ria.ru/20190531/1555133848.html
Медведев дал ряд поручений по мероприятиям к 350-летию рождения Петра I
Медведев дал ряд поручений по мероприятиям к 350-летию рождения Петра I
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев дал ряд поручений по подготовке и проведению мероприятий, приуроченных к 350-летию со дня рождения Петра I, поручения… РИА Новости, 31.05.2019
2019-05-31T08:59
2019-05-31T08:59
2019-05-31T08:59
культура
петр i
дмитрий медведев
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn21. img.ria.ru/images/155506/26/1555062655_0:0:3214:1808_1920x0_80_0_0_6de1316f5dec26f278f0f720ed2acd27.jpg
МОСКВА, 31 мая — РИА Новости. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев дал ряд поручений по подготовке и проведению мероприятий, приуроченных к 350-летию со дня рождения Петра I, поручения опубликованы в пятницу на сайте кабмина.Премьер возглавляет организационный комитет по подготовке и проведению празднования 350-летия со дня рождения Петра I. Ранее сообщалось, что 15 мая в рамках рабочей поездки в Санкт-Петербург он провел заседание оргкомитета, на котором обсуждались мероприятия по подготовке и проведению празднования в 2022 году. Решения опубликованы по итогам заседания.»Минкультуры России, Минфину России, Минэкономразвития России и Минстрою России определить перечень малых «петровских городов» и представить предложения об учреждении для них грантов на конкурсной основе на реализацию лучших проектов по благоустройству городской среды, инфраструктуры, парков, скверов, других объектов и мест, связанных с наследием Петра I. Срок — 1 ноября 2019 года», — говорится в тексте поручений.Также премьер поручил Минкультуры, Минобрнауки, Минобороны, Минстрою, Минпромторгу, Минфину и МИД совместно с правительством Санкт-Петербурга и членами организационного комитета до 1 ноября проработать и представить предложения об учреждении премии правительства РФ имени Петра Великого.Добавляется, что Минкультуры РФ совместно с членами организационного комитета и органами исполнительной власти субъектов РФ до 2 сентября представит предложения о праздновании Дня Петра I в субъектах РФ.Кроме того, Медведев поручил МГУ имени Ломоносова до 2 сентября представить предложения о проведении научно-популярных и образовательных мероприятий в области математики, посвященных созданию Петром I первой в России школы математических навигационных наук.Также проект плана основных мероприятий будет дополнен библиотечными выставками, посвященными празднованию, и туристическими маршрутами в городах и населенных пунктах, связанных с жизнью и деятельностью Петра I. В октябре прошлого года президент России Владимир Путин подписал указ о праздновании 350-летия со дня рождения Петра I в 2022 году. Президент поручил правительству рекомендовать органам исполнительной власти субъектов РФ и органам местного самоуправления принять участие в подготовке и проведении мероприятий, посвященных празднованию.
https://radiosputnik.ria.ru/20190422/1552826589.html
https://ria.ru/20190516/1553533706.html
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2019
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn21.img.ria.ru/images/155506/26/1555062655_254:0:2985:2048_1920x0_80_0_0_5d687c1ce6200bb84a032aa9dd096527.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
петр i, дмитрий медведев
МОСКВА, 31 мая — РИА Новости. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев дал ряд поручений по подготовке и проведению мероприятий, приуроченных к 350-летию со дня рождения Петра I, поручения опубликованы в пятницу на сайте кабмина.
Премьер возглавляет организационный комитет по подготовке и проведению празднования 350-летия со дня рождения Петра I. Ранее сообщалось, что 15 мая в рамках рабочей поездки в Санкт-Петербург он провел заседание оргкомитета, на котором обсуждались мероприятия по подготовке и проведению празднования в 2022 году.
Решения опубликованы по итогам заседания.
«Минкультуры России, Минфину России, Минэкономразвития России и Минстрою России определить перечень малых «петровских городов» и представить предложения об учреждении для них грантов на конкурсной основе на реализацию лучших проектов по благоустройству городской среды, инфраструктуры, парков, скверов, других объектов и мест, связанных с наследием Петра I. Срок — 1 ноября 2019 года», — говорится в тексте поручений.
Также премьер поручил Минкультуры, Минобрнауки, Минобороны, Минстрою, Минпромторгу, Минфину и МИД совместно с правительством Санкт-Петербурга и членами организационного комитета до 1 ноября проработать и представить предложения об учреждении премии правительства РФ имени Петра Великого.
22 апреля 2019, 07:00АкцентыУказы Петра I: дураков не женить, а умных и подавно!Обещал жениться – значит, должен жениться. А если не обещал – ходи себе холостым. Таков был закон во времена Петра I. Государь вообще много сделал в области брака и брачных отношений.Добавляется, что Минкультуры РФ совместно с членами организационного комитета и органами исполнительной власти субъектов РФ до 2 сентября представит предложения о праздновании Дня Петра I в субъектах РФ.
Кроме того, Медведев поручил МГУ имени Ломоносова до 2 сентября представить предложения о проведении научно-популярных и образовательных мероприятий в области математики, посвященных созданию Петром I первой в России школы математических навигационных наук.
Также проект плана основных мероприятий будет дополнен библиотечными выставками, посвященными празднованию, и туристическими маршрутами в городах и населенных пунктах, связанных с жизнью и деятельностью Петра I.
В октябре прошлого года президент России Владимир Путин подписал указ о праздновании 350-летия со дня рождения Петра I в 2022 году. Президент поручил правительству рекомендовать органам исполнительной власти субъектов РФ и органам местного самоуправления принять участие в подготовке и проведении мероприятий, посвященных празднованию.
Петиция об отмене Указа об усыновлении, 350 Массачусетс. 302
9 февраля 1966 г.
16 февраля 1966 г.
Присутствуют: УИЛКИНС, Си-Джей, УИТТЕМОР, КИРК, ШПИГЕЛЬ, РЕАРДОН, Дж.
Принятие. Суд по наследственным делам, Уведомление, Процедура усыновления, Отмена постановления.
Что приемная девочка «начала проявлять черты, которые не нравились ее приемным родителям … [и] стало … трудно управлять», что возникновение «самого печального инцидента» привело к отказу со стороны приемных родителей «забрать ее обратно в свой дом» и ее обязательство перед школой по решению суда, и что в процессе усыновления последняя публикация цитаты произошла менее чем за семь дней до дня возвращения и не соответствовала требованиям G.L.c. 210, § 4, и условия цитирования не содержали достаточных оснований для удовлетворения ходатайства, поданного приемными родителями почти через семь лет после постановления об усыновлении, об отмене этого постановления, и ходатайство об отзыве было надлежащим образом отклонено. Судом по наследственным делам.
Ходатайство, поданное в суд по наследственным делам графства Вустер 24 октября 1962 года, об отмене постановления об усыновлении.
Заявители обжаловали постановление Wahlstrom, J., отклоняя ходатайство.
Джек Эла Трейси для петиционеров.
Джон Ф. Ломбард для Ллойда Андерсона, опекуна ad litem.
WILKINS, CJ
20 декабря 1955 года постановлением Суда по наследственным делам графства Вустер заявителям было предоставлено разрешение на усыновление несовершеннолетней, девочки, родившейся в Вустере 11 марта 1946 года, и ее имя было изменено к петиционерам. Отец дал письменное согласие.Мать бросила ребенка в январе 1952 года, и ее местонахождение неизвестно. Ребенок с 16 сентября 1952 года находился под опекой министра, который был исполнительным директором Lutheran Social Service, Inc., Эйвон, которая спонсировала усыновление. Она находилась в доме петиционеров в Коннектикуте с 25 ноября 1953 г. при полной поддержке и уходе с их стороны. Ходатайство было подготовлено опекуном, который был назначен с целью помещения ребенка для усыновления в этот конкретный дом, и именно он организовал публикацию цитаты.
24 октября 1962 г. петиционеры подали ходатайство об отмене указа. Были заявлены два основания: (1) Цитата, которая требовала публикации в газете города в графстве Вустер в течение трех недель подряд, не соответствовала требованиям, причем последняя публикация должна была быть за семь дней до дня возвращения, которым был ноябрь. 29 декабря 1955 г., и отправив копию по почте за четырнадцать дней до дня возвращения каждому человеку, которого нельзя было найти по его или ее последнему известному адресу.В ответе на ссылку было указано, что публикация была опубликована 11, 18 и 25 ноября, без рассылки. (2) Матери не было уведомления. В постановлении об усыновлении говорилось, что «похоже, что уведомление было направлено в соответствии с приказом».
По заявлению об отзыве несовершеннолетнего назначен опекун ad litem. Он подал рапорт, отказываясь дать согласие. Поступило постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, и заявители подали апелляцию. Судья составил протокол о выявленных им существенных фактах.
Судья установил две причины для подачи ходатайства об отзыве: (1) что приемная мать, «которая является человеком высоких и жестких стандартов, пыталась навязать свои строгие стандарты своей приемной дочери и была склонна проповедовать ее.Ребенок возмутился этим и начал проявлять черты характера, которые не нравились ее приемным родителям. Она стала несколько дерзкой и независимой, и ей было трудно управлять ». (2)« Произошел самый досадный инцидент ». Во время прогулки ребенка« подобрал »мужчина, который вел грузовик. Он изнасиловал ее и бросил на глазах у Она была помещена в психиатрическую лечебницу. 8 октября 1959 года, вскоре после этого инцидента, она была помещена судом по делам несовершеннолетних в школу, «приемные родители отказались забрать ее в свой дом.»
Эти причины не считают себя вескими основаниями для отказа от усыновления сроком на семь лет. Усыновление должно создать к лучшему или худшему ситуацию. Заявители утверждают, что ходатайство об отзыве должно было быть удовлетворено из GLc 210, § 4 (в редакции St. 1953, c. 593, § 2), который предусматривает в соответствующей части: «Если письменное согласие, требуемое разделами два и три, не представлено в суд вместе с ходатайством, суд должен .. . уведомление о заказе. . . путем публикации указанного порядка уведомления один раз в каждую из трех недель подряд в такой газете, как постановления суда, причем последняя публикация должна быть произведена, по крайней мере, за семь дней до времени, назначенного для слушания. . . . «Верно, что законы», касающиеся усыновления, являются изменением общего права и должны строго соблюдаться во всех существенных деталях ». Purinton v. Jamrock, 195 Mass. 187, 197. Также было сказано , «Соблюдение положения [c.210,] § 2, об уведомлении опекуна ребенка, если таковой имеется, было необходимо для полномочий суда по разрешению усыновления ». Залис против Ксыпка, 315 Массачусетс 479, 482. Есть Однако огромная разница между неуведомлением опекуна ребенка, который будет усыновлен, как в последнем случае, и нынешними запоздалыми усилиями петиционеров по усыновлению полагаться на неосторожное несоблюдение требований публикации по их собственному ходатайству в соответствии с законом, не обеспечивающим их защиты.Мы считаем, что юрисдикция суда не зависела от буквального соблюдения § 4. Решение судьи было правильным. Обстоятельства не оправдали отказ приемных родителей от отношений под предполагаемым надуманным предлогом.
Отсутствие уведомления матери в достаточной мере покрывается положениями G. L.c. 210, § 3 (с поправками, внесенными через St. 1955, c. 89), без согласия лица, в том числе родителя, которое «умышленно покинуло или не позаботилось о надлежащем уходе и содержании такого ребенка в течение одного года, предшествовавшего рождению. дата обращения.»
Постановление подтверждено.
Выключите линию 3, не заменяйте ее!» | 350.org Кампании
Предложенное постановление о согласии между Министерством юстиции, EPA и Enbridge в отношении разливов в Каламазу и Ромеовилле в 2010 году весьма проблематично в связи с его включением в Enbridge Line 3 Replacement, новый предложенный трубопровод в нескольких штатах вдали от крупнейшего разлива битуминозных песков в истории США. Хотя намерение защитить общественную безопасность достойно восхищения, предложенный указ о согласии вместо этого будет вознаграждать за плохое поведение и фактически санкционировать прокладку нового трубопровода Keystone XL через район Великих озер, опираясь при этом на шаткую правовую основу, выходящую за рамки полномочий любого федерального агентства.
Enbridge Line 3 Replacement — это Keystone XL под другим названием. Оба они представляют собой 36-дюймовые трансграничные трубопроводы, по которым будет транспортироваться тяжелая сырая нефть из битуминозных песков из Канады через Соединенные Штаты и через уязвимые водные, земельные и культурные ресурсы, при этом часть нефти может быть направлена на экспорт. Агентство по охране окружающей среды отметило, что Keystone XL будет способствовать увеличению выбросов в результате глобального потепления в рыночных условиях низких цен за счет дальнейшей добычи нефти из битуминозных песков. Сегодняшние цены на нефть также низки, и срочность, с которой необходимо бороться с изменением климата, только усилилась, что подтверждается недавним руководством Белого дома, требующим рассмотрения всесторонних последствий выбросов парниковых газов в обзорах в соответствии с Законом о национальной экологической политике.
Вместо того, чтобы наказать Enbridge за его исторически неэффективное управление разливом в Каламазу, включение замены Line 3 в предложенный указ о согласии является наградой для компании, которая продемонстрировала плохое поведение. Существующая линия 3 опасна и хрупка, по собственному признанию Энбриджа, и так было в течение многих лет — она действительно должна быть выведена из эксплуатации (и это должно быть навсегда, в отличие от нынешнего постановления о согласии, которое, похоже, оставляет лазейку для открытия линии). Но продолжение эксплуатации небезопасного трубопровода не должно приводить к получению разрешения на строительство нового более крупного трубопровода в практически нетронутом коридоре.Enbridge должна вывести из эксплуатации существующую Линию 3 на постоянной основе и получить одобрение на замену в соответствии с собственными достоинствами этого проекта, а не получать ускоренное одобрение в качестве награды за принятие основных мер безопасности, которые компания должна была предпринять много лет назад, согласно регулирующим органам Миннесоты.
Enbridge в настоящее время проходит процесс получения разрешений и рассмотрения Комиссией по коммунальным предприятиям Миннесоты для замены линии 3. Вопросы маршрутизации и необходимости трубопровода решаются на уровне штата Миннесота, и решение EPA потребовать замены линии 3, по всей видимости, препятствует этим установленным процессам.Если так, то это радикальный и беспрецедентный пересмотр процедуры утверждения трубопровода и отказ от прав государства. EPA и DOJ должны полностью удалить формулировки, требующие замены строки 3 из указа о согласии, и продуктивно взаимодействовать с государственным процессом, как EPA уже начало делать в процессе предварительного анализа заявления о воздействии на окружающую среду, который в настоящее время находится в стадии реализации.
Кроме того, поскольку предложенный указ о согласии прямо запрещает Enbridge списывать или обесценивать 62 миллиона долларов по их подоходному налогу, в постановлении о согласии также должно быть указано, что компания не может расходовать или обесценивать эту сумму по тарифным заявкам FERC.
В постановлении также должно быть прямо указано, что ни одному трубопроводу не должно быть разрешено продолжать работу в системе Lakehead, если какой-либо сегмент поврежден настолько, что «свинья» внутренней инспекции линии не может проходить через этот сегмент.
Пожалуйста, пересмотрите указ о согласии с Enbridge, чтобы он не требовал строительства второго трубопровода Keystone XL через район Великих озер. Линия 3 должна быть выведена из эксплуатации в целях безопасности, но это не должно быть связано с утверждением более крупного заменяющего трубопровода в отдельном коридоре.Удалите требование замены из постановления о согласии и позвольте процессу регулирования Миннесоты разыграться.
Почему это важно?
Канадская трубопроводная компания Enbridge пытается построить новый трубопровод Keystone размера XL для транспортировки нефти из битуминозных песков через Северную Дакоту, Миннесоту и Висконсин.
Этот проект — который компания выставляет счет как «замену» старой и небезопасной линии — только что получил поддержку Агентства по охране окружающей среды (EPA) в рамках предлагаемого урегулирования, связанного с крупным разливом нефти из битуминозных песков Мичиган, за который компания отвечала несколько лет назад.Фактически, EPA «наказывает» Энбриджа за разрушительный разлив, требуя от компании построить совершенно другой трубопровод, который Энбридж стремился годами.
Приказ такому плохому актеру, как Энбридж, построить новый трубопровод из битуминозных песков — это рецепт катастрофы для нашего климата. EPA в настоящее время принимает публичные комментарии по этому решению. Отправьте общественный комментарий и сообщите EPA, что эксплуатация небезопасного трубопровода не является чем-то вознаграждением.
Правило 3022. Окончательное решение по делу о реорганизации главы 11 | Федеральные правила процедуры банкротства | Закон США
После того, как имущество будет полностью администрировано в деле о реорганизации согласно главе 11, суд по своей собственной инициативе или по предложению заинтересованной стороны должен принять окончательное решение о закрытии дела.
Примечания
(С поправками от 30 марта 1987 г., с 1 августа 1987 г .; 30 апреля 1991 г., с 1 августа 1991 г.)
Примечания Консультативного комитета по правилам — 1983
Раздел 350 Кодекса требует, чтобы суд закрыл дело после того, как имущество было полностью передано в управление и доверительный управляющий был уволен. Раздел 1143 налагает пятилетнее ограничение на передачу ценных бумаг, когда это требуется для участия в плане, но это положение не должно задерживать принятие окончательного постановления.
Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1991 г.
Ввод окончательного постановления о закрытии дела по главе 11 не следует откладывать только потому, что платежи, требуемые планом, не были завершены. Факторы, которые суд должен учитывать при определении того, было ли имущество полностью управляемым, включают (1) то, стало ли постановление, подтверждающее план, окончательным, (2) были ли распределены требуемые планом депозиты, (3) было ли имущество, предложенное план, который должен быть передан, был передан, (4) принял ли должник или правопреемник должника по плану бизнес или управление имуществом, о котором идет речь в плане, (5) начались ли платежи по плану и (6) были ли окончательно урегулированы все ходатайства, оспариваемые вопросы и судопроизводство по иску.
Суду не следует оставлять дело открытым только из-за возможности ссылки на юрисдикцию суда в будущем. Окончательное решение о закрытии дела после того, как имущество полностью передано в управление, не лишает суд юрисдикции в принудительном исполнении или толковании его собственных постановлений и не препятствует возобновлению судом дела по причине в соответствии с §350 (b) Кодекса. Например, по ходатайству заинтересованной стороны суд может возобновить дело, чтобы отменить приказ о подтверждении, полученный путем мошенничества в соответствии с §1144 Кодекса.Если план или постановление о подтверждении предусматривает, что дело должно оставаться открытым до определенной даты или события из-за вероятности того, что юрисдикция суда может потребоваться для определенных целей до этого, дело должно оставаться открытым до этой даты или события.
Машинный перевод «Королевского указа 350/2016 от 7 октября, которым устанавливаются нормативные базы для поддержки продвижения творчества …» (Испания)
Регламент (ЕС) № 1305/2013, от Парламент Европы и Совета от 17 декабря 2013 года в отношении него помогает развитию сельских районов через Фонд Европейского сельскохозяйственного развития сельских районов (EAFRD) и отменяет Регламент (CE) No.1698/2005 Совета, в своей статье 27, разрабатывает меры, которые могут получить помощь, рассматривая представляющие особый интерес для них приоритеты Союза, создание группировок и организаций производителей, и перечисляет их цели, которые следует учитывать. такие организации, которые находятся между другими, адаптация своей продукции к их требованиям рынка, совместный маркетинг ее продукции и связанных с ней, установление общих стандартов, касающихся ее информации о ее производстве и развития навыков бизнеса и коммерческий.С другой стороны, Регламент (ЕС) № 1308/2013 Европейского парламента и Совета от 17 декабря 2013 г., устанавливающий общую организацию рынков сельскохозяйственной продукции и отменяющий Регламент (ЕЭС) № 922 / 72, (EEC) № 234/79, (EC) № 1037/2001 и (EC) № 1234/2007, которые определены в разделе 1 главы III, организации производителей и их ассоциации и подробно описывают цели и характеристики, которые они должны иметь для признания государствами-членами.
Министерство сельского хозяйства, продовольствия и окружающей среды, среди своих целей, поощряет и продвигает сельскохозяйственные ассоциации во всех их формах. Вот почему уже до публикации обоих нормативных актов действовали национальные отраслевые нормативные акты, из которых были признаны организации производителей в следующих отраслях: Королевский указ 233/2002 от 1 марта, который регулирует признание групп производителей живых растений и Продукция садоводства и для принятия мер по поддержке ее Конституции и функционирования, Реального Указа 970/2002 от 24 сентября, которым регулируется признание их группами производителей картофеля для потребления, не предназначенными для промышленности крахмала, и установили различные меры поддержки к тому же: Настоящий Указ 1972/2008 от 28 ноября о признании организаций производителей фруктов и овощей и Настоящий Указ 1363/2012 от 28 сентября, который регулирует признание организаций производителей и межотраслевые организации в молочном секторе молока и устанавливают их условия.
Кроме того, в случае сектора табака-сырца, на основании главы, касающейся организаций производителей и их ассоциаций, Постановления (ЕС) № 1308/2013 Европейского парламента и Совета от 17 декабря 2013 г., опубликованного Королевский указ 969/2014 от 21 ноября, который регулирует признание организаций производителей, расширение стандартов, договорные отношения и передачу информации в секторе табачного сырья.
Наконец, Европейский Союз отрегулировал организации производителей в секторе хмеля посредством Регламента (EC) No.1299/2007 Комиссии от 6 ноября 2007 г. о признании производителя в группах сектора хмеля.
Основной целью меры является поощрение создания организаций производителей в соответствии с новой структурой, установленной Постановлением (ЕС) № 1308/2013 Европейского парламента и Совета от 17 декабря 2013 года, что позволяет расширить сфера признания организаций производителей и их ассоциаций для всех секторов сельского хозяйства и животноводства. Для достижения этой цели данный стандарт устанавливает основу для предоставления помощи его созданию, что регулируется Регламентом (ЕС) No.1305/2013, Европейский парламент и Совет от 17 декабря 2013 г. Во избежание конфликтов накопления помощи или несовместимости, такая помощь, регулируемая в рамках национальной программы развития сельских районов, будет выделяться только организациям производителей, которые имеют supraautonomico поле действия, как определено в этом же стандарте.
После этого будут опубликованы соответствующие призывы о помощи. Из-за специфики каждого сектора и присущих им различий, такие призывы о помощи могут быть секторальными, т.е.е., специфические для каждого сектора, имеющего национальное регулирование, таким образом, продолжая подход отраслевого регулирования, который до сих пор поддерживался этим Министерством.
Эта мера связана с приоритетной целью развития сельских районов по повышению конкурентоспособности производителей сырья для их интеграции в агропродовольственную цепочку (область интересов 3 статьи 5 Регламента (ЕС) № 1305/2013) посредством создание производственных организаций.
Кроме того, эта мера может косвенно способствовать достижению некоторых из них целей политического развития сельских районов, поскольку она повышает жизнеспособность и конкурентоспособность их сельскохозяйственных угодий, способствует передаче знаний или улучшает поведение окружающей среды. это сельское хозяйство.
Эти гранты находятся в пределах 9, содержащихся в Национальной программе развития сельских районов на 2014-2020 годы, представленной Королевством Испания Европейской комиссии в соответствии с положениями Регламента (ЕС) № 1305/2013, Парламентом и Советом от 17 декабря 2013 года и утвержденным Исполнительным решением Комиссии от 26 мая 2015 года, которым утверждается национальная программа развития сельских районов Испании для целей предоставления помощи Фонда европейского сельскохозяйственного развития. Сельский (CCI 2014ES06RDNP001).
Со слов приговора Конституционного Суда № 45/2001 от 15 февраля «статья 149.1.13. ª CE может защищать как положения правил, которые устанавливают их направления, так и их критерии глобального управления конкретными секторами экономики, как прогнозы действий или мер, которые необходимы для достижения их целей, предлагаемых в таком управлении (STC 155/1996 от 9 октября) »F 4 и приведенная в нем прецедентная практика). Короче говоря, в упомянутой статье 149.1.13 сохраняется право государства. ª, конкурс адресов, в котором есть стандарты жилья, а также прогнозы запасов или специальные меры, которые могут потребоваться для целей, предлагаемых в секторе управления (STC 117/1992, 16 сентября).
Это связано с его трансверсивным характером, поскольку «все еще существует конкуренция в экономическом подсекторе, который автономное сообщество считает« исключительным »в своем Уставе, такое присвоение компетенции не исключает конкуренции со стороны государства для установления основ и координации этот подсектор и автономное осуществление этой исключительной юрисдикции могут быть обусловлены государственными мерами, которые сами по себе и дифференцированная конкуренция могут применяться автономно в отношении различных курсов или материалов, при условии, что цель эффективно соответствует цели экономического планирования » (СТК 74/2014, 8 мая).
Кроме того, STC 11/2015, FJ 4, со ссылкой на STC 79/1992 от 28 мая, FJ 2, напомнил, что «сектор сельского хозяйства и животноводства относится к тем, кто допускает установление руководящих принципов и глобальных критериев управления. в качестве прогнозов запасов или специальных мер, которые могут потребоваться для целей, предлагаемых в рамках управления каждым сектором из-за их важности «, подчеркивая, что« … в области сельского хозяйства и животноводства, являясь особой компетенцией автономных сообществ … Государство может вмешиваться в рамках своих общих полномочий в общее управление экономикой »».
Доктрина использования supraterritorialidad в качестве критерия для присвоения полномочий государству упоминается в STC 27/2014, 13 февраля, FJ 4, в следующих терминах: «использование supraterritorialidad как решающего для распределения критерий или передача права собственности на навыки государству в областях, которые, в принципе, закреплены за автономными компетенциями, согласно нашей доктрине, как исключительная мера, так что вы можете иметь место только «тогда, когда это не подходит для установления любая точка соединения, позволяющая осуществлять автономные полномочия, или когда в дополнение к supraautonomico объекта конкуренции характер явления, дробление общественной деятельности, оказываемой на него, и даже в этом случае, при условии, что такое действие не может осуществлять механизмы сотрудничества или координации невозможно и «, следовательно, требует степени однородности, которая может гарантировать только их принадлежность к единственному держателю, обязательно к государству, и когда это необходимо прибегнуть к ординатной сущности со способностью интегрировать конфликтующие интересы частичных компонентов, не говоря уже о неминуемой опасности непоправимого вреда, которая ставит нас в сферу состояния необходимости (STC 102/1995 от 26 июня (, FJ 8) «(STC 35/2012, FJ 5, с цитатами из STC 194/2011, FJ 5)».»
Статья 149.1.13. CE может, в определенных случаях, оправдывать ее свод функций исполнительной власти по отношению к государству, а также разрешать использование ее supraterritorialidad в качестве титула, приписывающего навыки государству, но так называемое так называемое может считаться в соответствии с порядком, в соответствии с которым компетентность должна соответствовать двум условиям: а именно: выполнение этой попытки зарезервировано за государством для обеспечения, таким образом, соответствия экономической цели управления, которая преследует цели, которые не могли бы быть достигнуты без такая оговорка, и, с другой стороны, что использование надтерриториальных критериев оправдано с точки зрения нашей доктрины, т.
е.е., оба следуя причинам, приведенным в отношении соответствия резерва функции стандартному режиму.
Также в этом случае невозможна территориализация, поскольку, с одной стороны, хотя нормативно-правовая база является общей для всех производственных секторов, вызовы должны иметь возможность быть отдельно для каждого из них, слеживаться до максимально возможного количества производители. Цель состоит в том, чтобы сформировать большие группы, покрывающие максимально возможную территорию, способные поставить испанский производственный сектор в положение, позволяющее конкурировать в европейской среде на равных условиях.
Таким образом, для обеспечения полной реализации мер в рамках базового управления сектором и обеспечения одинаковых возможностей получения и использования его потенциальными получателями на всей территории страны, а также для предотвращения в то же время превышается Общий объем средств Европейского Союза и государства, выделяемых на этот сектор, обеспечивает централизованное управление средствами, выделенными на гранты, указанные в этом стандарте. Это централизованное управление также является точным, поскольку оно является надавтономным OPS, административная деятельность не может быть разделена на несколько автономных сообществ или считаться возможным, что эта деятельность осуществляется с помощью механизмов сотрудничества или координации, требует определенной степени однородности в исполнении, которая может только гарантировать их принадлежность к единственному собственнику, которым обязательно должно быть государство.В соответствии с ним ранее, настоящим настоящим Указом, в соответствии с его положениями статьи 17 и законом 38/2003 от 17 ноября, Генеральным грантом, устанавливаются основы регулирования этих грантов.
Более того, в отношении диапазона стандарта и в свете неоднократной конституционной судебной практики (STC 175/2003 от 30 сентября или STC 156/2011 от 18 октября) необходимо установить его регулирование Королевским указом.
, как основные правила государственного конкурса.Действительно, с формальной точки зрения доктрина Конституционного суда требует установления нормативной базы грантов Королевским указом в делах, которые относятся, как в данном случае, к основной компетенции, уважая то, что было названо формальной базисностью. Итак, в вашем предложении 156/2011 от 18 октября (FJ 7) говорится, что «для его перспективного формального, это положение subvencional, которое мы занимаем, должно также соответствовать им формальным требованиям нормативных базовых, содержащихся в нем, прежде чем воспроизвести STC 69. / 1988, FJ 5.»С этой формальной точки зрения, в вопросах разделения власти следует начинать с того, что, как в данном случае, соответствует государству установление основных правил, а автономным сообществам — нормативной разработке и внедрению таких основ, инструментарию приемлемые программы должны поддерживаться формальным законом, когда это возможно, или, в любом случае, через стандартное регулирующее правительство, регулирующее основные аспекты правового режима субсидий, которое должно понимать, по крайней мере, объект и цель помощи, ее условия или технические условия, субъекты-бенефициары и основные требования доступа… «Этот критерий, касающийся формального охвата нормативных базовых требований, должен быть востребован, даже с большей строгостью, в тех случаях, когда государство предоставляет централизованные в этих областях материалы, в которых Конституция вносит в государственную нормативно-правовую базу, все время, что это централизованное управление возводится в виде исключения, которое ограничивает осуществление обычных для них сообществ, автономных от их компетенции ».
Настоящий Королевский указ диктует ампаро статьи 149.1.13. th Конституции Испании, которая приписывала государству исключительную конкуренцию в отношении основ и координации его планирования общей экономической деятельности.
Настоящая схема помощи финансируется через Национальную программу развития сельских районов, на 80% финансируемую Европейским союзом, с отчислением в Европейский сельскохозяйственный фонд развития сельских районов (EAFRD), а оставшиеся 20% — государством Испании, через бюджет Испанского фонда гарантий Agraria (FEGA).
В рамках процедуры этого положения с автономными сообществами и организациями, представляющими интересы заинтересованных секторов, были проведены консультации, и они представили свои обязательные отчеты перед законом государства и вмешательством делегатов.
На основании предложения министра сельского хозяйства, продовольствия и окружающей среды, с предварительного одобрения министра финансов и государственного управления и после обсуждения Советом министров на его заседании 7 октября 2016 г., Я ИМЕЮ: статья 1. Предмет и сфера применения.
1. Настоящий Настоящий Указ по каждому объекту устанавливает основы, регулирующие предоставление помощи в режиме конкурентной конкурентной борьбы, для содействия созданию организаций производителей, официально признанных в сельскохозяйственном секторе надавтономики, в соответствии с в нем описана мера 9, собранная в программе национального развития сельских районов на 2014-2020 годы, представленной государством Испании перед Европейской комиссией о соответствии с ним, желающим в Регламенте (ЕС) No.1305/2013 Парламента и Совета от 17 декабря 2013 года о поддержке развития сельских районов Европейским сельскохозяйственным фондом развития сельских районов (EAFRD), который отменяет Регламент (ЕС) № 1698/2005 Совета.
2. Основная цель, преследуемая этой мерой, — повышение конкурентоспособности первичных производителей путем их интеграции в агропродовольственную цепочку путем создания организаций производителей сверхавтономного масштаба.
3 могут быть бенефициарами организаций производителей помощи, указанных в подпункте) статьи 2 настоящего Королевского указа.В частности, этот Королевский указ не будет применяться к организациям производителей в области лесного хозяйства.
Статья 2. Определения.
(Для целей применения настоящего Королевского указа означает: для) организаций производителей (ОП): они регулируются статьей 152 Регламента (ЕС) № 1308/2013 Европейского парламента и Советом от 17 декабря 2013 года, которым создается Организация общих рынков сбыта их продукции сельскохозяйственного назначения и отменяется их постановление (ЕЭС) No. 922/72, (EEC) № 234/79, (CE) № 1037/2001 и (EC) № 1234/2007, всякий раз, когда то же самое применялось в Испании через нормативные документы, запланированные в Приложении I (включая их группы производителей), а также в Постановлении (CE) № 1299/2007 Комиссии от 6 ноября 2007 года о признании их группами производителей в секторе хмеля.
(b) объем supraautonomico OP: когда OP имеет членов более чем в одном автономном сообществе, и сумма объема производства таких членов не превышает 90% ни в одном из них.
(c) финансовый год: покрывается с 1 января по 31 декабря каждого года.
(d) агрохолдинг: все единицы сельскохозяйственного или животноводческого производства находятся на территории Испании и чьим владельцем является одно и то же физическое или юридическое лицо или одно и то же лицо без юридического лица, которые являются членами ОП.
(д) члены: физические лица или законные владельцы агрохолдингов. Для SAT или кооператива считаются участниками-владельцами ферм, которые их объединяют.
Статья 3. Несовместимость средства.
Восприятие субсидий, предусмотренных настоящим Королевским указом, несовместимо с любыми другими субсидиями, грантами, доходами или ресурсами, которые с той же целью и объектом могут создавать другие государственные администрации или другие субъекты, государственные или частные, национальные или международные. , включая помощь в создании организаций производителей программ развития сельских районов, управляемых автономными сообществами.
Статья 4. Бенефициары.
1 имеют право на такую помощь те организации производителей, которые официально признаны компетентным органом на основе отраслевых нормативных актов и имеют сверхавтономный объем деятельности, как предусмотрено в подпункте b) статьи 2.
2. нет поддержки к ОП, официально признанным до одного года с даты утверждения Национальной программы развития села на 2014-2020 годы Решением Комиссии от 26 мая 2015 года.
(3. бенефициары должны иметь бизнес-план, продолжительность и содержание которого указаны в статье 5, для выполнения, по крайней мере, цели, изложенной в статье 27. 1. B) Регламента (ЕС) № 1305/2013. , Парламент и Совет от 17 декабря 2013 года должны достичь продукции, реализуемой совместно, запросив ОП, минимальную стоимость в 1 миллион евро за каждый год этого бизнес-плана.
Без ограничения вышеизложенного, в случае ОП в молочном секторе этот план должен также предусматривать, в частности, представителей крупного рогатого скота, участвующих в том же маркетинге молока, так что в конце бизнес-плана 100% молока по ОП в помощь продается.
4. ПАОЗ должна соответствовать определению SMES, как это определено в рекомендации Комиссии (2003/361 / EC) от 6 мая 2003 г. относительно определения микро-, малых и средних предприятий.
5. Бенефициары должны соответствовать требованиям и общим обязательствам, предусмотренным статьями 13 и 14 закона 38/2003 от 17 ноября, Общий грант.
6. Их бенефициары не будут иметь рассмотрения компании в кризисе, согласно определению, запланированному в их руководящих принципах сообщества по оказанию помощи Состояние спасения и реструктуризации компаний в кризисе (2004 / C 244/02), и не будут иметь ожидания восстановления любой помощи финансируется Фондом Европейского сельскохозяйственного развития сельских районов (EAFRD).
Статья 5. Бизнес-план.
1. Получатель представляет бизнес-план.
2. Бизнес-план должен иметь, по крайней мере, содержание, указанное в приложении II.
3. Максимальный срок действия бизнес-плана — пять аннуитетов, продолжительность которых будет установлена в соответствии с соответствующим обращением в службу поддержки.
Статья 6. Форма субсидии, размер и размер.
1. Помощь будет заключаться в фиксированном количестве, которое выплачивается частями ежегодно в течение, как Макс, пяти лет, начиная с даты официального признания Организации производителей.
2. Установление максимальной поддержки ПАОЗ из 10% стоимости продукции, продаваемой совместно, в течение первых пяти лет после ее признания, которая будет выплачиваться ежегодными частями и на пониженной основе и не может превышать лимит в 100000 евро в год, как указано в Регламенте (ЕС) № 1305/2013 Европейского парламента и Совета от 17 декабря 2013 г.
В соответствии с этим и с учетом того, что минимальный объем маркетинга будет иметь ценность 1 миллион евро в соответствии со статьей 4.3, максимальная субсидия, предоставляемая аннуитетом бизнес-плана, при условии, что имеется достаточный кредит и соблюдены условия, изложенные в этих нормативных основах и в соответствующем требовании, будет следующей за поддержкой OP, предоставленной вновь сформированным или в первый год его существования. операция (: а) первый год: 100 000 евро.
(b) второй аннуитет: 90 000 евро.
(c) третий аннуитет: 81 000 евро.
(d) четвертая рента: 72 900 евро.
(e) пятая рента: 65 610 евро.
Аннуитеты — это те, которые указаны в бизнес-плане, описанном в статье 5.Сумма, получаемая за каждый год, будет зависеть от степени выполнения годовых показателей этого плана в соответствии со статьей 12.
3. Ни в коем случае такая помощь не может быть выплачена по истечении пятого года после официального признания ОП. . Таким образом, все эти ОП, официально признанные 26 мая 2014 года, будут получать помощь только в течение лет, оставшихся до пятого года с даты вышеупомянутого признания, и максимальные суммы, соответствующие аннуитету или аннуитетам, о которых идет речь, указанным в предыдущего абзаца на основе соответствующей ренты, которая прошла с момента официального признания ОП.
Статья 7. Запросы о помощи, представление и документация.
1. Запросы о помощи должны быть адресованы Президенту Испанского фонда гарантий Agraria (FEGA) в соответствии с типовым экземпляром, сопровождающим звонок, и будут представлены в Общем реестре Испанского фонда сельскохозяйственных гарантий, благотворительности Улица Номер. 8, Мадрид, или в любом из мест, указанных в статье 16.4 закона 39/2015, 1 октября, общей административной процедуры государственных администраций.
Крайний срок для подачи заявок на помощь будет установлен в соответствующем обращении, а если он не установлен, то в течение двадцати рабочих дней со дня, следующего за днем публикации резюме обращения в «Официальной газете».
.
Электронная помощь при подаче заявок, где это необходимо, а также документация, указанная в соответствующих уведомлениях, должны быть предоставлены в конкурсе предложений в соответствии с положениями Закона 39/2015 1 октября.
Призыв о помощи может быть секторальным, поэтому выполняйте по одному отдельному запросу для каждого сектора, имеющего национальное регулирование, позволяющее распознавать POS-терминалы, или понять несколько или все секторы.
2 к заявке на получение помощи должна быть приложена следующая документация: a) Бизнес-план, содержащий как минимум информацию, указанную в статье 5 и приложении II. Этот бизнес-план должен быть рассмотрен инструктором, предусмотренным в статье 8, органом, который может запросить дополнительные разъяснения.
(b) заявление об ответственности за неучастие OP ни в одном из случаев, предусмотренных статьей 13.2 и 3 Закона 38/2003 от 17 ноября, Общие субсидии, а также без учета кризиса предприятия или ожидающего восстановления любой помощи, финансируемой Европейским сельскохозяйственным фондом развития сельских районов (EAFRD), в зависимости от модели, которая будет установлена в соответствующем заявлении. Однако в эту декларацию не включается часть, относящаяся к соблюдению налоговых обязательств и социального обеспечения, которые регулируются положениями первого подпараграфа пункта 3 настоящей статьи.
(c) Заявление организации-заявителя, которая становится отмеченной, что она не получала региональную помощь для той же цели и объекта из программ развития сельских районов или любых других грантов, помощи, доходов или ресурсов, которые могут быть предоставлены другим государственным администрациям, государственным организациям аффилированные или зависимые от них, как национальные, так и международные, а также другие физические или юридические лица, ответственные за них, в соответствии с моделью, установленной в соответствующем обращении.
(d) сертифицировано для регистрации организации производителей в соответствующей записи Министерства сельского хозяйства, продовольствия и окружающей среды, в которой указывается дата признания ОП.
(e) документация, подтверждающая состояние МСП в соответствии с рекомендацией 2003/361 / CE Комиссии от 6 мая 2003 г. по определению микро-, малых и средних компаний [ежедневный официальный L 124 of 20.5.2003].
f) сертификат, выданный компетентным органом, признавшим ФП, в отношении выполнения субъектом-заявителем объема действий supraautonomico, условия являются обязательными в букве b) статьи 2, в которой указаны автономные сообщества, в которых действует ОП имеет участников, занимающихся производственной деятельностью, для целей оценки критерия, изложенного в пункте 1 приложения III.
(g) документация, показывающая стоимость продаваемой им продукции в результате оценки критериев, установленных в параграфе 2 приложения III. Это означает, что для этой цели проданная продукция представляет собой сумму от общей суммы продукции, проданной всеми их партнерами-членами ОП в упражнении, предшествующем запросу. В вызове должна быть указана необходимая документация.
(h) взаимосвязь кодов реестра животноводческих хозяйств (REGA), предусмотренная в статье 3 Королевского указа 479/2004 от 26 марта, которым устанавливается и регулируется общий реестр животноводческих ферм или Общий реестр животноводческих хозяйств. сельскохозяйственное производство, регулируемое статьей 5 Королевского указа 9/2015 от 16 января, которое регулирует условия применения правил Сообщества в области гигиены в производственных первичных аграрных хозяйствах членов ОП во время запрос для целей оценки критериев, установленных в пункте 3 приложения III.
((i) документ, показывающий стоимость продукции, реализуемой совместно путем запроса OP, в период времени непосредственно перед подачей заявки на помощь, эквивалентный по продолжительности и времени года дате исполнения первого года Бизнес-план для целей оценки соответствия этапу, установленному в пункте 3.b) приложения II, и критерию, изложенному в пункте 4 приложения III. Необходимая документация будет сделана при звонке.
j) устав организации-заявителя.
(k) должна быть разрешена связь с текущим счетом, в который будет зачислен грант.
(l) документ, подтверждающий представление OP, которым владеет заявитель.
(m) в соответствии со статьей 71 Регламента (ЕС) № 1305/2013, Европейский Парламент и Совет от 17 декабря 2013 года должны предоставить документ об обязательстве заявителя сотрудничать в работе по мониторингу. и оценка достижений Национальной программы развития сельских районов со следующим текстом:
«Подписавшая сторона, представитель заявителя на грант (название компании / юридическое лицо XXXXXXX), созываемая (название ЗОНА) и регулируемая основные аспекты в Реальном Декрете 350/2016 от 7 октября заявляет: он знает свои обязательства в отношении статьи 71 Регламента (ЕС) No.1305/2013 и, следовательно, обязуется предоставлять данные и всю необходимую информацию, не являющуюся конфиденциальной », которая может выполнить анализ вклада мероприятий, которые будут субсидированы в форме, для целей и приоритетов национальной программы развития сельских районов, если предоставляется вышеупомянутая субсидия.
Эти данные и информация будут предоставлены в течение максимум 15 дней, когда потребуются органы, которым поручено выполнение национальной программы развития сельских районов или назначенные этими аудиторами.
«Эти данные и информация будут предоставлены как в письменной форме, так и в ходе личного опроса или по телефону».
3. Заявление на получение помощи подразумевает разрешение Министерству сельского хозяйства, продовольствия и окружающей среды и FEGA собирать в налоговое агентство и Главное казначейство социального обеспечения информацию, касающуюся соблюдения налоговых обязательств и социального обеспечения. Однако заявитель может отказать в явном согласии и должен предоставить соответствующие сертификаты вместе с запросом.
Также запрос включает в себя инструктор уполномоченного органа для проверки данных личности законного представителя организации-заявителя, используя запрос к системе проверки идентичности данных, предусмотренной в параграфе 3 единственной статьи Королевского указа 522/2006, от 28 апреля, согласно которому предоставление фотокопий документов, удостоверяющих личность, в административных процедурах Главного государственного управления и связанных или зависимых общественных организаций должно быть исключено. Если он не дает согласия, он должен предоставить фотокопию соответствующего документа или удостоверения личности, как указано в этой статье.Кроме того, сила заявителя должна быть достаточной и существующей.
4. Если предоставленная документация не соответствует требованиям, вы должны будете взимать плату за это в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения запроса, исправить отсутствие или приложить необходимые документы с предупреждение о том, что в противном случае вы откажетесь от выполнения запроса, предыдущего решения в соответствии со статьей 68 закона 39/2015 от 1 октября.
Статья 8.Постановление процедуры.
1. Руководство по процедуре. Инструкция по процедуре выносится Генеральным поддиректоратом регулирования рынков FEGA, который провел торговлю несколькими выступлениями, которые сочтет необходимыми, до того, как они будут возвращены на их запросы в Комиссию по оценке.
2. Оценка заявок проводится инструктором по игре на органе с учетом критериев отбора, указанных в приложении III.
3 соответствует инструктору органа, в соответствии со статьей 24 закона 38/2003 от 17 ноября, выполнять медсестринские действия, которые он считает необходимыми для определения, знания и проверки данных, которые должны произносить постановление.
Статья 9. Комитет по оценке и разрешению.
1 Оценочную комиссию будут составлять следующие члены: to) Президент: заместитель директора по регулированию рынков FEGA.
(b) голосовые: три должностных лица, назначенные Генеральным директором по производству и сбыту сельскохозяйственной продукции, назначенные Генеральным директором, и три должностных лица FEGA, назначенные президентом FEGA.
(c) Секретарь с правом голоса, но без права голоса: должностное лицо Главного подуправления по регулированию рынков FEGA, назначенное президентом FEGA.
2. После оценки заявок комитет по оценке должен указать результат оценки, проведенной инструкторским органом, с учетом критериев отбора, изложенных в приложении III, и направить свой отчет инструктору органа, как установлено в статья 24 закона 38/2003 от 17 ноября.
Можно выбрать только проекты, набравшие не менее 13 баллов.
3. Комиссия может запросить всю документацию, которую она сочтет необходимой, чтобы понять результаты оценки поданного заявления, проведенной инструктором по органу.
4. Функционирование Комиссии будет приведено в соответствие с правовым режимом колледжей, установленным в разделе 3 главы II предварительного названия закона 40/2015 1 октября о правовом режиме государственного сектора.
5. Учреждение и работа этой Комиссии не будет означать дополнительных расходов, и ее работа будет сопровождаться их личными, техническими и бюджетными средствами массовой информации, закрепленными за FEGA.
6 Комиссия может, в зависимости от обстоятельств, предложить: а) общие расходы, предусмотренные в обработанных запросах, не превышают потолка бюджета, первоначально выделенного на эту меру, все обработанные запросы соответствуют требованиям и утверждаются суммами, которые определены Королевский указ.
(b) если общая сумма запланированных в них расходов, принятых запросов, превышает предельный бюджет, первоначально назначенный для этой меры, утверждение всех принятых запросов с присвоением, равным всем им, и в зависимости от применимого распределения, суммы ниже запланированного изначально в статье 6, чтобы объект не превышал лимит их наличия в бюджете.
7. Преподаватель органа, с учетом записи и отчета Комиссии об оценке, сформулирует предварительное решение, которое должно содержать список соискателей для тех, кто намеревается получить помощь, и ее размер, а также список соискателей, исключенных с указанием причины исключения.Проект постановления не дает никаких прав в пользу бенефициара, предложенного против администрации.
8. В соответствии с положениями статьи 45.1 закона 39/2015, 1 октября, индивидуальное уведомление о проекте временного постановления заменяется его публикацией путем включения на официальный веб-сайт FEGA с указанием крайнего срока 10 дней на обжалование.
В тот же период инструктор по органу может убедить заявителей изменить формулировку вашего запроса, если лицензируемый грант, согласно ходатайству о принятии решения, меньше запрошенной суммы в соответствии со статьей 27 закона 38/2003 от 17 ноября.
9. Оценочная комиссия сформулирует предложение о предоставлении помощи после оценки заявлений, представленных заинтересованными сторонами, в которых должен быть указан заявитель или соотношение заявителей, для которых предлагается предоставление субсидии, и их размер, с указанием их оценка и критерии, которые использовались для выполнения.
Вышеуказанное предложение о присуждении контракта будет выдвинуто органом как предложение для окончательного решения в соответствии с положениями статей 22.1 и 24.4 закона 38/2003 от 17 ноября президента FEGA. Предлагаемое окончательное решение, помимо того, что оно содержит заявителя или отношения заявителей, которым предоставляются гранты, и размер его такой же, будет состоять, в его случае, путем экспресс-отклонения остальных из них запросов.
Статья 10. Постановление.
1. Органом, уполномоченным решать вопрос о предоставлении помощи, будет президент FEGA.
2. Решения должны быть мотивированными и в любом случае должны быть аккредитованы на основе основ принятого решения.
3. В соответствии с положениями статьи 45.1 Закона 39/2015 от 1 октября, индивидуальное уведомление о решении заменяется его публикацией путем включения в официальный сайт FEGA.
4. Максимальный срок для принятия решения и публикации решения по процедуре не может превышать шести месяцев с момента публикации соответствующего резюме запроса, за исключением того, что его действие откладывается на более поздний срок в соответствии со статьей 25.4 закона 38/2003 от 17 ноября. В течение этого периода, если он не опубликовал явное решение, он может понять отклоненное заявление о помощи в соответствии со статьей 25.1 закона 39/2015, 1 октября, если только оно не освобождает от юридического обязательства разрешить.
5. Решение также будет включать ранжированный список заявок, которые не были оценены, потому что на этапе оценки они не набирают минимум 13 баллов, чтобы иметь возможность перейти к статье 63.3 Регламента закон 38/2003, соответствующий техническим и административным условиям, изложенным в этих нормативных основах для получения статуса бенефициара, 17 ноября, Общий грант, утвержденный Королевским указом 887/2006 от 21 июля.
6. Против решения процедуры, которая не исчерпывает административные средства правовой защиты, подойдет подача апелляции министру сельского хозяйства, продовольствия и окружающей среды в течение не более одного месяца со дня, следующего за днем ее опубликования. В случае отказа, заявленного административным молчанием, в соответствии со статьей 122.1 закона 39/2015 от 1 октября, ресурс Freehand может быть подан в любое время, начиная со дня, следующего за этим, в течение шести месяцев, начиная с публикация соответствующей выдержки из этого призыва, если только она не перенесет их действие на более позднюю дату, и в этом случае, начиная с этой даты, потребуется шесть месяцев с этой даты.
7. Решение о помощи должно быть передано в национальную базу данных о грантах в соответствии со статьями 18 и 20 закона 38/2003 от 17 ноября.
Статья 11. Запросы об оплате, срок и обоснование.
1. Их требования об оплате представлены в FEGA, в Общем реестре благотворительной организации It Street, no. 8, Мадрид, или в любом из них, предусмотренном статьей 16.4 закона 39/2015 от 1 октября, в соответствии с установленной в нем моделью вызвать соответствующий, и в соответствии с этим, установленным в статье 30 закона 38/2003 от 17 ноября.
Платежные запросы также могут подаваться в электронном виде.
2. только вы можете запросить в том же бюджетном году уплату единовременной ренты в бизнес-плане ОП, как указано в статье 6.
3. крайний срок подачи заявки и подтверждающих документов платежа должны быть указаны в запросе на соответствующую поддержку, без ущерба для следующего раздела, касающегося документации.
4 для запроса на оплату будут представлены: a) свидетельство компетентного органа, признавшего ОП, в отношении поддержания надавтономного объема ОП.
(b) Заявление субъектом-заявителем, который становится составом, о том, что оно не получало помощи для той же цели и объекта из региональных программ развития сельских районов или любых других грантов, субсидий, дохода или ресурсов для той же цели и объекта, которые могут быть предоставлены другим государственным администрациям, аффилированным или зависимым от них государственным организациям, ответственным как за национальные, так и за международные, и другим лицам, физическим или юридическим по своей природе, частным, в соответствии с моделью, установленной в соответствующем заявлении.
(c) заявление об ответственности за непричастность OP ни в одном из случаев, предусмотренных статьями 13.2 и 13.3 Закона 38/2003 от 17 ноября, в зависимости от модели это будет установлено в соответствующем обращении.
(d) если прошло более шести месяцев с момента их экспедиции, подтвержденной действующим из них налоговыми обязательствами и с ним социальным обеспечением или вашей проверкой, в соответствии с этим, запланированным в статье 7.3, представление Применение платежа подразумевает разрешение Министерству сельского хозяйства, энергетики и окружающей среды и FEGA собирать в налоговое агентство и Главное казначейство социального обеспечения информацию, касающуюся соблюдения налоговых обязательств и социального обеспечения.Однако заявитель может отказать в явном согласии и должен предоставить соответствующие сертификаты вместе с запросом на оплату.
(e) обновленная информация о количестве холдингов и членов OP.
(f) представление отчета, в котором оценивается уровень достижения годовых показателей, указанных в бизнес-плане для выплаты аннуитета, в соответствии с аннуитетами, продолжительность которых будет соответствовать соответствующему запросу о поддержке. Расходы, связанные с соблюдением бизнес-плана, ежегодно отражаются в этом отчете, оценивая их вклад в достижение целей, поставленных в бизнес-плане.
(g) итоговый отчет, позволяющий оценить степень окончательного соответствия поставленным целям в случае запроса на оплату, соответствующего прошлому году.
(h) сертификат, выданный независимым аудитором, зарегистрированным в реестре официального аудитора Министерства экономики и конкурентоспособности, который проверяет степень выполнения бизнес-плана в рамках соответствующего аннуитета, установленного в статье 6, в отношении которого запрашивается оплата, которая, аналогично, отражает стоимость продукции, реализованной в течение периода и продолжительности годового бизнес-плана до даты, в которой запрашивается оплата.
(i) справка с единого счета, по которому проводился зачисление помощи.
(j) документация, подтверждающая, что бенефициар все еще приспосабливается к определению SMES.
Однако FEGA может потребовать дополнительную подтверждающую документацию по должным образом обоснованным причинам.
Статья 12. Прекращение выплаты.
1. Помощь должна соответствовать основным этапам годового бизнес-плана, обоснование которых должно предоставляться ежегодно посредством предоставления памяти и сертификации независимого аудита, указанного в статье 11.
2. Размер помощи устанавливается в зависимости от степени выполнения всех основных этапов, указанных в бизнес-плане. Для определения степени соответствия будет приниматься во внимание уровень соответствия каждой вехи, а также взвешивание каждой из них по отношению к целям бизнес-плана в соответствии с положениями пункта 5 приложения II.
International, размер помощи устанавливается следующим образом: до) требуется для сбора 100% предоставленной субсидии, степень соответствия, как указано в бизнес-плане, представленном вместе с заявкой, не менее 80%.
b) если соответствие составляет менее 50%, это означает, что условия не были выполнены и, следовательно, не оправданы предоставленной помощью, и не будет переходить к оплате.
c) если соответствие больше или равно 50% и меньше 80%, поддержка будет уменьшена пропорционально.
3. После достижения бизнес-плана последний платеж будет подлежать окончательному соответствию поставленным целям на основании заключительного отчета, представленного бенефициаром, и независимого аудита того же отчета.В любом случае применяется та же градация параграфа 2.
4. Положения данной статьи всегда должны применяться без ущерба для случаев форс-мажорных обстоятельств или исключительных обстоятельств по смыслу статьи 2 (2) Регламента (ЕС) № 1306. / 2013, Европейский Парламент и Совет от 17 декабря 2013 года.
Статья 13. Изменения в плане бизнеса.
1. При любом изменении бизнес-плана следует обращаться в FEGA, присуждающий поддержку, для принятия соответствующего решения.
В любом случае, его приемлемость должна быть принята с учетом условий и ограничений, изложенных ниже: a) модификации, которые изменяют конечную цель бизнес-плана, не принимаются.
(b) никакие изменения, связанные со сменой бенефициара, не принимаются.
(c) никакие изменения, влияющие на выполнение требований, изложенных в бенефициарах статьи 4, или подразумевающие снижение баллов, полученных по критериям оценки, ниже 13 баллов не допускаются.
(d) не принимаются модификации, которые продлевают период выполнения бизнес-плана или влияют на стенды на сумму, утвержденную для каждого годового дохода по бизнес-плану.
2. Получатель может запросить изменение за два месяца до предельной даты представления требований платежа.
3. их бенефициары могут запросить изменение своего плана бизнеса, если не предполагают отклонения от важных из них вех, которые влияют более чем на 10% каждой цели, и не более одного раза в каждый период выполнения .
4. Независимо от того, что указано в этой статье, FEGA может, в исключительных случаях, одобрить изменения решения о концессии, которые не соответствуют условиям, указанным в этих параграфах ранее, в этих случаях силы больше или по их обстоятельствам, исключительным в значение статьи 2. 2 Регламента (ЕС) № 1306/2013 Европейского парламента и Совета от 17 декабря 2013 года.
Статья 14. Обязанности бенефициаров.
1. бенефициары будут обязаны выполнять обязательства, указанные в статье 14.1 закона 38/2003 от 17 ноября, а также зарегистрировать полученную субсидию в соответствующих бухгалтерских книгах.
2. Во время реализации бизнес-плана бенефициар должен информировать общественность о помощи от EAFRD в соответствии с требованиями к информации и рекламе в статье 13.2 Имплементирующего Регламента (ЕС) № 808/2014, от Комиссия от 17 июля 2014 года, устанавливающая правила применения Регламента (ЕС) № 1305/2013 Европейского парламента и Совета о поддержке развития сельских районов Европейским сельскохозяйственным фондом развития сельских районов (EAFRD).
3. бенефициары должны иметь аналитический учет, позволяющий идентифицировать доходы и расходы, связанные с осуществлением деятельности, сохраняя эту информацию доступной для компетентных национальных органов и Европейской комиссии для возможных проверок.
4. бенефициары должны быть легализованы бухгалтерскими книгами в соответствии с применимыми национальными и региональными правилами.
5. бенефициары обязуются предоставлять подразделениям, ответственным за управление, назначенных проверяющих или других органов, которым управляющий орган делегировал задачи и реализацию этой меры, а также полномочия по управлению программой, необходимую информацию осуществлять мониторинг и оценку (при выполнении обязательств, указанных в пункте 2.11) статьи 7 настоящего Королевского указа.
Статья 15. Финансирование помощи.
1. Финансирующее сообщество помощи, указанное в настоящем Королевском указе, проводится в соответствии с Регламентом (ЕС) № 1306/2013 Европейского парламента и Совета от 17 декабря 2013 года. Процент от приемлемых расходов общее финансирование EAFRD составит 80%.
2. Финансирование и оплата помощи на национальном уровне должны быть оплачены из бюджета Фонда испанского гарантийного аграрника, который установлен в заявке, не может преодолеть лимит, который в том же установлен и всегда подлежит их наличие, бюджет существующий.
Статья 16. Платежи.
1. Оплата будет произведена банковским переводом на единый счет, указанный заявителем в заявке.
2. FEGA будет производить платежи в течение 60 дней с момента получения запроса на оплату.
3. Тем не менее, в любое время в течение 60-дневного периода после первой записи запроса на оплату этот срок может быть сокращен путем уведомления заявителя FEGA, чтобы исправить отсутствие или приложить обязательные документы и другие необходимые элементы. .
4. Отсчет времени отсчитывается с даты получения запрошенной информации, которая должна быть отправлена или предоставлена, соответственно, в течение 10 дней с момента уведомления. Чтобы этого не сделать, его просьба будет отозвана после принятия решения.
Статья 17. Контроль.
1. В соответствии со статьей 59 Регламента (ЕС) № 1306/2013, осуществляется систематический административный контроль в отношении 100% запросов на помощь и оплату, то есть в дополнение к контролю на местах. .
2. Контроль на местах будет составлять не менее 5% расходов, частично финансируемых EAFRD, а также 5% бенефициаров.
3. Реализация их контроля на местах будет оформлена в рамках Плана контроля, который будет развивать FEGA, а его результаты будут собраны в отчете.
Статья 18. Критерии восстановления и исключения.
1. В случае ненадлежащего платежа бенефициар должен вернуть указанную сумму, к которой будут добавлены соответствующие проценты.
2. без ущерба для случаев восстановления, предусмотренных законом 38/2003 от 17 ноября, будет восстановление этой помощи, за исключением случаев форс-мажора или исключительных обстоятельств в значении статьи 2 (2) Регламента (ЕС ) № 1306/2013, Европейский парламент и Совет от 17 декабря 2013 г., следующие допущения (: для) последующего нарушения любого из требований их бенефициаров, указанных в статье 4.
(b) соблюдение до конца последнего правомочного года содержания Плана.
(c) последующее нарушение любого из аспектов, охватываемых критериями отбора, указанными в Приложении III, что приводит к тому, что в этом случае оценка составляет менее 13 баллов.
3 также будет применять следующие критерии исключения в случае несоответствия: в) если бизнес-план был полностью выполнен, но не выполнены обязательства по рекламе, изложенные в статье 14.2, предоставленная субсидия или оплата на 5% будет снижена.
б) где бизнес-план выполнен полностью, но документация запрошена в соответствии со статьей 14.5, имеются недостатки или недостаточность, субсидия, предоставленная или выплаченная на 10%, будет уменьшена.
Статья 19. Возврат к инициативе получателя.
Бенефициаром является добровольный возврат полученных сумм, плюс проценты за просрочку, соответствующие с момента выплаты субсидии до ее возврата, без предварительного запроса Администрации, в соответствии со статьей 90 правил Общий закон о субсидиях, утвержденный Королевским указом 887/2006 от 21 июля.Возврат будет производиться в соответствии с процедурой сбора неналоговых доходов, регулируемой приказом PRE / 3662/2003 от 29 декабря, который регулирует новый порядок сбора неналоговых доходов, полученных от делегаций экономики и финансов. и выручка наличными на общих депозитах и их филиалах через модель, выдавшую FEGA.
Статья 20. Санкции.
1. будет применяться к этим опорам режим санкций, соответствующий требованиям статей 63 и 64 Регламента (ЕС) No.1306/2013, Европейского парламента и Совета от 17 декабря 2013 г.
2. Оговорка к статье 6 Регламента (ЕС, Евратом) № 2988/95 Совета от 18 декабря 1995 г. защита финансовых интересов европейских сообществ, применяет режим правонарушений и наказаний, предусмотренный законом 38/2003 от 17 ноября.
Статья 21. Реклама.
Реклама такой помощи осуществляется в соответствии со статьями 18 и 20 закона 38/2003 от 17 ноября.
Кроме того, бенефициарами должны быть рекламные субсидии и помощь, полученная на условиях, установленных Законом 19/2013 от 9 декабря, прозрачность, доступ к общественной информации и надлежащее управление.
С другой стороны, он будет обслуживаться в соответствии с правилами, установленными в области информации и гласности, подробно описанными в приложении III исполнительного регламента (ЕС) № 808/2014 Комиссии, и будет являться софинансируемым мероприятием.
от EAFRD.
Единственное дополнительное положение.Сдерживание расходов.
Это желание в этом Королевском Указе не будет означать увеличения пожертвований, вознаграждения или других личных расходов.
Первое заключительное положение. Действующие правила.
Во всем, что не предусмотрено настоящим Королевским указом, будет применяться Регламент (ЕС) № 1305/2013 Европейского парламента и Совета от 17 декабря 2013 г., Регламент (ЕС) № 1306/2013 Европейского парламента и Совета от 17 декабря 2013 года и их стандарты разработки и применения, а также закон 38/2003 от 17 ноября и его постановление, утвержденное Королевским указом 887 / 2006, от 21 июля.
Доступно для финиша вторым. Заголовок, связанный с навыками.
Настоящее постановление продиктовано ампаро этого требования в статье 149.1.13. ª Конституции, которая возлагает на государство исключительную конкуренцию в вопросах основ и согласования ее планирования общей его деятельности в хозяйственной сфере.
Доступно для финиша третьим. Факультет модификации.
Уполномочивает министра сельского хозяйства, продовольствия и окружающей среды внести поправки в приложение I, чтобы обновить его содержание.
Четвертое заключительное положение. Вступление в силу.
Настоящий Королевский указ вступает в силу на следующий день после его публикации в «Официальном вестнике».
Выдано в Мадриде 7 октября 2016 года.
PHILIP R.
Министр сельского хозяйства, продовольствия и окружающей среды ИЗАБЕЛЬ ГАРСИЯ ТЕЖЕРИНА ПРИЛОЖЕНИЕ I 1 организации производителей. Королевский указ 1972/2008 от 28 ноября о признании производителей фруктов и овощей.
2. Королевский указ 1363/2012 от 28 сентября, который регулирует признание организаций производителей и межотраслевых организаций в молочном секторе молока и устанавливает их условия.
3. Королевский указ 969/2014 от 21 ноября, который регулирует признание организаций производителей, расширение правил, договорные отношения и передачу информации в секторе табака-сырца.
4. Королевский указ 233/2002 от 1 марта, который регулирует признание групп производителей живых растений и продукции цветоводства и устанавливает меры для поддержки их конституции и деятельности.
5. Королевский указ 970/2002 от 24 сентября, который регулирует признание групп производителей картофеля, не предназначенных для крахмальной промышленности, и различных мер поддержки для них.
ПРИЛОЖЕНИЕ II Бизнес-план Бизнес-план должен включать, по крайней мере, следующие аспекты: 1. представление и определение деятельности Организации производителей, или воспоминания о той же деятельности, с подробным описанием конкретных действий, которые имеет место ОП или в соответствующих случаях стремится к инновациям и улучшению окружающей среды.
2 наименование и количество собственников агрохолдингов, входящих в производственную организацию.
3 Перечисление и планирование целей, чтобы получить ОП, вы должны понимать, по крайней мере, предусмотренное в статье 4.3. Планирование этих целей будет реализовано путем установления серии частичных годовых контрольных показателей, целей и поддающихся количественной оценке в соответствии со следующими условиями:
(до) будет реализовано минимум 3 вех и максимум 5, поддающиеся количественной оценке и легко измеряемые с помощью показателей целей, которые позволяют оценить, с числовым правилом, степень их соответствия одинаковым для каждой ренты бизнеса Плана. Бизнес-план будет иметь максимальную продолжительность пять аннуитетов, продолжительность которых будет установлена в соответствии с соответствующим обращением в службу поддержки.
(b) по крайней мере, вы должны собрать, поскольку я хочу увеличить объем или стоимость продукции, реализуемой совместно OP, в минимальном процентном соотношении 5% по отношению к непосредственно предыдущему аннуитету. Для первого года действия Плана этот процент рассчитывается относительно стоимости, заявленной в заявке на получение помощи, в соответствии со статьей 7.2. (я). для остальной части аннуитета расчет будет производиться в соответствии с объемом или стоимостью продукции, реализуемой в ту же продолжительность и время года, что и бизнес-план года, в котором испрашивается платеж, и года предыдущего года.
((c) в результате, запланированном в письме к), должен включать как минимум две дополнительные вехи, которые носят годовой характер, цели и поддаются количественной оценке, например, следующие за другими: 1 процент увеличения количества члены.
2-е совместные действия всех членов ОП, различные виды маркетинга вместе, особенно те, которые способствуют достижению целей инноваций и улучшения окружающей среды.
3-я интеграция в Ассоциацию организаций производителей, признанная в соответствии со статьей 156 Регламента (ЕС) No.1308/2013, Европейский парламент и Совет от 17 декабря 2013 года, установив общую организацию рынков сельскохозяйственной продукции и отменив Регламент (ЕЭС) № 922/72, (ЕЭС) № 234/79, ( CE) № 1037/2001 и (EC) № 1234/2007.
4 будет включать годовой график ориентировочных действий, которые необходимо выполнить, с графиком этапов, которые необходимо достичь, приблизительный бюджет для каждого годового этапа и в конце реализация Плана.
5. Кроме того, укажите процент или весовой коэффициент из общего числа 100 вклада, которым отмечается каждый установленный ежегодно этап в достижении целей бизнес-плана.
6 прогнозов коммерциализации ОП (на год и по окончании Плана). Этот прогноз должен составить минимум 1 миллион евро. В случае молочного сектора, в конце Плана, эта сумма должна составлять 100% продукции участников.
7. План организации и управления ОП.
8. Хозяйственно-финансовый план.
9. Ресурсы предоставленные человеческими ресурсами.
10 маркетинговых исследований и маркетингового плана.
ПРИЛОЖЕНИЕ III критерии выбора 1.(Количество автономных сообществ, в которые имплантированы участники, участвующие в ОП (максимум 10 баллов): до) от 2 до 4 автономных сообществ: 5 баллов.
(б) между 5 и 6 автономными сообществами: 7 баллов.
(c) не менее 7 автономных сообществ: 10 баллов.
(2. стоимость продаваемой продукции (максимум 10 баллов): до) от 1.000.000 евро до 7.000.000 евро: 5 баллов.
(b) от 7.000.001 до 13.000.000 евро: 7 баллов.
(c) равно или больше 13 000,001 €: 10 баллов.
3 количество хозяйств, которые объединяют ОП (максимум 10 баллов): его единица измерения является переменной, чтобы учесть реальность различных секторов. Таким образом: — равно или меньше 50: 1 балл.
— Между 51 и 100: 2 балла.
— От 101 до 300: 3 балла.
— Между 301 и 600: 4 балла.
— Между 601 и 900: 5 баллов.
-От 901 до 1200: 6 баллов.
-От 1.201 до 1500: 7 баллов.
— Между 1501 и 1800: 8 баллов.
-Среди 1801 и 2100: 9 баллов.
-Равно или больше от 2,101: 10 баллов.
Таким образом, минимальная оценка будет составлять 1 балл, а максимальная — 10.
(4. Размах и глубина бизнеса Плана (максимум 10 баллов): до) увеличение объема или стоимости продукции, реализуемой совместно ОП в процентном отношении больше 5%: присваивается 4 балла бизнес-плану, который предусматривает большее увеличение до конца того же самого, и 0 баллов, для которых не предусмотрено повышение до 5%, а остальное — забил пропорционально.
(b) увеличение количества участников на процент больше 5%: бизнесу Плана присваивается 2 балла, что обеспечивает большее увеличение до конца того же самого, и 0 баллов, для которых не ожидается увеличение выше до 5%. Остальные оценивались пропорционально.
(c) осуществление совместных действий всеми членами Организации производителей, отличных от маркетингового объединения, особенно тех, которые способствуют достижению целей нововведения или улучшения окружающей среды: 1 присваивается максимум 2 балла для них совместные действия, которые способствуют достижению цели инновации или улучшают окружающую среду, когда бы то ни было, в случае с окружающей средой, в случае действий, которые не требуются нормативными актами.Если она не представит совместных действий в этой области или они не соответствуют критериям оценки Комиссии, то оценка будет равна нулю.
2-й получает 1 балл в результате интеграции ОП в Ассоциацию организаций производителей (АОП), признанную в соответствии с ней, предусмотренной в статье 156 Регламента № (ЕС) 1308/2013 Европейского парламента и Совета от 17 декабря 2013 года. Если бы ОП не были интегрированы в АОП, то по этой концепции получил бы ноль баллов.
3-й получает максимум 1 балл за совместную реализацию совместных действий других лиц, если они имеют особую значимость и влияние на деятельность ОП. Если совместные действия в этих областях не представлены или они не соответствуют критериям оценки Комиссии, полученная оценка будет равна нулю.
P.D. № 350
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА № 350
СОЗДАНИЕ ФИЛИППИНСКОЙ ХЛОПКОВОЙ КОРПОРАЦИИ В КАЧЕСТВЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ОРГАНА ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ВНЕДРЕНИЯ И ПОДДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА ХЛОПКА НА ФИЛИППИНЕ, ПОКА НА ФИЛИППИНЕ
В КОММЕРЧЕСКИХ МАСШТАБАХ требуетсяштук хлопка 35 миллионов долларов в год, требующие траты драгоценной иностранной валюты;
ПОСКОЛЬКУ эксперименты и мнения экспертов убедительно доказали, что хлопок можно выращивать на Филиппинах в коммерческих масштабах при надлежащих усилиях и финансировании;
ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, что выращивание хлопка на местном уровне позволит сэкономить иностранную валюту, обеспечит дополнительную занятость, снизит стоимость хлопка для текстильных фабрик и обеспечит поставку хлопка независимо от вышеуказанной позиции валютных резервов страны;
ПОСКОЛЬКУ программа выращивания хлопка сопряжена со сложными проблемами и требует огромного капитала, решение которого потребует сотрудничества и координации государственного и частного секторов;
ПОСКОЛЬКУ, успешное выполнение программы такого масштаба потребует централизованного руководства, управления и контроля;
СЕЙЧАС ПОЭТОМУ Я, ФЕРДИНАНД Э.МАРКОС, президент Филиппин, в силу полномочий, предоставленных мне Конституцией в качестве главнокомандующего вооруженными силами Филиппин и в соответствии с Прокламацией № 1081 от 21 сентября 1972 года и Общим указом № 1 от 22 сентября 1972 года с внесенными в него поправками, настоящим создают Philippine Cotton Corporation, которая будет центральным органом власти, наделенным ответственностью за организацию и реализацию Филиппинской программы выращивания хлопка, и которая будет организована в соответствии со следующими руководящими принципами:
1.Орган будет называться «Филиппинская хлопковая корпорация».
2. Корпорация будет зарегистрирована в Комиссии по ценным бумагам и биржам в соответствии с Законом о корпорациях;
3. Целью Корпорации является «самообеспечение Филиппин хлопком». Чтобы Корпорация могла достичь этой цели в кратчайшие сроки, Корпорация будет иметь следующие общие полномочия:
(a) провести все соответствующие исследования и эксперименты, необходимые для выбора или развития сортов хлопка, наиболее подходящих для филиппинских климатических и почвенных условий;
(b) покупать, владеть, владеть, сдавать в аренду и распоряжаться всеми видами имущества, недвижимого или движимого, необходимого для выполнения его функций;
(c) нанимать, нанимать и увольнять персонал и заключать с ними контракты или соглашения;
(d) заключать контракты с любым физическим или юридическим лицом для достижения своей цели;
(e) координировать развитие дорог, ирригационных систем, сооружений и других инфраструктурных требований, необходимых для эффективного выращивания и сбыта хлопка;
(f) выбирать общие районы для выращивания хлопка, обучать, предоставлять финансирование и сельскохозяйственные услуги и в целом выполнять такие действия, которые необходимы для успешного выращивания хлопка высокого качества в коммерческих количествах;
(g) направлять, контролировать, координировать или иным образом поощрять выращивание хлопка;
(h) для закупки, хранения, очистки, сортировки, тюков и продажи всего хлопка, произведенного в рамках программы; и
(i) для выполнения таких функций, которые необходимы для обеспечения успешной программы выращивания хлопка на Филиппинах.
В зависимости от результатов последующих исследований Корпорация будет иметь возможность использовать все или только некоторые из вышеперечисленных полномочий.
4. Корпорация будет совместным предприятием правительства Филиппин и частного сектора с долей владения 60-40. Правительство Филиппин представлено Министерством сельского хозяйства и природных ресурсов. Частный сектор будет представлен текстильными фабриками, использующими хлопок в качестве сырья в своих текстильно-фрезерных операциях.
5. Корпорация будет иметь первоначальный уставный капитал в размере 20 млн. Песо и начальный оплаченный капитал в размере 1 млн. Песо.
6. Первоначальные взносы правительства Филиппин и частного сектора составят 600 000 песо (60%) и 400 000 песо (40%) соответственно. Соотношение собственности 60-40 между государством и частным сектором должно поддерживаться постоянно.
7. Взнос правительства Филиппин будет выплачиваться из фондов, находящихся в доверительном управлении Филиппинского института текстильных исследований (PTRI).Вклад частного сектора будет вноситься отдельными текстильными фабриками, потребляющими хлопок, через Ассоциацию текстильных фабрик Филиппин. Доля каждой текстильной фабрики, потребляющей хлопок, в капитальном вложении частного сектора устанавливается пропорционально фактическому потреблению хлопка фабриками.
8. Корпорация управляется Советом из одиннадцати членов, шесть из которых представляют государственный сектор, а пять — частный сектор.Государственный сектор будет представлен в Правлении действующим министром сельского хозяйства и природных ресурсов, директором PTRI, председателем Консультативного комитета PTRI и тремя другими лицами, которые будут назначены министром сельского хозяйства и природных ресурсов.
Частный сектор будет представлен действующим президентом Ассоциации производителей текстиля и четырьмя другими лицами, назначенными Правлением Ассоциации производителей текстиля. Секретарь сельского хозяйства и природных ресурсов является председателем Совета.
9. Администрацией Корпорации будет руководить квалифицированный генеральный директор, представляющий частный сектор и назначаемый Советом директоров.
10. Корпорация будет координировать свои исследования с PTRI и Национальным советом по развитию науки (NSDB).
11. При финансировании своих функций развития Филиппинская хлопковая корпорация будет обращаться к международным источникам финансирования, как многосторонним, так и двусторонним, для получения помощи в виде предоставления займов или того и другого.
12. Чтобы обеспечить дополнительное финансирование исследований и разработок или технико-экономических обоснований, PTRI предоставит PCC в качестве гранта не позднее чем через 30 дней после начала каждого финансового года минимальную сумму в размере 500 000 песо. Таким образом, финансирование от PTRI ни в коем случае не должно наносить ущерба усилиям PCC по получению финансирования из других источников, как указано в пункте 11 выше.
PTRI настоящим уполномочен инвестировать Специальный фонд исследований текстиля в любые финансовые инструменты, включая коммерческие бумаги, которые принесут достаточно высокий уровень доходов, чтобы организация могла оказывать помощь Филиппинской хлопковой корпорации и другим исследовательским проектам в области хлопка, намеченным Р.А. 4086.
13. После своей организации Корпорация обеспечит подготовку тщательного технико-экономического обоснования проекта выращивания хлопка, которое станет основой для дальнейших действий Корпорации. В технико-экономическом обосновании должны быть конкретно указаны подробные этапы, графики и финансовые требования, необходимые для выполнения проекта. В целом технико-экономическое обоснование включает следующее:
(a) организационное исследование Philippine Cotton Corporation, включая требования к укомплектованию персоналом, компенсацию персонала и другие организационные требования;
(b) финансовое исследование, включая сроки финансовых требований и источники финансирования; и
(c) техническое исследование, включая все сельскохозяйственные и агрономические аспекты проекта, например, какие эксперименты проводить, площади, засеянные хлопком, графики проекта и т. Д.
Корпорация должна быть организована и зарегистрирована в Комиссии по ценным бумагам и биржам до конца января 1974 года.
Настоящий Указ вступает в силу немедленно.
Совершено в городе Манила, 22 декабря, в год от Рождества Христова тысяча девятьсот семьдесят третьего года.
Преобразование 350 Фаренгейтов в Цельсия
Что такое 350 по Цельсию? Насколько жарко 350 градусов по Фаренгейту? Перевести 350 ° с F на C.
из
Цельсия, Фаренгейта, Кельвина
Спо
Цельсия, Фаренгейта, Кельвина
350 ° по Фаренгейту =176,667 ° Цельсия
(округлено до 6 цифр)
Около
Фаренгейта — это шкала, обычно используемая для измерения температуры в США.
Цельсия, или градус Цельсия, используется для измерения температуры в большинстве стран мира.Вода замерзает при 0 ° Цельсия и закипает при 100 ° Цельсия.
Обратное преобразование
Формула преобразования
| ° Цельсия = | 5 | * (° Фаренгейта — 32) |
| 9 |
Ближайшие значения
(некоторые результаты округлены)
| ° Фаренгейта | ° Цельсия |
|---|---|
| 350.00 | 176.667 |
| 350.01 | 176.672 |
| 350.02 | 176.678 |
| 350.03 | 176.683 |
| 350,04 | 176.689 |
| 350.05 | 176.694 |
| 350.06 | 176.700 |
| 350.07 | 176.706 |
| 350.08 | 176.711 |
| 350.09 | 176,717 |
| 350,10 | 176,722 |
| 350,11 | 176,728 |
| 350,12 | 176,733 |
| 350,13 | 176,739 |
| 350,14 | 176.744 |
| 350,15 | 176.750 |
| 350,16 | 176.756 |
| 350,17 | 176,761 |
| 350.18 | 176,767 |
| 350,19 | 176.772 |
| 350.20 | 176.778 |
| 350,21 | 176,783 |
| 350,22 | 176,789 |
| 350,23 | 176.794 |
| 350,24 | 176.800 |
| 350,25 | 176.806 |
| 350,26 | 176,811 |
| 350.27 | 176,817 |
| 350,28 | 176,822 |
| 350,29 | 176,828 |
| 350,30 | 176,833 |
| 350,31 | 176,839 |
| 350,32 | 176,844 |
| 350,33 | 176,850 |
| 350,34 | 176,856 |
| 350,35 | 176,861 |
| 350.36 | 176,867 |
| 350,37 | 176,872 |
| 350,38 | 176,878 |
| 350,39 | 176,883 |
| 350,40 | 176,889 |
| 350,41 | 176,894 |
| 350,42 | 176.900 |
| 350,43 | 176,906 |
| 350,44 | 176.911 |
| 350.45 | 176,917 |
| 350,46 | 176,922 |
| 350,47 | 176,928 |
| 350,48 | 176,933 |
| 350,49 | 176.939 |
| 350,50 | 176,944 |
| 350,51 | 176.950 |
| 350,52 | 176.956 |
| 350,53 | 176.961 |
| 350.54 | 176.967 |
| 350,55 | 176,972 |
| 350,56 | 176.978 |
| 350,57 | 176,983 |
| 350,58 | 176,989 |
| 350,59 | 176,994 |
| 350,60 | 177,000 |
| 350,61 | 177,006 |
| 350,62 | 177.011 |
| 350.63 | 177,017 |
| 350,64 | 177,022 |
| 350,65 | 177,028 |
| 350,66 | 177,033 |
| 350,67 | 177,039 |
| 350,68 | 177,044 |
| 350,69 | 177,050 |
| 350,70 | 177,056 |
| 350,71 | 177,061 |
| 350.72 | 177,067 |
| 350,73 | 177,072 |
| 350,74 | 177,078 |
| 350,75 | 177,083 |
| 350,76 | 177,089 |
| 350,77 | 177,094 |
| 350,78 | 177.100 |
| 350,79 | 177.106 |
| 350,80 | 177.111 |
| 350.81 | 177,117 |
| 350,82 | 177,122 |
| 350,83 | 177.128 |
| 350,84 | 177,133 |
| 350,85 | 177,139 |
| 350,86 | 177,144 |
| 350,87 | 177,150 |
| 350,88 | 177,156 |
| 350,89 | 177,161 |
| 350.90 | 177.167 |
| 350.91 | 177,172 |
| 350,92 | 177,178 |
| 350,93 | 177,183 |
| 350,94 | 177,189 |
| 350,95 | 177.194 |
| 350.96 | 177.200 |
| 350,97 | 177.206 |
| 350.98 | 177.211 |
| 350.99 | 177.217 |
АНТЕМОКРИТ И МЕГАРИАНЫ И УКАЗ ХАРИНА о JSTOR
AbstractУказ Харина (Plut. Per. 30) не может быть установлен в середине четвертого века, но относится к тому месту, где его помещает Плутарх, в 431 году, после убийства глашатая, предлагавшего Мистическое перемирие весной того же года. .
Информация журналаLa REG comporte les Actes de l’Association, с обязательной пометкой: — Резюме презентационных сообщений о менсуальных сеансах, не связанных с публикацией в журнале Revue, — les procès-verbaux des séances mensuelles de l’Association, des réunions du Comité et des Assemblées générales (дискурсы и моральный раппорт президента, раппорт генерального секретаря по вопросам ассоциации, раппорт).Les статей forment la partie la plus importante de la Revue. Ils sont divisés en deux category: les article proprement dits et les «varétés», imprimées en un corps плюс petit et consacrées à des sujets plus spécialisés. Tous sont des inputs originales, de niveau international, dans tous les domaines de l’hellénisme: филология, археология, эпиграфия, папирология, история, философия, лингвистика. La Priorité est donnée aux textes et aux documents nouveaux. Une partie de ces article is issue des communication présentées lors des séances mensuelles de l’Association.La Revue publie aussi régulièrement des Bulletins thématiques, procurant une analysis systématique et critique de la documentation récente dans tel ou tel champ.