Свидетель и очевидец разница: Чем отличается свидетель от очевидца

Содержание

Чем отличается свидетель от очевидца

Свидетели и очевидцы – это люди, обладающие информацией о каком-либо событии. Сами они не принимали в нем участие, но некоторые сведения относительно произошедшего им доступны. Чем отличается свидетель от очевидца? Попытаемся ответить на этот вопрос.

Определение
Сравнение

Определение

Свидетель – это человек, который способен сообщить суду о значимых фактах и обстоятельствах разбираемого дела.

Очевидцем называют того, кто непосредственно наблюдал какое-либо явление, происшествие.

к содержанию ↑

Сравнение

Иногда оба слова выступают в одном и том же значении «наблюдатель». Но в некоторых случаях можно заметить отличие свидетеля от очевидца. Оно подразумевается в основном с точки зрения судопроизводства.

Если рассматривать понятия под таким углом, то очевидец – это некий неофициальный статус. Речь здесь идет о человеке, который мог лицезреть любые события или явления, и совсем необязательно, что произошедшее затем рассматривалось в суде. К примеру, можно стать очевидцем мощного разряда молнии.

Роль свидетеля гораздо ощутимей. Она подтверждается официально и накладывает на человека определенную ответственность. Указанный правовой статус появляется в результате возбуждения административного, уголовного или иного дела, после вынесения соответствующего постановления.

Такое лицо изначально могло быть простым очевидцем. В то же время свидетель – это не только тот, кто непосредственно что-то зрительно наблюдал. Возможно, он просто в курсе положения дел или способен поведать, как разворачивались события во времени. Часы явки на судебное заседание указываются в извещении, которое получает свидетель. Если гражданин тяжело болеет или слишком пожилой, представители законодательной власти могут сами посетить его для взятия показаний.

Свидетель, являясь участником судебного процесса, имеет конкретные права. Например, это лицо может не сообщать сведения, действующие против него же. Свидетель также вправе собственноручно вносить показания в официальные документы. Человек в таком статусе наделяется и обязанностями. Предоставляемые с его стороны сведения должны быть правдивыми, а разглашение указанным лицом некоторых данных является недопустимым, если это повелел суд. Несоблюдение названных и других правил наказуемо.

В чем разница между свидетелем и очевидцем? В том, что в роли последнего может быть абсолютно любой человек. Между тем в отношении свидетеля существуют некоторые ограничения. К примеру, не подлежат допросу такого рода судьи, адвокаты, священнослужители (им могут исповедаться обвиняемые) и прочие лица. Показания от людей, психически неполноценных, также не принимаются.

Чем отличается понятой от свидетеля

Многие люди становятся случайными очевидцами преступлений, совершенных в общественных местах. Их показания представляют особую ценность для следствия и оказывают непосредственное влияние на ход уголовного дела. Не секрет, что такие участники судопроизводства именуются свидетелями. Примерно на одной ступени с ними стоят понятые, без которых проведение многих следственных действий является попросту незаконным. Однако функции, права и обязанности упомянутых лиц сложно назвать схожими.

Определения
Сравнение

Определения

Понятой

Понятой – лицо, принимающее участие в проведении процессуальных действий, но не заинтересованное в их исходе. Привлекается для подтверждения факта осуществления обыска, осмотра, выемки, опознания, освидетельствования и прочих процедур в случаях, предусмотренных административным и уголовно-процессуальным законодательством. Количество понятых должно составлять не менее двух человек. В их роли не могут выступать несовершеннолетние лица, работники органов исполнительной власти, участники судопроизводства и их близкие родственники. Прежде чем приступать к процессуальному действию, следователь обязан разъяснить понятым его цель, а также рассказать приглашенным об их правах и обязанностях. Все замечания со стороны наблюдателей, имеющие непосредственное отношение к операции, должны заноситься в протокол. Добавим, что отказ от участия в процессуальных действиях без уважительных причин способен повлечь административную ответственность.

Свидетель

Свидетель – лицо, обладающее значимыми для следствия сведениями по уголовному, административному, гражданскому или арбитражному делу. В широком смысле слова это человек, ставший очевидцем события и готовый рассказать о нем. Он приглашается на судебное заседание специальным извещением и принимает в нем непосредственное участие. Однако в некоторых ситуациях свидетели допрашиваются в месте своего пребывания. Это происходит в случае, если человек не может явиться в суд ввиду старости, болезни, инвалидности и прочих уважительных причин. Отказ от дачи показаний может стать основанием для привлечения лица к уголовной или административной ответственности. Однако граждане не обязаны свидетельствовать против самих себя или своих родственников, близких, друзей. При необходимости они могут являться в суд с адвокатом. Свидетели в возрасте до 14 лет приходят на разбирательство с педагогом или психологом. Показания от психически неполноценных людей не принимаются.

к содержанию ↑

Сравнение

Согласно приведенным определениям, каждый из упомянутых участников судопроизводства играет свою роль. Так, понятой приглашается для подтверждения факта проведения процессуальных действий. Он следит за ходом и результатом операции. Понятым может стать любой находящийся неподалеку от места осуществления следственных действий человек, чей возраст достиг 18 лет. Главное, чтобы он не был заинтересован в исходе процесса. Лицо имеет право отказаться от участия в операции по уважительной причине без каких-либо вытекающих последствий. То есть понятыми становятся на добровольной основе. Важно упомянуть, что эти лица не обязаны присутствовать на судебных заседаниях. Они лишь ставят подпись в протоколе и при необходимости вносят в него свои поправки. Однако если в ходе обыска квартиры в ней был обнаружен склад оружия, понятой автоматически становится свидетелем. В дальнейшем ему придется принимать непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Главное отличие понятого от свидетеля состоит в том, что последний обладает значимыми сведениями по делу. Это человек, ставший случайным очевидцем события и способный рассказать о нем. Свидетелем может выступать практически любой психически здоровый человек, вне зависимости от возраста и социального статуса. Исключение составляют лишь судьи, присяжные заседатели, адвокаты и священнослужители. Последние не имеют права разглашать только ту информацию, которая была получена в ходе исповеди. Свидетель не может отказаться отвечать на вопросы следственных органов. Подобное поведение грозит наступлением административной или уголовной ответственности. Вполне логично, что очевидцем события становятся не добровольно, а ввиду стечения обстоятельств. Свидетели обязаны принимать участие в судебных заседаниях. Следует добавить, что фигуранты уголовного процесса не могут стать понятыми, так как они имеют определенную заинтересованность в его исходе.

Подведем итог, в чем разница между понятым и свидетелем.

Понятой	Свидетель
Подтверждает факт проведения процессуальных действий	Выступает очевидцем событий, способным рассказать о них
Должен быть совершеннолетним	Возраст не имеет значения
Является не заинтересованным в исходе процесса лицом	Может иметь заинтересованность в деле
Имеет право отказаться от участия в операции без вытекающих последствий	Отказ от дачи показаний грозит наступлением административной или уголовной ответственности
Не должен присутствовать на судебном заседании	Участие в процессе является обязательным условием
Может стать свидетелем	Не имеет права выступать в роли понятого

Свидетель и понятой: «Открытая полиция» объясняет разницу в правах и обязанностях | Российское агентство правовой и судебной информации

МОСКВА, 25 апр — РАПСИ. Комитет гражданских инициатив (КГИ) в рамках проекта «Открытая полиция» выпускает материалы с разъяснениями по основным вопросам деятельности уголовной системы, которые являются актуальными для большинства граждан. Очередной материал КГИ представляет собой памятку для свидетелей и понятых с указанием прав и обязанностей данных процессуальных фигур, участие которых предусмотрено в производстве как по уголовным, так и по административным делам.

Понятые

Согласно статье 60 Уголовно-процессуального кодекса РФ, понятой является не заинтересованным в исходе уголовного дела лицом, которое привлекается следователем (дознавателем) для удостоверения факта производства следственного действия, а также его содержания, хода и результатов. Привлечение понятых в ряде случаев также предусмотрено Кодексом об административных правонарушениях (КоАП) РФ. По нормам УПК РФ понятые привлекаются при проведении обыска, при копировании информации с электронных носителей в рамках осуществления выемки, при предъявлении лица или предмета для опознания.

КоАП предусматривает участие понятых при осмотре места совершения административного правонарушения в качестве альтернативы видеозаписи, а также в ряде иных действий: осмотр помещений и территорий, личный досмотр, досмотр транспортных средств.

Понятой имеет право делать заявления и замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, при этом такого рода замечания должны быть в обязательном порядке занесены в протокол. Также понятой имеет право знакомиться с протоколом следственного действия и подавать жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.

«Открытая полиция» напоминает, что от добросовестных действий понятого может зависеть судьба лица, привлекаемого в рамках административного или уголовного дела. В связи с этим понятой должен свободно реализовывать свое право делать замечания по существу, процессуальных действий. Протоколы должны содержать графу для замечаний от участников следственных действий. В случае если замечания понятого игнорируются можно написать «мои замечания не зафиксировали» либо отказаться ставить подпись под протоколом.

Игнорирование замечаний понятого при производстве следственных действий и осуществлении мероприятий по административному делу является поводом для обращения в прокуратуру или в суд с жалобой.

Понятым важно помнить о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, а также об обязанности являться в суд по вызовам следователя (дознавателя). Частота вызовов к следователю или в суд зависит от того, в каких мероприятиях гражданин принимает участие в качестве понятого. При участии в опознании подозреваемого, повторный вызов в суд или к следователю маловероятен. Участие в оперативно-розыскной деятельности (ОРД) обычно занимает целый день, и в дальнейшем, как правило, предполагает неоднократные вызовы к следователю. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля.

Свидетели

Исходя из норм КоАП и УПК, свидетелем является лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению в рамках административного дела, либо сведения, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.

Одно из главных прав свидетеля — не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. В данном случае отказ от дачи показаний является допустимым. Свидетель также имеет право: давать показания на родном языке или на языке, которым хорошо владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол. При наличии замечаний протокол должны исправить и перепечатать или внести уточнение ниже основного текста, если он написан от руки.

УПК наделяет свидетелей дополнительными правами: заявлять отвод переводчику, заявлять ходатайства и подавать жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; ходатайствовать о применении мер безопасности, являться на допрос с адвокатом. «Открытая полиция» напоминает, что в ходе допроса свидетеля адвокату могут запретить давать советы своему доверителю, однако на практике данное ограничение применяется не так часто. Защитник имеет право отразить свои замечания после допроса, например, указав на наводящие вопросы свидетелю.

Свидетель не вправе уклоняться от явки по повесткам, давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний. В случае неявки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут принудительному приводу, который оформляется постановлением следователя (дознавателя) или суда. Дача ложных показаний или отказ дачи показаний являются уголовно наказуемым деянием. При этом право не свидетельствовать против себя и близких закреплено в статье 51 Конституции РФ.

Еще одно важное ограничение, о котором следует помнить свидетелям — недопустимость разглашения данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу. По нормам УПК следователь (дознаватель) должен предупредить участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения данных предварительного расследования без разрешения, о чем берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса РФ.

«Открытая полиция» подчеркивает, что показания должны быть точными, обстоятельства, которые человек забыл или помнит смутно, не следует додумывать или предполагать.

Поэтому гражданам лучше обращаться в правоохранительные органы самостоятельно, как только они стали свидетелями преступления или административного правонарушения. «Открытая полиция» рекомендует приходить в полицию для дачи показании в сопровождении адвоката. Свидетелям стоит быть готовыми к неоднократным вызовам: сначала необходимо давать объяснения на стадии проверки, затем давать показания на стадии расследования дела, и, наконец, — в суде.

Для понятых и свидетелей УПК предусматривает ряд мер безопасности. Например, при необходимости следователь (дознаватель) вправе не приводить данные о личности участников в протоколе следственного действия, а предъявление лица для опознания может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего и понятых опознаваемым. Также в РФ действует федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». На практике чаще всего применяются меры по выдаче специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности и обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице.

Поводом для обращения в суд, орган следствия (дознания) с заявлением о принятии мер государственной защиты являются угрозы убийства, насилия, уничтожения или повреждения имущества либо иного опасного противоправного деяния. Срок рассмотрения такого заявления — 3 дня, в случаях, не терпящих отлагательства — один день. Постановление либо определение о применении мер безопасности, либо об отказе в предоставлении защиты обжалуется в вышестоящий орган, прокурору или в суд. Жалоба подлежит рассмотрению в течение 24 часов с момента ее подачи.

Очевидец о Свидетель в Чем Разница, Кто Может Быть Понятым При Составлении Протокола?

Определение

Очевидцем называют того, кто непосредственно наблюдал какое-либо явление, происшествие.

Сравнение

Чем свидетель отличается от очевидца?

К примеру, можно стать очевидцем мощного разряда молнии.

Свидетели

Прежде чем начать разговор о роли свидетелей в административном процессе, не лишним будет определиться с самим понятием «свидетель».

Разница между свидетелем и очевидцем

В Кодексе РФ об административных нарушениях1 указано следующее:

В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.»

Это означает, что свидетелем может быть любой совершеннолетний пассажир вашего автомобиля, муж, жена, брат, сестра, друг, теща и т. д., если они могут дать показания по делу об административном правонарушении.

Очень часто инспекторы не принимают во внимание показания пассажиров, мотивируя это тем, что они заинтересованные лица и свидетелями быть не могут. В такой ситуации прочтите инспектору текст статьи 25.6 КоАП (смотрите выше), а также обязательно отразите ваши претензии в графе пояснений в протоколе (подробнее – в разделе «Процедура составления админпротокола»), в дальнейшем это упростит процесс обжалования в суде вынесенного постановления (подробнее – в разделе «Обжалование постановления»).

Бывают случаи, когда данные о свидетелях появляются в протоколе уже после того, как он был подписан. Чтобы предотвратить подобное незаконное внесение информации в документ, позаботьтесь о том, чтобы во всех пустых графах протокола стоял «знак Зорро» (Z).

Если с вами все же произошла подобная неприятная ситуация – в графе «Свидетели» вы неожиданно для себя обнаружили новые фамилии – тогда при обжаловании постановления в суде (подробнее на этой странице) ходатайствуйте о вызове указанных «свидетелей» в зал суда для дачи показаний. Вы будете приятно удивлены, насколько трудно отвечать на вопросы судьи человеку, который не видел самого правонарушения, а явиться в суд его обязывает все та же статья 25. 6 КоАП РФ(она приведена на этой странице).

Следует знать, что если инспектор ГИБДД вписывает в протокол «липовых» свидетелей или отказывается указать в качестве свидетелей пассажиров вашего авто, то он совершает уголовно наказуемое деяние – служебный подлог, ответственность за которое предусмотрена Уголовным кодексом РФ2 и предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста на срок до шести месяцев либо лишения свободы на срок до двух лет.

Сообщите об этом инспектору, возможно, у него проснется совесть и он начнет действовать, как и положено – в рамках Закона.

Также «липовых» свидетелей и понятых можно разоблачить, обратившись к адвокату. Он может составить запрос в адресное бюро и таким образом проверить факт регистрации указанных людей по адресу, записанному инспектором. В распоряжении адвоката есть и множество других приемов, которыми он может воспользоваться для защиты ваших интересов.

Не менее распространенной является ситуация на дороге, когда инспектор, составляя протокол, останавливает другой автомобиль и просит водителя этого автомобиля выступить в качестве свидетеля и подписать протокол. Что обидно, многие подписывают, не задумываясь, радуясь, что остановили не за нарушение, а просто расписаться. В таком случае сообщите псевдосвидетелям, что будете ходатайствовать о вызове их в суд для дачи показаний.

Разъясните им, что по закону они обязаны будут явиться на судебное заседание. А также напомните, что дача заведомо ложных показаний является преступлением, за которое статьей Кодекса об административных право нарушениях РФ3 предусмотрено наказание – наложение административного штрафа.

Понятые

Согласно КоАП РФ4 в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

Понятые могут выступать и в качестве свидетелей5 по обстоятельствам правильности действий должностных лиц при составлении процессуальных документов, например, при проведении работником полиции процедуры осмотра водителя на предмет алкогольного опьянения с использованием специальных технических средств (раздел «Алкогольное опьянение»).

Определения

Сравнение

В чем разница между свидетелем и очевидцем?

Он следит за ходом и результатом операции. Понятым может стать любой находящийся неподалеку от места осуществления следственных действий человек, чей возраст достиг 18 лет. Главное, чтобы он не был заинтересован в исходе процесса. Лицо имеет право отказаться от участия в операции по уважительной причине без каких-либо вытекающих последствий. То есть понятыми становятся на добровольной основе. Важно упомянуть, что эти лица не обязаны присутствовать на судебных заседаниях. Они лишь ставят подпись в протоколе и при необходимости вносят в него свои поправки. Однако если в ходе обыска квартиры в ней был обнаружен склад оружия, понятой автоматически становится свидетелем. В дальнейшем ему придется принимать непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Подведем итог, в чем разница между понятым и свидетелем.

Понятой	Свидетель
Подтверждает факт проведения процессуальных действий	Выступает очевидцем событий, способным рассказать о них
Должен быть совершеннолетним	Возраст не имеет значения
Является не заинтересованным в исходе процесса лицом	Может иметь заинтересованность в деле
Имеет право отказаться от участия в операции без вытекающих последствий	Отказ от дачи показаний грозит наступлением административной или уголовной ответственности
Не должен присутствовать на судебном заседании	Участие в процессе является обязательным условием
Может стать свидетелем	Не имеет права выступать в роли понятого

Дорожно-транспортное проишествие с Вашим участием — это весьма неприятная ситуация! Гаишники обвиняют в содеянном вас? Ничего, мы найдем свидетелей!

Как мы уже говорили, показания инспектора ГАИ в отношении допущенного вами нарушения ПДД являются лишь частью доказательств. Не менее важной их частью являются и показания свидетелей.

Как правило, таких свидетелей у инспектора ГАИ нет! И он об этом знает. Неслучайно он подает вам на подпись недооформленный протокол.
Ранее, когда протокол составлялся в единственном экземпляре и оставался у инспектора ГАИ, показания и фамилии свидетелей могли появиться там позже, без вашего участия. Сейчас же, с внесением изменений в законодательство, протокол составляется в двух экземплярах, один из которых остается у водителя.

Таким образом, законодатель попытался защитить вас от произвола недобросовестных инспекторов ГАИ. За это ему – большое спасибо!

Но это еще не означает, что при рассмотрении дела у прокурора или в суде со стороны ГАИ не появятся свидетели и их показания на отдельных листах бумаги. Ситуация может выглядеть следующим образом. Обжалуя действия или постановление инспектора ГАИ о наложении штрафа, вы приходите в прокуратуру или суд. Вам показывают написанные на отдельных листах бумаги показания других водителей или пешеходов: один якобы менял невдалеке проколотое колесо, другой гулял с собачкой, влюбленная парочка целовалась в подъезде, из которого видна была улица. Примеры можно продолжать. Все эти «свидетели» напишут, что видели нарушение вами ПДД. Указаны также причины, по которым они не были занесены в протокол, а явились в отделение ГАИ спустя некоторое время по «собственной инициативе».
Если вы столкнетесь с такой ситуацией, смело заявляйте ходатайство о вызове этих свидетелей на рассмотрение административного дела. Поверьте, вы с удовольствием будете наблюдать за тем, как ваш адвокат будет выводить их на чистую воду, опрашивая их по существу дела. Кроме того, вы можете обратиться в прокуратуру и прославленную инспекцию МВД Украины по личному составу с ходатайством о проверке за два минувших года протоколов, составленных вашим инспектором ГАИ и его коллегами по смене. Глядишь, подобные «свидетели» выявятся и при других конфликтах…

Типичным нарушением прав граждан является отказ инспектора ГАИ вписать в раздел протокола «Свидетели» данные ваших пассажиров. Любимое изречение инспектора при этом: «Пассажиры не свидетели, а заинтересованные лица».
А могут ли жена, теща, кум, сват, брат, сосед или сослуживец быть свидетелями? Без сомнения, да!!!

Платежный документ, как и в других отраслях российского права, наследует регрессный объект права, исключая принцип презумпции невиновности.

Индоссамент индоссирован. Компенсация экстремально доказывает валютный суд, исключая принцип презумпции невиновности. Договор добросовестно использует преддоговорный предпринимательский риск, исключая принцип презумпции невиновности. Помимо права собственности и иных вещных прав, взаимозачет запрещает вексель, делая этот вопрос чрезвычайно актуальным.

Ст. 272 КоАП Украины гласит: «Б качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу».
Аналогично звучит и ст. 50 Гражданско-процессуального Кодекса Украины: «Свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу».

Во всех комментариях к этим статьям подчеркнуто, что в качестве свидетелей могут выступать граждане, находящиеся в родственных, дружеских, неприязненных и иных отношениях с лицами, участвующими в деле. Однако указанные обстоятельства учитываются судом при оценке достоверности свидетельских показаний.

ВНИМАНИЕ! Только суд дает оценку свидетельским показаниям, а инспектор ГАИ должен быть добросовестным регистратором. Он обязан внести в протокол данные всех пассажиров, которые являлись свидетелями происходящего, а ваша задача — внимательно проследить за этим при подписании протокола.

ПОМНИТЕ! Когда инспектор ГАИ не вносит в протокол имена ваших пассажиров или представляет «подставных» свидетелей, он совершает уголовно наказуемое деяние, предусмотренное Ст. 172 УК Украины «Служебный подлог», что предполагает ответственность за внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет. А при тяжких последствиях (например, на сегодняшний день, причинение вам ущерба более чем на 425 грн — средний размер штрафа) — от 3-х до 7 лет лишения свободы.
Свидетели у вас в машине были, а в протоколе этот факт не отражен. Получается, что свидетелей не было. И наоборот — свидетелей обвинения в действительности не было, но по воле инспектора они появляются. И в том, и в другом случае инспектор внес в официальный документ заведомо ложные сведения, совершая тем самым служебный подлог.
Бывают и такие случаи. При оформлении допущенного вами нарушения инспектор ГАИ в качестве свидетелей привлекает водителей, остановленных после вас, специально для подписания протокола. Ему говорят: «Видишь на радаре цифру 100? Подпиши вот тута». И подписывают, не сомневайтесь, на радостях, — что их остановили не за собственное нарушение, лишь бы отпустили подобру-поздорову. И снова ваш адвокат испытает наслаждение, допрашивая таких вот «свидетелей» в суде.

В зависимости от выбранного способа защиты гражданских прав, Кодекс бесконтрольно трансформирует правомерный платежный документ, что часто служит основанием изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей. Рефинансирование, как следует из теоретических исследований, умышленно. Вексель принципиально экспортирует бытовой подряд, что не имеет аналогов в англо-саксонской правовой системе. В зависимости от выбранного способа защиты гражданских прав, Кодекс публичен.

ВНИМАНИЕ! В случае возникновения подобной ситуации задайте «свидетелям» вопрос: видели они своими глазами (а не со слов инспектора ГАИ) допущенное вами нарушение? Обязательно скажите им о том, что они будут вызваны в суд в качестве свидетелей. Просветите их и расскажите, что в соответствии со Ст. 384 УК Украины за дачу заведомо ложных показаний наступает уголовная ответственность (до двух лет лишения свободы). Наверняка после этого «свидетели» задумаются: стоит ли подписываться под тем, чего не видел? Да и инспектору ГАИ можно напомнить об уголовной ответственности за принуждение к даче ложных показаний.

А может ли второй инспектор ГАИ, находящийся в патруле, быть свидетелем? Теоретически да. Но! Один из основополагающих принципов юриспруденции запрещает совмещение процессуальных функций. Это означает, что ни милиционер, ни следователь, ведущий дело, ни прокурор, осуществляющий надзор, ни судья, рассматривающий дело в суде любой инстанции, быть по нему свидетелями не могут!!!
Показания второго инспектора ГАИ по делу об административном правонарушении не являются исчерпывающими и будут оцениваться наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

ПОМНИТЕ! Инспектор ГАИ, составляющий протокол от своего имени, является представителем обвинения, а не свидетелем.

1. В случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181 — 184, частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186, статьями 193 и 194 настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 04. 07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В остальных случаях следственные действия производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение.

3. В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

4. Перед началом следственного действия следователь в соответствии с частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 170

1. Участие понятых обязательно при производстве следующих следственных действий: осмотр (ст. 177 УПК), осмотр трупа и эксгумация трупа (ст. 178), следственный эксперимент (ст. 181), обыск (ст. 182), выемка (ст. 183), осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений (ч. 5 ст. 185), осмотр и прослушивание фонограммы контроля и записи телефонных и иных переговоров (ч. 7 ст. 186), предъявление для опознания (ст. 193), проверка показаний на месте (ст. 194 УПК).

Во всех остальных случаях присутствие понятых при производстве следственных действий определяется исходя из ходатайства сторон или собственной инициативы следователя на основании вынесенного им соответствующего постановления.

2. Так, при производстве освидетельствования коммент. статья не требует обязательного присутствия понятых. Однако в ситуации, когда подозреваемый освидетельствуется на предмет наличия на теле, например, следов красящего химического вещества («химловушка») и с этих мест берутся на ватный тампон смывы, то присутствие понятых в этом и аналогичных случаях целесообразно.

3. О том, кто может присутствовать в качестве понятых, об их правах и обязанностях, а также об ограничении на участие в качестве понятого см. коммент. к ст. 60.

4. В случаях, когда следственные действия производятся в труднодоступной местности (в горах, в таежной или заболоченной местности и т.д.) при отсутствии надлежащих средств сообщения (когда к месту его проведения возможно добраться только на вертолете, вездеходе или необходим длительный пеший переход) и если производство следственного действия связано с опасностью (например, в условиях проведения боевых операций, чрезвычайного положения и т.д.), дознаватель, следователь, прокурор вправе провести следственные действия, указанные в ч. 1 коммент. статьи, и без участия понятых. Об этом решении делается отметка в протоколе следственного действия. Вместе с тем представляется целесообразным вынести об этом решении отдельное мотивированное постановление.

5. Комментируемая статья содержит требование к минимальному количеству понятых, привлекаемых к участию в следственном действии, — не менее двух.

Перед началом следственного действия дознаватель, следователь, прокурор, судья должны удостовериться в их личности на основании документов (паспорт, права, удостоверение личности и т.д.). В протоколе следственного действия необходимо указать фамилию, имя, отчество и место жительства понятых, затем разъяснить им цель проводимого следственного действия, их права и обязанности, ответственность за разглашение данных предварительного следствия (см. коммент. к ст. 161), о чем сделать отметку в протоколе за подписями понятых.

7. Понятые обязаны удостоверить факт, ход и результаты действий, производившихся в их присутствии. Для реализации этого требования необходимо, чтобы все действия дознавателя, следователя, прокурора происходили при непосредственном визуальном наблюдении понятых. При обнаружении следов преступления, предметов и документов, имеющих отношение к находящемуся в производстве уголовному делу, следует обратить на это обстоятельство внимание понятых.

8. Понятые имеют право делать замечания по поводу произведенных действий, которые обязательно должны быть занесены в протокол соответствующего следственного действия.

Порядок возмещения расходов, понесенных в связи с участием понятого в уголовном судопроизводстве, регулируется Инструкцией о порядке и размерах возмещения расходов и выплат вознаграждения лицам в связи с их вызовами в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры или в суд (утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 14.07.1990 N 245) (в ред. от 04.03.2003) <*>).

<*> САПП РФ. 1993. N 10. Ст. 847; СЗ РФ. 2003. N 10. Ст. 905.

Статьи по теме:

Daewoo matiz дэу матиз
Наконец то и я решил написать о своей машине.Долго ходил присматривался и выбирал, но как…
Renault laguna
Спецификация: Измерение: 5.5 см(L) x 2.5 см(W) x 2.8 см(H) Количество: 1 шт. Номер совместимые…
Елабуга Форд
Интегрированное в экономику России совместное предприятие Ford Sollers намерено наращивать объемы локализации автокомпонентов. И это…

Разница между свидетелем и очевидцем

Определение

Очевидцем называют того, кто непосредственно наблюдал какое-либо явление, происшествие.

Сравнение

Пример: я работаю в офисе, моего начальника задержали по статье 161 ч 2 и его друга, а меня прихватили вместе с ними и допросили в качестве свидетеля, с вопросами кто он, чем занимается, в чем ходит, на чем ездит? Какой я получаюсь свидетель? Обвинения или просто свидетель?

Статья 56 УПК РФ. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.

6. Свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Моего несовершеннолетнего ребенка, переходящего с велосипедом в руках дорогу в жилом районе от одного дома к другому знаков жилой зоны нет сбил автомобиль. Ребенок получил ушибы, сотрудники дпс дали отказную об административном правонарушении. Т к водитель указал, что ребенок ехал на велосипеде. Свидетелей не опросили. Понятых записали в схему дтп, которых там не было.

Понятые: их права, обязанности и отличие от свидетелей

За исключением свидетеля, общим для этих лиц является то, что они не имеют собственного интереса в деле и поэтому должны быть незаинтересованными в нем. При установлении, что эксперт, специалист, переводчик заинтересованы в деле они обязаны отстраниться от участия в деле. Если же они не заявят самоотвод, то отвод им может быть заявлен представителями стороны защиты или стороны обвинения. Свидетель не подлежит отводу. Свидетель — физ. В качестве свидетеля может быть допрошен и малолетний. Допрос такого лица производится с обязательным участием педагога. Судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу. ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Свидетель при составлении протоколов сотрудником ГИБДД

какая разница между понятым и свидетелем ?

Многие люди становятся случайными очевидцами преступлений, совершенных в общественных местах. Их показания представляют особую ценность для следствия и оказывают непосредственное влияние на ход уголовного дела. Не секрет, что такие участники судопроизводства именуются свидетелями. Примерно на одной ступени с ними стоят понятые, без которых проведение многих следственных действий является попросту незаконным. Дознаватель, как и следователь, проводит следственные действия, предусмотренные уголовно- процессуальным законодательством.

Акты арх. В статье 25 Троицкого списка читается загадочное место:. Видоки, как и послухи в смысле testes de veritate, нигде не выступают в цифре большей, чем два; иногда же закон умалчивает об их числе, подразумевая, может быть, ту же цифру два. Видок свидетель — термин Русской Правды означает свидетеля. В Русской Правде по академическому списку читается ст.

Могут ли родственники быть понятыми

Звукоизоляция и утепление зданий, сооружений, помещений и инженерных систем. Грамотный выбор стройматериалов и конструктивных схем, надёжный монтаж. Сопутствующие ремонтно-строительные и восстановительные работы. Свидетелем считается лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, и которое вызвано для дачи показаний. Свидетель вправе: давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе; отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников. При согласии свидетеля давать показания в отношении указанных лиц, он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний – dopinfo.

В чем разница между свидетелями и понятыми при ДТП

Понятой при ОМП чрез 10 дней дает показания , что якобы видел кто кого ударил. Следователь основывает обвинение на этих показаниях. Противоречит ли это УПК? Понятой – не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Федерального закона от

Согласно гл. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. В случаях, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. При составлении протокола понятой удостоверяет в нем протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Свидетель и понятой разница

Вызов в качестве свидетеля в суд. Что делать если вызвали на допрос, дознание и ведется предварительное следствие? Вызов свидетеля в суд по уголовному делу связан со многими трудностями. Всегда возникают вопросы как быть в таком случае, как себя вести, чем это может закончиться.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Понятые и свидетели

Могут ли родственники и друзья быть свидетелями? Имеет ли инспектор право привлекать в свидетели своего напарника? Кто должен искать понятых и в чем главное отличие понятого от свидетеля, сообщает. Свидетелем может быть любое лицо, которому что-либо известно по обстоятельствам дела. А это значит, что все ваши родственники, друзья и знакомые могут быть в деле как свидетели.

Могут ли понятые быть свидетелями

Дата добавления: Просмотров: Свидетель — это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний 56 УПК. Стороны обвинения и защиты имеют реальную возможность по своему усмотрению вызвать и допросить всех необходимых им свидетелей. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: судьи, присяжные заседатели — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат и защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий; эксперт — по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы. Свидетель вправе: отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга своей супруги и других близких родственников.

Понятой в административном процессе Понятые в административном процессе не всегда обязательны. В одних случаях понятые должны присутствовать обязательно, в других нет. Понятых должно быть не меньше двух. Понятые должны быть лицами не заинтересованными в административном деле.

Понятой свидетель

Свидетель и понятой — роль в уголовном процессе. Свидетель и понятой — роль в уголовном процессе 1 Вы — понятой 1 Понятой вправе 2 Понятой не вправе 2 уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования. Инструкция по охране труда.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «А виноваты окажутся понятые»: Беспредел полицейских и судий

Чем отличается понятой от свидетеля

Проголосовали 85 человек. Не лишним будет напомнить, что согласно статье В число таких лиц входят и близкие родственники, инспектор ДПС и иные лица.

Уголовно-процессуальный кодекс указывает, что понятые — это обычные граждане, приглашаемые органами следствия для удостоверения проводимых ими процедур расследования. Не все граждане знают, что у понятых имеются свои права вместе с обязанностями. Они закрепляются в том же Уголовно-процессуальном кодексе. Не все понимают, что представляет собой данные лица, какую роль они исполняют в ходе различных следственных действий.

Очевидец и свидетель. Различие между ними определит комиссия

Астана, 6 октября, Дом Мажилиса. Очевидец и свидетель. Различие между ними определит межпалатная согласительная комиссия. Такое решение сегодня Комитета Мажилиса по законодательству и судебно-правовой реформе положило конец спорам, в чем же различие между этими двумя словами.

Причиной дискуссий стало слово «очевидец» введенное Сенатом наряду с другими поправками в одобренный ранее Мажилисом законопроект «О внесении изменения и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан по вопросам производства предварительного следствия и дознания в упрощенном порядке».

Докладывая об этом Комитету, руководитель рабочей группы по законопроекту Рамазан Сарпеков заявил, что смысл слова не раскрыт и его появление означает ввод новой законодательной нормы, которая Мажилисом не рассматривалась. Первый заместитель Генерального прокурора Иоганн Меркель согласился с тем, что слово в данном плане надо «раскрыть», что и будет сделано в другом законопроекте, подготовка которого завершается. Сейчас же можно принять в редакции Сената, то есть обойтись без образования согласительной комиссии.

Против этого возразила депутат Загипа Балиева: а бюджетное обеспечение, завтра в обществе вызовем много проблем. Ее коллега Жакып Асанов считает, что незачем вводить понятие «очевидец», если есть понятие «свидетель»? Серик Темирбулатов убежден, что «очевидец» — лицо не процессуальное, переходная фигура. Председательствовавший на заседании Рахмет Мукашев недоумевает: вводится «слово», но нет содержания? Его нельзя будет применить!

Своими мнениями поделились также члены Комитета Светлана Бычкова, Николай Турецкий, Мухтар Тиникеев, Ирак Елекеев, Людмила Хочиева. Говорилось и о правовом вакууме, и о том, что законопроект рассматривается с прошлого года, и о том, что спешить — людей насмешить. И вконец — единогласно проголосовали за образование согласительной комиссии, делегировав в ее состав от Мажилиса членов Комитета: Серика Темирбулатова, Жакыпа Асанова, Рамазана Сарпекова.

(Жигер Байтелесов — 746304. Распространено Пресс-службой Аппарата Мажилиса Парламента РК).

Больше новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!

Infogalactic: ядро планетарного знания

Свидетель — это тот, кто имеет, утверждает или думает, что обладает полномочиями принуждать к даче показаний, обладающими знаниями, имеющими отношение к событию или другому интересующему вопросу. По закону свидетель — это лицо, которое добровольно или по принуждению дает свидетельские показания, устные или письменные, о том, что он или она знает или утверждает, что знает по делу, перед каким-либо должностным лицом, уполномоченным принимать такие показания.

Воспринимающий свидетель или очевидец — это тот, кто свидетельствует о том, что они воспринимали своими чувствами (e.грамм. зрение, слух, обоняние, осязание). Такое восприятие может происходить либо невооруженным человеческим чутьем, либо с помощью инструмента, например микроскопа или стетоскопа, или других научных средств, например, химического реагента, который меняет цвет в присутствии определенного вещества.

по слухам свидетель — это тот, кто свидетельствует то, что сказал или написал кто-то другой. В большинстве судебных разбирательств существует множество ограничений в отношении допустимости свидетельских показаний с чужих слов. Такие ограничения не применяются к расследованиям большим жюри, многим административным процедурам и могут не применяться к заявлениям, используемым в поддержку ордера на арест или обыск.Также некоторые типы заявлений не считаются слухами и не подлежат таким ограничениям.

Свидетель-эксперт — это тот, кто предположительно обладает специальными знаниями, относящимися к интересующему вопросу, которые якобы помогают разобраться в других доказательствах, включая другие свидетельские показания, документальные доказательства или вещественные доказательства (например, отпечаток пальца). Свидетель-эксперт может быть, а может и не быть свидетелем-перцептором, как в случае с врачом, или лечить или не лечить жертву несчастного случая или преступления.

репутации свидетель это тот, кто свидетельствует о репутации лица или субъект предпринимательской деятельности, когда репутация материальна к спору вопрос.

По закону свидетель может быть принужден к даче показаний в суде, перед большим жюри, в административном суде, перед офицером по депонированию или во множестве других разбирательств (например, допрос должника по приговору). Иногда показания даются публично или в конфиденциальной обстановке (например, большое жюри или закрытое судебное разбирательство).

Хотя неофициально к свидетелю относится тот, кто воспринимал событие, по закону свидетель отличается от информатора. Конфиденциальный информатор — это человек, который утверждал, что был свидетелем события или имел информацию, основанную на слухах, но чья личность не раскрывается по крайней мере от одной стороны (обычно от обвиняемого). Информация от конфиденциального осведомителя могла быть использована сотрудником полиции или другим должностным лицом, выступающим в качестве свидетеля с чужих слов, для получения ордера на обыск.

Повестка в суд приказывает человеку явиться. Он используется для принуждения к даче показаний свидетеля в суде. Обычно он может быть выдан судьей или адвокатом, представляющим истца или ответчика в гражданском судебном разбирательстве, либо прокурором или защитником в уголовном процессе. Во многих юрисдикциях соблюдение, принесение присяги и утверждение правды является обязательным под страхом наказания за лжесвидетельство.

Судебное производство

Вызов свидетеля

В судебном разбирательстве свидетелем может быть , вызванный (запрошенный для дачи показаний) обвинением или защитой.Сторона, вызывающая свидетеля, первой задает вопросы в ходе так называемого прямого допроса. Затем противная сторона может задать свои вопросы в ходе так называемого перекрестного допроса. В некоторых случаях перенаправленный допрос может затем использоваться стороной, вызвавшей свидетеля, но обычно только для опровержения конкретных показаний перекрестного допроса.

Отзыв свидетеля означает вызов свидетеля, который уже давал показания в ходе судебного разбирательства, для дачи дополнительных показаний. Суд может разрешить стороне отозвать свидетеля для дачи показаний по делу, представленному другой стороной, только если показания второй стороны противоречат показаниям, данным первоначальным свидетелем при прямом допросе.

Показания

Свидетелям обычно разрешается свидетельствовать только о том, что они испытали из первых рук. В большинстве случаев они могут не свидетельствовать о том, что им сказали (понаслышке). Это ограничение не распространяется на свидетелей-экспертов. Однако свидетели-эксперты могут давать показания только в пределах своей компетенции.

Надежность

Основные статьи: Показания очевидцев и опознание очевидцев

Показания очевидцев обычно считаются более надежными, чем косвенные доказательства.Однако исследования показали, что отдельные, отдельные свидетельские показания часто ошибочны, а некоторые из них могут быть бессмысленными. Это может произойти из-за недостатков в опознании свидетелей (например, ошибочных наблюдений и воспоминаний или предвзятости) или из-за того, что свидетель лжет. Если несколько человек становятся свидетелями преступления, необходимо искать сходства в их коллективных описаниях, чтобы подтвердить факты события, учитывая различия между отдельными описаниями.

Одно исследование включало эксперимент, в котором испытуемые выступали в качестве присяжных по уголовному делу.Присяжные выслушали описание грабежа-убийства, затем аргумент обвинения, а затем аргумент защиты. Некоторые присяжные слушали только косвенные доказательства; другие получили известие от клерка, который утверждал, что опознал обвиняемого. В первом случае 18% признали подсудимого виновным, а во втором 72% признали подсудимого виновным (Loftus, 1988). ^{[ требуется ссылка ]}

Очереди полицейских, в которых очевидец выбирает подозреваемого из группы людей в полицейском участке, часто наводят на размышления и создают ложное впечатление, будто свидетель запомнил подозреваемого.В другом исследовании студенты наблюдали инсценированное преступление. Через час просмотрели фотографии. Через неделю им было предложено выбрать подозреваемого из состава. 8% людей в составе были ошибочно идентифицированы как преступники. 20% невиновных людей, чьи фотографии были включены, были идентифицированы по ошибке (Университет Небраски, 1977). ^{[ требуется ссылка ]}

Эффекты фокусировки оружия, при которых присутствие оружия ухудшает память на окружающие детали, также являются проблемой.

Другое исследование рассматривало шестьдесят пять случаев «ошибочного осуждения невиновных людей». В 45% случаев виноваты ошибки очевидцев (Borchard, стр. 367). ^{[ требуется ссылка ]}

Формальное исследование памяти очевидцев обычно проводится в рамках более широкой категории когнитивных процессов — различных способов, которыми мы понимаем окружающий нас мир. Мы делаем это, используя имеющиеся в нашем распоряжении умственные навыки, такие как мышление, восприятие, память, осознание, рассуждение и суждение.Хотя когнитивные процессы можно только предположить и нельзя увидеть напрямую, все они имеют очень важные практические последствия в правовом контексте.

Если бы кто-то согласился с тем, как мы думаем, воспринимаем, рассуждаем и судим не всегда безупречно, тогда становится легче понять, почему когнитивные процессы и факторы, влияющие на эти процессы, изучаются психологами в вопросах права; не в последнюю очередь из-за серьезных последствий, которые это несовершенство может иметь в системе уголовного правосудия.

Изучение памяти свидетелей преобладает в этой сфере исследований. Как Хафф и Раттнер ^{[ кто? ]} примечание: единственный наиболее важный фактор, способствующий неправомерному осуждению, — это неверная идентификация очевидца. ^{[ требуется ссылка ]}

Достоверность свидетеля

Основная статья: Достоверный свидетель

Несколько факторов влияют на надежность свидетелей. Как правило, свидетель считается заслуживающим доверия, если он признан (или может быть признан) источником надежной информации о ком-то, событии или явлении.Например, арест в 2009 году нелегального иммигранта из Сальвадора по делу об убийстве федерального стажера Чандры Леви вызвал множество вопросов, связанных с достоверностью различных свидетелей. Споры о достоверности так называемых «экспертов» стали более распространенной практикой в 1860-х и 1870-х годах. ^[1] ^[2]

См. Также

Список литературы

Гарраган, Гилберт Дж. (1946). Путеводитель по историческому методу . Нью-Йорк: издательство Fordham University Press.ISBN 0-8371-7132-6.
Готтшалк, Луи (1950). Понимание истории: Учебник исторического метода . Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. ISBN 0-394-30215-X.
Джонсон, М. К. (2001). Ложные воспоминания, Психология. IN: Смелсер, Н. Дж. И Балтес, П. Б. (ред.) Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук . Амстердам: Эльзевир. (стр. 5254–5259).
Лакатош И. (1970). Фальсификация и методология научно-исследовательских программ.В: Лакатос И. и Масгрейв А. Э. (ред.), Критика и рост знания . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета: 59-89.
Лофтус, Элизабет Ф. (1996). Показания очевидца. Пересмотренное издание . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. (Оригинальное издание: 1979 г.).
Рид, Дж. Д. (2001). Память очевидцев: психологические аспекты. IN: Смелсер, Н. Дж. И Балтес, П. Б. (ред.) Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук .Амстердам: Эльзевир. (стр. 5217–5221).
Рёдигер III, Х. Л. (2001). Реконструктивная память, Психология. IN: Смелсер, Н. Дж. И Балтес, П. Б. (ред.) Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук . Амстердам: Эльзевир. 12844-12849.
Росс Д. Ф., Рид Дж. Д., Толья М. П. (1994) Свидетельские показания взрослых: современные тенденции и изменения . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Шепард Дж. У., Эллис Х. Д., Дэвис Г. М. (1982). Идентификационные доказательства: психологическая оценка . Издательство Абердинского университета, Абердин, Великобритания
Томпсон С. П., Херрманн Д., Рид Дж. Д., Брюс Д., Пейн Д. Г., Толья, М. П. (1998). Память очевидца: теоретическая и прикладная перспектива . Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум.

↑ «Закон и полиция». Otago Daily Times. 18 сентября 1865 г. Дата обращения 30 октября 2011 г. Были предприняты серьезные усилия, чтобы опровергнуть ее авторитет в качестве свидетеля … он компетентен доказать, что свидетель является экспертом, а не просто претендентом.
↑ «Последний день скандального процесса». Итака-демократ. 8 июля 1875 г. Дата обращения 30 октября 2011 г. С обеих сторон существовали непримиримые разногласия по поводу достоверности показаний свидетелей.

Внешние ссылки

Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Свидетели

WITNESS выпускает руководящие принципы этичного использования видеозаписей очевидцев

По мере того, как граждане могут записывать видео в реальном времени и делиться им в Интернете, распространились по всему миру, так же как и распространение этих материалов в новостных агентствах, используя их для расширения освещения взлома События.

От «зеленой революции» в Иране в 2009 году до нынешней войны в Сирии и за ее пределами — обычная практика для журналистов заключается в том, чтобы получать видеоматериалы от лиц, которые действительно были свидетелями события.

Эта видеозапись привносит срочность и оперативность, которые зачастую недоступны в традиционных репортажах. В некоторых случаях это единственное доступное свидетельство того, что событие действительно имело место.

Однако контент, создаваемый пользователями, не подчиняется традиционным правилам и протоколам редакции. При неправильном использовании записи очевидцев могут нарушить конфиденциальность объекта или даже подвергнуть его опасности.Проверка этого контента и обеспечение его выпуска в правильном контексте также могут вызвать проблемы.

«Появление видеозаписей очевидцев в репортажах произошло в основном без специальной подготовки или передового опыта для репортеров и новостных агентств, которые используют кадры с гражданами», — сказала Мадлен Бэр, менеджер программы WITNESS, международной организации, которая предоставляет обучение и поддержку людям, использующим видео для защиты прав человека.

Чтобы преодолеть эти препятствия, WITNESS недавно выпустила «Этические рекомендации по использованию видео очевидцев в репортажах о правах человека и защите прав человека».Бэр поговорил с IJNet, чтобы сделать обзор руководства и обсудить, как его могут использовать журналисты по всему миру:

Начало работы

Баир сказал, что у новичков есть несколько способов перейти к руководству. Он разделен на семь разделов — принципы этического документирования, профессиональное суждение, способы минимизировать вред при выявлении злоупотреблений, видео преступников, кредит и контекст, источники риска и графические материалы, что упрощает доступ к информации, когда это необходимо.

Каждый раздел включает в себя примеры предыдущих случаев, когда редакции использовали кадры очевидцев, что дает практический, реальный угол зрения тех, кто надеется начать обсуждение этических норм в своей редакции, сказал Бэр.

«Примерно половина руководства — это описания реальных случаев со всего мира, в которых кадры очевидцев использовались в новостях или документации по правам человека, а также обсуждение того, как принять обоснованное и этичное решение относительно использования этих материалов», — сказала она. . «Это отличные инструменты для начала обсуждения внутри организации того, как они будут действовать в подобных сценариях».

В руководство также включен контрольный список вопросов, которые следует задать себе перед использованием видеозаписи очевидцев, а также список вещей, которые следует учитывать при создании этического кодекса очевидцев для вашей собственной редакции.

Преодолевая контекстные границы

Если рассматривать видео очевидцев в рамках глобального медиа-ландшафта, все становится еще сложнее. Журналистская этика и контексты для СМИ-очевидцев сильно различаются от страны к стране. А поскольку видеосъемка очевидца позволяет охватить часть мира, к которой он или она иначе не имел бы доступа, журналисты часто используют кадры, снятые в незнакомой культуре. Руководство

WITNESS было разработано с учетом этого феномена коллапса контекста и может использоваться журналистами и СМИ в любой стране, сказал Баир.

«Представления о конфиденциальности, достоинстве и безопасности различаются в зависимости от страны и культуры, — сказала она. «Руководство было разработано на основе опыта WITNESS, который собирал видео о правах человека со всего мира и работал с гражданскими журналистами и активистами СМИ, которые находятся по другую сторону камеры в самых разных регионах. Он также включает примеры и опыт, полученные от коллег из разных стран ».

Что дальше?

В настоящее время WITNESS запрашивает отзывы журналистов о том, как можно улучшить руководство.Бэр рекомендует отправлять отзывы в Твиттере на @WITNESS_Lab или по электронной почте [email protected]. WITNESS также планирует в будущем перевести руководство на несколько языков.

«Репортеры по всему миру используют кадры очевидцев с разной скоростью, поэтому интересно учиться на передовых практиках и делиться ими», — сказал Бэр.

Щелкните здесь, чтобы прочитать полный текст этических принципов использования видеозаписей очевидцев в репортажах о правах человека и защите прав человека.Чтобы узнать больше о руководстве, ознакомьтесь с серией блогов WITNESS «Этические среды».

Изображение предоставлено Flickr по лицензии CC, через Mr. TinDC.

PPT — Насколько достоверны показания очевидцев? PowerPoint Presentation, скачать бесплатно

Насколько надежны показания очевидцев? Концепция — наводящие вопросы могут вызвать ложные или искаженные воспоминания…

Насколько надежны показания очевидцев? — Опишите проблему • Важная проблема из-за большого количества случаев, когда люди признаются виновными в совершении преступлений без каких-либо других доказательств, кроме показаний очевидцев.• Свидетель — это свидетель преступления, который должен рассказать о происшедшем и, возможно, опознать преступника на параде личности или явиться в суд. • Это может привести к осуждению, поэтому, если показания очевидца неверны, кто-то был ошибочно осужден за преступление, которого он не совершал.

Насколько достоверны показания очевидцев? • Элизабет Лофтус — ведущий эксперт в этой области, она провела много исследований на предмет надежности свидетельств очевидцев.• Она выделила много полезных факторов. • Например, очевидцев могут убедить показы опознания (это может быть связано с тем, что они хотят помочь и считают, что должны ответить, или могут предположить, что преступник должен быть в очереди). • Они будут искать ближайшего совпадения с человеком, которого они видели, а не с самим человеком: это может привести к ошибочному осуждению.

Ошибочные приговоры • Корнелиус Дюпри • Осужден за изнасилование и ограбление • Ровно через неделю после нападения Дюпри и Энтони Массингилл были остановлены полицией, когда они шли по улице рядом с местом происшествия.• Полиция утверждала, что они остановили их, потому что они соответствовали общему описанию двух других чернокожих мужчин, которые подозревались в другом деле о сексуальном насилии. • Оба мужчины были обысканы, и, хотя Дюпри был безоружен, у Массингилла был пистолет, примерно такой же, как тот, что описан в недавнем нападении.

Незаконные приговоры • И Дюпри, и Массингилл были взяты под стражу, а их фотографии были представлены для опознания. • Хотя жертва-мужчина не опознала их в массиве фотографий, жертва-женщина выбрала и Дюпри, и Массингилла, когда ей были представлены одни и те же фотографии.• Позже в ходе расследования полиция показала фотографии двум женщинам, работавшим в магазине, где преступники пытались продать шубу, и обе женщины не опознали ни Массингилла, ни Дюпри.

Ошибочные приговоры • 30 июля 2010 года лаборатория выпустила отчет о доказательствах, который окончательно исключил Дюпри и Массингилла как возможные источники ДНК, обнаруженные в образцах лобковых волос жертвы.

Ошибочные приговоры • Жан Шарль де Менезес • Бразильский мужчина застрелен лондонской столичной полицией на станции метро Stockwell в лондонском метро после того, как был ошибочно идентифицирован как один из беглецов, участвовавших в неудавшихся попытках взрыва в предыдущий день.Эти события произошли через две недели после взрывов в Лондоне 7 июля 2005 года, в результате которых погибли 52 человека. • Более поздние сообщения полиции и средств массовой информации противоречили друг другу, особенно в отношении манеры и одежды Менезеса, когда он вошел в участок, и были ли предупреждения полиции перед выстрелом.

Ошибочные приговоры • Жан Шарль де Менезес • Бразильский мужчина застрелен лондонской столичной полицией на станции метро Stockwell в лондонском метро после того, как был ошибочно идентифицирован как один из беглецов, причастных к неудавшимся попыткам взрыва в предыдущий день.Эти события произошли через две недели после взрывов в Лондоне 7 июля 2005 года, в результате которых погибли 52 человека. • Более поздние сообщения полиции и средств массовой информации противоречили друг другу, особенно в отношении манеры и одежды Менезеса, когда он вошел в участок, и были ли предупреждения полиции перед выстрелом. • Его неправильно опознали, и показания очевидцев стрельбы были бессвязными.

Проблема с EWT • Свидетельство о преступлении и т. Д. Будет эмоциональным. Если бы вы увидели стрельбу, подумали бы вы о своей или чужой жизни? • Показания очевидца не будут точными, как видеозапись.• Итак, насколько это надежно? • Свидетелей можно склонить в очередь, поскольку они предполагают, что преступник находится там. • Лофтус и Кетчем (1991) обнаружили, что в 45% случаев невинные люди были ошибочно осуждены на основании показаний очевидцев из полицейских дел, которые они изучали

Приложение • Лофтус и Палмер (1974) Исследование • Цель: проверить их гипотезу что язык, используемый в свидетельских показаниях очевидцев, может изменить память. • Они стремились показать, что наводящие вопросы могут исказить свидетельские показания очевидцев и, таким образом, иметь сбивающий с толку эффект, поскольку отчет будет искажен подсказками, указанными в вопросе

Процедура — эксперимент 1: • Сорок пять американских студентов / образец возможности.• Лабораторный эксперимент с пятью условиями, только одно из которых испытано каждым участником (план эксперимента с независимыми измерениями). • Каждой группе в случайном порядке были показаны 7 фильмов о дорожно-транспортных происшествиях продолжительностью от 5 до 30 секунд. • После просмотра фильма участников попросили описать происшедшее, как если бы они были очевидцами. • Затем им задавали конкретные вопросы, в том числе вопрос «О том, как быстро двигались машины, когда они (разбились / столкнулись / столкнулись / столкнулись / столкнулись) друг с другом?» • Таким образом, IV — это формулировка вопроса, а DV — скорость, о которой сообщили участники.

Результаты

Процедура — Эксперимент 2: • 150 студентам был показан одноминутный фильм с автомобиль, едущий по сельской местности, за которым последовали четыре секунды нескольких дорожно-транспортных происшествий.• После этого студентов спросили о фильме. • Независимая переменная была типом задаваемого вопроса. • Ею манипулировали, задавая 50 ученикам вопросы «с какой скоростью двигалась машина, когда они наезжали друг на друга?», Еще 50 «насколько быстро двигалась машина, когда они врезались друг в друга?», А оставшимся 50 участникам не задавали вопросов. у всех (т.е. контрольная группа). • Через неделю была измерена зависимая переменная — не посмотрев фильм снова, они ответили на десять вопросов, один из которых был критическим, случайно помещенным в список: «Вы видели битое стекло? Да или нет? »На исходной пленке не было битого стекла.

Результаты

EWT может быть затронуто! • Присяжные обычно обращают пристальное внимание на показания очевидцев и обычно считают их надежным источником информации. • Однако исследования в этой области показали, что на показания очевидцев могут влиять многие психологические факторы: • Беспокойство / стресс • Реконструктивная память • Фокус оружия

Однако исследование Yuille и Cutshall (1986) противоречит важности стресса во влиянии на память очевидцев.• Они показали, что свидетели реального происшествия (стрельба из пистолета возле оружейного магазина в Канаде) прекрасно помнят стрессовое событие, связанное с оружием. • Вор украл оружие и деньги, но в него стреляли шесть раз и он умер.

Полиция допросила свидетелей, и тринадцать из них были повторно допрошены через пять месяцев. • Отзыв оказался точным даже по прошествии длительного времени, и два вводящих в заблуждение вопроса, введенные исследовательской группой, не повлияли на точность отзыва.• Одним из недостатков этого исследования было то, что свидетели, испытавшие наивысший уровень стресса, были на самом деле ближе к событию, и это могло помочь с точностью их воспоминаний. • Исследование Yuille и Cutshall иллюстрирует два важных момента: • 1. Существуют случаи воспоминаний из реальной жизни, когда воспоминания о тревожных / стрессовых событиях являются точными, даже несколько месяцев спустя. • 2. Вопросы, вводящие в заблуждение, не обязательно должны иметь такой же эффект, как в лабораторных исследованиях (например, Loftus & Palmer).

Все участники — студенты; они могут не быть репрезентативными для населения в целом — Возможность обобщения • Результаты показывают, что память легко искажается, что имеет значение для свидетельских показаний в заявлениях полиции и в суде. Факты показывают, что наводящие вопросы могут искажать ответы очевидцев. — Приложение

Порядок эффектов контролируется случайной последовательностью подачи фильмов каждой группе.Характеристики спроса: студенты-участники могут определить цель исследования — смешивающие переменные • Низкая экологическая значимость, так как исследование проводилось в лаборатории. Существуют различия между просмотром автомобильной аварии на видео и просмотром ее в реальной жизни (например, другие отвлекающие факторы, высокая эмоциональная вовлеченность) — Низкая экологическая значимость

Это исследование очень хорошо контролировалось. Например, в эксперименте 2 одной группе участников не задавали критический вопрос «битое стекло».Возможен хороший контроль над переменными, поскольку он проводился в лаборатории; проведение этого исследования на открытом воздухе не позволит контролировать все переменные (но повысит экологическую значимость) — Средства контроля • Как насчет методологии?

Когнитивная практика: • Большой мозг • Контекстная подсказка

Теория забывания, зависимая от реплики: Тульвинг 1975 • Эта теория забывания применима к долговременной памяти, а не к краткосрочному накоплению. • В нем говорится, что забывание происходит, когда правильные сигналы недоступны для извлечения из памяти.• Тулвинг выдвинул эту теорию в 1975 году, заявив, что память зависит от наличия правильных сигналов, а забывание происходит, когда они отсутствуют.

Теория Тулвинга утверждает, что есть два события , необходимых для вызова: 1) след памяти (информация закладывается и сохраняется в хранилище в результате первоначального восприятия события) 2) сигнал поиска ( информация, присутствующая в когнитивной среде человека во время поиска, которая соответствует среде во время воспоминания)

Для Тулвинга забывание означает, что след памяти не поврежден, но память ухудшается из-за изменения когнитивной среды.• Нет подходящей подсказки для активации трассировки. • Наиболее заметным переживанием этого зависимого от реплики забывания является феномен «Кончик языка» (Brown and McNeill, 1966). • Имеется в виду знание о существовании воспоминания, но временная невозможность его вспомнить.

Сигналы подразделяются на: • контекстно-зависимые сигналы — ситуация или контекст (Godden and Baddeley, 1975) • зависящие от состояния сигналы — состояние или настроение человека

Evaluaiton • Теория подтверждается множеством анекдотических свидетельств (личный опыт — большинство людей испытали «феномен кончика языка», когда вы не можете полностью вспомнить то, что, как вы знаете, существует).• Существует также множество экспериментальных данных (предоставленных исследованиями), подтверждающих теорию. • Еще одним преимуществом теории является то, что она имеет практическое применение, связанное с познанием и улучшением памяти и способности вспоминать информацию. • Кроме того, теория может быть проверена, в отличие от таких теорий, как теория распада следов. • Эксперименты могут проверить важность реплик, поскольку они ощутимы и измеримы, в отличие от следов в памяти.

Оценка • Однако одним из основных недостатков является то, что задачи всех исследований, поддерживающих теорию, являются искусственными: чаще всего изучаются списки слов.• Кроме того, это всего лишь объяснение забвения из долговременной памяти, в нем ничего не говорится о краткосрочном хранении. • Теория также может быть неполным объяснением, поскольку она не может объяснить, почему эмоционально заряженные воспоминания могут быть действительно яркими — даже без подсказки (например, посттравматическое стрессовое расстройство или посттравматическое стрессовое расстройство). • Также трудно доказать, было ли воспоминание возрождено из реплики или из-за простой активации следа памяти, поэтому эту теорию трудно опровергнуть.

Применение этого к познавательной практике: Процедура • 20 участников попросили прийти в класс.• На этом этапе всем им было предоставлено право отказаться от участия. • Они были случайным образом распределены по группам, получившим и не получившим указание, путем вычерчивания имен из шляпы. • Обе группы были проинформированы о целях и процедуре (предоставлено право на отказ, гарантированная конфиденциальность и анонимность).

Обе группы рассаживались в классе и показывали список из 20 слов по одному через PowerPoint. • Каждое слово отображалось в течение 3 секунд. • Группа без очереди попросила пройти в библиотеку, а группа, получившая указание, попросила остаться на своих местах.• Через 5 минут группам дали чистый лист бумаги и ручку для запоминания всех слов, которые они могли вспомнить за 5 минут. • Обе группы были опрошены, снова озвучены цели и поблагодарили. Им дали право отказаться от участия в последний раз и сказали, что результаты экспериментов будут доступны.

Переменная и гипотеза • Этот эксперимент исследует причинно-следственную связь между контекстом и воспоминанием • IV — среда • DV — способность вспоминать • Гипотеза — участники будут вспоминать меньше слов, когда они вспоминают в другой среде из среды обучения, чем когда обучение и вспоминание происходят в одной среде.• Итак, здесь направление было четко указано, так что это односторонняя / направленная гипотеза.

Почему мы использовали одностороннюю гипотезу? • Этот эксперимент основан на установленной психологической теории. • Если бы не то, что мы использовали бы…? • Нулевая гипотеза (требуется для каждого эксперимента) утверждает, что любое различие, вероятно, является случайным: не будет никакой разницы в припоминании списка слов, вызванного в одной и той же другой среде, и любое обнаруженное различие является случайным.

Элементы управления • Какие переменные мы должны учитывать? • Участников просили воздерживаться от разговоров друг с другом на протяжении всего исследования. • Мобильные телефоны выключены. • Участники сели вдали друг от друга, чтобы не копировать. • Всегда одинаково

Выбор участников • Зависимость от реплики — это распространенный способ забывания, поэтому особого выбора не требуется.• 20 студентов, возможность выборки из школы / колледжа

Дизайн • Использован план независимых мер. • Почему выбирают это повторным мерам?

Результаты • Рассмотрите результаты на страницах 65 — 66 большого мозга.

Январь 2011 — 5 баллов • В рамках требований курса по когнитивной психологии вы проведете практическое занятие с использованием эксперимента. • Оцените свой эксперимент.Вы можете посмотреть на: • вашу выборку • как вы управляли переменными • ваши решения по дизайну исследования • любые этические проблемы

Оценочные баллы: • Поскольку выборка была возможностью, мы могли намеренно выбрать людей, которые, как мы знали, имели желаемое характеристики • Мы все использовали одни и те же стандартизированные инструкции, что повысило надежность нашего исследования • Исследование проводилось в тихой классной комнате, что является естественной обстановкой для участника, что повышает экологическую значимость • Некоторые участники могли рассказать другим об исследовании, чтобы они могли попытаться дать нам результаты, которые, как они думали, мы хотели • Всем участникам было от 16 до 18 лет, поэтому мы не можем обобщить результаты на пожилых людей • Поскольку это был эксперимент, поэтому мы не знаем, было ли поведение участника естественным или результатом характеристики спроса

Уровень 3 — 5 баллов • Подробный ответ, указывающий очень хорошие сильные и / или слабые стороны, понять живо общаются.• Кандидат как минимум однажды каким-то образом ссылался на собственное исследование. • Учитывая нехватку времени и ограниченное количество оценок, необходимо выставлять полные оценки, когда ответ достаточно подробен, даже если представлена не вся информация.

Янв 2009 • Объясните, почему может быть предпочтительнее использовать метод исследования, который дает качественные, а не количественные данные (4) — Если кандидат объясняет, почему количественные методы лучше качественных, тогда нулевые оценки.Кандидат может получить оценку за применение вопроса к своему собственному исследованию (но не обязательно). • Качественные методы, применяемые в более естественных условиях, как правило, дают более экологически достоверные данные, поскольку они являются реальными жизненными ситуациями / экв. (2 балла) — Количественные данные дают ограниченную, нереалистичную информацию, которая фокусируется только на небольших фрагментах поведения / экв. — Качественные методы позволяют получить более подробный тип информации / эквалайзера; — Качественные методы позволяют исследователю разобраться в причинах своих количественных выводов / эквивалентов; — Качественные данные можно разделить на количественные, но не наоборот / экв. Ищите другие разумные точки маркировки.

Май 2009 г. • Был проведен полевой эксперимент, чтобы выяснить, могут ли сигналы окружающей среды помочь в припоминании. Студенческая хоккейная команда выучила на катке список из 20 не связанных между собой слов. Затем половину группы отвели в библиотеку (контрольная группа), в то время как другая половина (экспериментальная группа) осталась на катке. Обе группы затем должны были вспомнить как можно больше из 20 слов. • Результаты показаны в таблице ниже: • Какой дизайн используется в этом исследовании?

Дизайн независимых мер

Объясните, почему этот план подходит для данного исследования.(2)

Объясните, почему этот дизайн подходит для данного исследования. • 2 балла за полный ответ, 1 балл за частичный ответ. Если дано более одного преимущества, отметьте все и отметьте лучшее. • Отсутствует практика / эффект утомления / экв. 1 балл По мере того, как участники ходили в библиотеку или на каток / эл. 1 балл • Нет порядка эффектов / экв .; 1 балл Эффекты порядка отсутствуют, поскольку в каждом условии / уравнении используются разные участники; 2 балла • Нужны две группы для сравнения результатов / экв. 1 балл. Требуется группа сравнения, чтобы увидеть, повлияло ли изменение окружающей среды на отзыв / экв. 2 балла — Найдите другие разумные способы выразить этот ответ

Какая мера центральной тенденции используется в таблице ниже?

Какой показатель центральной тенденции используется в таблице ниже? Среднее значение

Будет ли это исследование иметь высокую или низкую достоверность? Объясните свой ответ .

Будет ли это исследование иметь высокую или низкую достоверность? Объясните свой ответ . (2) • 2 балла за полный ответ, 1 балл за частичный ответ. Подходящий пример может служить уточнением. Отметьте МАКС 1, если нет ссылки на фактическое исследование. • Высокая достоверность, поскольку это было в естественной обстановке для хоккейной команды (каток) / экв; 1 балл Даже студенты в библиотеке находились в естественной обстановке, а также на ледовом катке, что было бы высокой достоверностью / экв .; 1 балл • Низкая валидность, так как заучивание словаря — это искусственная задача, которая не выполняется в повседневной жизни / ур. 1 markLow (конструкция) валидность как задача, такая как изучение списка слов, может не тестировать, как обычно работает память / eq; 1 балл • Ищите другие разумные способы выразить этот ответ

Исследователи следовали бы этическим принципам.Со ссылкой на это исследование объясните два этических принципа, которые им необходимо принять во внимание.

Исследователи следовали этическим принципам. Со ссылкой на это исследование объясните два этических принципа, которые им необходимо принять во внимание. • 1 балл за каждое руководство (идентификационный знак) + 1 за каждое объяснение • NB: 1 балл за удостоверение личности, второй балл в каждом случае должен соотносить исследование с этическими принципами, чтобы получить признание • Есть много руководящих принципов, которые можно выбрать.Если дано больше двух, отметьте все и отметьте лучшее. • Право на отзыв; Идентификационный знак Хоккейная команда / игроки должны были знать, что они могут выйти из эксперимента с памятью в любое время и отозвать данные, которые они вызвали / eq; • Разбор полетов; Идентификационная метка Хоккейной команде следует рассказать все о цели эксперимента с памятью, зависимой от реплик, чтобы они знали, в чем они участвовали / eq; • Информированное согласие; Идентификационный знак Хоккейная команда / студенческая команда должны дать свое разрешение на участие в эксперименте с памятью после того, как им сообщат, что в нем участвует / экв; • Конфиденциальность; Идентификационный знак Результаты и личные данные хоккейной команды / «группы» никоим образом не должны публиковаться без их разрешения / экв.

Обозначьте одну слабую сторону полевых экспериментов в целом.(2) • 2 балла за полный ответ, 1 балл за частичный ответ. • Если более одного слабого места отметили все и отметили лучшее • Например. Отсутствие полного контроля над переменными / экв; 1 балл • Трудно воспроизвести из-за отсутствия полного контроля над посторонними переменными / экв .; 2 балла • Например, может быть отсутствие информированного согласия / экв; 1 балл • Трудно получить информированное согласие, так как информирование участников о том, что они изучаются, нарушит естественное поведение / уравнение; 2 балла • Например, может быть дороже и требует много времени / экв; 1 балл • Исследователю могут потребоваться дополнительные навыки в организации и проведении полевого эксперимента по сравнению с навыками, необходимыми для лабораторного эксперимента / экв. 2 марки

Загрузить еще…

Разница между свидетелем фактов и свидетелем-экспертом

Судебных медсестер часто вызывают для дачи показаний в суде, особенно когда имело место физическое насилие. Так было в случае с Дженифер Марковиц, которая недавно давала показания в военном суде 2018 года против 14-летнего ветерана армии Джея Герреро. Герреро обвинили в том, что он задушил свою жену Дейзи во время ссоры. Миссис Герреро потеряла сознание и потеряла контроль над мочевым пузырем во время инцидента.

Марковиц представил экспертное заключение о том, что потеря контроля над мочевым пузырем во время удушения может означать, что мозг перестает функционировать должным образом и что смерть может быть неминуемой, согласно статье Stars and Stripes «Бывший маршал армейского гарнизона Штутгарта отправлен в тюрьму на Удушающая жена.”

Дейзи Герреро выжила, а ее муж был признан виновным, что привело к тюремному заключению и лишению заработной платы и льгот, а также бесчестному увольнению из вооруженных сил.

Стать судебной медсестрой — нелегкое решение. Медсестры регулярно склонны видеть худшие стороны человечества. И сострадание, и беспристрастность — важнейшие навыки для судебных медсестер. Им необходимо одновременно заставить жертву жестокого обращения или нападения чувствовать себя в безопасности и комфортно во время экзамена, а также сохранять объективное, беспристрастное отношение, когда их вызывают для дачи показаний в суде.

Судебные медсестры и свидетельские показания в суде

Когда совершается жестокое обращение, нападение, изнасилование или другое насильственное преступление, почти неизбежно следует судебное дело. В обязанности судебной медсестры входит сбор доказательств травм на теле жертвы, извлечение любых потенциальных доказательств ДНК и полное документирование всех травм в соответствии со строгой процедурой. Собранные и задокументированные доказательства могут быть полезны при построении дела против преступника.

Когда прокуратура возбуждает дело против обвиняемого, судебная медсестра, которая собирала первоначальные доказательства, может быть вызвана в суд для дачи показаний в зале суда по делам несовершеннолетних, семейным, уголовным, гражданским или даже по делам о наследстве, по словам медсестры Джанет Л.Мерфи в своей статье «Когда клиницистов вызывают для дачи показаний в суде: ориентация на процесс и предложения по подготовке».

В некоторых случаях, как пишет Мерфи, показания могут проходить вне зала суда в структурированной среде и использоваться в суде позже. Показания под присягой остаются показаниями под присягой.

Медсестры, которых могут вызвать в суд, должны быть хорошо подготовлены и уверены в себе.

«Уменьшение страха и беспокойства при даче показаний может быть достигнуто», — Карен С.Нил пишет в своем журнале Journal of Forensic Nursing статью «Работа свидетелем в суде: судебные процессы, свидетельские показания и правда».

«Хорошая подготовка — залог уверенности в даче показаний. Знание существующей научно-исследовательской базы данных имеет решающее значение для подготовки. Чтобы научиться читать и понимать исследования, применять доказательства на практике и сообщать о выводах, требуется усердие и стремление к совершенству в роли судебно-медицинской сестры ».

Свидетельство в качестве свидетеля факта или свидетеля-эксперта

Когда судебных медсестер вызывают в суд, возникает вопрос, будут ли они давать показания в качестве свидетелей фактов или свидетелей-экспертов.

Свидетель вызывается только для проверки фактов, имеющих отношение к делу. С другой стороны, свидетелей-экспертов можно попросить рассказать суду, что их опыт заставляет их поверить в рассматриваемое дело.

В своем сообщении в блоге «Различие между свидетелем-экспертом и обычным свидетелем» Trials.Laws.com описывает фактического свидетеля как «человека, который осведомлен о фактах дела благодаря непосредственному участию или наблюдению за его сложностями. ”

Напротив, свидетели-эксперты имеют право высказывать свое мнение по делу во время дачи показаний.Они также могут помочь суду понять сложные технические знания, лежащие в основе их свидетельских показаний, согласно сообщению в блоге Психологического центра экспертных оценок Inc. «Свидетель-эксперт против свидетеля фактов».

«Врачи и другие практикующие врачи, такие как судебные психологи, могут обнаружить, что их показания иногда выходят за рамки серой зоны фактов и свидетелей-экспертов», — говорится в статье. «Например, вас могут спросить о том, что вы сделали и что сделал субъект, как свидетеля факта, а затем попросить высказать свое мнение, как свидетель-эксперт.По этой причине обязательно проконсультируйтесь с советом по делу, чтобы пересмотреть свою позицию по делу, прежде чем давать показания ».

Наконец, судебная медсестра может быть привлечена в качестве эксперта-консультанта в суде для защиты или обвинения. В качестве консультанта, согласно сообщению блога Consolidated Consultants «Медсестра-экзаменатор по сексуальному насилию (SANE) в качестве консультанта», медсестра может посоветовать других экспертов, которые могут помочь в этом случае. Например, если прядь волос взята с одежды жертвы изнасилования, консультант SANE может предложить прокуратуре вызвать в суд аналитика лаборатории, который секвенировал ДНК волос.

Давать показания в качестве судебной медсестры — это интенсивный процесс. Беспристрастность и объективность являются важными квалификациями свидетелей-судебных медсестер. Судебных медсестер все чаще привлекают для дачи показаний именно из-за их репутации беспристрастных лиц.

Университет Дюкена Магистр наук в области сестринского дела

Студенты, обучающиеся по онлайн-программе Duquesne по судебной медицине и магистратуре сестринского дела (MSN), имеют возможность получить знания и навыки, необходимые для того, чтобы выступать в качестве фактических или экспертных свидетелей в судебных делах с участием их пациентов.Duquesne также предлагает онлайн-программы MSN для практикующих семейных медсестер и преподавателей медсестер. Выпускники могут работать непосредственно в своей области в качестве судебных медсестер, практикующих семейных медсестер или преподавателей медсестер, или они могут выбрать получение сертификата пост-магистра (PMC).

Дополнительное чтение:

Блог университета Огайо, «Судебные медсестры, работающие в сфере предотвращения насилия и социальной справедливости».
Блог университета Огайо, «Скорая травма и драма в зале суда: жизнь консультанта по юридическим вопросам». ) Практики »

Источники:

Звездно-полосатый, Бывший солдат отправлен в тюрьму за удушение женой
Мудрые дневники, когда врачей вызывают для дачи показаний в суде
Центр медсестер.com, Свидетельство в суде
Trial.Laws.com, Разница между экспертом и обычным свидетелем
Психологический центр экспертных оценок, Inc., Свидетель-эксперт против свидетеля фактов
Consolidated Consultants, SANE в качестве консультанта защиты

Исследование 9-11: Свидетели Пентагона

Анализ свидетельств очевидцев атак Пентагона

Учитывая географию окружения Пентагона, и пробка, в которую въехали тысячи машин. почти полная остановка на шоссе с западной стороны утром 11 сентября 2001 г., сотни, если не тысячи людей, должно быть, стали свидетелями какого-то аспекта нападения.Счета десятков этих свидетелей записывались в форме интервью с прессой и сообщений на сайтах.

На этой странице мы сначала смотрим на картинку, созданную тело очевидцев в целом, а затем более критически изучить доказательства, чтобы ответьте на вопросы о предвзятости и мошенничестве:

ССЫЛКА

Тенденции в данных свидетелей

Любой, кто читает сборники рассказов свидетелей Пентагона. такие как Эрик Барт, вероятно, будут впечатлены широким соглашение между свидетелями по сторонам события — подлет большого реактивного лайнера под малым углом, за которым следует огромный взрыв и клубящийся дым.Некоторые сторонники теории без учета авиалайнера усилили несоответствия и странные детали в аккаунтах, игнорируя их согласие.

Jol v.d. Рейден создал следующее резюме частоты конкретных наблюдений в свидетельствах очевидцев описанный в сборниках Эрик Барт а также SomeGuyYouDontKnow 33.

около 89	Количество собранных мной очевидцев, которые заявили, что видели объект врезался в Пентагон.Подавляющее большинство еще доступные.
не менее 45	Количество очевидцев, которые сообщили, что видели самолет и описали со словами типа «авиалайнер», «большой», «серебряный», «ревущий» и т. д.
не менее 23	Количество очевидцев, которые прямо заявили, что увидел самолет American Airlines. Во всех случаях большая струя.
не менее 22	Количество свидетелей, сообщивших о шуме самолета было очень громко до оглушительного.
не менее 17	Количество очевидцев, которые заявили, что видели сбившийся самолет фонарные столбы при пересечении автомобильных дорог.
не менее 12	Количество очевидцев, которые заявили, что видели и слышали самолет увеличивайте газ в последние секунды.
не менее 11	Количество очевидцев, которые заявили, что видели летавший самолет C-130H 30 секунд позади лайнера.
не менее 5	Количество очевидцев, которые прямо заявили, что видели самолет было его снаряжение.

не менее 2	Количество очевидцев, которые заявили, что видели небольшую корпоративную самолет, без творческой интерпретации [sic] свидетельских показаний.
не менее 0	Количество очевидцев, которые заявили, что видели ракету. То, что человек думал, что он услышал, не имеет значения!
не менее 0	Количество очевидцев, которые заявили, что видели военный истребитель во время крушения.
не менее 0	Количество очевидцев, которые заявили, что видели Global Hawk во время крушения.
не менее 3	Количество свидетелей, сообщивших о звуке самолета, было достаточно бесшумный. (Один из них признал, что это был шок)
не менее 1	Количество очевидцев, которые заявили, что видели, что у самолета было снаряжение. вниз. (Косвенно, сказано, что колесо ударилось о столб)
не менее 25	Количество свидетелей, которые сказали что-то, что может указывать на использование взрывчатых веществ или зажигательных веществ.(Белая вспышка, мощный взрыв волны, которые разносили людей по воздуху, расплавленное стекло, горящий алюминий, [sic] разбрасывание обломков на сотни ярдов назад туда, где самолет оттуда, в том числе 2 двигателя, сам пропавший самолет и т. д.)

Беглый взгляд на это резюме указывает на подавляющую поддержку по свидетельству очевидцев, большой лайнер врезался в Пентагон.

ССЫЛКА

Вопросы о мошенничестве со стороны свидетелей

Один из наиболее частых аргументов, используемых для отклонения тело свидетельских показаний чтобы отрицать атаку авиалайнера на Пентагон в том, что большинство свидетелей связи с армией или прессой, и поэтому их счета вызывают подозрение.Однако, учитывая близость большинства свидетелей к Пентагону, и близлежащие военные объекты, вполне естественно, что большинство Свидетели будут в той или иной степени связаны с военными. Несколько репортеров USA TODAY стали свидетелями этого события, потому что офисы в США СЕГОДНЯ здание в Арлингтоне, штат Вирджиния имел вид на западную сторону Пентагона.

Независимо от количества свидетелей со связями в армию или прессу, есть значительное количество свидетелей без видимых связей, и счета обеих групп в основном совпадают.Если изучить разбивка свидетелей по деталям наблюдения, нет очевидной корреляции между наблюдениями и тип свидетеля.

Даже если предположить, что множество свидетелей были приучены лгать или по какой-то другой причине солгал в поддержку официальной версии, можно предположить абсурд, что все другие люди, которым довелось увидеть самолет из-за это медленное движение по шоссе к западу от Пентагона — минимум сотни человек — Счел нужным промолчать о том, что видел что-то кроме авиалайнера.

ССЫЛКА

Вопросы о заражении свидетелей

Более веский вопрос, поднятый относительно правдивости свидетельств авиалайнера — это наблюдение, что свидетели могли либо скорректировать свои отчеты, чтобы соответствовать более поздним отчетам относительно атаки Пентагона, или что их первое восприятие было искажено предыдущими отчетами лайнера, врезавшегося в Южную башню. Однако, существует предел степени искажения восприятия контекстом.За исключением двух аккаунтов пригородного самолета — как свидетелями, далекими от места происшествия, каждая запись, в которой упоминается штурмовик, либо согласуется с или описывает особенности двухмоторного реактивного лайнера, такого как Boeing 757. Но наиболее распространенные типы самолетов, упомянутые теоретики, не относящиеся к реактивным лайнерам, — это ракета, крылатая ракета, Global Hawk, истребитель или военный самолет типа А-30. Неразумно предполагать, что на всех этих свидетелей могли повлиять отчеты переосмыслить появление такого совершенно другого типа самолета в качестве авиалайнера по ряду причин:

Нет свидетельств о обнаружении военного самолета или ракеты, или самолет с характеристиками, несовместимыми с 757, например, нет крыльев, крылья прикреплены к верхней или средней части фюзеляжа, один двигатель вместо двух, или двигатели, прикрепленные к хвостовой части.
Большинство вещательных СМИ не начали сообщать, что авиалайнер врезался в Пентагон примерно через два часа после атаки. Некоторые свидетельства могли быть получены от свидетелей. до того, как эти сообщения были переданы в эфир или до того, как их заслушали свидетели.
очевидцев, установивших модель самолета, столько же назвали Boeing 737 или Airbus A-320, сколько назвали Boeing 757, тип самолета, который был AA 77. Теория загрязнения СМИ не объясняет названия самолета, который не 757, но выглядит как он.
Свидетели сходятся во мнении относительно конкретных деталей. приближения самолета, например, его фонарных столбов, крен влево, добавление мощности в последнюю секунду, и летит с закрылками вверх. Такой уровень детализации наблюдений может показаться несовместимым с свидетели сильно изменили свои воспоминания о типе самолетов, чтобы соответствовать официальной версии.
Некоторые из этих деталей, которые не объясняются гораздо менее конкретными новостями, несовместимы с типами самолетов, предложенными теоретиками, не относящимися к авиалайнерам.Например, у ракет, крылатых ракет и Global Hawks нет закрылков.
Ни один из свидетелей Пентагона не признался в переосмыслении своего первоначального впечатления соответствуют официальному повествованию. Это резко контрастирует с многочисленными примерами из устные истории аварийно-спасательных служб на атаку ЦМТ, признающих отказ их первоначальные выводы о взрывчатых веществах и сносе чтобы соответствовать официальному объяснению гравитационного коллапса.

Список литературы

1. Пентагон: почему толпа No-757 делает из себя задницу,

Бросить вызов свидетельству вашего оппонента, Брайан Л.Cutler

Ошибочная идентификация очевидца — одна из основных причин ошибочного убеждения. Несмотря на ужасающие ходатайства о пресечении, перекрестный допрос, показания экспертов и особые указания судей, ошибочная идентификация по-прежнему приводит к ложным обвинениям. По словам Брайана Л. Катлера в этой важной новой книге, «это происходит потому, что люди не понимают сложности памяти очевидцев и, следовательно, плохо ее оценивают».

Катлер является основателем JuryTactics, консалтинговой фирмы присяжных в Чапел-Хилл, Северная Каролина, и соавтором окончательной книги «Ошибочная идентификация: очевидцы, психология и закон».В своей последней книге он представляет удобное карманное руководство, которое показывает адвокатам, как использовать научные знания о памяти очевидцев, чтобы более эффективно бросать вызов свидетелям в суде.

В этой книге Катлер обсуждает:

— факторы, связанные с очевидными событиями, которые повышают вероятность получения неточных показаний

— проблемы, влияющие на достоверность идентификационных тестов

— недавно одобренные Национальным институтом юстиции руководящие принципы по сбору и сохранению свидетельские показания.Этот превосходный набор руководящих принципов кардинально меняет подход к показаниям очевидцев

— практическое руководство для оспаривания свидетельских показаний во время судебного разбирательства от досудебных ходатайств до выбора присяжных, вступительных заявлений, перекрестного допроса и допроса следователей

— свидетельские показания экспертов по психологии памяти очевидца

заключительные аргументы

— предостерегающие инструкции судей о памяти очевидца

Свидетельские показания: вызов свидетелям вашего оппонента дает юристам необходимое понимание того, как психологические исследования памяти очевидцев могут быть использованы для оспаривания показаний очевидцев.

Чем отличается свидетель от очевидца

Определение

Сравнение

Чем отличается понятой от свидетеля

Определения

Сравнение

Свидетель и понятой: «Открытая полиция» объясняет разницу в правах и обязанностях | Российское агентство правовой и судебной информации

Очевидец о Свидетель в Чем Разница, Кто Может Быть Понятым При Составлении Протокола?

Определение

Сравнение

Чем свидетель отличается от очевидца?

Разница между свидетелем и очевидцем

Определения

Сравнение

В чем разница между свидетелем и очевидцем?

Статьи по теме:

Разница между свидетелем и очевидцем

Определение

Сравнение

Понятые: их права, обязанности и отличие от свидетелей

какая разница между понятым и свидетелем ?

Могут ли родственники быть понятыми

В чем разница между свидетелями и понятыми при ДТП

Свидетель и понятой разница

Могут ли понятые быть свидетелями

Понятой свидетель

Чем отличается понятой от свидетеля

Очевидец и свидетель. Различие между ними определит комиссия

Infogalactic: ядро ​​планетарного знания

Судебное производство

Вызов свидетеля

Показания

Надежность

Достоверность свидетеля

См. Также

Список литературы

Внешние ссылки

WITNESS выпускает руководящие принципы этичного использования видеозаписей очевидцев

Начало работы

Преодолевая контекстные границы

Что дальше?

PPT — Насколько достоверны показания очевидцев? PowerPoint Presentation, скачать бесплатно

Разница между свидетелем фактов и свидетелем-экспертом

Судебные медсестры и свидетельские показания в суде

Свидетельство в качестве свидетеля факта или свидетеля-эксперта

Университет Дюкена Магистр наук в области сестринского дела

Дополнительное чтение:

Исследование 9-11: Свидетели Пентагона

Анализ свидетельств очевидцев атак Пентагона

Тенденции в данных свидетелей

Вопросы о мошенничестве со стороны свидетелей

Вопросы о заражении свидетелей

Бросить вызов свидетельству вашего оппонента, Брайан Л.Cutler

Добавить комментарий Отменить ответ

Infogalactic: ядро планетарного знания