Реверсивное движение пдд: Реверсивное движение в ПДД: знаки, разметка, штрафы

адвентистов утверждают: двигаться вперед, а не назад

Самуэль Корантенг-Пипим

Введение

Сессия Генеральной конференции 2010 года в Атланте ушла в прошлое.Хотя на этой сессии было принято много важных решений, это конкретное событие сессии ГК, возможно, запомнится очень смелой и волнующей проповедью, которую недавно избранный президент ГК произнес 60 000-70 000 человек, заполнивших Купол Джорджии. Его громкий призыв «Идите вперед, а не назад» будет эхом отражаться в церкви еще долгие годы.

Позвольте мне поделиться некоторыми краткими размышлениями об этой 59-й сессии Генеральной конференции.

I. Зачем посещать сессии GC?

сессий GC в настоящее время проводятся каждые пять лет.Среди прочего, сессии Генеральной конференции — это возможность для всемирной церкви подвести итоги своей работы, избрать новых лидеров и составить повестку дня на будущее.

Присутствовать на сессиях GC в качестве делегата или наблюдателя — это большая честь. Сойтись на сессиях ГК — это как мусульмане, посещающие свою Мекку. Хотя у нас нет святой земли, сессии ГК могут быть духовными вершинами для церкви АСД. Вы встречаетесь со старыми друзьями и заводите новых. Вы услышите захватывающие отчеты о росте церкви в разных частях мира.Вы учитесь на успехах и неудачах других. И вы можете увидеть различные выражения скромной христианской одежды (или ее отсутствия).

Дело в том, что когда вы живете в своем собственном маленьком адвентистском гетто, в каком бы районе церкви вы ни жили, вы думаете, что адвентизм ограничен только вашей узкой областью. На сессиях GC вы можете увидеть адвентизм во всем его разнообразии. И вы унижаетесь своим ограниченным взглядом на вещи.

Еще одна причина важности сессий ГК заключается в том, что пора измерить температуру церкви в богословском и духовном плане.От богословских последствий выставок в будках до содержания богослужений, от миссионерских стратегий до избирательных процессов, я получаю представление о здоровье церкви.

И, оценивая причины своих действий, я получаю представление о том, как церковь приходит к своим богословским решениям: через опросы общественного мнения, референдумы, политические действия, субъективные чувства, прагматизм или через глубокое размышление над вдохновенными писаниями. ?

Я имею в виду следующее: сессии ГК, на мой взгляд, представляют собой одно из величайших событий для Церкви адвентистов седьмого дня во всем мире.И это стоит усилий, времени и денег, даже миллионов долларов, необходимых для того, чтобы это произошло. Да, сидеть на бизнес-сессиях GC иногда бывает скучно и утомительно. Но это стоит всех вложений церкви и ее членов.

Таким образом, я присутствовал на каждой из последних шести сессий GC, выступая в качестве делегата на всех, кроме самой последней.

II. Мои интересы на сессиях GC

Хотя на сессиях ГК обсуждается несколько вопросов — Церковное руководство , конституция и подзаконные акты, отчет аудиторов и т. Д.- вопросы, которые меня интересуют больше всего, — это богословские вопросы. Я уверен, что вы оцените это, потому что я обучаюсь систематическому богословию — причудливое выражение для изучения доктрин. Моя специальность — авторитет и толкование Библии (герменевтика) и доктрина церкви (экклезиология).

Мой интерес к богословским вопросам также связан с моим образованием в Гане и моим предыдущим инженерным образованием. Этот фон побуждает серьезно задуматься и задуматься над проблемами, а не раздражающе поверхностным «звуковым отрывком», который широко распространен в нашем «основанном на чувствах» обществе, основанном на опросах.Поэтому на сессиях ГК я пытаюсь прочесать материалы повестки дня, которые раздаются делегатам (или находятся в свободном доступе на веб-сайте), с большим интересом к теологическим вопросам, рекомендованным в версиях Церковного руководства . Затем, когда появляется возможность, я стараюсь говорить о проблемах ясно, многозначительно, а иногда и решительно.

В этом году (сессия ГК 2010 г.), поскольку у меня была роскошь не быть делегатом, я также смог посетить несколько семинаров, а также наблюдать тенденции и практики поклонения в молодежном и молитвенном служении — две основные области, которые привлекают внимание. Мое внимание в последнее время из-за вторжения в наши ряды зарождающейся философии и созерцательной духовности.Я хотел оценить, в какой степени эти практики незаметно передаются членам из лучших побуждений — и все это во имя роста церкви.

III. Рост церкви

Прежде чем говорить о некоторых важных вопросах (по крайней мере, для меня), которые возникли на заседании, позвольте мне начать с того, что отметим, что Церковь адвентистов седьмого дня жива и здорова. Я всегда ухожу с сессий GC с этим чувством. Этот год не стал исключением. Увидеть и услышать отчеты о самоотверженности и самопожертвовании адвентистов седьмого дня по всему миру было очень волнующим и воодушевляющим.

Отчет секретаря GC был одним из лучших и наиболее полных, которые я могу вспомнить. Он подчеркивает захватывающий рост церкви и некоторые уникальные проблемы, с которыми она сталкивается. Рост церкви увеличился до 3000 крещений в день, но он намного меньше, чем 371000 младенцев, рожденных каждый день на этой планете.

Еще одно наблюдение, которое заслуживает упоминания, — это то, что адвентистская церковь действительно является международной церковью; это всемирная церковь. Адвентистское движение зародилось в Соединенных Штатах и ​​быстро распространилось на промышленно развитые страны Европы и Австралию.Однако сегодня около 93% адвентистов проживают за пределами промышленно развитых стран Северной Америки, Европы, Австралии и Новой Зеландии.

Знаете ли вы, например, что в Южно-Тихоокеанском дивизионе (Австралия и острова Тихого океана) около 90% членов церкви проживают за пределами Австралии !? Даже в Западной Европе большинство членов из развивающихся стран. Только на африканском континенте насчитывается более 6 миллионов адвентистов. Затем подумайте об Интер-Америке (более 3 миллионов), Южной Америке (более 2 миллионов), Филиппинах (более 1 миллиона) и т. Д.

Дело в том, что адвентистское движение теперь международное, подавляющее большинство живет за пределами типичных промышленно развитых стран, которые дали жизнь нашим заморским церквям и которые на протяжении многих лет поддерживают заграничные области финансами, молитвами и персоналом. Хотя некоторые могут немного испугаться или почувствовать себя неловко, увидев рост церкви в развивающихся странах (и, следовательно, присутствие большого числа делегатов и право говорить о проблемах на сессиях ГК), все богобоязненные адвентисты будут радоваться тому, что церковь действительно всемирное движение.

Я лично с нетерпением жду того дня, когда экспертов из развивающихся стран также попросят рассказать о причинах их феноменального успеха. Без сомнения, эти однобокие наросты можно отнести к милостивым благословениям Господа. Но может ли быть так, что наши люди в развивающихся странах делают то, на что мы, в западном мире, должны обращать внимание?

На мой взгляд, многие из стратегий или методов просвещения и насаждения церквей, часто представляемых специалистами в промышленно развитых странах, просто не работают.В лучшем случае эти уловки дают лишь ограниченные результаты. Что еще хуже, нам удалось убедить себя в том, что простое провозглашение Слова Божьего не может работать в западном мире, если мы не оживим его некоторыми сомнительными евангельскими уловками — клоунами, марионетками, драмами, рок-музыкой, центрами поклонения в кафе и т. Д. все последние модные новинки Голливуда или мегахерквей.

Сейчас я хочу сказать, что в целом я действительно рад росту церкви во всем мире. Будущее светлое и многообещающее, особенно если мы сможем мобилизовать каждого крещеного члена Церкви как истинного миссионера.Сравните общее количество официальных миссионеров — 7326 с примерно 60 000 миссионеров, которые Церковь мормонов отправляет ежегодно. И это церковь, в которой нет даже той библейской истины, которая у нас есть!

Я не думаю, что нужен нейрохирург, чтобы понять, что мы не сможем выполнить нашу миссию как церковь, если будем полагаться только на официальные церковные организации. Успешные истории таких организаций, как ASI и GYC, показывают, что массовые, мирские и церковные организации (такие как 3ABN, Amazing Facts, Gospel Ministries International и т. Д.) являются огромным активом, а не помехой. Я хочу верить, что упущение, оставившее эти не упомянутые в отчетах отделов, было подлинной ошибкой, а не результатом мелкой духовной зависти со стороны организованной работы.

На заседании ГК в 2010 году церковь обнародовала свой стратегический план на 2010-2015 годы, который удачно сформулирован следующим образом: «Протяни руку, протяни руку, протяни руку: скажи миру». Мы должны «дотянуться» до Бога через изучение Библии, молитву, адвентистские руководства по изучению Библии и Дух пророчества, чтобы испытать пробуждение и верность.Нас призывают «достучаться» до других в миссионерском служении и общественных обязанностях. И перед нами стояла задача «преодолеть» барьеры, которые угрожают разделить нас как семью, стремясь наставлять, воспитывать и вовлекать каждого человека в жизнь и миссию церкви. Если нам удастся достичь этих стратегических целей в ближайшие пять лет, мы не можем позволить себе игнорировать, маргинализировать или даже бороться с поддерживающими организациями.

IV. Основные проблемы на сессии

Можно утверждать, что сессия ГК в Атланте в 2010 году запомнится волнующей проповедью адвентистов седьмого дня, произнесенной новоизбранным президентом ГК — ясным, недвусмысленным посланием, которое вновь подтверждает нашу уникальную идентичность и цель существования как церкви остатка Бога.Тем не менее, некоторые вопросы также были затронуты на этой сессии. Это связано с доктринальными вопросами, которые были рассмотрены в ходе пересмотра церковного руководства.

Необходимость в этих изменениях и действиях возникает из-за того, что в последнее время определенный сегмент нашей церкви шаг за шагом подталкивает церковь к принятию небиблейских учений и практик. Нам говорят, что церковь должна создать «большую палатку» для всех видов. Как следствие, в некоторых кругах церкви существует путаница в отношении фактического положения церкви и библейской легитимности ее положения.На этом фоне я процитирую следующие важные действия, которые были предприняты:

Учитывая недавние дискуссии в церкви о продвижении теистической эволюции в некоторых из наших институтов, неудивительно, что всемирная церковь вновь подтвердила свою веру в историчность Быт. 1-11, буквального 6-дневного 24-го дня. -часовое, непрерывное создание. Делегаты сделали это двумя важными действиями, а именно: (i) одобрили «Заявление о сотворении мира» 2004 г. и (ii) рекомендовали комитету Church Manual включить основные компоненты этого заявления в наше фундаментальное убеждение № 6.

В обсуждениях в зале и в голосовании за эти два действия делегаты по существу отвергли новые взгляды на Творение, утверждая, что теистическая эволюция: (i) подрывает авторитет и надежность Писания, (ii) атакует характер Бога, (iii) опрокидывает ключевые аспекты доктрины спасения, (iv) опровергает основы морали и (v) серьезно разрушает отличительные доктрины Церкви адвентистов седьмого дня.

Рекомендуя Комитету Церковного руководства переформулировать наше текущее фундаментальное убеждение № 6, чтобы включить в него существенные компоненты утверждения утверждения Творения, делегаты стремились окончательно опровергнуть утверждение некоторых о том, что теистическая эволюция есть вариант для адвентистов седьмого дня.

Другим предметом обсуждения было предложение прояснить церковное определение брака, добавив фразу «между одним мужчиной и одной женщиной» к существующему утверждению в церковном руководстве , в котором говорилось: «Брак, установленный таким образом Богом. , это моногамные, гетеросексуальные отношения ».

Согласно новому предложению, это утверждение теперь будет гласить: «Брак, установленный таким образом Богом, представляет собой моногамные, гетеросексуальные отношения между одним мужчиной и одной женщиной .Это незначительное, но важное дополнение прошло нелегко. Это вызвало бурную дискуссию, которая длилась около полутора часов — со всевозможными предложениями, поправками и поправками к поправкам.

Первая поправка была внесена делегатом из одного европейского подразделения, который не только удалил новое дополнение, но и исключил исходные слова «гетеросексуальные отношения». Этот человек предложил следующую формулировку: «Брак — это моногамные любовные отношения между двумя взаимно согласными взрослыми ».

Эта поправка, сформулированная во избежание дальнейшего отчуждения сообщества геев и лесбиянок, была встречена подавляющим большинством делегатов с явным неодобрением. Некоторые делегаты были весьма удивлены тем, что некоторые делегаты-адвентисты даже подумали о том, чтобы использовать этот случай, чтобы проскользнуть в наш Церковное руководство гомосексуализм как законную форму брака — и все это во имя открытости и благодати.

В конце концов, после ряда поправок и предложений вернуться к первоначальному предложению и после бурного обсуждения, делегаты проголосовали за одобрение предложенной рекомендации, которая первоначально была вынесена на обсуждение, а именно: «Брак, таким образом Установленные Богом, это моногамные, гетеросексуальные отношения между одним мужчиной и одной женщиной .«Я считаю, что предложение поддержали около 99,9% делегатов.

Этим единогласным голосованием церковь подтвердила свою позицию против гомосексуализма, четко обозначив то, во что мы всегда верили.

Хотя, на мой взгляд, это не было проблемой из-за продолжающейся агитации громкой и влиятельной части церкви за рукоположение женщин старейшинами или пасторов , предложение рукоположить женщин в диакониссы стал очень спорным вопросом.Люди обсуждали это предложение на фоне расчетливых, последовательных усилий сторонников рукоположения женщин.

Вплоть до сессии ГК в Атланте в 2010 году в церковном руководстве не упоминалось о рукоположении диаконис. Но в Атланте делегатов попросили проголосовать за рекомендацию разрешить женщинам-дьяконам «рукоположить в те регионы, которые это одобряют». Некоторые считали, что эта рекомендация «укрепляет женщин в служении», другие видели в этом еще одну тонкую попытку заложить основу для рукоположения женщин в пастыри.

В ходе последовавшего обсуждения делегаты (а) проголосовали за поправку к первоначальному предложению, в которой была удалена линия, которая оставляла рукоположение женщин-диаконов на усмотрение каждого региона; (б) одобрил рукоположение диаконис; (c) впоследствии (на более поздний день) рекомендовал комитету Church Manual создать комиссию по изложению церковной теологии рукоположения.

Поскольку я много писал о сомнительных переосмыслениях Библии и истории АСД, чтобы оправдать рукоположение женщин в качестве старейшин / пасторов, до и вскоре после обсуждения на заседании ГК «рукоположения диаконис», спросили некоторые из моих друзей. мне о том, что я думал об этом предложении.Я ответил им так:

(i) Нет ничего плохого в рукоположении диакониссы как таковой. Рукоположение — это просто действие церкви по выбору, назначению и отделению посредством возложения рук на определенных лиц для выполнения определенных функций от имени церкви. При правильном понимании, как мужчина, так и женщина, посредством акта посвящения (возложения рук) могут быть уполномочены для выполнения определенных функций .

(ii) Соответственно, и мужчины, и женщины могут быть рукоположены в учителей, литературных евангелистов, медицинских миссионеров, дьяконов, диаконисов и т. Д.Споры о рукоположении женщин заключаются не в том, можно или нельзя рукоположить женщин в этом смысле. Библия, подтвержденная Духом Пророчества, предполагает, что и мужчинам, и женщинам можно поручить выполнение определенных заданий от имени церкви. (Подробное обсуждение этого см. В моей онлайн-статье: http://www.womenministrytruth.com/resources/articles-and-documents/articletype/articleview/articleid/1125/clarifyingthe-key-issues-on-womens-ordination .aspx).

Я нахожу иронию в том, что после более чем 150 лет практики рукоположения в церкви мы теперь осознаем необходимость изучения нашего богословия рукоположения.Можно было подумать, что те, кто продвигал новую практику рукоположения / назначения женщин в качестве старейшин / пасторов в течение последних двух или трех десятилетий, потребовали бы серьезного исследования, прежде чем приступить к этим недавним практикам в определенных кругах нашей церкви. Эти сомнительные практики могут серьезно подорвать нашу веру в Слово Божье как окончательное испытание для всех верований и обычаев, а также подорвать уверенность в Духе Пророчества, который обосновывает наше решение.

Я искренне надеюсь, что комиссия, которая будет создана, не будет руководствоваться идеологией, как это было со стороны ученых из Университета Эндрюса, опубликовавших противоречивую книгу Женщины в служении , работу, которая была решительно опровергнута другими учеными в этой области. Prove All Things (подробнее см. Мою онлайн-статью под названием «Кампания за рукоположение женщин», доступную по адресу: http://drpipim.org/womensordination-con Contemporaryissues-46/64-0-the-campaign- для женщин-женщин-часть-2.html).

В то время как узаконить ошибку легко, требуется истинное покаяние и возрождение, чтобы вернуться на путь истины. Необращенная человеческая природа не сдалась истине. Он сделает все возможное, включая искажение Священных Писаний, Дух пророчества и нашу историю, чтобы оправдать свои любимые идеологии. «Истина прямая, ясная, ясная и смело выступает в свою защиту; но это не так с ошибкой. Он настолько извилистый и запутанный, что ему нужно множество слов, чтобы объяснить его в его искривленной форме »( Early Writings , 96, выделено мной).

V. Другие важные проблемы

Помимо вышеперечисленных основных проблем — сотворения, брака и гомосексуализма, а также рукоположения диаконис — были и другие проблемы, которые я считаю достойными упоминания:

Другой горячей дискуссией было изменение Церковного руководства , требующее письменного уведомления о прошлых действиях бывшего сексуального преступника, который переводит свое членство в другую церковь.

Дебаты сводились к возможности оскорбления личности по сравнению с риском подвергнуть детей воздействию бывшего обидчика. Теологически вопрос заключался в том, обязательно ли прощение грехов устраняет последствия, а если нет, то как церковь должна взвешивать эти последствия в свете восстановления грешника, законов стран и безопасности детей. Должна ли церковь позволять предположительно раскаявшимся хищникам посещать церковь и церковные мероприятия? А как насчет бывших убийц, лжецов, воров, прелюбодеев и т. Д.?

В конце концов, делегаты одобрили изменение Церковного руководства , которое требует от церкви уведомлять другую конгрегацию о переходящем члене, который имеет записи о сексуальных проступках с несовершеннолетними. Делегаты также проголосовали за включение в несколько глав заявления, требующего проверки биографических данных и сертификатов для всех церковных служащих и волонтеров, которые работают в тесном сотрудничестве с несовершеннолетними.

Делегаты на заседании ГК в Атланте также одобрили для включения в Церковное руководство новый уровень структуры церковного управления под названием «Союз церквей.Это относится к группе местных общин в определенных географических областях, которые вместо того, чтобы рассматриваться как местные конференции или миссии, теперь должны рассматриваться как «Союзы» — по крайней мере, в том, что касается представительства на уровне ГК.

Какими бы ни были предполагаемые преимущества этого «союза церквей», на мой взгляд, это действие может побудить регионы, где церковь не растет, получить чрезмерное преимущество в представительстве на уровне Генеральной конференции (например, Исполнительные комитеты и сессии ГК).Я могу представить себе сценарий, при котором страна или регион, насчитывающий около 10 000 членов, намеренно образовали бы «союз церквей», так что вместо того, чтобы рассматриваться как местная конференция / миссия, теперь он будет рассматриваться как «союз» и, следовательно, получить такое же количество представителей, какое было бы предоставлено другому региону, насчитывающему, скажем, 200 000 членов.

На последнем рабочем заседании сессии GC делегаты также единогласно проголосовали за поправку к Уставу и Уставу Генеральной конференции, которая гласит, что в состав Исполнительного комитета GC (в настоящее время около 300 членов) должно входить «не менее 15 и не более 20. члены.. . от мирян, включая молодых людей ».

Я считаю, что это голосование давно назрело. Приезжая из региона мира (Африка), где от 70 до 80% членов церкви составляют молодые люди, и в настоящее время работаю со студентами государственных университетов в США, я был поражен явной нехваткой молодых людей (т. 30 лет) в качестве делегатов на сессии ГК. Насколько я понимаю, из более чем 2230 делегатов на сессию было зарегистрировано менее 45 молодых взрослых делегатов.

Я считаю, что есть квалифицированные молодые люди, которые могут эффективно участвовать в церковных делах. Я могу указать на многих молодых людей из нашего служения в кампусах светских университетов, на молодежь GYC и на многих других преданных и способных молодых людей по всему миру. Церковь может сделать гораздо больше, чтобы вовлечь их во все аспекты церковной жизни.

Но я спешу добавить, что мы должны противостоять эгалитарной идеологии, которая ошибочно полагает, что молодым людям следует давать «кусок пирога» просто потому, что они молоды.Сессии ГК и Исполнительные комитеты предназначены не для любой молодежи. Поскольку это места, где мы принимаем важные решения относительно церкви, нам нужны люди, которые явно привержены церкви и хорошо осведомлены о церковных учениях. Именно Библия делает духовную зрелость необходимым условием для руководства церковью (1 Тимофею 3: 1-7; ср. Титу 1: 5-9).

Мы должны найти лучший с библейской точки зрения способ привлечь или наставить молодежь, чтобы они стали духовными лидерами, чем навязывать их неготовым на ответственные должности.Нам нужны такие молодые люди, как наши пионеры-адвентисты. Я всегда напоминаю молодежи, что в 1844 году Джеймсу Уайту было 23 года. Эллен Г. Уайт было 17. Сочинительнице гимнов Энни Р. Смит было 16. J.N. Эндрюсу было 15. Что отличает этих молодых пионеров, так это то, что они были обращенными и прилежными исследователями Библии. Таким образом, Бог использовал их для запуска глобального движения.

Я все за то, чтобы приводить на сессии ГК и заседания Исполнительного комитета молодых людей, благочестивых, верующих в Библию, движимых миссией, блестящих и талантливых.Мы должны привлечь обращенных молодых людей, которые твердо придерживаются адвентистской веры и продемонстрировали, что они эффективные завоеватели душ. В некоторых случаях, если мы хотим рассказать молодежи о том, как работает церковь, они могут прийти в качестве гостей и наблюдателей. Но я настоятельно предостерегаю от возложения важных обязанностей на молодых людей, которые духовно незрелы и чья верность посланию и миссии церкви сомнительна.

VI. Инаугурационная проповедь президента

Без сомнения, самым важным посланием, прозвучавшим на сессии ГК 2010 года, была инаугурационная проповедь, произнесенная новоизбранным президентом ГК Элдом.Тед Уилсон. Это была смелая, ясная, недвусмысленная и воодушевляющая адвентистская проповедь. Подходящее сообщение, которое резко контрастирует с расплывчатыми, экуменическими, приятными для людей и неубедительными сообщениями, которые часто сочатся с некоторых наших кафедр.

Судя по реакции многих участников — и по бурным откликам тех, кто слушал послание по телевидению и в Интернете — проповедь вполне могла быть определяющей характеристикой сессии ГК в Атланте. Это было, пожалуй, самое ясное послание, которое любой церковный лидер может сказать адвентистской аудитории.

Названный «Вперед», новый президент ГК начал с подчеркивания безотлагательности нашего времени и конечной судьбы адвентистского движения. Используя опыт древнего Израиля у Красного моря (Исход 14), он призвал членов церкви следовать по пути, отмеченному Богом, каким бы опасным он ни казался. Он резюмировал суть своего послания, указав на слова Э. Уайт, когда она описала великий урок из перехода Израиля через Красное море:

«Часто христианская жизнь сопряжена с опасностями, и выполнение долга кажется трудным.Воображение представляет собой надвигающуюся гибель раньше и рабство или смерть позади. Тем не менее, голос Бога ясно говорит: «Иди вперед». Мы должны повиноваться этой команде, даже если наши глаза не могут проникнуть в темноту и мы чувствуем холодные волны у наших ног. Препятствия, мешающие нашему прогрессу, никогда не исчезнут перед падающим, сомневающимся духом »(Патриархи и Пророки, стр. 290).

Выступая вместе с паломником в нашем путешествии на небеса, он пастырски сказал: «Итак, братья и сестры, посмотрите на Всемогущего Бога, Который может провести вас через все, с чем вы столкнетесь в будущем.Никогда не теряйте полной уверенности и веры в Него. Всегда подчиняйтесь Его повелению «идти вперед». Даже когда сатана искушает нас отступить в сторону Египта, мы все равно должны «идти вперед». И, заимствуя слова Э. Уайта, президент ГК заверил членов церковной семьи: « Путь, по которому ведет Бог, может лежать через пустыню или море, но это безопасный путь. » ( Патриархи и пророки , с. 290).

Применив уроки из 14-го стиха Исхода к личной жизни членов церкви, новый президент ГК обратил свое внимание на корпоративную жизнь церкви.Он использовал метафору «идти вперед», чтобы обозначить верность нашему особому посланию и миссии, и «движение назад» как символ предательства доверия через принятие небиблейских причуд.

Соответственно, он призвал участников «быть бдительными и проверять все в соответствии с высшей властью Слова Божьего и советом, которым мы были благословлены в трудах Елены Г. Уайт». Он не был расплывчатым или двусмысленным в том, какие причуды он имел в виду. Он сказал:

«Не связывайтесь с движениями или мегацерковными центрами за пределами Церкви адвентистов седьмого дня, которые обещают вам духовный успех, основанный на ложной теологии.Держитесь подальше от небиблейских духовных дисциплин или методов духовного формирования, которые уходят корнями в мистицизм, таких как созерцательная молитва, сосредоточенная молитва и возникающее церковное движение, в котором они продвигаются ».

Эл. Уилсон также призвал членов Церкви принять библейские стили поклонения:

«Хотя мы понимаем, что богослужения и культуры различаются по всему миру, не возвращайтесь назад в запутанную языческую среду, где музыка и поклонение настолько сосредоточены на эмоциях и переживаниях, что вы теряете центральный фокус на Слове Бога.Любое поклонение, каким бы простым или сложным оно ни было, должно делать одно и только одно: возносить Христа и подавлять себя. Методы поклонения, которые повышают работоспособность и самолюбие, следует заменить простым и приятным отражением библейского подхода, сосредоточенного на Христе. Слишком точное определение этого невозможно, но когда вы читаете в Священном Писании о святости Божьего присутствия, Святой Дух поможет вам узнать, что правильно, а что неправильно ».

В этом отношении президент показал хороший пример, когда в самом начале своего послания тактично потребовал, чтобы в ходе его послания не было аплодисментов.Вот, наконец, лидер, который не боится идти против толпы. Со вкусом обескураживающие аплодисменты на большом спортивном стадионе требовали мужества и убежденности, чтобы пойти против того, что было популярно.

Очень проницательно он также предостерег от другой опасности, а именно, поддаться «фанатичному или распутному богословию, которое вырывает Слово Бога из столпов библейской истины и основополагающих верований Церкви адвентистов седьмого дня». Не поддавайтесь каждой маленькой прихоти «новой» теологии или сложной временной диаграммы, призванной тщательно объяснить необычные или неясные концепции, которые имеют мало общего с нашей общей теологией и миссией.

Он не мог бы выразить это лучше в нескольких словах. Это потому, что адвентисты, верящие Библии, находятся в постоянной опасности привлечь, если не поддаться, всякого рода причудливой, фанатичной и сенсационной теологии.

Обратив внимание на современную проблему, он повторил озабоченность многих делегатов продвижением теистической эволюции. Новый президент GC заявил:

«Не возвращайтесь назад, чтобы неверно истолковать первые одиннадцать глав Книги Бытия или другие части Писания как аллегорические или просто символические.. . . [Т] адвентистская церковь седьмого дня учит и верит в библейское повествование о сотворении мира, которое произошло недавно; в шесть буквальных, последовательных, непрерывных 24-часовых дней. . . . Если Бог не сотворил этот мир за шесть буквальных дней, а затем благословил день субботний, почему мы поклоняемся Ему сегодня в этот седьмой день субботний как адвентисты седьмого дня? »

Он умолял нас « читать Библию, жить, Библию, учить Библию и проповедовать Библию со всей силой свыше.Против опасностей высшей критики (так называемый «историко-критический метод» интерпретации) он использовал слова Э. Белый:

«Когда люди в своем ограниченном суждении считают необходимым исследовать Священное Писание, чтобы определить, что вдохновлено, а что нет, они выступают перед Иисусом, чтобы показать Ему лучший путь, чем Он вел нас. . . . [L] И ни один разум или рука не должны быть вовлечены в критику Библии. . . . цепляйтесь за свою Библию, когда она читается, и прекращайте критику относительно ее достоверности, и повинуйтесь Слову, и ни один из вас не погибнет »(1 Избранные вести, 17-18).

И он твердо подтвердил веру церкви в Дух Пророчества.

В его часовой проповеди было много других тем. Когда пришло время для Eld. Тед Уилсон, завершив свое послание, он сделал это, пригласив почти 70 000 членов общины в Доме Джорджии молиться о возрождении и преобразовании:

«Я приглашаю вас принять чудесную благодать Христа в своей жизни, возобновить свою приверженность Ему и этому великому адвентистскому движению, провозгласить Божью благодать и попросить Господа помочь этой церкви« идти вперед ».’. . . Я приглашаю вас стоять и теперь повернуться к человеку рядом с вами или позади вас и в сердечной, смиренной молитве умолять Господа о возрождении и преобразовании, чтобы Святой Дух мог вести Божью церковь остатка, когда мы «идем вперед», провозглашая Божью благодать и сообщения трех ангелов. Пожалуйста, помолитесь вместе ».

Я думаю, что говорю от имени многих людей, когда говорю, что послание президента ГК было определяющей характеристикой сессии ГК 2010 года в Атланте, штат Джорджия.

VII. Вывод: двигаться вперед или назад?

В то время как подавляющее большинство церкви приветствовало Элд. Проповедь Вильсона с радостью и надеждой, реакция тех, кто на протяжении десятилетий отталкивал церковь от ее послания и миссии, была предсказуемо негативной.

Один автор на одном «прогрессивном» веб-сайте описал это послание как призыв к «ретроградному адвентизму», призыв «назад» в 1950-е или 60-е годы. Однако было бы хорошо, если бы мы вернулись к первому веку — примерно 2000 лет назад.

Другой мой друг «прогрессивный адвентист» догнал меня в одном из коридоров сессии ГК и заметил, что проповедь была «объявлением войны» (на что я быстро ответил: «Нет, это не декларация»). войны; война бушует десятилетиями. Единственное, что изменилось, — это то, что церковь нашла смелого капитана, который не боится публично заявить о нашем послании и миссии »).

Реакция критиков — резкие голоса влиятельного меньшинства, которое в значительной степени отвергло нашу отличительную адвентистскую идентичность и миссию.Замкнутые на своей узкой орбите, они совершенно не связаны с тем, где находится настоящая Церковь адвентистов седьмого дня.

Проповедь нашего церковного лидера из Джорджии Доум заверила меня в будущем церкви. Несомненно, враг сделает все, что в его силах, чтобы заглушить послание и вестника этой вступительной проповеди. В ближайшие годы нам предстоит столкнуться с некоторыми серьезными проблемами — как новыми, так и старыми. Новому президенту ГК и его команде лидеров на всех уровнях церковного управления понадобятся наши молитвы.Они нуждаются в библейской проницательности, смелости и смирении, чтобы вести нашу церковь к «Достигнуть, протянуть, протянуть руку», рассказывая миру о скором возвращении Христа.

Независимо от того, что произойдет в ближайшие годы, давайте будем уверены в том, что дело Божье в конечном итоге восторжествует. Вооружившись этой уверенностью, давайте прислушаемся к призыву Джорджии Доум в Атланте: «Идите вперед, а не назад». Ибо, по словам Э. Г. Уайта, «Путь, по которому ведет путь Бог, может лежать через пустыню или море, но это безопасный путь» ( Patriarchs and Prophets , p.290).

Церковь АСД возникла из религиозного рвения 19-го века

Когда баптистский проповедник Уильям Миллер сказал, что Иисус вернется 22 октября 1844 года, многие американцы не только были удивлены тем, что он назначил дату.Представление о том, что Христос буквально возвращается, было радикальным.

К XIX веку большинство авторитетных церквей проповедовали, что Второе пришествие было скорее мифом, чем реальностью, и более человечным, чем божественным. Религиозные лидеры учили, что метафорическое «второе пришествие» символизировало рост нового богобоязненного и социально ответственного поколения.

Но вера миллеритов в буквальное Второе пришествие — наряду с новым пониманием пророчества, седьмого дня субботы и состояния мертвых — оказалась решающей.Эти основные доктрины стали якорем раннего адвентистского движения в атмосфере религиозных беспорядков.

Северо-восток США в начале XIX века был очагом возрождения. Так называемое Второе великое пробуждение спровоцировало движение таких движений, как шейкеры, ранние мормоны, предшественники Свидетелей Иеговы, миллериты и множество эксцентричных ответвлений. Фактически, северная часть штата Нью-Йорк была названа «выжженным районом», имея в виду тот факт, что евангелисты исчерпали запасы необращенных людей в этом регионе.

В этой обстановке миллериты пережили Великое разочарование, когда группа с нетерпением, но тщетно ждала возвращения Христа. Когда то, что историк-адвентист Джордж Найт называет «математической достоверностью своей веры», было разбито, многие миллериты покинули это движение.

Те, кто остались, разделились по поводу важности 22 октября. Некоторые утверждали, что дата была полностью вымышленной. Другие утверждали, что Христос вернулся, но только в духовном, иллюзорном смысле. Последняя группа — будущие лидеры первых адвентистов седьмого дня — были убеждены, что дата была правильной, но событие было ошибочным.

Воодушевленные этой возможностью, они перегруппировались и вернулись к Писанию, полные решимости открыть истину. Они пришли к выводу, что вместо того, чтобы вернуться на Землю 22 октября, Иисус начал последнюю фазу своего искупительного служения в небесном святилище.

Молодая методистка по имени Эллен Хармон (позже Уайт) придала пророческое значение этому толкованию. Ее видение в декабре 1844 года о «прямом и узком пути» к небу подтвердило, что пророчество действительно исполнилось 22 октября, и побудило деноминацию сосредоточить свое внимание на Христе.

Адвентистский историк Дэвид Трим поражен способностью миллеритов превзойти «совершенно неправильное» исходное послание. Хотя он говорит, что это правда, что апокалиптические движения часто неожиданно удерживают некоторых из своих последователей, даже когда их идеи «явно опровергнуты», эти «люди не из тех, которые впоследствии основывают очень успешную церковь. То, что адвентисты так поступили, — это не доказательство того, что Бог на вашей стороне, но доказательство того, что у вас есть умные, рациональные лидеры ».

Пожалуй, более показательным является вера адвентистской церкви в то, что события были организованы Богом, — говорит Трим.«Я думаю, что у первых адвентистов было сильное призвание от Святого Духа. Это ужасно старомодно, но я считаю, что наша церковь была создана в то время с определенной целью », — говорит он.

Они также продемонстрировали острое стремление к библейской истине, — говорит он. «Это то, что поддерживает их, когда все остальные экс-миллериты идут либо по эксцентричным маршрутам, либо по очень распространенным и осторожным маршрутам», — говорит Трим.

Для первых верующих Адвента так называемая «истина настоящего» была динамичной.И действительно, когда несколько сотен субботников-адвентистов 1840-х годов выросли до 3000 к 1863 году, когда была официально учреждена Церковь адвентистов седьмого дня, их доктринальное понимание претерпело не менее разительные изменения.

Вначале такие пионеры, как Джеймс Уайт, горячо призывали «выйти из Вавилона». Сначала это было призывом оставить организованную религию и вернуться к простоте Евангелия.

Это не удивляет религиозных историков, которые заметили, что каждые несколько поколений люди чувствуют себя вынужденными возвращаться к основам своей веры.Действительно, эта тенденция способствовала Второму великому пробуждению.

Но, по словам Трима, бросается в глаза обратный ход, который проводят белые по мере расширения движения. К 1859 году Джеймс пришел к выводу, что призыв «выйти из Вавилона» на самом деле означал оставить дезорганизацию и принять церковную структуру.

«Это, конечно, очень хорошо играет на том факте, что Вавилон в конечном итоге исходит из Вавилона — или путаницы, — и Уайт говорит, что призыв выйти из Вавилона на самом деле означает оставить все это хаотическое, невероятно волнующее и пылкое религиозное течение и вступить во что-то важное. немного более организованный.Итак, что значит «выйти из Вавилона» полностью переворачивается с ног на голову и ниспровергается », — говорит Трим.

Но по мере продвижения к церковной структуре ранние адвентисты не утратили своего первоначального рвения. Скорее, они смогли найти баланс между радикализмом, который пронизывал большую часть религиозного самовыражения в середине 1800-х годов, и консерватизмом, который последовал за этим. Это равновесие, которое адвентистская церковь поддерживает и сегодня, говорит Трим, и его корни уходят в давнее противоречие между духом и порядком, восходящее к раннесредневековой церкви.

«У вас должен быть дух, потому что порядок становится устойчивым, окостеневшим и иерархическим, но вы должны иметь порядок, потому что дух становится хаотичным и саморазрушительным», — говорит он.

Пионерка адвентистской церкви Елена Уайт сыграла решающую роль в сохранении этого баланса. Трим говорит, что благодаря своему пророческому дару Уайт была идеально расположена для смягчения неизбежных ссор между первыми адвентистскими лидерами, такими как ее муж Джеймс, Джозеф Бейтс, Урия Смит, Джон Невинс Эндрюс, Джордж Батлер и другие.По его словам, все они были «невероятно влиятельными и целеустремленными людьми», личностями, необходимыми для продвижения локального движения в глобальную церковь.

В то время как некоторые изучающие церковную историю могут счесть напряженность между основными лидерами «сбивающей с толку», Трим говорит, что раннее адвентистское движение уникально тем, что оно оставалось единым в атмосфере, когда большинство религиозных групп, как правило, отделялись, следуя за харизматическим лидером, или полностью растворялись. . Несмотря на разногласия, адвентисты в конечном итоге сплотились за библейскую истину, достигнутую через молитву и изучение Библии или явленную через пророчество.

«Эти люди полностью убеждены, что [Елена Уайт] является посланницей Бога. Если она говорит: «Мне это показали», они принимают это, даже если сначала им это не нравится », — говорит Трим.

«Они очень быстро спорят, и делают это очень откровенно, но они также очень быстро прощают и не злятся», — говорит Трим. «У них есть открытость, которую мы можем хорошо скопировать».

Современные адвентисты седьмого дня могут найти первых адвентистов-пионеров странными.Некоторые не верили в Троицу или личность Святого Духа и думали, что Христос был сотворенным существом. Многие соблюдали субботу с 18:00. Пятница до 18:00. Суббота, независимо от фактического времени заката. Они также не стеснялись употреблять в пищу нечистое мясо. Однако все это изменится в ближайшие десятилетия.

То, что современные адвентисты, вероятно, узнают в своих предшественниках, так это убежденность. В Субботу, Второе пришествие, Святилище и другие фундаментальные верования ранние адвентисты считали, что они открыли то, что Трим называет «ключом» к раскрытию всей библейской истины.

«Они понимают, что все эти доктрины говорят о Боге одно и то же, все они указывают в одном направлении, и поэтому ранние адвентисты чувствуют себя вынужденными их поддерживать.

«Эта забота об истине вдохновляет», — говорит он.

Safe-T объявляет о расширении портфеля патентов на технологию обратного доступа

ГЕРЗЛИЯ, Израиль, 8 апреля 2019 г. / PRNewswire / — Safe-T Group Ltd. (NASDAQ: SFET) (TASE: SFET), поставщик программно-определяемых решений доступа для гибридного облака, сегодня объявил, что Израиль Патентное ведомство выдало патент своей дочерней компании Safe-T Data A.R Ltd., охватывающую его технологию обратного доступа. Израильский патент № 218185 озаглавлен «Система обратного доступа для защиты внешних приложений».

Вместе с подачей заявки на патент в Китае в начале этого года, выдача патента в Израиле еще больше укрепляет портфель интеллектуальной собственности Safe-T и демонстрирует технологические инновации Safe-T. Номер китайского патента ZL2013800207104, выданный 29 января 2019 г., озаглавлен «Метод обратного доступа для защиты внешних приложений и других приложений.”

Патенты защищают ключевые элементы технологии Safe-T, включая ядро ​​продукта компании — безопасный доступ к данным. «Обратный доступ» — это инновационная и уникальная технология, обеспечивающая «обратное движение» связи и предназначенная для уменьшения необходимости хранить конфиденциальные данные в демилитаризованной зоне / сети периметра и открывать порты в межсетевом экране организации, что позволяет безопасный доступ к сетям и услугам.

Шахар Даниэль, генеральный директор Safe-T, заявил: «Как технологическая компания, патенты являются ключевой частью развития стоимости бизнеса.Расширение нашего портфеля интеллектуальной собственности дает нам дополнительную поддержку и инструменты для обеспечения стабильного качества нашей продукции, а также возможность защиты наших основных технологий ».

Помимо патентов в Израиле и Китае, Safe-T Data имеет два патента на продукт Secure Data Access, выданный в США, и один патент в Европе.

О компании Safe-T Group Ltd.

Safe-T Group Ltd. (NASDAQ: SFET) (TASE: SFET) — поставщик программно-определяемого доступа и решений доступа с нулевым доверием, которые смягчают атаки на критически важные для бизнеса службы и конфиденциальные данные предприятий.Safe-T решает проблему доступа к данным, маскируя данные по периметру, обеспечивая безопасность информационных активов и ограничивая доступ только авторизованным и предполагаемым объектам в гибридных облачных средах. Safe-T повышает производительность, эффективность, безопасность и соответствие нормативным требованиям, защищая организации от кражи данных, утечки, вредоносных программ, программ-вымогателей и мошенничества. С помощью запатентованного Safe-T многоуровневого программно-определяемого доступа финансовые услуги, здравоохранение, коммунальные предприятия и правительства могут защитить свои данные, услуги и сети от внутренних и внешних угроз.

Заявления прогнозного характера

Этот пресс-релиз содержит заявления прогнозного характера в значении «безопасной гавани» Закона о реформе судебных разбирательств по частным ценным бумагам 1995 года и других федеральных законов о ценных бумагах. Такие слова, как «ожидает», «ожидает», «намеревается», «планирует», «полагает», «ищет», «оценивает» и аналогичные выражения или вариации таких слов предназначены для обозначения прогнозных заявлений. Например, Safe-T использует прогнозные заявления в этом пресс-релизе, когда обсуждает преимущества расширения своего портфеля интеллектуальной собственности.Поскольку такие заявления относятся к будущим событиям и основаны на текущих ожиданиях Safe-T, они подвержены различным рискам и неопределенностям, и фактические результаты, производительность или достижения Safe-T могут существенно отличаться от описанных или подразумеваемых заявлениями в данном документе. пресс-релиз. Прогнозные заявления, содержащиеся или подразумеваемые в этом пресс-релизе, подвержены другим рискам и неопределенностям, включая те, которые обсуждаются под заголовком «Факторы риска» в годовом отчете Safe-T по форме 20-F, поданной в Комиссию по ценным бумагам и биржам (« SEC ») 26 марта 2019 г., а также во всех последующих документах, подаваемых в SEC.За исключением случаев, предусмотренных законом, Safe-T не берет на себя никаких обязательств по публичному выпуску каких-либо исправлений к этим прогнозным заявлениям для отражения событий или обстоятельств после даты, указанной в настоящем документе, или для отражения наступления непредвиденных событий. Ссылки и ссылки на веб-сайты были предоставлены для удобства, и информация, содержащаяся на таких веб-сайтах, не включена в данный пресс-релиз посредством ссылки.

Вариация обратной окраски колоний среди 16 жителей Северной Америки…

Контекст 1

… рост (14 мкС) также показал самый большой диапазон диаметров колоний среди изолятов. Два изолята с наименьшим диаметром колонии, US3 и NS1, были неизменно наименьшими по сравнению с другими изолятами во всех условиях окружающей среды, за исключением PDA / 4 мкС. Однако ни один изолят не имел наибольшего диаметра колонии из всех девяти. условия. Парные сравнения выявили значительные различия в диаметрах колоний между изолятами для всех девяти условий (таблица S2).Среда SDA / 4 u C показала наибольшее количество существенно различающихся диаметров колоний — 34 пары. За ними последовали MMA / 14 u C и SDA / 14 u C с 30 и 28 парами соответственно. Взятые вместе, наши результаты указывают на значительное расхождение в скорости роста мицелия среди бесполых изолятов, недавно полученных от одного предкового генотипа. Как уже упоминалось, наблюдаемое изменение скорости роста зависело как от среды, так и от температуры. Изменения в продукции экссудата были обнаружены среди 16 P.destructans изоляты. Все три фактора (температура, среда и изолят) внесли свой вклад в наблюдаемую вариацию продукции экссудата. Представители 0–3 баллов по продукции экссудата показаны на рисунках 2A – D. После 28 дней инкубации на колониях, культивируемых на ММ, экссудата не наблюдалось при любой из трех температур инкубации для любого из 16 изолятов. Напротив, экссудаты часто наблюдались среди изолятов, культивированных на двух других средах, и каждый из 16 изолятов продуцировал экссудат как минимум в двух из шести оставшихся условий (рис.3). Существенные различия в продукции экссудата наблюдались среди изолятов в пределах каждой среды / температурных условий (рис. 3). На среде SDA 13 изолятов продуцировали экссудаты по крайней мере в одном из трех повторов при 4 мкС, а несколько отличающаяся комбинация из 13 изолятов давала экссудаты при 14 ° C, в то время как только 5 изолятов продуцировали экссудаты при 18 ° C (рис. 3). Четыре изолята продуцировали экссудаты при всех трех температурах среды SDA. На КПК 7, 12 и 15 изолятов продуцировали экссудаты при 4, 14 и 18 ° C соответственно, и только 5 изолятов продуцировали экссудаты при всех трех температурах (рис.3). NB3 и NB28 были единственными изолятами, которые продуцировали экссудаты как на SDA, так и на PDA средах при всех трех температурах. Помимо различий среди изолятов, также наблюдались вариации среди повторов для одного и того же изолята в одних и тех же условиях. В целом, из 144 комбинаций «изолят-за-среда» 79 не показали продукции экссудата ни в одном из трех повторов, в то время как 16, 20 и 29 показали продукцию экссудата в одном, двух и всех трех повторах соответственно. Кроме того, количество продуцирования экссудата также варьировалось среди многих повторов (рис.3). Например, на SDA / 14 C две реплики производили наблюдаемые экссудаты, в то время как одна реплика не давала никаких видимых экссудатов во время нашего наблюдения для каждого из следующих трех изолятов NB7, ON16 и US3. Напротив, три изолята (NB1, ON3 и NS1) не вырабатывали экссудатов ни в одном из трех повторов, тогда как остальные 10 изолятов производили экссудаты во всех трех повторах. Секреция и диффузия растворимых пигментов из колонии в окружающую среду наблюдалась реже, чем образование экссудата (рис.4 и 5). Из 144 комбинаций изолят-окружающая среда 107 не показали секреции и диффузии пигмента, в то время как 37 показали, по крайней мере, в одном из трех повторов. Как и в случае скорости роста мицелия и продукции экссудата, все три фактора (изолят, среда и температура инкубации) способствовали различиям в секреции и диффузии пигмента. Среди 16 изолятов один (US7) не продуцировал диффундирующего пигмента ни в одной из девяти сред. Из оставшихся 15 изолятов два (NB7 и US3) продуцировали диффундирующие пигменты в пяти условиях, пять (NB26, ON1, ON3, ON16 и NS1) продуцировали диффундирующие пигменты в трех условиях и четыре (NB1, NB4, NB8 и NB25). производил диффундирующие пигменты в двух условиях.Остальные четыре изолята (NB2, NB3, NB28 и PE1) продуцировали диффундирующие пигменты только в одном состоянии (рис. 4). Среди девяти условий количество изолятов, которые продуцировали диффундирующие пигменты, варьировалось от 0 (ММА / 4 мкС) до 9 (ММА / 18 мкС), причем наблюдаемые различия вносили как температура, так и среда (рис. 4). Подобно наблюдаемым вариациям среди повторов для продукции экссудата, вариации в продукции диффундирующих пигментов также обычно наблюдались среди повторов для одного и того же изолята в одних и тех же условиях окружающей среды.Среди 37 комбинаций изолят-среда, которые показали продуцирование диффундирующих пигментов, 8 имели все три повтора, последовательно продуцирующие диффундирующие пигменты, в то время как 18 имели два повтора, а 11 — один, продуцирующий диффундирующие пигменты (рис. 4). Фигуры 2A и 2C показывают колонию, не секретирующую пигмент, и колонию, секретирующую пигмент, соответственно. Цвет обратной стороны колонии, видимой со дна планшетов для всех 16 изолятов при девяти условиях окружающей среды, представлен на Фигуре 5. Наблюдаемый цвет варьировался от белого до серого, серо-зеленого, коричневого и черного.Подобно двум другим качественным признакам, исследованным для этих изолятов, было обнаружено, что все три фактора (изолят, среда и температура инкубации) влияют на обратный цвет колонии. Например, обратный цвет колонии был коричневым для всех 16 изолятов на SDA / 14 мкС и SDA / 18 мкС, тогда как для трех изолятов на SDA / 4 мкС были обнаружены лишь незначительные вариации. Напротив, оставшиеся две агаризованные среды показали диапазон цветов для этих температур (рис. 5). Например, на PDA / 4 мкС обратный цвет колонии был серым для всех изолятов, кроме NS1, который был коричневым.Однако на PDA / 14 u C обратный цвет колонии был в основном коричневым или черным. По сравнению с относительно ограниченными или отсутствующими вариациями среди изолятов по SDA, обратные цвета колоний среди изолятов по MMA были более разнообразными. Например, два изолята NB4 и NB8 всегда были белыми при ММА при условии 4 мкС, в то время как другие изоляты давали различные цвета. Подобно наблюдаемым вариациям между повторами для продукции экссудата и диффузии пигмента, вариации в обратном цвете колоний также были обнаружены среди повторов.Например, в условиях MMA / 4 u C обратный цвет колонии NB7 варьировался от серого, серо-зеленого и коричневого среди репликатов, а в среде PDA / 18 u C обратный цвет колонии изолятов варьировался от коричневого до серого или от серого до черного среди копий. На рисунках 2E и 2F представлена ​​белая обратная колония и черная обратная колония соответственно. Наш анализ показал, что изоляты P. destructans из четырех провинций в восточной и центральной Канаде все имели один и тот же мультилокусный тип последовательности, идентичный таковому из США.Однако наблюдались минорные варианты ПЦР-отпечатков пальцев, соответствующие микрогенотипическим изменениям во время клонального распространения P. destructans в Северной Америке. В отличие от ограниченной вариабельности генотипа, обширная фенотипическая вариация наблюдалась внутри и среди 16 репрезентативных изолятов. Кроме того, паттерн фенотипической экспрессии различается в зависимости от условий окружающей среды. Ниже мы обсуждаем возможные механизмы и последствия этих наблюдений. Для объяснения возникновения инфекционного заболевания были предложены две гипотезы [24].Новая гипотеза патогена предполагает, что новое заболевание возникает, когда патоген заносится в ранее незанятую географическую область и встречается с наивной популяцией хозяев. Гипотеза эндемического патогена предполагает, что изменения в факторах окружающей среды или в поведении патогена и / или хозяина приводят к возникновению болезни. Свидетельства того, что единственный штамм P. destructans был завезен из Европы в Северную Америку, позволяют предположить, что поведение WNS в Северной Америке лучше всего объясняется гипотезой нового патогена [9].Данные MLST из нашего исследования показали 100% идентичность последовательностей ДНК изолятов P. destructans в Канаде и США по восьми секвенированным локусам. Это согласуется с быстрым клональным распространением одного генотипа из одного или нескольких участков в США в районы большей части восточной и центральной Канады. Наш анализ отпечатков пальцев методом ПЦР выявил один доминирующий генотип для большинства из 112 наших североамериканских изолятов. Также наблюдались три дополнительных генотипа, каждый из которых был представлен одним изолятом.Все три уникальных генотипа происходят из канадских населенных пунктов. Как упоминалось выше, было обнаружено, что эти три разных генотипа имеют генотип MLST в восьми секвенированных локусах, идентичных локусам из отобранных изолятов, происходящих как из Канады, так и из США. Наличие одного доминантного генотипа отпечатка пальца ПЦР из образцов США и Канады согласуется с гипотезой о клональном распространении одного генотипа P. destructans по всей Северной Америке. Тем не менее, идентификация трех новых генотипов по отпечаткам пальцев с помощью ПЦР предполагает, что может иметь место микроэволюция или что могут быть более естественные генотипические вариации в популяциях P.destructans в Северной Америке, чем считалось ранее [11,12]. Также важно отметить, что методология ПЦР-отпечатков пальцев, использованная в этом исследовании, могла пропустить другие типы генетической изменчивости. Недавний предварительный отчет, основанный на данных полногеномного секвенирования нескольких штаммов, также предполагает наличие наблюдаемых генетических вариаций среди изолятов P. destructans в Северной Америке [25]. В отличие от наблюдаемой однородности MLST и незначительной вариабельности генотипа отпечатков пальцев при помощи ПЦР, мы обнаружили значительные фенотипические вариации по всем четырем исследованным признакам внутри и среди 16 изолятов, которые мы проверили.Учитывая, что с использованием наших методов среди североамериканских изолятов P. destructans были обнаружены очень ограниченные или отсутствующие генотипические изменения, большие фенотипические различия внутри и между изолятами являются неожиданными. Быстрая фенотипическая диверсификация наблюдалась в лабораторных условиях среди репликативных линий, полученных от одного предка, у множества микроорганизмов из-за накопления …

Контекст 2

… принадлежащих к четвертому генотипу. Три уникальных изолята включали один из Онтарио (ON3) и два из Нью-Брансуика (NB26 — Дорчестерская шахта и NB28 — Пещера Харбелла) (рис.1). ON3 был выращен из мертвой летучей мыши, NB26 из стены спячки и NB28 из живой летучей мыши. Однако, когда эти три изолята и другой 41 репрезентативный изолят были подвергнуты MLST, все 44 изолята из восточной и центральной Канады (Онтарио, Нью-Брансуик, Остров Принца Эдуарда, Новая Шотландия), как было обнаружено, имели тот же генотип MLST, идентичный генотипу изолятов из Восточной и Центральной Канады (Онтарио, Нью-Брансуик, Остров Принца Эдуарда, Новая Шотландия). УЗИ по восьми секвенированным локусам [10,11]. Таким образом, наши результаты согласуются с гипотезой клональной экспансии P. destructans из США в Канаду, сопровождаемой генотипической микроэволюцией.Различия в росте мицелия были обнаружены среди 16 изолятов во всех девяти комбинациях среды и температуры. ANOVA показал, что изолят, среда и температура в значительной степени способствовали изменению диаметров колоний (p, 0,05; Таблица 1). Эти три фактора также значительно взаимодействовали во всех трех двухсторонних комбинациях, а также в одной трехсторонней комбинации, влияя на изменение диаметра колонии (p, 0,05; Таблица 1). Средний диаметр колонии и стандартное отклонение для каждого из 16 P.destructans через 28 дней после инокуляции показаны в таблице S2. Из трех протестированных температур 14 ° C оказались наиболее благоприятными для роста мицелия для всех 16 изолятов, протестированных на всех трех средах. На двух из трех сред (ММА и SDA) следующей наиболее благоприятной температурой инкубации для роста мицелия была температура 4 мкС, за которой следовало 18 мкС. Однако на КПК наблюдали обратное. Интересно, что среди трех протестированных температур наиболее благоприятная для роста (14 ° C) также показала самый большой диапазон диаметров колоний среди изолятов.Два изолята с наименьшим диаметром колонии, US3 и NS1, были неизменно наименьшими по сравнению с другими изолятами во всех условиях окружающей среды, за исключением PDA / 4 мкС. Однако ни один изолят не имел наибольшего диаметра колонии из всех девяти. условия. Парные сравнения выявили значительные различия в диаметрах колоний между изолятами для всех девяти условий (таблица S2). Среда SDA / 4 u C показала наибольшее количество существенно различающихся диаметров колоний — 34 пары.За ними последовали MMA / 14 u C и SDA / 14 u C с 30 и 28 парами соответственно. Взятые вместе, наши результаты указывают на значительное расхождение в скорости роста мицелия среди бесполых изолятов, недавно полученных от одного предкового генотипа. Как уже упоминалось, наблюдаемое изменение скорости роста зависело как от среды, так и от температуры. Различия в продукции экссудата были обнаружены среди 16 изолятов P. destructans. Все три фактора (температура, среда и изолят) внесли свой вклад в наблюдаемую вариацию продукции экссудата.Представители 0–3 баллов по продукции экссудата показаны на рисунках 2A – D. После 28 дней инкубации на колониях, культивируемых на ММ, экссудата не наблюдалось при любой из трех температур инкубации для любого из 16 изолятов. Напротив, экссудаты часто наблюдались среди изолятов, культивированных на двух других средах, и каждый из 16 изолятов продуцировал экссудат по крайней мере в двух из шести оставшихся условий (рис. 3). Существенные различия в продукции экссудата наблюдались среди изолятов в зависимости от условий среды / температуры (рис.3). На среде SDA 13 изолятов продуцировали экссудаты по крайней мере в одном из трех повторов при 4 мкС, а несколько отличающаяся комбинация из 13 изолятов давала экссудаты при 14 ° C, в то время как только 5 изолятов продуцировали экссудаты при 18 ° C (рис. 3). Четыре изолята продуцировали экссудаты при всех трех температурах среды SDA. На КПК 7, 12 и 15 изолятов продуцировали экссудаты при 4 мкС, 14 и 18 мкС соответственно, и только 5 изолятов производили экссудаты при всех трех температурах (рис. 3). NB3 и NB28 были единственными изолятами, которые продуцировали экссудаты как на SDA, так и на PDA средах при всех трех температурах.Помимо различий среди изолятов, также наблюдались вариации среди повторов для одного и того же изолята в одних и тех же условиях. В целом, из 144 комбинаций «изолят-за-среда» 79 не показали продукции экссудата ни в одном из трех повторов, в то время как 16, 20 и 29 показали продукцию экссудата в одном, двух и всех трех повторах соответственно. Кроме того, количество продуцирования экссудата также варьировалось среди многих повторов (рис. 3). Например, на SDA / 14 C две реплики производили наблюдаемые экссудаты, в то время как одна реплика не давала никаких видимых экссудатов во время нашего наблюдения для каждого из следующих трех изолятов NB7, ON16 и US3.Напротив, три изолята (NB1, ON3 и NS1) не вырабатывали экссудатов ни в одном из трех повторов, тогда как остальные 10 изолятов производили экссудаты во всех трех повторах. Секреция и диффузия растворимых пигментов из колонии в окружающую среду наблюдалась реже, чем образование экссудата (рис. 4 и рис. 5). Из 144 комбинаций изолят-окружающая среда 107 не показали секреции и диффузии пигмента, в то время как 37 показали, по крайней мере, в одном из трех повторов. Как и в случае скорости роста мицелия и продукции экссудата, все три фактора (изолят, среда и температура инкубации) способствовали различиям в секреции и диффузии пигмента.Среди 16 изолятов один (US7) не продуцировал диффундирующего пигмента ни в одной из девяти сред. Из оставшихся 15 изолятов два (NB7 и US3) продуцировали диффундирующие пигменты в пяти условиях, пять (NB26, ON1, ON3, ON16 и NS1) продуцировали диффундирующие пигменты в трех условиях и четыре (NB1, NB4, NB8 и NB25). производил диффундирующие пигменты в двух условиях. Остальные четыре изолята (NB2, NB3, NB28 и PE1) продуцировали диффундирующие пигменты только в одном состоянии (рис. 4). Среди девяти условий количество изолятов, которые продуцировали диффундирующие пигменты, варьировалось от 0 (ММА / 4 мкС) до 9 (ММА / 18 мкС), причем наблюдаемые различия вносили как температура, так и среда (рис.4). Подобно наблюдаемым вариациям среди повторов для продукции экссудата, вариации в продукции диффундирующих пигментов также обычно наблюдались среди повторов для одного и того же изолята в одних и тех же условиях окружающей среды. Среди 37 комбинаций изолят-среда, которые показали продуцирование диффундирующих пигментов, 8 имели все три повтора, последовательно продуцирующие диффундирующие пигменты, в то время как 18 имели два повтора, а 11 — один, продуцирующий диффундирующие пигменты (рис. 4). Фигуры 2A и 2C показывают колонию, не секретирующую пигмент, и колонию, секретирующую пигмент, соответственно.Цвет обратной стороны колонии, видимой со дна планшетов для всех 16 изолятов при девяти условиях окружающей среды, представлен на Фигуре 5. Наблюдаемый цвет варьировался от белого до серого, серо-зеленого, коричневого и черного. Подобно двум другим качественным признакам, исследованным для этих изолятов, было обнаружено, что все три фактора (изолят, среда и температура инкубации) влияют на обратный цвет колонии. Например, обратный цвет колонии был коричневым для всех 16 изолятов на SDA / 14 мкС и SDA / 18 мкС, тогда как для трех изолятов на SDA / 4 мкС были обнаружены лишь незначительные вариации.Напротив, оставшиеся две агаризованные среды показали диапазон цветов при этих температурах (рис. 5). Например, на PDA / 4 мкС обратный цвет колонии был серым для всех изолятов, кроме NS1, который был коричневым. Однако на PDA / 14 u C обратный цвет колонии был в основном коричневым или черным. По сравнению с относительно ограниченными или отсутствующими вариациями среди изолятов по SDA, обратные цвета колоний среди изолятов по MMA были более разнообразными. Например, два изолята NB4 и NB8 всегда были белыми при ММА при условии 4 мкС, в то время как другие изоляты давали различные цвета.Подобно наблюдаемым вариациям между повторами для продукции экссудата и диффузии пигмента, вариации в обратном цвете колоний также были обнаружены среди повторов. Например, в условиях MMA / 4 u C обратный цвет колонии NB7 варьировался от серого, серо-зеленого и коричневого среди репликатов, а в среде PDA / 18 u C обратный цвет колонии изолятов варьировался от коричневого до серого или от серого до черного среди копий. На рисунках 2E и 2F представлена ​​белая обратная колония и черная обратная колония соответственно.Наш анализ показал, что изоляты P. destructans из четырех провинций в восточной и центральной Канаде все имели один и тот же мультилокусный тип последовательности, идентичный таковому из США. Однако наблюдались минорные варианты ПЦР-отпечатков пальцев, соответствующие микрогенотипическим изменениям во время клонального распространения P. destructans в Северной Америке. В отличие от ограниченной вариабельности генотипа, обширная фенотипическая вариация наблюдалась внутри и среди 16 репрезентативных изолятов. Кроме того, паттерн фенотипической экспрессии различается в зависимости от условий окружающей среды.Ниже мы обсуждаем возможные механизмы и последствия этих наблюдений. Для объяснения возникновения инфекционного заболевания были предложены две гипотезы [24]. Новая гипотеза патогена предполагает, что новое заболевание возникает, когда патоген заносится в ранее незанятую географическую область и встречается с наивной популяцией хозяев. Гипотеза эндемического патогена предполагает, что изменения в факторах окружающей среды или в поведении патогена и / или хозяина приводят к возникновению болезни.Свидетельства того, что единственный штамм P. destructans был завезен из Европы в Северную Америку, позволяют предположить, что поведение WNS в Северной Америке лучше всего объясняется гипотезой нового патогена [9]. Данные MLST из нашего исследования показали 100% идентичность последовательностей ДНК изолятов P. destructans в Канаде и США по восьми секвенированным локусам. Это согласуется с быстрым клональным распространением одного генотипа из одного или нескольких участков в США в районы большей части восточной и центральной Канады. Наш анализ отпечатков пальцев методом ПЦР выявил один доминирующий генотип для большинства из 112 наших североамериканских изолятов.Три дополнительных генотипа также были …

Контекст 3

… наибольшее количество существенно различающихся диаметров колоний, с 34 парами. За ними последовали MMA / 14 u C и SDA / 14 u C с 30 и 28 парами соответственно. Взятые вместе, наши результаты указывают на значительное расхождение в скорости роста мицелия среди бесполых изолятов, недавно полученных от одного предкового генотипа. Как уже упоминалось, наблюдаемое изменение скорости роста зависело как от среды, так и от температуры.Различия в продукции экссудата были обнаружены среди 16 изолятов P. destructans. Все три фактора (температура, среда и изолят) внесли свой вклад в наблюдаемую вариацию продукции экссудата. Представители 0–3 баллов по продукции экссудата показаны на рисунках 2A – D. После 28 дней инкубации на колониях, культивируемых на ММ, экссудата не наблюдалось при любой из трех температур инкубации для любого из 16 изолятов. Напротив, экссудаты часто наблюдались среди изолятов, культивированных на двух других средах, и каждый из 16 изолятов продуцировал экссудат как минимум в двух из шести оставшихся условий (рис.3). Существенные различия в продукции экссудата наблюдались среди изолятов в пределах каждой среды / температурных условий (рис. 3). На среде SDA 13 изолятов продуцировали экссудаты по крайней мере в одном из трех повторов при 4 мкС, а несколько отличающаяся комбинация из 13 изолятов давала экссудаты при 14 ° C, в то время как только 5 изолятов продуцировали экссудаты при 18 ° C (рис. 3). Четыре изолята продуцировали экссудаты при всех трех температурах среды SDA. На КПК 7, 12 и 15 изолятов продуцировали экссудаты при 4, 14 и 18 ° C соответственно, и только 5 изолятов продуцировали экссудаты при всех трех температурах (рис.3). NB3 и NB28 были единственными изолятами, которые продуцировали экссудаты как на SDA, так и на PDA средах при всех трех температурах. Помимо различий среди изолятов, также наблюдались вариации среди повторов для одного и того же изолята в одних и тех же условиях. В целом, из 144 комбинаций «изолят-за-среда» 79 не показали продукции экссудата ни в одном из трех повторов, в то время как 16, 20 и 29 показали продукцию экссудата в одном, двух и всех трех повторах соответственно. Кроме того, количество продуцирования экссудата также варьировалось среди многих повторов (рис.3). Например, на SDA / 14 C две реплики производили наблюдаемые экссудаты, в то время как одна реплика не давала никаких видимых экссудатов во время нашего наблюдения для каждого из следующих трех изолятов NB7, ON16 и US3. Напротив, три изолята (NB1, ON3 и NS1) не вырабатывали экссудатов ни в одном из трех повторов, тогда как остальные 10 изолятов производили экссудаты во всех трех повторах. Секреция и диффузия растворимых пигментов из колонии в окружающую среду наблюдалась реже, чем образование экссудата (рис.4 и 5). Из 144 комбинаций изолят-окружающая среда 107 не показали секреции и диффузии пигмента, в то время как 37 показали, по крайней мере, в одном из трех повторов. Как и в случае скорости роста мицелия и продукции экссудата, все три фактора (изолят, среда и температура инкубации) способствовали различиям в секреции и диффузии пигмента. Среди 16 изолятов один (US7) не продуцировал диффундирующего пигмента ни в одной из девяти сред. Из оставшихся 15 изолятов два (NB7 и US3) продуцировали диффундирующие пигменты в пяти условиях, пять (NB26, ON1, ON3, ON16 и NS1) продуцировали диффундирующие пигменты в трех условиях и четыре (NB1, NB4, NB8 и NB25). производил диффундирующие пигменты в двух условиях.Остальные четыре изолята (NB2, NB3, NB28 и PE1) продуцировали диффундирующие пигменты только в одном состоянии (рис. 4). Среди девяти условий количество изолятов, которые продуцировали диффундирующие пигменты, варьировалось от 0 (ММА / 4 мкС) до 9 (ММА / 18 мкС), причем наблюдаемые различия вносили как температура, так и среда (рис. 4). Подобно наблюдаемым вариациям среди повторов для продукции экссудата, вариации в продукции диффундирующих пигментов также обычно наблюдались среди повторов для одного и того же изолята в одних и тех же условиях окружающей среды.Среди 37 комбинаций изолят-среда, которые показали продуцирование диффундирующих пигментов, 8 имели все три повтора, последовательно продуцирующие диффундирующие пигменты, в то время как 18 имели два повтора, а 11 — один, продуцирующий диффундирующие пигменты (рис. 4). Фигуры 2A и 2C показывают колонию, не секретирующую пигмент, и колонию, секретирующую пигмент, соответственно. Цвет обратной стороны колонии, видимой со дна планшетов для всех 16 изолятов при девяти условиях окружающей среды, представлен на Фигуре 5. Наблюдаемый цвет варьировался от белого до серого, серо-зеленого, коричневого и черного.Подобно двум другим качественным признакам, исследованным для этих изолятов, было обнаружено, что все три фактора (изолят, среда и температура инкубации) влияют на обратный цвет колонии. Например, обратный цвет колонии был коричневым для всех 16 изолятов на SDA / 14 мкС и SDA / 18 мкС, тогда как для трех изолятов на SDA / 4 мкС были обнаружены лишь незначительные вариации. Напротив, оставшиеся две агаризованные среды показали диапазон цветов для этих температур (рис. 5). Например, на PDA / 4 мкС обратный цвет колонии был серым для всех изолятов, кроме NS1, который был коричневым.Однако на PDA / 14 u C обратный цвет колонии был в основном коричневым или черным. По сравнению с относительно ограниченными или отсутствующими вариациями среди изолятов по SDA, обратные цвета колоний среди изолятов по MMA были более разнообразными. Например, два изолята NB4 и NB8 всегда были белыми при ММА при условии 4 мкС, в то время как другие изоляты давали различные цвета. Подобно наблюдаемым вариациям между повторами для продукции экссудата и диффузии пигмента, вариации в обратном цвете колоний также были обнаружены среди повторов.Например, в условиях MMA / 4 u C обратный цвет колонии NB7 варьировался от серого, серо-зеленого и коричневого среди репликатов, а в среде PDA / 18 u C обратный цвет колонии изолятов варьировался от коричневого до серого или от серого до черного среди копий. На рисунках 2E и 2F представлена ​​белая обратная колония и черная обратная колония соответственно. Наш анализ показал, что изоляты P. destructans из четырех провинций в восточной и центральной Канаде все имели один и тот же мультилокусный тип последовательности, идентичный таковому из США.Однако наблюдались минорные варианты ПЦР-отпечатков пальцев, соответствующие микрогенотипическим изменениям во время клонального распространения P. destructans в Северной Америке. В отличие от ограниченной вариабельности генотипа, обширная фенотипическая вариация наблюдалась внутри и среди 16 репрезентативных изолятов. Кроме того, паттерн фенотипической экспрессии различается в зависимости от условий окружающей среды. Ниже мы обсуждаем возможные механизмы и последствия этих наблюдений. Для объяснения возникновения инфекционного заболевания были предложены две гипотезы [24].Новая гипотеза патогена предполагает, что новое заболевание возникает, когда патоген заносится в ранее незанятую географическую область и встречается с наивной популяцией хозяев. Гипотеза эндемического патогена предполагает, что изменения в факторах окружающей среды или в поведении патогена и / или хозяина приводят к возникновению болезни. Свидетельства того, что единственный штамм P. destructans был завезен из Европы в Северную Америку, позволяют предположить, что поведение WNS в Северной Америке лучше всего объясняется гипотезой нового патогена [9].Данные MLST из нашего исследования показали 100% идентичность последовательностей ДНК изолятов P. destructans в Канаде и США по восьми секвенированным локусам. Это согласуется с быстрым клональным распространением одного генотипа из одного или нескольких участков в США в районы большей части восточной и центральной Канады. Наш анализ отпечатков пальцев методом ПЦР выявил один доминирующий генотип для большинства из 112 наших североамериканских изолятов. Также наблюдались три дополнительных генотипа, каждый из которых был представлен одним изолятом.Все три уникальных генотипа происходят из канадских населенных пунктов. Как упоминалось выше, было обнаружено, что эти три разных генотипа имеют генотип MLST в восьми секвенированных локусах, идентичных локусам из отобранных изолятов, происходящих как из Канады, так и из США. Наличие одного доминантного генотипа отпечатка пальца ПЦР из образцов США и Канады согласуется с гипотезой о клональном распространении одного генотипа P. destructans по всей Северной Америке. Тем не менее, идентификация трех новых генотипов по отпечаткам пальцев с помощью ПЦР предполагает, что может иметь место микроэволюция или что могут быть более естественные генотипические вариации в популяциях P.destructans в Северной Америке, чем считалось ранее [11,12]. Также важно отметить, что методология ПЦР-отпечатков пальцев, использованная в этом исследовании, могла пропустить другие типы генетической изменчивости. Недавний предварительный отчет, основанный на данных полногеномного секвенирования нескольких штаммов, также предполагает наличие наблюдаемых генетических вариаций среди изолятов P. destructans в Северной Америке [25]. В отличие от наблюдаемой однородности MLST и незначительной вариабельности генотипа отпечатков пальцев при помощи ПЦР, мы обнаружили значительные фенотипические вариации по всем четырем исследованным признакам внутри и среди 16 изолятов, которые мы проверили.Учитывая, что с использованием наших методов среди североамериканских изолятов P. destructans были обнаружены очень ограниченные или отсутствующие генотипические изменения, большие фенотипические различия внутри и между изолятами являются неожиданными. Быстрая фенотипическая диверсификация наблюдалась в лабораторных условиях среди репликативных линий, полученных от одного предка, у множества микроорганизмов из-за накопления спонтанных генетических мутаций и фиксации таких мутаций посредством случайного генетического дрейфа [26]. Glomus irregulare, арбускулярный микоризный гриб, вызывал значительные генотипические и фенотипические вариации в течение трех поколений среди линий одиночных спор, полученных из исходной споры [27].Однако их наблюдаемые генотипические и фенотипические вариации отличались от того, что мы нашли здесь. У G. irregulare каждая спора многоядерна, и эти ядра могут быть генетически разными. За счет бесполого размножения и неравных ядер …

Об Институте здравоохранения Ардмора — Институт здоровья Ардмора

Попечители и сотрудники AIH одобрили Стратегический план на период до 2030 года. Этот план является живым документом, и его можно найти в Стратегическом плане на 2030 год и 3-летней тактике. Мы продолжим работу, которая способствует устойчивому изменению поведения и положительно влияет на здоровье в районе Ардмора и по всей нашей стране.Были утверждены следующие измеримые цели:

1. Сделать медицину образа жизни основополагающим компонентом оказания медицинской помощи в системе здравоохранения США, сделав медицину образа жизни основным направлением клинической практики, чтобы врачи проходили обучение, тестирование, возмещение расходов и ожиданий. включить ЛС медицину в практику.

2. Поддержка инициатив «учебных лабораторий» в городе Ардмор и его окрестностях, которые вовлекают и поддерживают лидеров сообществ и корпораций в достижении цели улучшения здоровья населения, согласно оценке с помощью оценки голубых зон, спонсируемой Палатой, которая включает данные из Оклахомы Периодический отчет Государственного департамента здравоохранения о благополучии округа Картер.(Эта цель будет дополнительно определена, когда будут представлены данные синих зон и будут установлены измеримые цели).

3. Сделать AIH авторитетным источником информации, касающейся медицины образа жизни и методов улучшения здоровья, посредством продвижения в Интернете и печати, а также публикаций и выступлений с использованием результатов финансируемых проектов и опыта сотрудников.

История

AIH была основана в 1947 году Роем Джонсоном и финансировалась имением сына Роя, Оти Джонсона, доктора медицины.Семья доктора Джонсона посещала Церковь адвентистов седьмого дня, основополагающим принципом которой является здоровье, и она сыграла важную роль в его жизни. Доктор Джонсон был заядлым учеником, и в течение своей жизни он стремился получить знания и образование, чтобы поддержать свое желание понять, как принятие привычек здорового образа жизни улучшает здоровье человека. AIH продолжает идти по этому пути сегодня и стремится улучшить здоровье и жизнеспособность людей во всем мире путем принятия привычек здорового образа жизни.

После смерти доктора Джонсона в 1984 году попечители AIH построили и управляли центром образа жизни с проживанием (Центр образа жизни Америки) в южной Оклахоме в течение 15 лет, направленным на оказание помощи людям с хроническими заболеваниями, которые должны надолго изменить образ жизни и обратить болезнь.

В последние годы AIH сосредоточил свои усилия на присуждении грантов, ориентированных на миссию, проводимых некоммерческими организациями, поддержке местных и местных инициатив в области здравоохранения, а также через Full Plate Living, собственную программу здорового образа жизни.

Чтобы узнать больше об истории AIH, скачайте «Мечту Джонсона» Лейтона Р. Саттона, доктора медицины.

Verus International выполняет требования для обратного дробления акций

Гейтерсбург, Мэриленд, 12 января 2021 г. (GLOBE NEWSWIRE) — Verus International, Inc. («Verus» или «Компания») (OTC Pink: VRUS) завершила ранее объявленное обратное дробление акций 1 к 500.

Рыночная дата вступления в силу обратного дробления акций будет опубликована FINRA, и ее можно будет просмотреть в Ежедневном списке FINRA для внебиржевых акций.Компания была проинформирована о том, что рыночной датой вступления в силу является 13 января 2021 г.

После обратного дробления акций Verus будет выпущен новый номер CUSIP, и количество акций будет уменьшено с 5 982 423 674 акций до разделения. до 11 964 847 акций после дробления.

Компания направит акционерам письменное сообщение по состоянию на 6 октября 2020 г. с дополнительной информацией. Для обратного или прямого разделения на тикерном символе будет размещена буква «D» на 20 рабочих дней.Через 20 рабочих дней символ снова изменится на VRUS. American Stock & Transfer является трансферным агентом, ответственным за обработку этого корпоративного действия.

«Это важный шаг, который позволит нам продвинуться вперед в наших ранее объявленных обсуждениях с кандидатами на слияния и поглощения», — пояснил генеральный директор Verus Аншу Бхатнагар. «Мы значительно сократим количество разрешенных нами акций после этого обратного дробления акций и объявим о снижении количества разрешенных акций в отдельном сообщении и заявлении.Теперь, когда в календаре есть обратное дробление акций, мы можем продолжить наши стратегии на будущее ».

О Verus International

Verus — это глобальная развивающаяся многопрофильная компания по производству упакованных потребительских товаров (CPG), разрабатывающая линейки брендовых продуктов в США и во всем мире. Компания торгует на внебиржевом рынке (OTC Pink: VRUS). Инвесторы могут найти котировки и рыночную информацию о Компании в режиме реального времени на сайте www.otcmarkets.com . Дополнительная информация также доступна на сайте Компании www.verusfoods.com , веб-сайт Eliot’s Nut Butters, www.eliotsnutbutters.com ; и через официальный канал Twitter @Verus_Foods и канал Twitter дочерней компании Pachyderm Labs @PachydermLabs .

История продолжается

Заявление о безопасной гавани

Этот пресс-релиз содержит определенные прогнозные заявления в значении положений о безопасной гавани Закона о реформе судебных разбирательств по частным ценным бумагам 1995 года.Эти утверждения идентифицируются с помощью слов «мог», «полагать», «ожидать», «намереваться», «оценивать», «ожидать», «может», «продолжать», «прогнозировать», «потенциал». «Проект» и подобные выражения, которые предназначены для обозначения прогнозных заявлений. Все прогнозные заявления действительны только на дату этого пресс-релиза. Вы не должны чрезмерно полагаться на эти прогнозные заявления. Хотя мы считаем, что наши планы, цели, ожидания и намерения, отраженные или предложенные в прогнозных заявлениях, являются разумными, мы не можем гарантировать, что эти планы, цели, ожидания или намерения будут достигнуты.Заявления о перспективах связаны со значительными рисками и неопределенностями (некоторые из которых находятся вне нашего контроля) и предположениями, которые могут привести к тому, что фактические результаты будут существенно отличаться от исторического опыта и представить ожидания или прогнозы.